Lue keskustelun säännöt.
IL:n juttu alatiesynnytyksistä ja niistä syntyneiden vaivojen vähättelystä
07.12.2017 |
Lehti: Alatiesynnytysten jälkeisistä ongelmista vaietaan - kakkaaminen vaikeaa, nahka roikkuu kuin riippumatto
Tänään klo 12:02
https://m.iltalehti.fi/raskausjalapset/201712052200582633_rb.shtml
Itse olen 28-vuotias onnellisessa avoliitossa elävä nainen, ja olemme puolisoni kanssa miettineet jo tovin perheenlisäystä. Minulla ei siis ennestään ole lapsia. Minua on kuitenkin aina pelottanut raskauden tuomat muutokset vartalooni.
Aiheesta paljon tietoa hakeneena yksi yleinen teema, johon olen törmännyt, on raskauden aiheuttamien muutoksien murehtimisen kieltäminen. Eli näitä muutoksia murehtivia naisia leimataan usein turhamaisiksi ja itsekkäiksi. Vallalla oleva mielipide tuntuu olevan, että naisen tulee kantaa kaikki raskauden vartaloon tuomat muutokset ylpeydellä, ja mikäli hän ei tee niin, niin "hän ei ole äitiyden arvoinen".
Itse en ymmärrä, miten raskauden kroppaan tuomia muutoksia ei saisi pohtia etukäteen. Miten se vähentää naisen arvoa äitinä? Itselleni ei huolta tuota niinkään raskausarvet tai muut esteettiset muutokset (toki ilman niitäkin mieluusti olisin), vaan muut fyysiset vaivat. Tällä tarkoitan pidätysongelmia, ulostamisongelmia, tunnon katoamista, ongelmia seksissä. Mikäli päätämme hankkia lapsen ja onnistun tulemaan raskaaksi, toivon todellakin sydämestäni että yllämainittuja ongelmia ei minulle raskauden myötä tule.
Onkohan mistään mahdollista saada luotettavaa statistiikkaa siitä, miten paljon yllämainitsemiani ongelmia raskaudet aiheuttavat prosentuaalisesti. En usko. Kaipaisin tällaista luotettavaa faktatietoa mututuntuman sijaan, kun nyt olen vain keskustelupalstojen ja yksittäisten artikkeleiden varassa, eikä minulla ole todellista käsitystä siitä, miten yleisiä raskauden aiheuttamat fyysiset ongelmat ovat (lukuun ottamatta tuo artikkelin 13% ulostamisongelmaisista ruotsalaisnaisista).
Mielipiteitä? Tai jopa linkkejä aineistoihin, jossa luotettavaa faktatietoa ongelmien yleisyydestä?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.
Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että ne joilla seksi tuntuu synnytyksen jälkeen samalta ovat niitä, jotka eivät koskaan ole saaneet yhdynnässä orgasmia eikä seksi siis oikein ole koskaan muutenkaan tuntunut. Näitähän suurin osa naisista kai muutenkin on.
Mä väitän, että meillä seksielämä on parantunut huomattavasti joka synnytyksen jälkeen. Olen kyllä aina saanut orgasmin, mutta ennen synnytystä sen eteen sai tehdä paljon työtä ja kesti kauan. Heti ensimmäisen synnytyksen jälkeen tuli radikaali muutos: ,orgasmi tuli helposti ja oli räjähtävä kokemus! Joka synnytyksen (3kpl) on muuttunut vain upeammaksi! Miten tämän selität? Ekassa tehtiin episiotomia ja kahdessa seuraavassa pienet repeämät. Koen kuitenkin olevani suht tiukka, ainakin mieheni penis tuntuu isolta ja tiukalta, vaikkei hällä mikään megavehje olekaan.
No sinulla oli tainnut jäädä lantionpohja jumppaamatta ennen lastentekoa. Myös kiintymys ja rakkaus kumppaniin voi tehdä orgasmeista parempia, ehkä teillä on suhde parantunut aiemmasta. Siihen en usko tippaakaan, että synnyttäminen itsessään tekisi orgasmista paremman, tuohan on aivan absurdi väite.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tämä ihmeen hysteerinen pelko alatiesynnytyksiä kohtaan tällä palstalla? En ole törmännyt tähän näin laajasti oikeassa elämässä, mutta ehkä täällä onkin vain muutama ahkera kirjoittelija. Synnytys ei ole ikinä ollut turvallisempaa, kuin tänä päivänä. Lähes kaikki synnytykset sujuvat hyvin, eniten vakavia komplikaatioita tapahtuu sektiosynnytyksissä.
Mielummin toivoisin verorahoja käytettävän vaikka syöpähoitoihin, kun mt-ongelmaisten pelkosektioihin. Tulisi yhteiskunnalle ja perheelle pidemmän päälle edullisemmaksi, jos nämä psyykkiset ongelmat hoidettaisiin jo ennen lasten hankintaa. Mt-songelmat (joita pelkosektioiduilla tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän) altistavat mm. synnytyksenjälkeiselle masennukselle ja psykoosille sekä kiintymyssuhteen häiriöille sekä parisuhdeongelmille.
Mene peilin eteen. Onko ihme jos et törmää synnytyspelkoisiin tai vammautuneisiin. Kuka ihmeessä tuollaisen ihmishirviön kanssa alkaisi keskustelemaan näin kipeistä ja henkilökohtaisista asioista. Lähipiirissäsi varmasti kuitenkin on heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että ne joilla seksi tuntuu synnytyksen jälkeen samalta ovat niitä, jotka eivät koskaan ole saaneet yhdynnässä orgasmia eikä seksi siis oikein ole koskaan muutenkaan tuntunut. Näitähän suurin osa naisista kai muutenkin on.
Mä väitän, että meillä seksielämä on parantunut huomattavasti joka synnytyksen jälkeen. Olen kyllä aina saanut orgasmin, mutta ennen synnytystä sen eteen sai tehdä paljon työtä ja kesti kauan. Heti ensimmäisen synnytyksen jälkeen tuli radikaali muutos: ,orgasmi tuli helposti ja oli räjähtävä kokemus! Joka synnytyksen (3kpl) on muuttunut vain upeammaksi! Miten tämän selität? Ekassa tehtiin episiotomia ja kahdessa seuraavassa pienet repeämät. Koen kuitenkin olevani suht tiukka, ainakin mieheni penis tuntuu isolta ja tiukalta, vaikkei hällä mikään megavehje olekaan.
No sinulla oli tainnut jäädä lantionpohja jumppaamatta ennen lastentekoa. Myös kiintymys ja rakkaus kumppaniin voi tehdä orgasmeista parempia, ehkä teillä on suhde parantunut aiemmasta. Siihen en usko tippaakaan, että synnyttäminen itsessään tekisi orgasmista paremman, tuohan on aivan absurdi väite.
Ei ole. Monilla samanlaisia kokemuksia. Itsekin sain orgasmin ensimmäisen kerran (jos mastubointia ei lasketa) vasta synnytyksen jälkeen. Ja koko ajan paranee vaan. Suhde omaan vartaloon on mutkattomampi ja itseluottamuskin vaan lisääntyy iän myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi suurimpia synnytykseen liittyviä komplikaatioita tuovia juttuja on ylipaino, se ongelma sekä alatiesynnytyksissä että sektioissa. Ja varmiten aiheuttaa laskeumia ja muita ongelmia vanhemmalla iällä. Eli kannattaa pitää paino kurissa. t viisikymppinen, normaalipainoinen, kaksi ongelmatonta alatiesynnytystä takana eikä minkäälaisia karkailu- tunto- tms ongelmia.
Minkä kokoisia lapset olivat syntyessään? Kyllähän se paino voi raskaana nousta paljon vaikka muuten olisi normaalipainoinen. Ehkä sulla on joku tosi kimmoisa kudostyyppi, että ping palautuu vaikka synnyttäisi melonin.
Normaalikokoisia lapsia syntyessään, mikä taas senkin takia ettei sokerit nousseet raskauden aikana ja lihottaneet vauvaa. Samanlainen kimmoisa kudostyyppi on lähestulkoon kaikilla tuntemillani naisilla. Keski-ikäisenä kun kuuntelee naisia niin eniten niitä vaivat korreloi ylipainon kanssa, ei synnytysten tai synnytystapojen kanssa.
No mulla oli isoja vauvoja. Sokerit mitattiin ja ok. Itse en kyllä tiedä tuntemieni naisten kudostyypeistä hlkäsen pöl...
Vauvojen fläsä ei äitien kudoksia revi, vaan iso päänympärys ja leveät olkapäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
"Luonnollinen tapa syntyä", se varmaan tarkoittaisi sitä että kivun lievitystä tai leikkelyä ja tikkaamista ei käytettäisi. Luultavasti ei myöskään apua, vaan synnyttävä nainen saisi selviytyä yksin tai olla selviytymättä. Kuten luonnon eläimet. Tällä luonnollisella logiikalla vain hyvät synnyttäjät selviytyisivät ja jatkaisivat sukua. Näin luultavasti myös synnyttäminen olisi nykyistä helpompaa kun luonnonvalinta olisi saanut vaikuttaa asiaan. Nykyajan vaikeista synnytyksistä ihmiskunta saa luultavasti syyttää vain itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tämä ihmeen hysteerinen pelko alatiesynnytyksiä kohtaan tällä palstalla? En ole törmännyt tähän näin laajasti oikeassa elämässä, mutta ehkä täällä onkin vain muutama ahkera kirjoittelija. Synnytys ei ole ikinä ollut turvallisempaa, kuin tänä päivänä. Lähes kaikki synnytykset sujuvat hyvin, eniten vakavia komplikaatioita tapahtuu sektiosynnytyksissä.
Mielummin toivoisin verorahoja käytettävän vaikka syöpähoitoihin, kun mt-ongelmaisten pelkosektioihin. Tulisi yhteiskunnalle ja perheelle pidemmän päälle edullisemmaksi, jos nämä psyykkiset ongelmat hoidettaisiin jo ennen lasten hankintaa. Mt-songelmat (joita pelkosektioiduilla tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän) altistavat mm. synnytyksenjälkeiselle masennukselle ja psykoosille sekä kiintymyssuhteen häiriöille sekä parisuhdeongelmille.
Mene peilin eteen. Onko ihme jos et törmää synnytyspelkoisiin tai vammautuneisiin. Kuka ihmeessä tuollaisen ihmishirviön kanssa alkaisi keskustelemaan näin kipeistä ja henkilökohtaisista asioista. Lähipiirissäsi varmasti kuitenkin on heitä.
Tämä palsta ei varmaan ole ihan paras paikka kaltaisillesi herkille ihmisille, jos pelkät anonyymien luettelemat faktat saavat sinut noin tolaltasi, että tekee mieli alkaa herjaamaan muita kirjoittelijoita. Viestisi vain todistaa noiden tutkimusten olevan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten vaivat eivät ole harvinaisia. Osa jää tilastoimatta, koska äitiä vähätellään tai ei uskota synnytyksen jälkeen, eikä äiti jaksa käyttää montaa kuukautta vaivojen selvittelyyn kun on vauvakin hoidettavana.
Ajan myötä vaivoihin vain tottuu ja oppii elämään sen kanssa, että välillä on kuset ja paskat housussa mutta elämä vaan on sellaista. Sitä käy töissä ja hoitaa lapset. "Roikkuva vatsanahka" ei ole pelkkä nahka, vaan erkaantuneet vatsalihakset aiheuttavat vuodesta toiseen pahenevia selkävaivoja. Tähän nyt ei sektiot auta, mutta kipujen ja vaivojen vähättely ihmetyttää.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne ulostamisvaivat ym. vakavat terveydelliset haitat on hyvin harvinaisia suhteessa synnytysten määrään ja kyllä niihin suhtaudutaan nykyään jo ihan vakavasti ja niihin saa apua. Toisaalta tilastot on yhdentekeviä koska ne ei määritä millään tapaa juuri sinun synnytyksiäsi, kukaan ei voi ennustaa miten juuri sinulla menee. Ne on vaan riskejä mitkä on otettava jos lapsen haluaa, kaikkea ei tässä voi hallita.
Se että vatsanahka jää roikkumaan on toki kurjaa, eikä sellaiseen saa yhteiskunnalta apuja, mutta siihen ei sektiotkaan auta; päinvastoin tulee kahta kauheampi. Alatiesynnytyksen kauhistelu ja sektion glorifiointi on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
Pitäisi enää löytää ne 10 %, joille alatiesynnytys ei sovi.
Missä bilsankirjassa noista eläinten vaikeista synnytyksistä kerrotaan? Ehkä on mennyt jotain sivu sun, mutta ihan luin joskus jutun, miten ihmisten synnytys on eläinten synnytyksiä vaikeampi noin niinkuin keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
"Luonnollinen tapa syntyä", se varmaan tarkoittaisi sitä että kivun lievitystä tai leikkelyä ja tikkaamista ei käytettäisi. Luultavasti ei myöskään apua, vaan synnyttävä nainen saisi selviytyä yksin tai olla selviytymättä. Kuten luonnon eläimet. Tällä luonnollisella logiikalla vain hyvät synnyttäjät selviytyisivät ja jatkaisivat sukua. Näin luultavasti myös synnyttäminen olisi nykyistä helpompaa kun luonnonvalinta olisi saanut vaikuttaa asiaan. Nykyajan vaikeista synnytyksistä ihmiskunta saa luultavasti syyttää vain itseään.
Luonnollisella tavalla tarkoitetaan alatiesynnytystä. Miksi nykyisin pitäisi vältellä kivunlievitystä tai tikkaamista? Kaikki eivät toki niitä tarvitse, mutta suurin osa kuitenkin.
"Tällä luonnollisella logiikalla vain hyvät synnyttäjät selviytyisivät ja jatkaisivat sukua."
Noinhan se ennen menikin, sitä kutsutaan evoluutioksi. Vahvimmat ja parhaimmat geenit säilyvät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
Pitäisi enää löytää ne 10 %, joille alatiesynnytys ei sovi.
Missä bilsankirjassa noista eläinten vaikeista synnytyksistä kerrotaan? Ehkä on mennyt jotain sivu sun, mutta ihan luin joskus jutun, miten ihmisten synnytys on eläinten synnytyksiä vaikeampi noin niinkuin keskimäärin.
Alle 10 % sektioidaan, kun tarve tulee. WHO:n suositus olisi 6 %.
Osaatko käyttää internetin hakukoneita? Löytäisit varmaan paljon tietoa eläinten synnytyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten vaivat eivät ole harvinaisia. Osa jää tilastoimatta, koska äitiä vähätellään tai ei uskota synnytyksen jälkeen, eikä äiti jaksa käyttää montaa kuukautta vaivojen selvittelyyn kun on vauvakin hoidettavana.
Ajan myötä vaivoihin vain tottuu ja oppii elämään sen kanssa, että välillä on kuset ja paskat housussa mutta elämä vaan on sellaista. Sitä käy töissä ja hoitaa lapset. "Roikkuva vatsanahka" ei ole pelkkä nahka, vaan erkaantuneet vatsalihakset aiheuttavat vuodesta toiseen pahenevia selkävaivoja. Tähän nyt ei sektiot auta, mutta kipujen ja vaivojen vähättely ihmetyttää.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne ulostamisvaivat ym. vakavat terveydelliset haitat on hyvin harvinaisia suhteessa synnytysten määrään ja kyllä niihin suhtaudutaan nykyään jo ihan vakavasti ja niihin saa apua. Toisaalta tilastot on yhdentekeviä koska ne ei määritä millään tapaa juuri sinun synnytyksiäsi, kukaan ei voi ennustaa miten juuri sinulla menee. Ne on vaan riskejä mitkä on otettava jos lapsen haluaa, kaikkea ei tässä voi hallita.
Se että vatsanahka jää roikkumaan on toki kurjaa, eikä sellaiseen saa yhteiskunnalta apuja, mutta siihen ei sektiotkaan auta; päinvastoin tulee kahta kauheampi. Alatiesynnytyksen kauhistelu ja sektion glorifiointi on typerää.
No höpö höpö. Tuntemillani naisilla joilla virtsankarkailua ovat 80 v, sekä synnyttäneitä että synnyttämättömiä. Kysypä vanhainkodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
"Luonnollinen tapa syntyä", se varmaan tarkoittaisi sitä että kivun lievitystä tai leikkelyä ja tikkaamista ei käytettäisi. Luultavasti ei myöskään apua, vaan synnyttävä nainen saisi selviytyä yksin tai olla selviytymättä. Kuten luonnon eläimet. Tällä luonnollisella logiikalla vain hyvät synnyttäjät selviytyisivät ja jatkaisivat sukua. Näin luultavasti myös synnyttäminen olisi nykyistä helpompaa kun luonnonvalinta olisi saanut vaikuttaa asiaan. Nykyajan vaikeista synnytyksistä ihmiskunta saa luultavasti syyttää vain itseään.
Luonnollisella tavalla tarkoitetaan alatiesynnytystä. Miksi nykyisin pitäisi vältellä kivunlievitystä tai tikkaamista? Kaikki eivät toki niitä tarvitse, mutta suurin osa kuitenkin.
"Tällä luonnollisella logiikalla vain hyvät synnyttäjät selviytyisivät ja jatkaisivat sukua."
Noinhan se ennen menikin, sitä kutsutaan evoluutioksi. Vahvimmat ja parhaimmat geenit säilyvät jne.
Niin, toistit lukemaasi/yllä kerrottua. Lopputulos taitaa olla että ihmiset on itse sössineet synnytykset vaikeiksi kuten edellinen kommentoija on kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tämä ihmeen hysteerinen pelko alatiesynnytyksiä kohtaan tällä palstalla? En ole törmännyt tähän näin laajasti oikeassa elämässä, mutta ehkä täällä onkin vain muutama ahkera kirjoittelija. Synnytys ei ole ikinä ollut turvallisempaa, kuin tänä päivänä. Lähes kaikki synnytykset sujuvat hyvin, eniten vakavia komplikaatioita tapahtuu sektiosynnytyksissä.
Mielummin toivoisin verorahoja käytettävän vaikka syöpähoitoihin, kun mt-ongelmaisten pelkosektioihin. Tulisi yhteiskunnalle ja perheelle pidemmän päälle edullisemmaksi, jos nämä psyykkiset ongelmat hoidettaisiin jo ennen lasten hankintaa. Mt-songelmat (joita pelkosektioiduilla tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän) altistavat mm. synnytyksenjälkeiselle masennukselle ja psykoosille sekä kiintymyssuhteen häiriöille sekä parisuhdeongelmille.
Mene peilin eteen. Onko ihme jos et törmää synnytyspelkoisiin tai vammautuneisiin. Kuka ihmeessä tuollaisen ihmishirviön kanssa alkaisi keskustelemaan näin kipeistä ja henkilökohtaisista asioista. Lähipiirissäsi varmasti kuitenkin on heitä.
Tämä palsta ei varmaan ole ihan paras paikka kaltaisillesi herkille ihmisille, jos pelkät anonyymien luettelemat faktat saavat sinut noin tolaltasi, että tekee mieli alkaa herjaamaan muita kirjoittelijoita. Viestisi vain todistaa noiden tutkimusten olevan oikeassa.
Vaikutat vain todella inhottavalta ihmiseltä. Provoaminen tällaisessa asiassa on mautonta ja hesarin mukaan usein merkki persoonallisuushäiriöistä. Tuskin sinulle kauheasti kerrotaan livenäkään mistään vaikeasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
"Luonnollinen tapa syntyä", se varmaan tarkoittaisi sitä että kivun lievitystä tai leikkelyä ja tikkaamista ei käytettäisi. Luultavasti ei myöskään apua, vaan synnyttävä nainen saisi selviytyä yksin tai olla selviytymättä. Kuten luonnon eläimet. Tällä luonnollisella logiikalla vain hyvät synnyttäjät selviytyisivät ja jatkaisivat sukua. Näin luultavasti myös synnyttäminen olisi nykyistä helpompaa kun luonnonvalinta olisi saanut vaikuttaa asiaan. Nykyajan vaikeista synnytyksistä ihmiskunta saa luultavasti syyttää vain itseään.
Luonnollisella tavalla tarkoitetaan alatiesynnytystä. Miksi nykyisin pitäisi vältellä kivunlievitystä tai tikkaamista? Kaikki eivät toki niitä tarvitse, mutta suurin osa kuitenkin.
"Tällä luonnollisella logiikalla vain hyvät synnyttäjät selviytyisivät ja jatkaisivat sukua."
Noinhan se ennen menikin, sitä kutsutaan evoluutioksi. Vahvimmat ja parhaimmat geenit säilyvät jne.Niin, toistit lukemaasi/yllä kerrottua. Lopputulos taitaa olla että ihmiset on itse sössineet synnytykset vaikeiksi kuten edellinen kommentoija on kirjoittanut.
Totta, paras tulos tulisi jos synnytyksiin ei puututtaisi rutiininomaisesti, vain ainoastaan tarvittaessa. Esim. käynnistykset, oksitosiinitipat, epiduraalit jne. ovat usein turhia, vaikka niille joskus käyttöä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tämä ihmeen hysteerinen pelko alatiesynnytyksiä kohtaan tällä palstalla? En ole törmännyt tähän näin laajasti oikeassa elämässä, mutta ehkä täällä onkin vain muutama ahkera kirjoittelija. Synnytys ei ole ikinä ollut turvallisempaa, kuin tänä päivänä. Lähes kaikki synnytykset sujuvat hyvin, eniten vakavia komplikaatioita tapahtuu sektiosynnytyksissä.
Mielummin toivoisin verorahoja käytettävän vaikka syöpähoitoihin, kun mt-ongelmaisten pelkosektioihin. Tulisi yhteiskunnalle ja perheelle pidemmän päälle edullisemmaksi, jos nämä psyykkiset ongelmat hoidettaisiin jo ennen lasten hankintaa. Mt-songelmat (joita pelkosektioiduilla tutkimusten mukaan huomattavasti enemmän) altistavat mm. synnytyksenjälkeiselle masennukselle ja psykoosille sekä kiintymyssuhteen häiriöille sekä parisuhdeongelmille.
Mene peilin eteen. Onko ihme jos et törmää synnytyspelkoisiin tai vammautuneisiin. Kuka ihmeessä tuollaisen ihmishirviön kanssa alkaisi keskustelemaan näin kipeistä ja henkilökohtaisista asioista. Lähipiirissäsi varmasti kuitenkin on heitä.
Tämä palsta ei varmaan ole ihan paras paikka kaltaisillesi herkille ihmisille, jos pelkät anonyymien luettelemat faktat saavat sinut noin tolaltasi, että tekee mieli alkaa herjaamaan muita kirjoittelijoita. Viestisi vain todistaa noiden tutkimusten olevan oikeassa.
Vaikutat vain todella inhottavalta ihmiseltä. Provoaminen tällaisessa asiassa on mautonta ja hesarin mukaan usein merkki persoonallisuushäiriöistä. Tuskin sinulle kauheasti kerrotaan livenäkään mistään vaikeasta.
No kiitos. Yritä vielä vähän enemmän loukata, nyt ei vielä ihan osunut. Onko tuokaan nyt ihan tervettä?
Tutkimustulosten toistaminen ei ole kylläkään provoamista.
Toivottavasti tilanteesi kääntyy vielä joskus parempaan suuntaan.
Toisilla se on täydellinen elämä kaikilta osin. Raskaus ja synnytys eivät näy missään. Viimeisellä kolmanneksella juostaan puolimaratoni ja hypätään mäkihyppyä. Rakkauskin syvenee vuosi vuodelta ja jos tuleekin ero, niin parempaan vaihtuu jne jne. Lapset eivät vie vapautta, eikä vaihdevuosiakaan tule. Luonnollisesti kuolemaakaan ei ole. Tunteisiin meni, myönnän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bluberry kirjoitti:
Minulla ei ole muuta faktatietoa kuin oikeastaan vain siitä tärkeimmästä, eli vauvasta. Vauvan riskit on paljon isommat kun hänelle ei suoda normaalia alatiesynnytystä. Nainen on luotu synnyttämään ja nykyään kätilöt ovat kautta suomen niin hyviä ja ammattitaitoisia että olet hyvissä käsissä. Nimim. 4 lasta alateitse , onnellisesti naimisissa ja kyllä, ei haavan haavaa ei ompeleita eikä ongelmia seksin saralla.
No enpä tiedä voiko sanoa että ois luotu synnyttämään. Ihan kun miettii noita vauvan pään mittasuhteita ja vertaa niitä naisen synnytyselimien ja lantion mittoihin niin ei tarvi olla matemaattisen hahmottamisen mestari ymmärtäkseen että eihän se beibi kovin sujuvasti sieltä ulos mahdu. Harvalla lajilla on yhtä tuskainen synnytys kuin ihmisellä.
No kerrohan mitä varten se ihminen on luotu, jos ei synnyttämään :D
On tainnut jäädä biologian tunnit välistä?Onko joka toinen trollaamassa tässä keskustelussa vai ovatko ihmiset vain yksinkertaisesti noin tyhmiä?
Ihmisille on annettu aivot, jotta voi keksiä keinoja helpottaa vaikeita synnytyksiä. Toista apinoilla ja muilla vähemmän ihmistä muistuttavilla elukoilla, joilla synnytys on oikeasti helmpompi. Se on ihan tutkittu juttu. Ihmisillä syntyvä napero ei tule sieltä yhtä suoraviivaisesti kuin eläimillä.
Voi apua.
Monet eläimetkin synnyttävät tunteja! Ota nyt se bilsan kirja käteen hyvä ihminen.Juuri siksi ihmiset voivat käyttää esim. puudutuksia apuna synnytyskivun hallinnassa ja sektiota, kun tarve sen vaatii. Luonnollinen tapa syntyä on kuitenkin tutkitusti turvallisin ja paras niin äidille kuin vauvalle. Näissä yli 90 %:ssa synnytyksistä, jotka siis sujuvat normaalisti. Sektio "varmuuden vuoksi" ei palvele kenenkään etua.
Pitäisi enää löytää ne 10 %, joille alatiesynnytys ei sovi.
Missä bilsankirjassa noista eläinten vaikeista synnytyksistä kerrotaan? Ehkä on mennyt jotain sivu sun, mutta ihan luin joskus jutun, miten ihmisten synnytys on eläinten synnytyksiä vaikeampi noin niinkuin keskimäärin.
Alle 10 % sektioidaan, kun tarve tulee. WHO:n suositus olisi 6 %.
Osaatko käyttää internetin hakukoneita? Löytäisit varmaan paljon tietoa eläinten synnytyksistä.
Jotain eläinaktivistien soopaa kuitenkin.
Raskaus jo itsessään tuo muutoksia vartaloon. Olen nuori ja hyväkuntoinen hoikka nainen ja kas kun vyötärö leveni raskauden aikana eikä meinaa millään palautua samanlaiseksi vaikka treenaan ja syön terveellisesti. Jotkut saa raskausarpia eikä niille voi mitään. Ei se sektiokaan mikään helppo juttu ole. Siitä jää näkyvä arpi ja aina seuraava raskaus voi tuottaa ongelmia. Imetys vaikuttaa rintoihin todella paljon. Olin iloinen aluksi kun rinnat olivat niin suuret kun olivat täynnä maitoa. Mutta kun maito loppui niin lähtivät rinnatkin! Vaikka vauva onkin ihana niin haluaisin oman vartalon takasin. Kaikki on valintoja ja pitää vaan tiedostaa vaihtoehdot ja valita se itselleen paras.
Kyllä korkeastikoulutetut naiset lapsia tekee, lapsettomien joukossa keskimäärin vähemmän kuin kehnommin koulutetut. Ja muiden mielipiteistä on turha välittää.