Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Trump allekirjoitti juuri päätöksen, jossa
06.12.2017 |
Usa tunnustaa Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi ja siirtää suurlähetystön Tel Avivista myöskin Jerusalemiin.
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurraa, hurraa, hurraa trump !
Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.
Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.
Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!
Syvä huokaus.
Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?
Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.
Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?
Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että
a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten
b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.
Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.
A; Israel on Lähi-Idän ainoa sivistyvaltio ja demokratia. Myötätuntoni on täysin israelilaisten puolella kuten jokaisen ajattelevan ihmisen. Ympäröiviä araimaita ei pidä pystyssä kuin öljy. Ilman siitä tulevaa rahavirtaa ne olisivat rutiköyhiä kehitysmaita.
Täysin höpö perustelu, siis pitäisikö maailmanpoliittisia päätöksiä tehdä sen mukaan mikä sinusta on kivaa tunnetasolla?
Israelia ei voi pitää sivistysvaltiona monestakaan syystä, jonka luulisi olevan selvä kenelle tahansa fiksulle ihmiselle.
Toisaalta arabien taloustilanne alueella ei ole lainkaan irrallinen alueen siirtomaavallasta, ensin osmaanit, sitten eurooppalaiset, sitten juutalaiset. Pitäisikö meidän sanoa ettei Suomi ollut vaikkapa 1930-luvulla sivistysmaa, koska olimme köyhä ja kurja maa?
Ja eikö mailla jotka ovat köyhiä ole mitään oikeuksia? Miksi?
Miten voit edes "ajatella" noin???
Suomi olijo 30-luvulla kuohunnastaan huolimatta demokraattisempi ja enemmän sivistysmaa kuin arabimaat tänäpäivänä. Israle on länsimainen demokratia ja sivistysvaltio muiden kuin vihollistensa mielestä.
Ensinnäkin maa joka rakentaa keskitysleirejä ja sortaa kansalaisiaan EI ole sivistysmaa saati demokratia. Ja jolla on laiton ydinpommi!
Lisäksi argumenttisi on kestämätön, koska maailmassa ei ole olemassa ranking listaa jossa olisi sivistyneet tai vähemmän sivistymättömät valtiot ja oikeuden sen mukaan. Palestiinalaisilla on aivan samat oikeudet kuin juutalaisilla. Suomalaisilla on aivan samat oikeudet kuin kongolaisilla, jne.
Mistä ihmeestä edes keksit tuollaista?
Pitäydy faktoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee siinä vaiheessa, kun palestiinalaiset laittavat ääriaineksen kuriin.
Rauha tulee siinä vaiheessa kun Israel haluaa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä palestiinalaiset tekevät tai eivät tee. Israel vaan ei halua rauhaa, nykyinen tilanne sopii vallassa oleville äärioikeiston roistoille oikein hyvin.
Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Seuratkaa arabivaltioiden politiikkaa, esiintymistä mediassa, haastatteluja ja valtioiden päätöksiä. Tarkoitus ei ole ollut jakaa Israelin valtiota vaan hävittää juutalaiset.
Kristittynä soimaan Israelia ja rukoilen sille varjelusta.
Onneksi Suomesta löytyy vielä uskovia, joka näkyy suomalaisten runsaana osanottoni lehtimajanjuhlaan vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee siinä vaiheessa, kun palestiinalaiset laittavat ääriaineksen kuriin.
Rauha tulee siinä vaiheessa kun Israel haluaa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä palestiinalaiset tekevät tai eivät tee. Israel vaan ei halua rauhaa, nykyinen tilanne sopii vallassa oleville äärioikeiston roistoille oikein hyvin.
Kaikki tuntemani israelilaiset haluavat rauhaa. Ja minä tunnen heitä paljon.
Vastapuolen ehtona rauhaan on Israelin valtion tuhoaminen ja ”juutalaisten ajaminen mereen”.
Voiko noilla ehdoilla tehdä rauhaa?
Vierailija kirjoitti:
Petri Paavolan sivuilta:
”Kun lopunaikana pakanakansat hyökkäävät Israelia vastaan ja Jerusalemiin, niin silloin Jerusalemin kaupungin väestöstä puolet joutuvat pakkosiirtolaisuuteen pakanakansojen sekaan ja jäljelle jäävä määrä eli puolet juutalaisista jäävät Jerusalemiin. Sakarjan kirjan profetia kuvaa tarkasti Jerusalemin jakamista kahteen osaan, joista toinen puoli jää pakanoille (palestiinalaiset) ja toinen puoli juutalaisille.
Hirveätä uskonnollista horinaa.
Mutta jos tuota leikillään totena tulkitsee, niin juutalaiset ovat tekstin pakanat, koska hehän hyökkäsivät Jerusalemiin arabien alueelle 1948 ja 1967. Arabit sitten joutuivat lähtemään sieltä "pakkosiirtolaisuuteen pakanakansojen sekaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee siinä vaiheessa, kun palestiinalaiset laittavat ääriaineksen kuriin.
Rauha tulee siinä vaiheessa kun Israel haluaa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä palestiinalaiset tekevät tai eivät tee. Israel vaan ei halua rauhaa, nykyinen tilanne sopii vallassa oleville äärioikeiston roistoille oikein hyvin.
Kaikki tuntemani israelilaiset haluavat rauhaa. Ja minä tunnen heitä paljon.
Vastapuolen ehtona rauhaan on Israelin valtion tuhoaminen ja ”juutalaisten ajaminen mereen”.
Voiko noilla ehdoilla tehdä rauhaa?
Vastapuolen rauhan ehtona ei todellakaan ole mitään tuollaista, miten helvetissä edes voisi olla? Palestiinalaiset on nujerrettu täydellisesti.
Lopeta nyt hyvä ihminen tuollaisten lapsellisuuksien levittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurraa, hurraa, hurraa trump !
Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.
Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.
Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!
Syvä huokaus.
Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?
Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.
Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?
Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että
a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten
b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.
Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.
A) Trump edistää ehdottomasti ihmisoikeuksia ja myös demokratiaa rehellisellä politiikallaan ja selkärankaisuudellaan, kumoten vääryyksiä ja epäoikeudenmukaisuuksia pyrkien rakentamaan oikeudenmukaisuudelle ja rehellisyydelle.
B) Tässähän sinä kerrotkin oleellisimman vihervasemmistosta ja sen todellisesta agendasta
Kysymykseeni takaisin: Uskallatko edes ajatella syvällisesti sen mahdollisuuden olemassaoloa, että minun esittämäni on totta ja että itse olet joko aivopesty tai yksinkertaisesti et hyväksy vallitsevia tosiasioita ?
Niiiiin, odotin tässä että osaisit ihan perustella ne väitteesi. Nyt vaan toistat sanoja kuten papukaija.
Eli toistan, perustele vaihtoehto a).
Vastaustasi kohtaan b) en ymmärtänyt. Selvennäpä sitäkin.
Eli ymmärryksessäsi on vikaa?
Molempiin kysymyksiisi sait toki vastauksen.
Mutta toisaalta juuri tämän vastauksen halusinkin sinulta saada, koska todistit oman ymmärryksesi olevan fanaattisuuteen perustuvaa vihervasemmistolaisuutta, jossa muita mielipiteitä ei suostuta eikä edes kyetä objektiivisesti analysoimaan, vaan omasta mielipiteestä pidetään kiinni vaikka väkivalloin.
Jos joku tuo totuuden eteen, niin molemmat kädet silmien eteen ettei vain totuus tuhoaisi unelmaa, sanansaattajaa tietenkin syytellen.
No, rehellisyyden ja selkärankaisuuden odottaminenkin olisi ollut typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä. Kerrankin presidentti, joka uskaltaa tehdä asioita totuttuja tapoja vastaan. On ihan turha luulla, että mitään rauhaa voisi tulla, jollei Jerusalemia tunnusteta Israelin pääkaupungiksi.
Rauhan syntyminen ei ole koskaan ollut tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että Länsirannan laiton miehitys lopetetaan, siirtokunnat puretaan, kodeistaan paenneet päästetään palaamaan tai heille korvataan menetyksensä, 1948 etnisen puhdistuksen uhrien omaisille korvataan heidän menetyksensä, Länsiranta ja Gaza liitetään kiinteästi Israeliin ja niiden asukkaille annetaan täydet ja tasavertaiset Israelin kansalaisoikeudet.
Niin kauan kuin Israel jatkaa laitonta miehitystään ja palestiinalaiset joutuvat elämään bantustaneissa, näillä on täysi oikeus ja jopa moraalinen velvollisuus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin jo kansainvälisen lainkin mukaan.
Israelilla eikä varsinkaan Yhdysvalloilla ei ole mitään oikeutta sanella mitään "rauhan" ehtoja.
Länsirannan miehitys ei ole laiton, koska se on puolustussodan seurausta. Kansainvälinen oikeus kieltää hyökkäyssodasta syntyneen miehityksen, mutta puolustussota ei ole laitonta. YK:n yleiskokouksen päätöslauselmat eivät ole oikeutta, vaan politiikkaa. Niillä ei laillista muuteta laittomaksi.
Länsirannan miehitys on laiton, miksi valehtelet? Israel oli Kuuden päivän sodassa nimenomaan hyökkääjänä, Tiraninsalmen sulkeminen ei ollut sodanjulistus ja sekä Israelin, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut raportoivat, että Egyptin joukot Siinailla olivat asettumassa puolustukseen, eivät hyökkäämässä.
YK on olemassa nimenomaan ratkaisemaan kansojen välisiä kiistoja ja määrittämässä kansainvälistä oikeutta. Viime kädessä kaikki oikeus on politiikkaa ja vallankäyttöä, mutta se ei silti tarkoita että Israelilla olisi oikeus valita mitä kansainvälisiä lakeja ja päätöslauselmia se noudattaa. Israel tulisikin asettaa pakotteiden alaiseksi välittömäksi vähintäänkin kunnes siirtokunnat (eli Länsirannan etninen puhdistus) on purettu.
Salmen sulkeminen oli kansainvälisen oikeuden mukaan causus belli, joten Israelia ei katsota hyökkääjäksi. Arabimaiden uhittelukin oli eskaloitunut edeltävien kuukausien aikana, joten on aivan selvää kumpi osapuoli sitä sotaa halusi ja kumpi siihen valmistautui. Siksipä kv.oikeuden näkökulmasta Israel kävi puolustussotaa, eikä miehityskään niin ollen ole laiton.
Yleiskokouksen päätöslauselmilla on korkeintaan julistuksen voima. Turvallisuusneuvosto voi muodostaa velvoittavaa kansainvälistä normistoa. Niin kauan kuin TN ei ole miehitystä laittomaksi linjannut, on ihan turha mullikoida.
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Seuratkaa arabivaltioiden politiikkaa, esiintymistä mediassa, haastatteluja ja valtioiden päätöksiä. Tarkoitus ei ole ollut jakaa Israelin valtiota vaan hävittää juutalaiset.
Kristittynä soimaan Israelia ja rukoilen sille varjelusta.
Onneksi Suomesta löytyy vielä uskovia, joka näkyy suomalaisten runsaana osanottoni lehtimajanjuhlaan vuosittain.
Siis siunaan!
Ne, jotka Jumalan valittua kansaa siunaavat, saavat itse kokea siunauksen.
Vielä on Suomella armon aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Seuratkaa arabivaltioiden politiikkaa, esiintymistä mediassa, haastatteluja ja valtioiden päätöksiä. Tarkoitus ei ole ollut jakaa Israelin valtiota vaan hävittää juutalaiset.
Kristittynä soimaan Israelia ja rukoilen sille varjelusta.
Onneksi Suomesta löytyy vielä uskovia, joka näkyy suomalaisten runsaana osanottoni lehtimajanjuhlaan vuosittain.
Kun hihhuloinniltasi kerkiät, niin vastaisitko kysymykseeni: miten mielestäsi rauha saadaan Israeliin ja mitä sille Israelin palestiinalaisväestölle pitäisi tehdä, jotka nyt asuvat keskitysleireissä vailla kansalaisoikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä. Kerrankin presidentti, joka uskaltaa tehdä asioita totuttuja tapoja vastaan. On ihan turha luulla, että mitään rauhaa voisi tulla, jollei Jerusalemia tunnusteta Israelin pääkaupungiksi.
Rauhan syntyminen ei ole koskaan ollut tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että Länsirannan laiton miehitys lopetetaan, siirtokunnat puretaan, kodeistaan paenneet päästetään palaamaan tai heille korvataan menetyksensä, 1948 etnisen puhdistuksen uhrien omaisille korvataan heidän menetyksensä, Länsiranta ja Gaza liitetään kiinteästi Israeliin ja niiden asukkaille annetaan täydet ja tasavertaiset Israelin kansalaisoikeudet.
Niin kauan kuin Israel jatkaa laitonta miehitystään ja palestiinalaiset joutuvat elämään bantustaneissa, näillä on täysi oikeus ja jopa moraalinen velvollisuus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin jo kansainvälisen lainkin mukaan.
Israelilla eikä varsinkaan Yhdysvalloilla ei ole mitään oikeutta sanella mitään "rauhan" ehtoja.
Länsirannan miehitys ei ole laiton, koska se on puolustussodan seurausta. Kansainvälinen oikeus kieltää hyökkäyssodasta syntyneen miehityksen, mutta puolustussota ei ole laitonta. YK:n yleiskokouksen päätöslauselmat eivät ole oikeutta, vaan politiikkaa. Niillä ei laillista muuteta laittomaksi.
Länsirannan miehitys on laiton, miksi valehtelet? Israel oli Kuuden päivän sodassa nimenomaan hyökkääjänä, Tiraninsalmen sulkeminen ei ollut sodanjulistus ja sekä Israelin, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut raportoivat, että Egyptin joukot Siinailla olivat asettumassa puolustukseen, eivät hyökkäämässä.
YK on olemassa nimenomaan ratkaisemaan kansojen välisiä kiistoja ja määrittämässä kansainvälistä oikeutta. Viime kädessä kaikki oikeus on politiikkaa ja vallankäyttöä, mutta se ei silti tarkoita että Israelilla olisi oikeus valita mitä kansainvälisiä lakeja ja päätöslauselmia se noudattaa. Israel tulisikin asettaa pakotteiden alaiseksi välittömäksi vähintäänkin kunnes siirtokunnat (eli Länsirannan etninen puhdistus) on purettu.
Salmen sulkeminen oli kansainvälisen oikeuden mukaan causus belli, joten Israelia ei katsota hyökkääjäksi. Arabimaiden uhittelukin oli eskaloitunut edeltävien kuukausien aikana, joten on aivan selvää kumpi osapuoli sitä sotaa halusi ja kumpi siihen valmistautui. Siksipä kv.oikeuden näkökulmasta Israel kävi puolustussotaa, eikä miehityskään niin ollen ole laiton.
Yleiskokouksen päätöslauselmilla on korkeintaan julistuksen voima. Turvallisuusneuvosto voi muodostaa velvoittavaa kansainvälistä normistoa. Niin kauan kuin TN ei ole miehitystä laittomaksi linjannut, on ihan turha mullikoida.
Ei ollut, ja se on fakta. Israel katsoi sen yksipuolisesti sellaiseksi. Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta Israel oli hyökkääjä, joten miehitys on yksiselitteisesti laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurraa, hurraa, hurraa trump !
Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.
Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.
Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!
Syvä huokaus.
Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?
Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.
Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?
Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että
a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten
b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.
Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.
A; Israel on Lähi-Idän ainoa sivistyvaltio ja demokratia. Myötätuntoni on täysin israelilaisten puolella kuten jokaisen ajattelevan ihmisen. Ympäröiviä araimaita ei pidä pystyssä kuin öljy. Ilman siitä tulevaa rahavirtaa ne olisivat rutiköyhiä kehitysmaita.
Täysin höpö perustelu, siis pitäisikö maailmanpoliittisia päätöksiä tehdä sen mukaan mikä sinusta on kivaa tunnetasolla?
Israelia ei voi pitää sivistysvaltiona monestakaan syystä, jonka luulisi olevan selvä kenelle tahansa fiksulle ihmiselle.
Toisaalta arabien taloustilanne alueella ei ole lainkaan irrallinen alueen siirtomaavallasta, ensin osmaanit, sitten eurooppalaiset, sitten juutalaiset. Pitäisikö meidän sanoa ettei Suomi ollut vaikkapa 1930-luvulla sivistysmaa, koska olimme köyhä ja kurja maa?
Ja eikö mailla jotka ovat köyhiä ole mitään oikeuksia? Miksi?
Miten voit edes "ajatella" noin???
Suomi olijo 30-luvulla kuohunnastaan huolimatta demokraattisempi ja enemmän sivistysmaa kuin arabimaat tänäpäivänä. Israle on länsimainen demokratia ja sivistysvaltio muiden kuin vihollistensa mielestä.
Ensinnäkin maa joka rakentaa keskitysleirejä ja sortaa kansalaisiaan EI ole sivistysmaa saati demokratia. Ja jolla on laiton ydinpommi!
Lisäksi argumenttisi on kestämätön, koska maailmassa ei ole olemassa ranking listaa jossa olisi sivistyneet tai vähemmän sivistymättömät valtiot ja oikeuden sen mukaan. Palestiinalaisilla on aivan samat oikeudet kuin juutalaisilla. Suomalaisilla on aivan samat oikeudet kuin kongolaisilla, jne.
Mistä ihmeestä edes keksit tuollaista?
Pitäydy faktoissa.
Montako keskitysleiriä Suomessa oli 30-luvulla? Millä tavalla Israel sortaa kansalaisiaan? Israelin ydinase mitä ei tosin ole koskaan myönnetty on kivi vain antisemitistien kengässä. Sen sijaan Iranin ydinohjuksen kehittämiseen tähtääviä kokeita puolustellaan sillä että tuon kokoisella maalla on oikeus kehittää aseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurraa, hurraa, hurraa trump !
Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.
Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.
Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!
Syvä huokaus.
Pitäisikö muslimien saada päättää Helsinginkin maankäytöstä siksi että siellä on heille pyhiä paikkoja eli moskeijoita?
Huono rinnastus.
Arabit ovat asuneet Palestiinan alueella kauan ennen kuin juutalaiset tulivat sinne. Totta kai heillä on kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan oikeus alueeseen.
Sama tilanne ei tietenkään ole olemassa Suomessa, koska arabit eivät ole asuneet täällä satoja tai tuhansia vuosia.
Käännä ennemminkin kyse niin että mitä mieltä olet Suomen historian sortokausista? Puolustatko Venäjää (joka käyttäytyi kuin Israel) vai suomalaisia (= arabit)?
Juutalaiset ovat asuneet Israelin alueelle tuhansia vuosia ennen kuin Islam edes syntyi.
Juuri näin. Juutalaisia on AINA ollut nykyisen Israelin alueella. He joutuivat diasporaan eli hajaannukseen ja ovat nyt palanneet takaisin.
Palestiinalaisille maksettiin niistä maista. Niitä ei otettu pois väkisin. He ottivat rahat ja lähtivät. Kävikin niin, että ympäröivät arabimaat eivät halunneetkaan heitä. Siis eivät ottaneet omiaan. Nyt sitten pitäisi päästä takaisin.
Sitten ääriaines piiloutuu mm. sairaaloihin ja kouluihin ja tekee ohjusiskuja sieltä käsin. Ja kas kummaa, Israel puolustautuu. Ajatella. Mekin antaisimme varmasti rautaa tulla rajan yli tekemättä mitään. Oho, eikö?
Ns. Rauhanaktivistit maailmalla käskevät boikotoimaan israelilaisia tuotteita, varsinkin palestiinalaisalueella sijaitsevien tehtaiden tuotteita. Unohtuu vaan se tosiasia, että työvoima siellä on *rumpujen pärinää* PALESTIINALAISIA. Mutta mehän boikotoidaan, jolloin palestiinalaisilta menee työpaikat, lapsilta ruoka pöydästä jne.
Ei pidä paikkaansa. Muutenhan YK ei mitenkään puolustaisi palestiinalaisten oikeuksia maa-alueisiin. Ja miksi maailmalla on miljoonia pakolaisstatuksen saaneita palestiinalaisia, jos he lähtivät iloisesti omasta tahdostaan?
Sun jutut ovat niin puolueellisia ettet näe edes itsestään selviä tosiasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee siinä vaiheessa, kun palestiinalaiset laittavat ääriaineksen kuriin.
Rauha tulee siinä vaiheessa kun Israel haluaa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä palestiinalaiset tekevät tai eivät tee. Israel vaan ei halua rauhaa, nykyinen tilanne sopii vallassa oleville äärioikeiston roistoille oikein hyvin.
Kaikki tuntemani israelilaiset haluavat rauhaa. Ja minä tunnen heitä paljon.
Vastapuolen ehtona rauhaan on Israelin valtion tuhoaminen ja ”juutalaisten ajaminen mereen”.
Voiko noilla ehdoilla tehdä rauhaa?Vastapuolen rauhan ehtona ei todellakaan ole mitään tuollaista, miten helvetissä edes voisi olla? Palestiinalaiset on nujerrettu täydellisesti.
Lopeta nyt hyvä ihminen tuollaisten lapsellisuuksien levittäminen.
Nuo nimenomaiset sanat on kirjattu Hamasin ”perustuslakiin”. Nyt kannattaisi kaikella ystävyydellä ottaa aktivistilasit silmiltä ja tutustua tosiasioihin.
Suomi: allekirjoita USA:n tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä. Kerrankin presidentti, joka uskaltaa tehdä asioita totuttuja tapoja vastaan. On ihan turha luulla, että mitään rauhaa voisi tulla, jollei Jerusalemia tunnusteta Israelin pääkaupungiksi.
Rauhan syntyminen ei ole koskaan ollut tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että Länsirannan laiton miehitys lopetetaan, siirtokunnat puretaan, kodeistaan paenneet päästetään palaamaan tai heille korvataan menetyksensä, 1948 etnisen puhdistuksen uhrien omaisille korvataan heidän menetyksensä, Länsiranta ja Gaza liitetään kiinteästi Israeliin ja niiden asukkaille annetaan täydet ja tasavertaiset Israelin kansalaisoikeudet.
Niin kauan kuin Israel jatkaa laitonta miehitystään ja palestiinalaiset joutuvat elämään bantustaneissa, näillä on täysi oikeus ja jopa moraalinen velvollisuus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin jo kansainvälisen lainkin mukaan.
Israelilla eikä varsinkaan Yhdysvalloilla ei ole mitään oikeutta sanella mitään "rauhan" ehtoja.
Ei liioin arabeilla tai palestiinalaisillakaan. Olkoon sitten sota
Palestiinalaiset asuvat alueella, Yhdysvaltalaiset eivät. Etkö oikeasti älyä eroa?
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&…
Tässä mainio haastattelu, jossa Norman Finkelstein debunkkaa kaikki kuuden päivän sotaa puolustelevat myytit, myös salmen sulkemiseen liittyen
Trump tilasi juuri kunnon satsin terojen iskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee siinä vaiheessa, kun palestiinalaiset laittavat ääriaineksen kuriin.
Rauha tulee siinä vaiheessa kun Israel haluaa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä palestiinalaiset tekevät tai eivät tee. Israel vaan ei halua rauhaa, nykyinen tilanne sopii vallassa oleville äärioikeiston roistoille oikein hyvin.
Kaikki tuntemani israelilaiset haluavat rauhaa. Ja minä tunnen heitä paljon.
Vastapuolen ehtona rauhaan on Israelin valtion tuhoaminen ja ”juutalaisten ajaminen mereen”.
Voiko noilla ehdoilla tehdä rauhaa?Vastapuolen rauhan ehtona ei todellakaan ole mitään tuollaista, miten helvetissä edes voisi olla? Palestiinalaiset on nujerrettu täydellisesti.
Lopeta nyt hyvä ihminen tuollaisten lapsellisuuksien levittäminen.
Nuo nimenomaiset sanat on kirjattu Hamasin ”perustuslakiin”. Nyt kannattaisi kaikella ystävyydellä ottaa aktivistilasit silmiltä ja tutustua tosiasioihin.
Hamas ei edusta kaikkia palestiinalaisia. Montako heistä muuten henkilökohtaisesti tunnet kerta tunnut olevan niin varma siitä, että israelilaisten ystäviesi näkemys on ainoa oikea?
Alue: Aihe vapaa
Rauha tulee siinä vaiheessa, kun palestiinalaiset laittavat ääriaineksen kuriin.