Trump allekirjoitti juuri päätöksen, jossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Pitäisikö muslimien saada päättää Helsinginkin maankäytöstä siksi että siellä on heille pyhiä paikkoja eli moskeijoita?

Huono rinnastus.

Arabit ovat asuneet Palestiinan alueella kauan ennen kuin juutalaiset tulivat sinne. Totta kai heillä on kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan oikeus alueeseen.

Sama tilanne ei tietenkään ole olemassa Suomessa, koska arabit eivät ole asuneet täällä satoja tai tuhansia vuosia.

Käännä ennemminkin kyse niin että mitä mieltä olet Suomen historian sortokausista? Puolustatko Venäjää (joka käyttäytyi kuin Israel) vai suomalaisia (= arabit)?

Juutalaiset ovat asuneet Israelin alueelle tuhansia vuosia ennen kuin Islam edes syntyi.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein. Se mitä israelilaiset tekevät oman valtionsa alueelle ei kuulu arabeille tai muille muslimeille millään tavalla. Se että Jerusalemissa on muslimeille tärkeä moskeija ei muuta asiaa millään lailla että sen Israelin maata. Muslimeilla ei ole oikeutta esittää mitään vaatimuksia asian suhteen sen enempää kuin ulkomaalaisilla Mekan alueen maankäytön suhteen. Mitään palestiinan kansaa ei ole olemassakaan vaan kyse on vain juutalaisten vanhoille asuialueille asettuneista naapurimaista tulleista arabeista. Arabian niemimaa on yksistään Euroopan kokoinen niin mikä tekee juutalaisten omistamasta kämmenen kokoisesta läntistä arabeille kultaakin kalliimman. Ei se Jerusalemin Kalliomoskeija nyt mikään Mekka muslimeille ole vaan sen tärkeyden korostaminen on teennäistä.

Juuri näin. Maata kyllä riittää arabeillekin. Israel on pinta-alaltaan vanhan vaasanläänin luokkaa.

Palestiinalaisia ei todellakaan ole olemassa, vaan ovat lähi-maiden arabeja "rodultaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?

Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.

Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?

Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että

a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten

b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.

Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.

A; Israel on Lähi-Idän ainoa sivistyvaltio ja demokratia. Myötätuntoni on täysin israelilaisten puolella kuten jokaisen ajattelevan ihmisen. Ympäröiviä araimaita ei pidä pystyssä kuin öljy. Ilman siitä tulevaa rahavirtaa ne olisivat rutiköyhiä kehitysmaita.

Täysin höpö perustelu, siis pitäisikö maailmanpoliittisia päätöksiä tehdä sen mukaan mikä sinusta on kivaa tunnetasolla?

Israelia ei voi pitää sivistysvaltiona monestakaan syystä, jonka luulisi olevan selvä kenelle tahansa fiksulle ihmiselle.

Toisaalta arabien taloustilanne alueella ei ole lainkaan irrallinen alueen siirtomaavallasta, ensin osmaanit, sitten eurooppalaiset, sitten juutalaiset. Pitäisikö meidän sanoa ettei Suomi ollut vaikkapa 1930-luvulla sivistysmaa, koska olimme köyhä ja kurja maa?

Ja eikö mailla jotka ovat köyhiä ole mitään oikeuksia? Miksi?

Miten voit edes "ajatella" noin???

Vierailija kirjoitti:

Israel on Jumalan valittu kansa ja Jerusalemiin tullaan rakentamaan myös kolmas temppeli. Lopunajat ovat alkaneet.

Jumalaa ei ole olemassakaan eikä myöskään mitään lopun aikoja.

Jerusalemiin voidaan rakentaa temppeleitä tai vaikkapa uusi Ikea -aivan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä. Kerrankin presidentti, joka uskaltaa tehdä asioita totuttuja tapoja vastaan. On ihan turha luulla, että mitään rauhaa voisi tulla, jollei Jerusalemia tunnusteta Israelin pääkaupungiksi.

Rauhan syntyminen ei ole koskaan ollut tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että Länsirannan laiton miehitys lopetetaan, siirtokunnat puretaan, kodeistaan paenneet päästetään palaamaan tai heille korvataan menetyksensä, 1948 etnisen puhdistuksen uhrien omaisille korvataan heidän menetyksensä, Länsiranta ja Gaza liitetään kiinteästi Israeliin ja niiden asukkaille annetaan täydet ja tasavertaiset Israelin kansalaisoikeudet.

Niin kauan kuin Israel jatkaa laitonta miehitystään ja palestiinalaiset joutuvat elämään bantustaneissa, näillä on täysi oikeus ja jopa moraalinen velvollisuus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin jo kansainvälisen lainkin mukaan.

Israelilla eikä varsinkaan Yhdysvalloilla ei ole mitään oikeutta sanella mitään "rauhan" ehtoja.

Olisi täysin älyvapaata antaa Hamasille vapaa pääsy Israeliin ja Israelin kansalaisuudet :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?

Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.

Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?

Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että

a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten

b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.

Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.

A) Trump edistää ehdottomasti ihmisoikeuksia ja myös demokratiaa rehellisellä politiikallaan ja selkärankaisuudellaan, kumoten vääryyksiä ja epäoikeudenmukaisuuksia pyrkien rakentamaan oikeudenmukaisuudelle ja rehellisyydelle.

B) Tässähän sinä kerrotkin oleellisimman vihervasemmistosta ja sen todellisesta agendasta

Kysymykseeni takaisin: Uskallatko edes ajatella syvällisesti sen mahdollisuuden olemassaoloa, että minun esittämäni on totta ja että itse olet joko aivopesty tai yksinkertaisesti et hyväksy vallitsevia tosiasioita ?

Niiiiin, odotin tässä että osaisit ihan perustella ne väitteesi. Nyt vaan toistat sanoja kuten papukaija.

Eli toistan, perustele vaihtoehto a).

Vastaustasi kohtaan b) en ymmärtänyt. Selvennäpä sitäkin.

Petri Paavolan sivuilta:

”Kun lopunaikana pakanakansat hyökkäävät Israelia vastaan ja Jerusalemiin, niin silloin Jerusalemin kaupungin väestöstä puolet joutuvat pakkosiirtolaisuuteen pakanakansojen sekaan ja jäljelle jäävä määrä eli puolet juutalaisista jäävät Jerusalemiin. Sakarjan kirjan profetia kuvaa tarkasti Jerusalemin jakamista kahteen osaan, joista toinen puoli jää pakanoille (palestiinalaiset) ja toinen puoli juutalaisille.

Herra lähtee itse sotimaan pakanoita vastaan ja tuhoaa heidät ja koko Israel (jäljelle jäävä kolmasosa) pelastuu ja vastaanottaa Herran Jeesuksen Messiaaksi. Jerusalem on oleva pakanain tallattavana sen jälkeen kun lopunaikana hyökätään Jerusalemiin ja osa kaupungin väestä vangitaan ja poistetaan Jerusalemista (pakkosiirtolaisuus). Silloin sanotaan maailmassa nyt on rauha, ei enää hätää! Sillä nyt on Israel laitettu vihdoin aisoihin, niin maailman ihmiset virheellisesti luulevat niinä aikoina. Mutta siinä maailman ihmiset erehtyvät pahan kerran, sillä vain vähän aikaa pakanat saavat tallata valloittajina Jerusalemissa (kolme ja puoli vuotta), sillä Herra lähtee sotimaan pakanoita vastaan ja silloin heidät yllättää turmio. Jerusalem on pakanakansoille juovuttava malja sekä väkikivi loppuun asti.”

Siellä on viisasta tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?

Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.

Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?

Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että

a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten

b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.

Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.

A; Israel on Lähi-Idän ainoa sivistyvaltio ja demokratia. Myötätuntoni on täysin israelilaisten puolella kuten jokaisen ajattelevan ihmisen. Ympäröiviä araimaita ei pidä pystyssä kuin öljy. Ilman siitä tulevaa rahavirtaa ne olisivat rutiköyhiä kehitysmaita.

Täysin höpö perustelu, siis pitäisikö maailmanpoliittisia päätöksiä tehdä sen mukaan mikä sinusta on kivaa tunnetasolla?

Israelia ei voi pitää sivistysvaltiona monestakaan syystä, jonka luulisi olevan selvä kenelle tahansa fiksulle ihmiselle.

Toisaalta arabien taloustilanne alueella ei ole lainkaan irrallinen alueen siirtomaavallasta, ensin osmaanit, sitten eurooppalaiset, sitten juutalaiset. Pitäisikö meidän sanoa ettei Suomi ollut vaikkapa 1930-luvulla sivistysmaa, koska olimme köyhä ja kurja maa?

Ja eikö mailla jotka ovat köyhiä ole mitään oikeuksia? Miksi?

Miten voit edes "ajatella" noin???

Suomi olijo  30-luvulla kuohunnastaan huolimatta demokraattisempi ja enemmän sivistysmaa kuin arabimaat tänäpäivänä. Israle on länsimainen demokratia ja sivistysvaltio muiden kuin vihollistensa mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä. Kerrankin presidentti, joka uskaltaa tehdä asioita totuttuja tapoja vastaan. On ihan turha luulla, että mitään rauhaa voisi tulla, jollei Jerusalemia tunnusteta Israelin pääkaupungiksi.

Rauhan syntyminen ei ole koskaan ollut tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että Länsirannan laiton miehitys lopetetaan, siirtokunnat puretaan, kodeistaan paenneet päästetään palaamaan tai heille korvataan menetyksensä, 1948 etnisen puhdistuksen uhrien omaisille korvataan heidän menetyksensä, Länsiranta ja Gaza liitetään kiinteästi Israeliin ja niiden asukkaille annetaan täydet ja tasavertaiset Israelin kansalaisoikeudet.

Niin kauan kuin Israel jatkaa laitonta miehitystään ja palestiinalaiset joutuvat elämään bantustaneissa, näillä on täysi oikeus ja jopa moraalinen velvollisuus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin jo kansainvälisen lainkin mukaan.

Israelilla eikä varsinkaan Yhdysvalloilla ei ole mitään oikeutta sanella mitään "rauhan" ehtoja.

Länsirannan miehitys ei ole laiton, koska se on puolustussodan seurausta. Kansainvälinen oikeus kieltää hyökkäyssodasta syntyneen miehityksen, mutta puolustussota ei ole laitonta. YK:n yleiskokouksen päätöslauselmat eivät ole oikeutta, vaan politiikkaa. Niillä ei laillista muuteta laittomaksi.

Länsirannan miehitys on laiton, miksi valehtelet? Israel oli Kuuden päivän sodassa nimenomaan hyökkääjänä, Tiraninsalmen sulkeminen ei ollut sodanjulistus ja sekä Israelin, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelut raportoivat, että Egyptin joukot Siinailla olivat asettumassa puolustukseen, eivät hyökkäämässä.

YK on olemassa nimenomaan ratkaisemaan kansojen välisiä kiistoja ja määrittämässä kansainvälistä oikeutta. Viime kädessä kaikki oikeus on politiikkaa ja vallankäyttöä, mutta se ei silti tarkoita että Israelilla olisi oikeus valita mitä kansainvälisiä lakeja ja päätöslauselmia se noudattaa. Israel tulisikin asettaa pakotteiden alaiseksi välittömäksi vähintäänkin kunnes siirtokunnat (eli Länsirannan etninen puhdistus) on purettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein. Se mitä israelilaiset tekevät oman valtionsa alueelle ei kuulu arabeille tai muille muslimeille millään tavalla. .

Olen samaa mieltä. Juutalaiset tehköön mitä haluavat, mutta heidän kannattaisi ensin palata synnyinmaihinsa sitä tekemään, Venäjälle, muihin Euroopan maihin, USA:han. Sieltähän he ovat tulleet viimeisten n. 100 vuoden aikana.

Siinä esimerkki Euroopan vasemmiston vain vaivoin kätketystä antisemitismistä. Israel joka on Yhdysvaltojen liittolainen oli myös Neuvostoliiton joka tuki arabeja vihollinen mikä on toinen syy vasemmiston Israelin vastaisuuteen.

Höps. Olen asunut Lähi-idässä ja opiskellut historiaa. Siksi mulla on selvä kuva siitä mitä alueella tapahtui. Otapa sinä selvää ensin mitä on sionismi, Britannian mandaattialue, jne...

Arabeja oli asunut alueella vaikka kuinka kauan, sitten eurooppalaisten siirtomaaherrojen avulla maahan alkaa valua juutalaisia maahanmuuttajia.

Tilannehan on sama jos Suomessa yhtäkkiä emigranttivenäläiset olisivat ottaneet maan haltuunsa. Kuka sitä hyväksyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Pitäisikö muslimien saada päättää Helsinginkin maankäytöstä siksi että siellä on heille pyhiä paikkoja eli moskeijoita?

Huono rinnastus.

Arabit ovat asuneet Palestiinan alueella kauan ennen kuin juutalaiset tulivat sinne. Totta kai heillä on kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan oikeus alueeseen.

Sama tilanne ei tietenkään ole olemassa Suomessa, koska arabit eivät ole asuneet täällä satoja tai tuhansia vuosia.

Käännä ennemminkin kyse niin että mitä mieltä olet Suomen historian sortokausista? Puolustatko Venäjää (joka käyttäytyi kuin Israel) vai suomalaisia (= arabit)?

Juutalaiset ovat asuneet Israelin alueelle tuhansia vuosia ennen kuin Islam edes syntyi.

Juuri näin. Juutalaisia on AINA ollut nykyisen Israelin alueella. He joutuivat diasporaan eli hajaannukseen ja ovat nyt palanneet takaisin.

Palestiinalaisille maksettiin niistä maista. Niitä ei otettu pois väkisin. He ottivat rahat ja lähtivät. Kävikin niin, että ympäröivät arabimaat eivät halunneetkaan heitä. Siis eivät ottaneet omiaan. Nyt sitten pitäisi päästä takaisin.

Sitten ääriaines piiloutuu mm. sairaaloihin ja kouluihin ja tekee ohjusiskuja sieltä käsin. Ja kas kummaa, Israel puolustautuu. Ajatella. Mekin antaisimme varmasti rautaa tulla rajan yli tekemättä mitään. Oho, eikö?

Ns. Rauhanaktivistit maailmalla käskevät boikotoimaan israelilaisia tuotteita, varsinkin palestiinalaisalueella sijaitsevien tehtaiden tuotteita. Unohtuu vaan se tosiasia, että työvoima siellä on *rumpujen pärinää* PALESTIINALAISIA. Mutta mehän boikotoidaan, jolloin palestiinalaisilta menee työpaikat, lapsilta ruoka pöydästä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?

Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.

Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?

Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että

a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten

b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.

Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.

A; Israel on Lähi-Idän ainoa sivistyvaltio ja demokratia. Myötätuntoni on täysin israelilaisten puolella kuten jokaisen ajattelevan ihmisen. Ympäröiviä araimaita ei pidä pystyssä kuin öljy. Ilman siitä tulevaa rahavirtaa ne olisivat rutiköyhiä kehitysmaita.

Täysin höpö perustelu, siis pitäisikö maailmanpoliittisia päätöksiä tehdä sen mukaan mikä sinusta on kivaa tunnetasolla?

Israelia ei voi pitää sivistysvaltiona monestakaan syystä, jonka luulisi olevan selvä kenelle tahansa fiksulle ihmiselle.

Toisaalta arabien taloustilanne alueella ei ole lainkaan irrallinen alueen siirtomaavallasta, ensin osmaanit, sitten eurooppalaiset, sitten juutalaiset. Pitäisikö meidän sanoa ettei Suomi ollut vaikkapa 1930-luvulla sivistysmaa, koska olimme köyhä ja kurja maa?

Ja eikö mailla jotka ovat köyhiä ole mitään oikeuksia? Miksi?

Miten voit edes "ajatella" noin???

En ole se kelle vastasit, mutta kerro toki vaikka 10 syytä miksi Israelia ei voi pitää sivistysvaltiona? Se nyt kuitenkin on Lähi-Idän ainoa valtio, jossa esim homous ei ole kiellettyä ja jopa homoliitot sallittuja. Kaikilla kansalaisilla on äänioikeus, yliopistot ovat länsimaista tasoa, lukutaito länsimaiden tasolla, korkeakoulutettuja on väestössä paljon... Uskonvapaus ja mielipiteenilmaisunvapaus löytyvät myös, joita ei taida löytyä mistään muusta Lähi-Idän maasta...

Tämä ekonomisti on ilmeisesti sen verran idiootti, ettei hiffaa selkeää syytä miksei Israelia voisi pitää jonkin asteisena sivistysvaltiona. Ainakin Lähi-Idän maista se lienee se sivistynein valtio... En myöskään pitäisi 1930-luvun Suomea sivistysmaana, Suomi oli silloin täysi kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä. Kerrankin presidentti, joka uskaltaa tehdä asioita totuttuja tapoja vastaan. On ihan turha luulla, että mitään rauhaa voisi tulla, jollei Jerusalemia tunnusteta Israelin pääkaupungiksi.

Rauhan syntyminen ei ole koskaan ollut tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että Länsirannan laiton miehitys lopetetaan, siirtokunnat puretaan, kodeistaan paenneet päästetään palaamaan tai heille korvataan menetyksensä, 1948 etnisen puhdistuksen uhrien omaisille korvataan heidän menetyksensä, Länsiranta ja Gaza liitetään kiinteästi Israeliin ja niiden asukkaille annetaan täydet ja tasavertaiset Israelin kansalaisoikeudet.

Niin kauan kuin Israel jatkaa laitonta miehitystään ja palestiinalaiset joutuvat elämään bantustaneissa, näillä on täysi oikeus ja jopa moraalinen velvollisuus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin jo kansainvälisen lainkin mukaan.

Israelilla eikä varsinkaan Yhdysvalloilla ei ole mitään oikeutta sanella mitään "rauhan" ehtoja.

1948 pakkosiirrettiin 700 000 tuhatta juutalaista arabimaista ja saman verran arabeja Palestiinasta. Vaateet kumoavat toisensa päittäin. Ei ole mitään korvattavaa kummallakaan osapuolella. Se että arabit ovat kohdelleet huonommin karkotettuja omiaan, kuin Israel omiaan, on ihan eri juttu.

Eivät kumoa, millään arabimailla ei ollut yhtään sen enempää oikeutta siirtää Palestiinan alueelle yhtäkään juutalaista kuin juutalaisilla oli ajaa palestiinalaiset kodeistaan ja ryöstää näiden maa. Pikemminkin se tekee tilanteesta vain pahemman ja myös näiden arabimaiden tulisi maksaa korvauksia palestiinalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Petri Paavolan sivuilta:

”Kun lopunaikana pakanakansat hyökkäävät Israelia vastaan ja Jerusalemiin, niin silloin Jerusalemin kaupungin väestöstä puolet joutuvat pakkosiirtolaisuuteen pakanakansojen sekaan ja jäljelle jäävä määrä eli puolet juutalaisista jäävät Jerusalemiin. Sakarjan kirjan profetia kuvaa tarkasti Jerusalemin jakamista kahteen osaan, joista toinen puoli jää pakanoille (palestiinalaiset) ja toinen puoli juutalaisille.

Herra lähtee itse sotimaan pakanoita vastaan ja tuhoaa heidät ja koko Israel (jäljelle jäävä kolmasosa) pelastuu ja vastaanottaa Herran Jeesuksen Messiaaksi. Jerusalem on oleva pakanain tallattavana sen jälkeen kun lopunaikana hyökätään Jerusalemiin ja osa kaupungin väestä vangitaan ja poistetaan Jerusalemista (pakkosiirtolaisuus). Silloin sanotaan maailmassa nyt on rauha, ei enää hätää! Sillä nyt on Israel laitettu vihdoin aisoihin, niin maailman ihmiset virheellisesti luulevat niinä aikoina. Mutta siinä maailman ihmiset erehtyvät pahan kerran, sillä vain vähän aikaa pakanat saavat tallata valloittajina Jerusalemissa (kolme ja puoli vuotta), sillä Herra lähtee sotimaan pakanoita vastaan ja silloin heidät yllättää turmio. Jerusalem on pakanakansoille juovuttava malja sekä väkikivi loppuun asti.”

Siellä on viisasta tekstiä.

Petri Paavolan sivuillahan ei siis ole viisasta tekstiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Pitäisikö muslimien saada päättää Helsinginkin maankäytöstä siksi että siellä on heille pyhiä paikkoja eli moskeijoita?

Huono rinnastus.

Arabit ovat asuneet Palestiinan alueella kauan ennen kuin juutalaiset tulivat sinne. Totta kai heillä on kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaan oikeus alueeseen.

Sama tilanne ei tietenkään ole olemassa Suomessa, koska arabit eivät ole asuneet täällä satoja tai tuhansia vuosia.

Käännä ennemminkin kyse niin että mitä mieltä olet Suomen historian sortokausista? Puolustatko Venäjää (joka käyttäytyi kuin Israel) vai suomalaisia (= arabit)?

Juutalaiset ovat asuneet Israelin alueelle tuhansia vuosia ennen kuin Islam edes syntyi.

Väärin. Juutalaisia oli asunut Palestiinan alueella tuhansia vuosia aikaisemmin. Sen jälkeen he olivat muuttaneet muualle. Ota selvää asiasta nimeltä juutalainen diaspora.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraa, hurraa, hurraa trump !

Vihdoin maailmassa on edes yksi presidentti, jolle oikeudenmukaisuus ja rehellisyys ovat selkäranka.

Juuri siksi Trump kerääkin niin paljon vihaa vihervasemmistolta läpi maailman, koska näiden oma agenda ja koko olemassa olo perustuu vääryyteen ja valheeseen sekä valheessa elämiseen.

Pelottaa kaltaisesi aivopestyt ihmiset. Siis miten luonnonsuojelu, demokratia ja ihmisoikeudet sekä maailmanrauha ovat "vääryyttä" ja "valhetta"???!

Syvä huokaus.

Missä kohtaa vihervasemmisto näyttää ja vielä täyttää demokratian ja ihmisoikeudet?

Ehkäpä tosiasia onkin niin, etten minä ole aivopesty, vaan sinä et todellakaan ymmärrä mitä tässä maailmassa tapahtuu ja missä mennään, eli se aivopesty onkin meistä joku muu kuin minä.

Oletko, tai paremminkin uskallatko edes ajatella tämän mahdollisuuden olemassaoloa?

Ahaa. Joko olet siis sitä mieltä että

a) Trump edistää ihmisoikeuksia, demokratiaa yms. yms. tai sitten

b) sinusta ihmisoikeudet, demokratia yms. ovat turhia arvoja.

Vaihtoehtoa a) et pysty järkevästi selittämään millään tavalla. Vaihtoehto b) on taas merkki siitä että sun arvosi eivät ole laillisen yhteiskunnan piirissä.

A; Israel on Lähi-Idän ainoa sivistyvaltio ja demokratia. Myötätuntoni on täysin israelilaisten puolella kuten jokaisen ajattelevan ihmisen. Ympäröiviä araimaita ei pidä pystyssä kuin öljy. Ilman siitä tulevaa rahavirtaa ne olisivat rutiköyhiä kehitysmaita.

Israel ei ole sen enempää sivistysvaltio tai demokratia kuin apartheidin aikainen Etelä-Afrikkakaan. Maa, joka miehittää pysyvästi aluetta ilman aikomustakaan liittää sitä itseensä ja pakottaa kolmanneksen väestöstään elämään jatkuvassa ulkoilmavankilassa poliisivalvonnan ja pelon alla ja kiistää näiltä kansalaisoikeudet ja oikeuden hallita asioistaan ei ole demokratia tai sivistysvaltio millään mittarilla. Päinvastoin se on roistovaltio, jonka politiikka vetää vertoja Intian Kashmir-politiikalle tai Myanmarin rohingoyen kansanmurhalle.

Hävetkää te, jotka näitä juttuja kirjoittelette. Oletteko te ihmisiä ollenkaan? Menkää itse Gazaan tai Länsirannalle katsomaan mitä se elämä siellä on.

Prototyyppi kirjoitti:

Suomikin voisi siirtää lähetystönsä Tel Avivista Jerusalemiin.

Saisi nämä Lähi-idän maat pikkuhiljaa päästä yli vanhoista kaunoista ja katsoa tulevaisuutta uusin silmin.

Silläkö niistä päästään, että Israel jatkaa miehitystään ja siirtokuntien rakentamista palestiinalaisten alueille?

Vanhat kaunat loppuu vasta kun palestiinalaiset saavat tasavertaiset kansalaisoikeudet ja siirtokunnat puretaan. Sitä ennen on turha kuvitella minkäänlaista rauhallista rinnakkaiseloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä. Kerrankin presidentti, joka uskaltaa tehdä asioita totuttuja tapoja vastaan. On ihan turha luulla, että mitään rauhaa voisi tulla, jollei Jerusalemia tunnusteta Israelin pääkaupungiksi.

Rauhan syntyminen ei ole koskaan ollut tuollaisista asioista kiinni vaan siitä, että Länsirannan laiton miehitys lopetetaan, siirtokunnat puretaan, kodeistaan paenneet päästetään palaamaan tai heille korvataan menetyksensä, 1948 etnisen puhdistuksen uhrien omaisille korvataan heidän menetyksensä, Länsiranta ja Gaza liitetään kiinteästi Israeliin ja niiden asukkaille annetaan täydet ja tasavertaiset Israelin kansalaisoikeudet.

Niin kauan kuin Israel jatkaa laitonta miehitystään ja palestiinalaiset joutuvat elämään bantustaneissa, näillä on täysi oikeus ja jopa moraalinen velvollisuus vastustaa miehitystä kaikin mahdollisin keinoin jo kansainvälisen lainkin mukaan.

Israelilla eikä varsinkaan Yhdysvalloilla ei ole mitään oikeutta sanella mitään "rauhan" ehtoja.

Olisi täysin älyvapaata antaa Hamasille vapaa pääsy Israeliin ja Israelin kansalaisuudet :D 

Siinä ei olisi mitään älyvapaata vaan se on ainoa oikea tapa toimia.

Hallelujah kuinka riemuitsemmekaan! Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä! :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein. Se mitä israelilaiset tekevät oman valtionsa alueelle ei kuulu arabeille tai muille muslimeille millään tavalla. .

Olen samaa mieltä. Juutalaiset tehköön mitä haluavat, mutta heidän kannattaisi ensin palata synnyinmaihinsa sitä tekemään, Venäjälle, muihin Euroopan maihin, USA:han. Sieltähän he ovat tulleet viimeisten n. 100 vuoden aikana.

Siinä esimerkki Euroopan vasemmiston vain vaivoin kätketystä antisemitismistä. Israel joka on Yhdysvaltojen liittolainen oli myös Neuvostoliiton joka tuki arabeja vihollinen mikä on toinen syy vasemmiston Israelin vastaisuuteen.

Höps. Olen asunut Lähi-idässä ja opiskellut historiaa. Siksi mulla on selvä kuva siitä mitä alueella tapahtui. Otapa sinä selvää ensin mitä on sionismi, Britannian mandaattialue, jne...

Arabeja oli asunut alueella vaikka kuinka kauan, sitten eurooppalaisten siirtomaaherrojen avulla maahan alkaa valua juutalaisia maahanmuuttajia.

Tilannehan on sama jos Suomessa yhtäkkiä emigranttivenäläiset olisivat ottaneet maan haltuunsa. Kuka sitä hyväksyisi?

Israelin alue kuului ennen Britanniaa Ottomaanien imperiumille jonka luhistuttua britit saivat sen. Juutalaiset alkoivat muuttaa Brittien siirtomaahan Toisen maailmansodan jälkeen ja ostivat maata arabeilta ylihintaan. Ei alueen arabiväestö ollut silloin runsas vaan se on holtittoman väestönkasvun myötä moninkertaistunut noista ajoista mikä on aiheuttanut samat ongelmat kuin muissakin ympäristön arabimaissa.