Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia 2.5-tuumainen HDD kirjoittaa ja lukee 30 megatavun sekuntinopeudella?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
Itseasiassa tietokannat taitaa pyöriä SSD-levyjen päällä.
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Kun sata väylä ei riitä laitetaan nvme liitäntäinen ssd.
jostain syystä täällä riidellään siitä, että kumpi on vikaantumisen suhteen parempi. jos koneella tehtään jotain työtä tai huvin vuoksi vaikka muokkaillaan kuvia, niin pitää ottaa varmuuskopiot tekemistään jutuista. riippumatta siitä mitä tekniikkaa levyissä on käytetty, niin levy voi mennä epäkuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
Itseasiassa tietokannat taitaa pyöriä SSD-levyjen päällä.
No kellä pyörii ja kellä ei. Jos siellä on mitään tärkeää niin varmasti pyörii HDD levyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Joo ja vielä parempi on magneettinauha. Voi jos saisin euron joka kerta kun tuollainen "asiantuntija" on äänessä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Joo ja vielä parempi on magneettinauha. Voi jos saisin euron joka kerta kun tuollainen "asiantuntija" on äänessä...
Mikä asiantuntija itse sitten olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD.
https://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kiintolevyt-ssd-ja-verkkota…
Jatkuva lukunopeus 3GB/s.
Onnea yritykseen rakentaa vastaava performanssi raidillasi. Ainakaan et saa sitä tehtyä 129 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
Itseasiassa tietokannat taitaa pyöriä SSD-levyjen päällä.
No kellä pyörii ja kellä ei. Jos siellä on mitään tärkeää niin varmasti pyörii HDD levyillä.
Jos missään on mitään tärkeää niin se on varmasti RAIDattu, oli itse levyt mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle: Siinä on välimuistia. Kopioi huviksesi SSD:lt'ä magneettilevylle 100 GB tiedostoja, niin näet, missä kohtaa väsähtää ja mikä on jatkuva kirjoitusnopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
Itseasiassa tietokannat taitaa pyöriä SSD-levyjen päällä.
No kellä pyörii ja kellä ei. Jos siellä on mitään tärkeää niin varmasti pyörii HDD levyillä.
Rankimmat tietolannat pyörii all flash-purkeissa. Mitä ihmeen väliä on yksittäisen levyn kestolla kun sulla on muutama merikontillinen täysin virtuaalista levypintaa? Lisäksi enterprise puolella SSD-levylle saa jo 5 vuoden takuita. Tuu vuoteen 2017...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle: Siinä on välimuistia. Kopioi huviksesi SSD:lt'ä magneettilevylle 100 GB tiedostoja, niin näet, missä kohtaa väsähtää ja mikä on jatkuva kirjoitusnopeus.
85 gigaa mutta okei. Tuo on jatkuva luku- ja kirjoitusnopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
Itseasiassa tietokannat taitaa pyöriä SSD-levyjen päällä.
No kellä pyörii ja kellä ei. Jos siellä on mitään tärkeää niin varmasti pyörii HDD levyillä.
Rankimmat tietolannat pyörii all flash-purkeissa. Mitä ihmeen väliä on yksittäisen levyn kestolla kun sulla on muutama merikontillinen täysin virtuaalista levypintaa? Lisäksi enterprise puolella SSD-levylle saa jo 5 vuoden takuita. Tuu vuoteen 2017...
Ei se tuu, sillä on xeon ja floppyliitin emolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle: Siinä on välimuistia. Kopioi huviksesi SSD:lt'ä magneettilevylle 100 GB tiedostoja, niin näet, missä kohtaa väsähtää ja mikä on jatkuva kirjoitusnopeus.
85 gigaa mutta okei. Tuo on jatkuva luku- ja kirjoitusnopeus.
Toistamiseen, SSD-asemasi on hyvin hidas. Joko se on vanha tai ohjaimessa on jotain sanomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle: Siinä on välimuistia. Kopioi huviksesi SSD:lt'ä magneettilevylle 100 GB tiedostoja, niin näet, missä kohtaa väsähtää ja mikä on jatkuva kirjoitusnopeus.
85 gigaa mutta okei. Tuo on jatkuva luku- ja kirjoitusnopeus.
Toistamiseen, SSD-asemasi on hyvin hidas. Joko se on vanha tai ohjaimessa on jotain sanomista.
Mikä pitäisi olla nopeutena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Joo ja vielä parempi on magneettinauha. Voi jos saisin euron joka kerta kun tuollainen "asiantuntija" on äänessä...
Mikä asiantuntija itse sitten olet?
Ammattikäytössä nykyiset 256-512 SSD:t ovat enemmän kuin riittäviä. Varsinkin kun mitään arvokasta tai arkistointia ei pidä säilyttää kannettavalla. SSD kestää paremmin matkustamista ja tärinää. SSD on nopeampi. SSD:lle saa 3 vuoden takuun, joka on riittävä. Esimerkiksi HP:lla alkaa olla vaikea löytää enää HDD-malleja ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
Itseasiassa tietokannat taitaa pyöriä SSD-levyjen päällä.
No kellä pyörii ja kellä ei. Jos siellä on mitään tärkeää niin varmasti pyörii HDD levyillä.
Jos missään on mitään tärkeää niin se on varmasti RAIDattu, oli itse levyt mitä tahansa.
RAID ei kestä määrättömästi samanaikaisia levyrikkoja. Jos yksi SSD hajoaa yöllä ja ennenkuin sen on ehditty vaihtaa, hajoaa vielä toinenkin ja RAID pakka selvisi näistä ja niitä on vaihdettu ja järjestelmä rakentaa uudelleen ne kaksi levyä ja samalla hajoaa kolmas entisistä niin kusessa olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle: Siinä on välimuistia. Kopioi huviksesi SSD:lt'ä magneettilevylle 100 GB tiedostoja, niin näet, missä kohtaa väsähtää ja mikä on jatkuva kirjoitusnopeus.
85 gigaa mutta okei. Tuo on jatkuva luku- ja kirjoitusnopeus.
Toistamiseen, SSD-asemasi on hyvin hidas. Joko se on vanha tai ohjaimessa on jotain sanomista.
Mikä pitäisi olla nopeutena?
Vähintään kolminumeroiset megatavua sekunnissa lukemat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Jos nopeutta tarvitaan niin mekaanisista levyistä voi tehdä RAID pakan. Esim. 8x 15krpm SAS levyt RAIDissa on varmasti nopeampi kuin joku läppärin SSD. Ja eiköhän kaikki vakavampi käyttö ole edelleeen kaukana SSD:istä, olen varma että tämäkin palsta pyörii RAIDissa olevilla HDD:illä.
No jos puhut raidista, niin saa kyllä 8xSSD:lla enemmän nopeutta, ja samalla vikasieto :D
Mikä on sata-väylän ja ssd-levyn nopeus?