Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia 2.5-tuumainen HDD kirjoittaa ja lukee 30 megatavun sekuntinopeudella?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HDD:ssä on mekaaninen pyörivä tallennuslevy, joka ei koskaan voi olla niin nopea kuin täysin elektroninen SSD.
Niin mutta miksi HDD saavuttaa puolet SSD:n nopeudesta?
Siksi että SSD:si on hidas.
Ei, se toimii kyllä ihan speksien mukaan.
Näytä SSD jossa speksien mukainen lukunopeus on 60MB/s. Nykyään lähtökohta on että tuohon nolla perään.
Ei vaan se on 60 megatavua on 480 megabittiä.
Ap sanoi että kovo lukee 30MB/s. Näyttäkää siis SSD jossa lukunopeus on 60MB/s speksien mukaan, älkääkä vänkätkö.
Ap kyllä puhui tavoista eikä biteistä. Lyhenne Mb tarkoittaa megabittiä ja MB megatavua.
Oletko sä joku vajaa vai trolli kun toistelet turhuutta. Mähän olen koko ajan laittanut MB/s eli megatavuja mistä aloittaja puhui.
Ei vaan puhut megatavuista. SSD:n nopeus on noin 500 megatavua. Itse sotket yksiköt.
Ok, olet vajaa tai trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Älä nyt jaksa
https://www.extremetech.com/computing/184619-how-long-do-modern-consume…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Älä nyt jaksa
https://www.extremetech.com/computing/184619-how-long-do-modern-consume…
Kolme vuotta kesti minulla ennenkun sai lukea ettei läpäise kaikkia smart-testejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Kuvitteletko että normijepellä on mitään tehtävissä jos mekaaninen kovo hajoaa? recovery-firmat maksaa maltaita. Jos tehokäyttö on serverikäyttöä niin sitä varten esim Kingstonilla on ihan enterprise-versiotkin jotka ovat nopeampia ja joissa on isompi OP% kestävyyttä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
Tämä ei ole nyt ehkä niinkään. Itse sanoisin että jokaisen kannattaa miettiä jos se SSD on tarkoituksenmukainen omassa käytössä. Esimerkiksi jos sammuttaa koneensa harvoin, tai käyttää sitä lähinnä välttämättömien asioiden hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat mammat, rauhottukkaa. Ei oo kenellekään kiva jos haukutaan toisen muistia. Kaikki erilaisia, kaikki saman arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Kuvitteletko että normijepellä on mitään tehtävissä jos mekaaninen kovo hajoaa? recovery-firmat maksaa maltaita. Jos tehokäyttö on serverikäyttöä niin sitä varten esim Kingstonilla on ihan enterprise-versiotkin jotka ovat nopeampia ja joissa on isompi OP% kestävyyttä varten.
Minä olen eläessäni hajottanut kaksi levyä ja saanut molemmista kaikki oleelliset tiedot ulos. Joten normijeppe voi aika paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat mammat, rauhottukkaa. Ei oo kenellekään kiva jos haukutaan toisen muistia. Kaikki erilaisia, kaikki saman arvoisia.
Niin mutta näitä on niin ihana röllätä :D
Vähän sama kun "riittääkö lukioon tämä-ja-tämä tietokone" joka sitten meni satojen viestien pituiseksi väittelyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Kuvitteletko että normijepellä on mitään tehtävissä jos mekaaninen kovo hajoaa? recovery-firmat maksaa maltaita. Jos tehokäyttö on serverikäyttöä niin sitä varten esim Kingstonilla on ihan enterprise-versiotkin jotka ovat nopeampia ja joissa on isompi OP% kestävyyttä varten.
Minä olen eläessäni hajottanut kaksi levyä ja saanut molemmista kaikki oleelliset tiedot ulos. Joten normijeppe voi aika paljonkin.
Sittenpä ne eivät ole kovasti hajonneet vaan muutama bad sectori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
Tämä ei ole nyt ehkä niinkään. Itse sanoisin että jokaisen kannattaa miettiä jos se SSD on tarkoituksenmukainen omassa käytössä. Esimerkiksi jos sammuttaa koneensa harvoin, tai käyttää sitä lähinnä välttämättömien asioiden hoitamiseen.
Ja diskettiasema kannattaa myös olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
Tämä ei ole nyt ehkä niinkään. Itse sanoisin että jokaisen kannattaa miettiä jos se SSD on tarkoituksenmukainen omassa käytössä. Esimerkiksi jos sammuttaa koneensa harvoin, tai käyttää sitä lähinnä välttämättömien asioiden hoitamiseen.
Ja diskettiasema kannattaa myös olla.
Se on levykeasema ja on emolevyssä liitinnät sellaisellekin. Tosin asema on varastossa ja sen paikalla kiintolevy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on levykeasema ja on emolevyssä liitinnät sellaisellekin.
Kunnon retrovehkeet käytössä?
Onhan 8" floppy eikä mikään moderni korppu?
Reikäkortinlukijani on melkein nopeamp kuin SSD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on levykeasema ja on emolevyssä liitinnät sellaisellekin.
Kunnon retrovehkeet käytössä?
Onhan 8" floppy eikä mikään moderni korppu?
Ei vaan vanha pöytäkone joka toimii kotini palvelimena. Se on täysin toimiva ja tarkoituksenmukainen, tosin jouduin moddaamaan BIOSin kun vaihdoin prosessorin Xeoniin jotta sain kaikki sen toiminnot käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Kuvitteletko että normijepellä on mitään tehtävissä jos mekaaninen kovo hajoaa? recovery-firmat maksaa maltaita. Jos tehokäyttö on serverikäyttöä niin sitä varten esim Kingstonilla on ihan enterprise-versiotkin jotka ovat nopeampia ja joissa on isompi OP% kestävyyttä varten.
Minä olen eläessäni hajottanut kaksi levyä ja saanut molemmista kaikki oleelliset tiedot ulos. Joten normijeppe voi aika paljonkin.
Sittenpä ne eivät ole kovasti hajonneet vaan muutama bad sectori.
Niin, siinä vaiheessa jokainen järkevä ihminen jolla on levyllä yhtään mitään tärkeää vaihtaa sen levyn. Heti kun bad sectorit alkaa ilmaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Kuvitteletko että normijepellä on mitään tehtävissä jos mekaaninen kovo hajoaa? recovery-firmat maksaa maltaita. Jos tehokäyttö on serverikäyttöä niin sitä varten esim Kingstonilla on ihan enterprise-versiotkin jotka ovat nopeampia ja joissa on isompi OP% kestävyyttä varten.
Minä olen eläessäni hajottanut kaksi levyä ja saanut molemmista kaikki oleelliset tiedot ulos. Joten normijeppe voi aika paljonkin.
Sittenpä ne eivät ole kovasti hajonneet vaan muutama bad sectori.
Niin, siinä vaiheessa jokainen järkevä ihminen jolla on levyllä yhtään mitään tärkeää vaihtaa sen levyn. Heti kun bad sectorit alkaa ilmaantua.
Kieltääkö laki vaihtamasta SSDta jos siihen ilmestyy bad sector?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on levykeasema ja on emolevyssä liitinnät sellaisellekin.
Kunnon retrovehkeet käytössä?
Onhan 8" floppy eikä mikään moderni korppu?
Ei vaan vanha pöytäkone joka toimii kotini palvelimena. Se on täysin toimiva ja tarkoituksenmukainen, tosin jouduin moddaamaan BIOSin kun vaihdoin prosessorin Xeoniin jotta sain kaikki sen toiminnot käyttöön.
Xeon on litteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SSD jatkuva siirtonopeus ei ole niin älyttömän paljon suurempi. Tärkein ero tuhatkertaisesti nopeampi hakuaika. Pyörivän levyn kanssa pitää aina odotta, että levy pyörähtää oikeaan kohtaan ja lukupää siirtyy. Sen jälkeen itse lukeminen tapahtuu nopeasti.
SSD levyltä dataa alkaa pursuamaan heti. Pienen tiedoston kohdalla SSD levy on jo lukenut valmiiksi asti kun HD vasta valmistelee itse lukua.
HDD levyjäkin on nopeampia kuin läppärin tyypillinen 5400rpm joka on hidas kuin taivas. Esim. 15000rpm pyöriviä HDD:itä on olemassa ja ne ovat jo paljon nopeampia.
No miten survot sellaisen läppäriin? Ja oli rpm mikä tahansa on hakuaika silti surkeaa kuraa verrattuna SSDhen.
Ihan samalla tavalla kuin 5400rpm pyörivän. 15k levyt taitaa tosin olla SAS levyjä mutta SATAa saa ainakin 10krpm nopeudella 2,5" koossa jonka voi ihan helposti asentaa läppäriin: https://www.amazon.com/VelociRaptor-600-Workstation-Hard-Drive/
Eli sitä 15000rpm asemaa ei survota läppäriin mitenkään. Check.
Kenenkään ei kannata ostaa uutta konetta pelkästään mekaanisella asemalla.
No kyllä läppäriin riittää 10k pyörivä levy. SSD llä ei kannata ostaa konetta ainakaan mihinkään tehokäyttöön, koska SSD:t ei kestä HDD:n tavoin luku/kirjoituskertoja niin paljon ja sitten kun ne hajoaa niin kaikki on kerrasta mennyttä. HDD on huomattavasti luotettavampaa tekniikkaa kuin SSD.
Lisäksi HDD tarjoaa huomattavasti paremman tallennuskapasiteetin SSDhen verrattuna.
Kuvitteletko että normijepellä on mitään tehtävissä jos mekaaninen kovo hajoaa? recovery-firmat maksaa maltaita. Jos tehokäyttö on serverikäyttöä niin sitä varten esim Kingstonilla on ihan enterprise-versiotkin jotka ovat nopeampia ja joissa on isompi OP% kestävyyttä varten.
Minä olen eläessäni hajottanut kaksi levyä ja saanut molemmista kaikki oleelliset tiedot ulos. Joten normijeppe voi aika paljonkin.
Sittenpä ne eivät ole kovasti hajonneet vaan muutama bad sectori.
Niin, siinä vaiheessa jokainen järkevä ihminen jolla on levyllä yhtään mitään tärkeää vaihtaa sen levyn. Heti kun bad sectorit alkaa ilmaantua.
Kieltääkö laki vaihtamasta SSDta jos siihen ilmestyy bad sector?
Ei, mutta se SSD voi hajota kerrasta pimeäksi, ettei yhtään bad sectoria tai mitään varoitusta tule vaan se vaan yhtäkkiä onkin entinen. HDD usein alkaa oireilla ensin ennen totaalista hajoamistaan ja vaikka se jollain tapaa hajoaisikin, tiedot voi silti yleensä jollain tapaa pelastaa joltain osin ainakin.
ymmärtääkseno ssd asemat on niin nopeita että sata väylä on rajoittava tekijä. mekaaninen levy ei yllä lähellekkään tuota nopeutta.
Ei vaan puhut megatavuista. SSD:n nopeus on noin 500 megatavua. Itse sotket yksiköt.