Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elarit ei riitä lapsen menoihin
Kahden lähi-äiti
02.12.2017 |
Lähivamhemmat selittäkää mitä ihmettä ajattelette kun puhutte tällaista. Ettekö ymmärrä että elatusapu on vain etävanhemman osuus, teidän oma osuus tulee siihen lisäksi. Sitten rupeaa riittämään. Oma elatuskykyni on 65%, exän 35%
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Köyhät yyhoot ovat kaikkein itsekkäimpiä. "mulle lisää ja muilta pois! Kun MINÄ oon yksin ja MUIDEN pitää maksaa.."
Eikä tämä koske yksin maksamista. Kuvitellaan olevansa jossain erikoisasemassa ja kaikki on niin paljon vaikeampaa kuin muilla ja kaiken hyvän pitäisi tulla ilman todellista vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.
Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.
Olet väärässä, aika moni valitettavasti kuvittelee noin. Samoin on olemassa vanhempia, yleensä miehiä, jotka liitossa ollessaankin ovat sitä mieltä ettei omien lasten elatus kuulu heille. Näitä tapauksia tiedän itse todella monia, itsekin olen sellaisen isän jälkeläinen.
Itse olen ollut sekä etä että lähi ja panostanut jälkikasvuun kaiken sen minkä voin molemmissa tapauksissa.
Näytä nyt yksikin ketju tai viesti, jossa lähivanhempi kuvittelee, että etävanhemman elarien pitäisi kattaa kaikki lapsesta aiheutuvat kulut. Edes yksi, muuta en nyt tämän ”yleisen käsityksen” tueksi oyydä.
Tuo, että isät eivät halua osallistua lastensa elatukseen, edes parisuhteessa ollessaan, ei liity aiheeseen yhtään mitenkään. Tuollainen isä tuskin valikoituu lähivanhemmaksi.
Ilmoittaudun! Tunnen läheisesti sellaisen lähivanhemman, jonka mielestä etävanhemman pitää maksaa elatusmaksut (nekin kohtalaisen isoiksi aikoinaan sovittu) ja LISÄKSI vielä kaikki harrastusmaksut ja isommat hankinnat. Hänelle ei kuulemma ole tuomittu elatusmaksuja.
No oletko itsekin tuota mieltä, vai miksi ilmoittaudut? Kummasti ”kaikki” tuntevat tuollaisia lähivanhempia pilvin pimein, mutta yksikään ei ole vielä itse ilmoittautunut - sinun lisäksesi siis. Linkkejä ketjuihin tai edes yksittäisiin viesteihin kaipailtiin, kun tämä mielipide kerran on nimenomaan tällä palstalla kuulemma hyvin yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.
Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.
Nyt ollaankin tällä palstalla keskustelemassa aiheesta, jonka yleisenkäsityksen määrittelee tämän palstan tuoma mielikuva.
Kyllä tuo ”yleiskäsitys” on nyt ihan vain sinun omien korviesi välissä. Katso nyt tätäkin ketjua: kuinka monta oman yleiskäsitysesi mukaista viestiä löydät? Et yhtään.
Se siitä sinun yleiskäsityksestäsi.
No otsikon perusteella tänne toki hakeutuu se porukka, joka kirjoittaa "ei meillä ainakaan". Kyllä noita pässinpäitä vain löytyy. Puolison exä ei selitysten jälkeenkään ymmärtänyt asiaa vaan kommentoi "mikä minun osuuteni elatuksesta, nehän on SUN lapsia". Että sillein.
Puolisojen exät nyt tuppaavat yleensäkin olemaan melkoisia ihmisp*rseitä: vaativat miestä osallistumaan ”entisten lasten” kuluihin ja menoihin, ja ovat sen lisäksi vielä varsin v*ttumaisia ihmisiä muutenkin... Näin niin kuin nyxän silmään ainakin. ;)
Jollain on todellakin käsittämätöntä kaunaa yksinhuoltajia kohtaan, kun tällaisia vihaketjuja jaksaa tehtailla vähän väliä. Katkera etä vai tämän katkera nyxä kyseessä?
Yksikään tuntemani yh ei kuvittele, että etävanhemman kuuluisi maksaa kaikki. Useimmat toivovat, että se edes jotenkin osallistuisi - tasavertaista panosta harva edes jaksaa edellyttää. Mutta kummasti ”kaikki” tietävät, että ”kaikki” yksinhuoltajat sitä ja tätä.
Nyxät, ehkäpä piankin pääsette maistamaan sitä exän ihanaa elämää. Ne perhettään pakoon lähteneet miehet kun tuppaavat lähtemään siitä uudestakin liitosta varsin herkästi, kun arki alkaa ahdistaa ja akan naama kyllästyttää....
Ja rääkyjille tiedoksi: En ole yh enkä mikään h, vaan ihan lapseton ihminen, jolla on tuttavapiirissä yksin-, kaksin- ja ties millaisia huoltajia. Ei mitään pahaa sanottavaa yh:ista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Silti lapset vuoroviikoin?!
Vuoroasuminen ei poista elatusmaksuvelvollisuutta siltä muualla asuvalta vanhemmalta. Et voi yksin syyttää isä jos et ole ottanut riittävän kattavasti selvää lapsesi oikeukista.
Vitun idiootti, kun sulle keskusteleminen aiheesta kuin aiheesta on ilmeisesti syyttämistä. Syyllistyitkö, nuija!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.
Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.
Nyt ollaankin tällä palstalla keskustelemassa aiheesta, jonka yleisenkäsityksen määrittelee tämän palstan tuoma mielikuva.
Kyllä tuo ”yleiskäsitys” on nyt ihan vain sinun omien korviesi välissä. Katso nyt tätäkin ketjua: kuinka monta oman yleiskäsitysesi mukaista viestiä löydät? Et yhtään.
Se siitä sinun yleiskäsityksestäsi.
No otsikon perusteella tänne toki hakeutuu se porukka, joka kirjoittaa "ei meillä ainakaan". Kyllä noita pässinpäitä vain löytyy. Puolison exä ei selitysten jälkeenkään ymmärtänyt asiaa vaan kommentoi "mikä minun osuuteni elatuksesta, nehän on SUN lapsia". Että sillein.
Puolisojen exät nyt tuppaavat yleensäkin olemaan melkoisia ihmisp*rseitä: vaativat miestä osallistumaan ”entisten lasten” kuluihin ja menoihin, ja ovat sen lisäksi vielä varsin v*ttumaisia ihmisiä muutenkin... Näin niin kuin nyxän silmään ainakin. ;)
Miten niin "entisten lasten"? YHTEISTEN LASTEN. Niii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.
Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.
Nyt ollaankin tällä palstalla keskustelemassa aiheesta, jonka yleisenkäsityksen määrittelee tämän palstan tuoma mielikuva.
Kyllä tuo ”yleiskäsitys” on nyt ihan vain sinun omien korviesi välissä. Katso nyt tätäkin ketjua: kuinka monta oman yleiskäsitysesi mukaista viestiä löydät? Et yhtään.
Se siitä sinun yleiskäsityksestäsi.
No otsikon perusteella tänne toki hakeutuu se porukka, joka kirjoittaa "ei meillä ainakaan". Kyllä noita pässinpäitä vain löytyy. Puolison exä ei selitysten jälkeenkään ymmärtänyt asiaa vaan kommentoi "mikä minun osuuteni elatuksesta, nehän on SUN lapsia". Että sillein.
Puolisojen exät nyt tuppaavat yleensäkin olemaan melkoisia ihmisp*rseitä: vaativat miestä osallistumaan ”entisten lasten” kuluihin ja menoihin, ja ovat sen lisäksi vielä varsin v*ttumaisia ihmisiä muutenkin... Näin niin kuin nyxän silmään ainakin. ;)
Miten niin "entisten lasten"? YHTEISTEN LASTEN. Niii.
Ymmärrätkö, miksi tuo ilmaus oli lainausmerkeissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.
Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.
Olet väärässä, aika moni valitettavasti kuvittelee noin. Samoin on olemassa vanhempia, yleensä miehiä, jotka liitossa ollessaankin ovat sitä mieltä ettei omien lasten elatus kuulu heille. Näitä tapauksia tiedän itse todella monia, itsekin olen sellaisen isän jälkeläinen.
Itse olen ollut sekä etä että lähi ja panostanut jälkikasvuun kaiken sen minkä voin molemmissa tapauksissa.
Näytä nyt yksikin ketju tai viesti, jossa lähivanhempi kuvittelee, että etävanhemman elarien pitäisi kattaa kaikki lapsesta aiheutuvat kulut. Edes yksi, muuta en nyt tämän ”yleisen käsityksen” tueksi oyydä.
Tuo, että isät eivät halua osallistua lastensa elatukseen, edes parisuhteessa ollessaan, ei liity aiheeseen yhtään mitenkään. Tuollainen isä tuskin valikoituu lähivanhemmaksi.
Ilmoittaudun! Tunnen läheisesti sellaisen lähivanhemman, jonka mielestä etävanhemman pitää maksaa elatusmaksut (nekin kohtalaisen isoiksi aikoinaan sovittu) ja LISÄKSI vielä kaikki harrastusmaksut ja isommat hankinnat. Hänelle ei kuulemma ole tuomittu elatusmaksuja.
No oletko itsekin tuota mieltä, vai miksi ilmoittaudut? Kummasti ”kaikki” tuntevat tuollaisia lähivanhempia pilvin pimein, mutta yksikään ei ole vielä itse ilmoittautunut - sinun lisäksesi siis. Linkkejä ketjuihin tai edes yksittäisiin viesteihin kaipailtiin, kun tämä mielipide kerran on nimenomaan tällä palstalla kuulemma hyvin yleinen.
Täällä olikin jo, että kenelläkään ei ole mitään todisteiden esittämään pakkoa mie-li-pi-teel-leen. Sitähän täällä ollaan testaamassa muilla. Voimme todeta sinulle, että olet oikeassa. Ei ole mitään faktaa millä voidaan osoittaa todeksi yksittäisen ihmisen mielikuva yleisistä käsityksistä. Nyt voit vahingoniloisena julistaa voittosi ja elää elämäsi onnellisena loppuun asti. Tämä oli varmasti av-urasi huippuhetki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät yyhoot ovat kaikkein itsekkäimpiä. "mulle lisää ja muilta pois! Kun MINÄ oon yksin ja MUIDEN pitää maksaa.."
Eikä tämä koske yksin maksamista. Kuvitellaan olevansa jossain erikoisasemassa ja kaikki on niin paljon vaikeampaa kuin muilla ja kaiken hyvän pitäisi tulla ilman todellista vastuuta.
Tämä. He ovat niitä "superäitejä" joita muiden pitäisi ihannoida ja palvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Yleensä on tapana kirjoittaa otsikon aiheesta, eikä leperrellä sen ohi, vaikka kuinka olisi sisäinen palo päästä kertomaan kuinka juuri minulla on asiat.
Koska luet palstaa ensimmäistä kertaa annan anteeksi tietämättömyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Silti lapset vuoroviikoin?!
Vuoroasuminen ei poista elatusmaksuvelvollisuutta siltä muualla asuvalta vanhemmalta. Et voi yksin syyttää isä jos et ole ottanut riittävän kattavasti selvää lapsesi oikeukista.Vitun idiootti, kun sulle keskusteleminen aiheesta kuin aiheesta on ilmeisesti syyttämistä. Syyllistyitkö, nuija!?
Ilmeisesti sinun ongelmasi on tosikkomaisuus ottaa kaikki liian kirjaimellisesti ja siisti suusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, ettei elarit riitä. Poika on 17 v, saan 230 e. Ei saa lapsilisää,
Minä maksan sataprosenttisesti kaiken. Pojalla menee jo ruokaan tuo määrä. Jos kännykkä hajoo, niin minä maksan. Minä maksan lukion kirjat ja tietokoneen, kuukausirahan, matkat ja lomat, vanhojen tanssit...
Sataprosenttisesti kaiken vaikka saat keskinääräisesti suurempaa elatusmaksua?! Ps. tuon ikäinen voisi jo käydä töissä.
Tarkoitan, että poika ei näe isäänsä eikä saa tältä mitään lahjoja.
Isän nettotulot ovat 4000 e luokkaa.
Käy kesätöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, ettei elarit riitä. Poika on 17 v, saan 230 e. Ei saa lapsilisää,
Minä maksan sataprosenttisesti kaiken. Pojalla menee jo ruokaan tuo määrä. Jos kännykkä hajoo, niin minä maksan. Minä maksan lukion kirjat ja tietokoneen, kuukausirahan, matkat ja lomat, vanhojen tanssit...
Sataprosenttisesti kaiken vaikka saat keskinääräisesti suurempaa elatusmaksua?! Ps. tuon ikäinen voisi jo käydä töissä.
Tarkoitan, että poika ei näe isäänsä eikä saa tältä mitään lahjoja.
Isän nettotulot ovat 4000 e luokkaa.
Käy kesätöissä.
Ja silti uhriudut kuinka maksat kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, ettei elarit riitä. Poika on 17 v, saan 230 e. Ei saa lapsilisää,
Minä maksan sataprosenttisesti kaiken. Pojalla menee jo ruokaan tuo määrä. Jos kännykkä hajoo, niin minä maksan. Minä maksan lukion kirjat ja tietokoneen, kuukausirahan, matkat ja lomat, vanhojen tanssit...
Sataprosenttisesti kaiken vaikka saat keskinääräisesti suurempaa elatusmaksua?! Ps. tuon ikäinen voisi jo käydä töissä.
Tarkoitan, että poika ei näe isäänsä eikä saa tältä mitään lahjoja.
Isän nettotulot ovat 4000 e luokkaa.
Käy kesätöissä.
Ja silti uhriudut kuinka maksat kaiken.
Minähän maksan 60 prosenttisesti lapsen kulut, vaikka oma palkkani on tonnin verran pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, ettei elarit riitä. Poika on 17 v, saan 230 e. Ei saa lapsilisää,
Minä maksan sataprosenttisesti kaiken. Pojalla menee jo ruokaan tuo määrä. Jos kännykkä hajoo, niin minä maksan. Minä maksan lukion kirjat ja tietokoneen, kuukausirahan, matkat ja lomat, vanhojen tanssit...
Sataprosenttisesti kaiken vaikka saat keskinääräisesti suurempaa elatusmaksua?! Ps. tuon ikäinen voisi jo käydä töissä.
Tarkoitan, että poika ei näe isäänsä eikä saa tältä mitään lahjoja.
Isän nettotulot ovat 4000 e luokkaa.
Käy kesätöissä.
Ja silti uhriudut kuinka maksat kaiken.
Minähän maksan 60 prosenttisesti lapsen kulut, vaikka oma palkkani on tonnin verran pienempi.
Niin, entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.
Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.
Olet väärässä, aika moni valitettavasti kuvittelee noin. Samoin on olemassa vanhempia, yleensä miehiä, jotka liitossa ollessaankin ovat sitä mieltä ettei omien lasten elatus kuulu heille. Näitä tapauksia tiedän itse todella monia, itsekin olen sellaisen isän jälkeläinen.
Itse olen ollut sekä etä että lähi ja panostanut jälkikasvuun kaiken sen minkä voin molemmissa tapauksissa.
Näytä nyt yksikin ketju tai viesti, jossa lähivanhempi kuvittelee, että etävanhemman elarien pitäisi kattaa kaikki lapsesta aiheutuvat kulut. Edes yksi, muuta en nyt tämän ”yleisen käsityksen” tueksi oyydä.
Tuo, että isät eivät halua osallistua lastensa elatukseen, edes parisuhteessa ollessaan, ei liity aiheeseen yhtään mitenkään. Tuollainen isä tuskin valikoituu lähivanhemmaksi.
Ilmoittaudun! Tunnen läheisesti sellaisen lähivanhemman, jonka mielestä etävanhemman pitää maksaa elatusmaksut (nekin kohtalaisen isoiksi aikoinaan sovittu) ja LISÄKSI vielä kaikki harrastusmaksut ja isommat hankinnat. Hänelle ei kuulemma ole tuomittu elatusmaksuja.
No oletko itsekin tuota mieltä, vai miksi ilmoittaudut? Kummasti ”kaikki” tuntevat tuollaisia lähivanhempia pilvin pimein, mutta yksikään ei ole vielä itse ilmoittautunut - sinun lisäksesi siis. Linkkejä ketjuihin tai edes yksittäisiin viesteihin kaipailtiin, kun tämä mielipide kerran on nimenomaan tällä palstalla kuulemma hyvin yleinen.
Täällä olikin jo, että kenelläkään ei ole mitään todisteiden esittämään pakkoa mie-li-pi-teel-leen. Sitähän täällä ollaan testaamassa muilla. Voimme todeta sinulle, että olet oikeassa. Ei ole mitään faktaa millä voidaan osoittaa todeksi yksittäisen ihmisen mielikuva yleisistä käsityksistä. Nyt voit vahingoniloisena julistaa voittosi ja elää elämäsi onnellisena loppuun asti. Tämä oli varmasti av-urasi huippuhetki.
Voi hyvä tavaton. Ei tarvitse noin uhriutua, ihan riittää kun jätät väittämättä palstan yleiseksi mielipiteeksi jotain, mikä pelkästään sinun oma yksityinen mielipiteesi. Toki voit sellaisia esittää, mutta aika erikoista on jos alat väittää niitä yleisiksi ihan vain sillä perusteella, että itse olet sitä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen, ettei elarit riitä. Poika on 17 v, saan 230 e. Ei saa lapsilisää,
Minä maksan sataprosenttisesti kaiken. Pojalla menee jo ruokaan tuo määrä. Jos kännykkä hajoo, niin minä maksan. Minä maksan lukion kirjat ja tietokoneen, kuukausirahan, matkat ja lomat, vanhojen tanssit...
Sataprosenttisesti kaiken vaikka saat keskinääräisesti suurempaa elatusmaksua?! Ps. tuon ikäinen voisi jo käydä töissä.
Tarkoitan, että poika ei näe isäänsä eikä saa tältä mitään lahjoja.
Isän nettotulot ovat 4000 e luokkaa.
Käy kesätöissä.
Ja silti uhriudut kuinka maksat kaiken.
Minähän maksan 60 prosenttisesti lapsen kulut, vaikka oma palkkani on tonnin verran pienempi.
Niin, entä sitten?
Tosiaan entä sitten...on juridesti säädetty, että sen muualla asuvan ainoa velvollisuus on maksaa elatusmaksuja, jotka on laskettu lastenvalvojalla laaditun kaavan mukaan. Laske kulutusta, että menee 50/50, jos hiertää ettei mene tismalleen tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).
Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.
Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.
Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.
Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.
Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?
Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.
Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.
Olet väärässä, aika moni valitettavasti kuvittelee noin. Samoin on olemassa vanhempia, yleensä miehiä, jotka liitossa ollessaankin ovat sitä mieltä ettei omien lasten elatus kuulu heille. Näitä tapauksia tiedän itse todella monia, itsekin olen sellaisen isän jälkeläinen.
Itse olen ollut sekä etä että lähi ja panostanut jälkikasvuun kaiken sen minkä voin molemmissa tapauksissa.
Näytä nyt yksikin ketju tai viesti, jossa lähivanhempi kuvittelee, että etävanhemman elarien pitäisi kattaa kaikki lapsesta aiheutuvat kulut. Edes yksi, muuta en nyt tämän ”yleisen käsityksen” tueksi oyydä.
Tuo, että isät eivät halua osallistua lastensa elatukseen, edes parisuhteessa ollessaan, ei liity aiheeseen yhtään mitenkään. Tuollainen isä tuskin valikoituu lähivanhemmaksi.
Ilmoittaudun! Tunnen läheisesti sellaisen lähivanhemman, jonka mielestä etävanhemman pitää maksaa elatusmaksut (nekin kohtalaisen isoiksi aikoinaan sovittu) ja LISÄKSI vielä kaikki harrastusmaksut ja isommat hankinnat. Hänelle ei kuulemma ole tuomittu elatusmaksuja.
No oletko itsekin tuota mieltä, vai miksi ilmoittaudut? Kummasti ”kaikki” tuntevat tuollaisia lähivanhempia pilvin pimein, mutta yksikään ei ole vielä itse ilmoittautunut - sinun lisäksesi siis. Linkkejä ketjuihin tai edes yksittäisiin viesteihin kaipailtiin, kun tämä mielipide kerran on nimenomaan tällä palstalla kuulemma hyvin yleinen.
Täällä olikin jo, että kenelläkään ei ole mitään todisteiden esittämään pakkoa mie-li-pi-teel-leen. Sitähän täällä ollaan testaamassa muilla. Voimme todeta sinulle, että olet oikeassa. Ei ole mitään faktaa millä voidaan osoittaa todeksi yksittäisen ihmisen mielikuva yleisistä käsityksistä. Nyt voit vahingoniloisena julistaa voittosi ja elää elämäsi onnellisena loppuun asti. Tämä oli varmasti av-urasi huippuhetki.
Voi hyvä tavaton. Ei tarvitse noin uhriutua, ihan riittää kun jätät väittämättä palstan yleiseksi mielipiteeksi jotain, mikä pelkästään sinun oma yksityinen mielipiteesi. Toki voit sellaisia esittää, mutta aika erikoista on jos alat väittää niitä yleisiksi ihan vain sillä perusteella, että itse olet sitä mieltä.
Eikä tarvitse olettaa, että täällä kirjoittaa sinun lisäksi vain yksi henkilö. Kerroin vain mielipiteeni tuohon sinun pakkomielteesi osoittaa, että olet oikeassa.
Meillä on se tilanne, että miehellä on kaksi ihanaa teini-ikäistä poikaa jotka asuvat 400 km:n päässä äidillään. Pojat käyvät meillä n. kerran kuussa niin että maksamme kulut, joko junalla tai mies hakee, heidän äitinsä ei pääse aina viemään juna-asemalle.
Mieheni on ammatinvaihtaja, eli ei kahteen vuoteen opiskelijansa ajan maksa elatusmaksuja itse, vaan äiti saa ne Kelasta. Äiti on uusissa naimisissa, joten ei saa yh-korotusta lapsilisään, joten hän pyytä ihan joka sesonki lisää rahaa lasten kuluihin meiltä. Meillä on tällä hetkellä vielä tiukempaa kun hoidan lapsia kotona, hänen miehensä käy kuitenkin töissä.
Joka kuukausi tulee tekstiviestillä lista ostettavista asioista, jotka pitäisi saada uutena. Itse ostamme kaiken välttämättömimmän käytettynä, joten emme oikeasti voi osallistua moponhankintakuluihin tai uusiin puhelimiin, eikä äiti ymmärrä tätä. Mielestäni meidän panoksemme on tällä hetkellä tässä, eikä minun tarvitse siirtää meidän lapsiemme lapsilisistä rahaa hänen tililleen. Rahapyynnöt tulevat lähes aina lapsilisäpäivinä.
Hassua kyllä, lasten äiti on tosi mukava ihminen, mutta ärsyttää kun hän olettaa että isä maksaa automaattisesti puolet kaikesta mitä he haluavat elastusavun lisäksi. Ei mulla ole ketään jolta kysyä paikkausta meidän menetettyihin tuloihin.
Anteeksi vuodatus jos ei liittynyt aiheeseen. Näin sen kuitenkin ymmärsin.
Alue: Aihe vapaa
Pikemminkin luulisi tänne hakeutuvan sen porukan, joka on otsikon kanssa samaa mieltä. Yhtään ei ole ilmoittautunut. Jokunen ”uusi vaimo” on kyllä avautunut siitä, miten miehen ex kuppaa ja kirsitää mieheltä rahaa lastensa elatukseen, vaikka tällä olisi uusikin onnellinen ydinperhe elätettävänä, mutta kukaan ei tähän saakka ole vielä tunnustanut itse kannattavansa tätä ah niin yleistä mielipidettä.