Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa aina kun jotkut väittävät että ennen lasten tekoa pitäisi olla isot tulot
24.09.2025 |
Nyt minulla olisi hyvä työ ja perintöä kun kaikki lapset yli 15, mutta sain ne kun olin pennitön työtön. Lasten äitikin akateeminen duunari.
Lapsi ei vaadi mitään muuta kuin hoivanpitoa, tavallista kotiruokaa, puistoretkiä, metsäretkiä, pyöräreissuja ym. jotka eivät isossa kuvassa maksa yhtikäs mitään. Suurin menoerä vaatteet ja niitäkin saa yllin kyllin jopa hintalappuineen muutamalla eurolla kappale.
Teini-iän harrastukset ovat puoli-ilmaisia jos ei nyt jotain omaa hevosta tai ralliautoa vaadi.
Lasten kasvatus ei rahallisesti vaadi mitään mitä kuka tahansa ei voisi jonkun lapsilisän ja tukienkin varassa toteuttaa, saatika sitten kahden aikuisen mediaanipalkalla.
Kommentit (52)
Kun olisikin se mediaanipalkkainen työ. Kaksi työtöntä tässä taloudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi vaikka olisikin rahasta pulaa on elintaso kuitenkin hyvä verrattuna historiaan ja useisiin korkeamman syntyvyyden maihin. Kukaan ei Suomessa varmasti näe nälkää ellei vanhemmat käytä rahoja päihteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kun olisikin se mediaanipalkkainen työ. Kaksi työtöntä tässä taloudessa.
Itse kasvatin kaksi ihan kunniallista kansalaista vaikka sekä minä että mies olimme rahattomia lääkisopiskelijoita 6 vuotta.
Virikkeiden keksiminenkin on enemmän mielikuvituksesta kuin rahasta kiinni, sikäli hyvä aloitus. Ruuat eivät paljoa ennen teini-ikää maksa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi vaikka olisikin rahasta pulaa on elintaso kuitenkin hyvä verrattuna historiaan ja useisiin korkeamman syntyvyyden maihin. Kukaan ei Suomessa varmasti näe nälkää ellei vanhemmat käytä rahoja päihteisiin.
Velkoja ei saa anteeksi, velkijen maksu ei myöskään kelpaa toimeentulotukea hakiessa menoksi. Aina ne tulot vain ei oikeasti ole riittävät. Tarpeeksi paskaa kun osuu niskaan esim. velalla asumiskelvottoman hometalon ostamalla. Kukaan ei tuosta lainasta armahda, ja jossain on pakko asua.
Ja noin tervehenkisiä te sitten olette hekotellessanne rahakasojenne päällä köyhille opiskelijoille, joilta menee katto pään päältä.
Kukaan fiksu ei tee siinä kohtaa lapsia, mutta ettehän te olleetkaan fiksuja. Te olette esimerkki idioluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olisikin se mediaanipalkkainen työ. Kaksi työtöntä tässä taloudessa.
Itse kasvatin kaksi ihan kunniallista kansalaista vaikka sekä minä että mies olimme rahattomia lääkisopiskelijoita 6 vuotta.
Virikkeiden keksiminenkin on enemmän mielikuvituksesta kuin rahasta kiinni, sikäli hyvä aloitus. Ruuat eivät paljoa ennen teini-ikää maksa.
No te varmasti tiesitte että tuo taloustilanne ei ole ikuinen ja on vain väliaikaista. Olisiko nyt samaa aikaa kiva edelleen elää opiskelijan tuloilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo ovat vain tekosyitä sille että voi jatkaa trävelläystä ja ravintolassa viinin lipittämistä. Porukalla jää dink-pariskuntina tonneja käteen kuussa kulujen jälkeen ja ei muka "varaa" lapsiin.
Lasten kasvatuksesta ja ihan absoluuttisista menoista olet ap ihan oikeassa.
Mutta: vähän riippuen missä Suomessa asuu, mutta jos ajattelee jo hiukan pidemmälle, ja haluaa lapsille varmasti turvallisen ja kantasuomalaisen päiväkodin ja koulun, niin ainakin Helsingissä kättä pakko laittaa taskuun asunnon hankinnassa sopivan koulualueen osalta. Ei huonotuloisille, Sorry.
Lisäksi elämässä tulee yllätyksiä. Jotta ne ei heijastuisi suoraan lapsen herkimpiin vuosiin, rahasta ei ole ainakaan haittaa: yllättävä työttömyys, sairastuminen tai mitä nyt voikaan sattua kenelle tahansa.
Ei nämä tietenkään pakollisia ole, mutta tulipahan mietittyä ennen omien lasten yrittämistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi vaikka olisikin rahasta pulaa on elintaso kuitenkin hyvä verrattuna historiaan ja useisiin korkeamman syntyvyyden maihin. Kukaan ei Suomessa varmasti näe nälkää ellei vanhemmat käytä rahoja päihteisiin.
Velkoja ei saa anteeksi, velkijen maksu ei myöskään kelpaa toimeentulotukea hakiessa menoksi. Aina ne tulot vain ei oikeasti ole riittävät. Tarpeeksi paskaa kun osuu niskaan esim. velalla asumiskelvottoman hometalon ostamalla. Kukaan ei tuosta lainasta armahda, ja jossain on pakko asua.
Ulosotossa on suojaosat ja ei tarvitse maksaa penniäkään jos ei voi. Kolmelapsisella ulosmitataan vasta 1560€ ylimenevää osaa kuukausituloista ja niitäkin vain 30%.
Eli jos on kolme lasta ja saat ulosotossa palkkaa 2000 kuussa, ei mene ulosottoon rahaa kuin 150 kuussa. Lisäksi saat vielä lapsilisää jota ei voi ulosmitata yht. noin 380 euroa kuussa.
Huonon lapsuuden tarjoaminen omille lapsille on oman lapsen vihaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonon lapsuuden tarjoaminen omille lapsille on oman lapsen vihaamista.
Hyvä lapsuus ei vaadi palatsia ja miljardeja.
Mukavaahan se sitten on kun kovatuloisten vanhempien lapset kiusaavat sitten niiden köyhien mukuloita kun niillä ei ole uusimpia trendi juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonon lapsuuden tarjoaminen omille lapsille on oman lapsen vihaamista.
Onko hyvän lapsuuden tarjoamista se, että kaikki arvotetaan ja mitataan vain ja ainoastaan rahassa?
Esinerkki vanhempi antaa lapselle mieluummin kympin kouraan kun viettää lapsen kanssa aikaa.
En halua vähätellä rahan merkitystä mutta surettaa, jos ne vanhemmat, jotka kuvittelee, että kaikki on aina ratkaistavissa rahalla. .
Sinkkumues (lapseton)
Vierailija kirjoitti:
Mukavaahan se sitten on kun kovatuloisten vanhempien lapset kiusaavat sitten niiden köyhien mukuloita kun niillä ei ole uusimpia trendi juttuja.
Jos Herlinin pentu kiusaa lastasi koska et aja viiden miljoonan euron McLarenilla, onko vika sinussa vai haukkujassa?
Kyllä se auttaa kun on kunnon äippäraha. Itse makselin sillä huoletta asuntolainan ja muut menot ja säästöön jäi vielä 1000€ /kk. On sillä väliä onko rahaa käytössä.
Tuohan on ihan normaalia, että elintaso kasvaa lasten kasvaessa.
Ei tosiaankaan MITÄÄN syytä hankkia kaikkea valmiiksi, eka lapsi voi syntyä vaikka yksiöön ja sama lapsi asuu sit 8-vuotiaana jo kivassa perheasunnossa/okt:ssa ja on pari pikkusisarustakin, varaa harrastaa jne.
Normaalia elämää reippaille pariskunnille.
Itsellä oli omakotitalo 24vuotiaana, hyvät tulot. En olisi ikinä lapsia hankkinut kerrostalon vuokrakämppään.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan normaalia, että elintaso kasvaa lasten kasvaessa.
Ei tosiaankaan MITÄÄN syytä hankkia kaikkea valmiiksi, eka lapsi voi syntyä vaikka yksiöön ja sama lapsi asuu sit 8-vuotiaana jo kivassa perheasunnossa/okt:ssa ja on pari pikkusisarustakin, varaa harrastaa jne.
Normaalia elämää reippaille pariskunnille.
Tämä.
Mutta jos tulevaisuudessa ei ole näkyvissä mitään parempaa. Ei koulutusta, ei työtä. Kannattaako silloin pienituloisen hankkia lapsia?
eipä ollu, pitää sitä nyt 300m2 omakotitalo ja 2 miljoonan osakesalkku olla ennen kuin tohtii ensimmäistä lasta harkita.
harkinnan voi aloittaa sitten 48 iässä