Elarit ei riitä lapsen menoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Jos lapsella on kaksi vanhempaa, he myös yhdessä maksavat lapsen kulut. Vuokrat, sähköt yms. Ei ole lapsen velvollisuus maksaa.

Vuoroviikkoasumisessa lapsen asumiskuluja ei huomioida erikseen koska asuu kahdessa kodissa.

Väärin. Elatusmaksut pitää kuitenkin kokonaisuudessa maksaa. Laki ei tunne sellaista kuin vuoroasuminen Suomessa. Lapsella voi olla vain yksi koti Suomessa ja sen mukaan maksaa etävanhempi maksut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai etävanhempi pärjää paremmin, kun saa käyttää rahat itseensä. Oma vika jos alkaa puskea lisää lapsia jonkun muun kanssa, kun ei entistenkään kanssa pärjännyt.

Etävanhempi pärjää yleensä huonommin kuin lähivanhempi ja maksaa lapsesta enemmän kuin lähivanhempi.

Se on sitten oma vika, jos ei ole osannut asioitaan järjestää. Noi tossun olisi luullut pystyvän vaimonsakin pitämään.

Mitä asioita hoitamaan kun laki on erittäin etävastainen?

Jos etä tienaa niin hän maksaa vaan koko ajan enemmän ja enemmän elatustukia. Käytännössä töiden tekeminen ei edes kannata. 

Kannattaa, kokeile joskus. Saa verovähennystäkin elareista.

Juu... 80€ vuodessa per lapsi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Jos lapsella on kaksi vanhempaa, he myös yhdessä maksavat lapsen kulut. Vuokrat, sähköt yms. Ei ole lapsen velvollisuus maksaa.

Vuoroviikkoasumisessa lapsen asumiskuluja ei huomioida erikseen koska asuu kahdessa kodissa.

Väärin. Elatusmaksut pitää kuitenkin kokonaisuudessa maksaa. Laki ei tunne sellaista kuin vuoroasuminen Suomessa. Lapsella voi olla vain yksi koti Suomessa ja sen mukaan maksaa etävanhempi maksut.

Vanhan ohkeen mukaan väärin, uusimman ohjeen mukaan oikein. Miksi ihmeessä vuoroviikkoasumisessa etävamhemman pitäisi maksaa lapsen asumiskulut sekö omassa että lähivanhemman kodissa? Molemmat vanhemmat maksaa omat asumiskulunsa, lapsen muut kuin asumiskulut maksetaan elatuskyvyn mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Jos lapsella on kaksi vanhempaa, he myös yhdessä maksavat lapsen kulut. Vuokrat, sähköt yms. Ei ole lapsen velvollisuus maksaa.

Vuoroviikkoasumisessa lapsen asumiskuluja ei huomioida erikseen koska asuu kahdessa kodissa.

Väärin. Elatusmaksut pitää kuitenkin kokonaisuudessa maksaa. Laki ei tunne sellaista kuin vuoroasuminen Suomessa. Lapsella voi olla vain yksi koti Suomessa ja sen mukaan maksaa etävanhempi maksut.

Laissa sanotaan että elatusapua voidaan määrätä jos huoltaja ei muutoin osallistu lasten elatukseen. Eli jos ostaa vaatteita ja maksaa harrastuskuluja jne. niin ei tarvitse erikseen maksaa elatusapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Jos lapsella on kaksi vanhempaa, he myös yhdessä maksavat lapsen kulut. Vuokrat, sähköt yms. Ei ole lapsen velvollisuus maksaa.

Vuoroviikkoasumisessa lapsen asumiskuluja ei huomioida erikseen koska asuu kahdessa kodissa.

Väärin. Elatusmaksut pitää kuitenkin kokonaisuudessa maksaa. Laki ei tunne sellaista kuin vuoroasuminen Suomessa. Lapsella voi olla vain yksi koti Suomessa ja sen mukaan maksaa etävanhempi maksut.

Vanhan ohkeen mukaan väärin, uusimman ohjeen mukaan oikein. Miksi ihmeessä vuoroviikkoasumisessa etävamhemman pitäisi maksaa lapsen asumiskulut sekö omassa että lähivanhemman kodissa? Molemmat vanhemmat maksaa omat asumiskulunsa, lapsen muut kuin asumiskulut maksetaan elatuskyvyn mukaan.

Laki ei nykyäänkään sellaista tunne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Jos lapsella on kaksi vanhempaa, he myös yhdessä maksavat lapsen kulut. Vuokrat, sähköt yms. Ei ole lapsen velvollisuus maksaa.

Vuoroviikkoasumisessa lapsen asumiskuluja ei huomioida erikseen koska asuu kahdessa kodissa.

Väärin. Elatusmaksut pitää kuitenkin kokonaisuudessa maksaa. Laki ei tunne sellaista kuin vuoroasuminen Suomessa. Lapsella voi olla vain yksi koti Suomessa ja sen mukaan maksaa etävanhempi maksut.

Laissa sanotaan että elatusapua voidaan määrätä jos huoltaja ei muutoin osallistu lasten elatukseen. Eli jos ostaa vaatteita ja maksaa harrastuskuluja jne. niin ei tarvitse erikseen maksaa elatusapua.

Lähivanhempi sen päättää. Lähivanhempi saa maksattaa ison osan asumiskuluistaan ja jopa asuntovelastaan etävanhemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Silti lapset vuoroviikoin?!

Vuoroasuminen ei poista elatusmaksuvelvollisuutta siltä muualla asuvalta vanhemmalta. Et voi yksin syyttää isä jos et ole ottanut riittävän kattavasti selvää lapsesi oikeukista.

Koska Suomen laki on päin ersettä. Miksi pitäisi maksaa elatusapua jos lapsi on yhtä paljon kummallakin vanhemmalla?

Alapeukuttajat voisivat  perustella alapeukkunsa?

Miksi elatusmaksuja pitäisi maksaa jos lapsi on kummallakin vanhemmalla yhtä paljon ja kumpikin vanhempi maksaa puolet lapsen elatuksesta?

Sinusta on ihan ok, että lapsen toisessa kodissa syödään pelkkää kaurapuuroa ja toisessa monipuolisesti? Sinusta ok, että toiseen kotiin ostetaan kaikki kirpputorilta ja toiseen kaikki uutena? Olisikohan perusteena ihan kotien välinen tuloero?

Siis mitä ihmettä? Kun erotaan niin syntyy kaksi erillistä taloutta, joissa voi vallita erilaiset tulotasot. Elarit on tarkoitettu lapsen elatukseen, eikä siis siihen että myös exän elintaso pysyy muuttumattomana eron jälkeenkin. Tuo nyt on aivan älytön näkemys.

Loisena parisuhteessa eläneet naiset luulevat, että mies elättää eron jälkeenkin. Tällaiset luuseriäidit voisi hankkia työn ja ottaa vastuun omasta elämästään. Surkeita tapauksia.