Elarit ei riitä lapsen menoihin

Vierailija kirjoitti:

Saan Kelan elatustukea, ja kyllä mun palkasta kaikki pakollisten menojen jälkeen uppoaa lapsiin. Asuminen vie 1200e, ruokaan menee 800e ja harrastuksiin 60e/kk. Bussiliput 40e/kk (lasten).

Ilman lapsia asumiskulut olisi max 700e, ruokaan 200e/kk, eikä lasten harrastuksiin ja liikkumiseen menisi rahaa. Ei myöskään viikkorahaan, pyöriin, liikuntavälineisiin, leffalippuihin, koulun diskoon, leirikoulun varainhankintaan, vakuutuksiin, puhelimiin, tietokoneisiin jne.

Enkä kyllä ole koskaan valittanut, mutta nyt kun sanoit ja aloin laskea, niin eihän ne tuet kata puoliakaan menoista.

Ei kata, kun niiden ei ole tarkoituskaan kattaa. Ja nyt kyse oli siitä, miksi näin yleisesti luullaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Yleensä on tapana kirjoittaa otsikon aiheesta, eikä leperrellä sen ohi, vaikka kuinka olisi sisäinen palo päästä kertomaan kuinka juuri minulla on asiat.

Kannattaisiko laskeskella varansa ennen lastentekoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko laskeskella varansa ennen lastentekoa?

Ja nimenomaan niinkin, että omista arvovalinnoistaa voi joutua vastuuseen yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Pointti nyt nimenomaan kirjoituksissani on se, ettei missään yleisesti luulla, että elatusavun ja lapsilisien tulisi kattaa lasten kaikki kulut. Toin asiaa esiin oman kokemukseni kautta, jotta asia konkretisoituisi sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan Kelan elatustukea, ja kyllä mun palkasta kaikki pakollisten menojen jälkeen uppoaa lapsiin. Asuminen vie 1200e, ruokaan menee 800e ja harrastuksiin 60e/kk. Bussiliput 40e/kk (lasten).

Ilman lapsia asumiskulut olisi max 700e, ruokaan 200e/kk, eikä lasten harrastuksiin ja liikkumiseen menisi rahaa. Ei myöskään viikkorahaan, pyöriin, liikuntavälineisiin, leffalippuihin, koulun diskoon, leirikoulun varainhankintaan, vakuutuksiin, puhelimiin, tietokoneisiin jne.

Enkä kyllä ole koskaan valittanut, mutta nyt kun sanoit ja aloin laskea, niin eihän ne tuet kata puoliakaan menoista.

Ei kata, kun niiden ei ole tarkoituskaan kattaa. Ja nyt kyse oli siitä, miksi näin yleisesti luullaan?!

Eikö elatustuen tarkoitus ole nimenomaan kattaa puolet, sen etävanhemman osuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Pointti nyt nimenomaan kirjoituksissani on se, ettei missään yleisesti luulla, että elatusavun ja lapsilisien tulisi kattaa lasten kaikki kulut. Toin asiaa esiin oman kokemukseni kautta, jotta asia konkretisoituisi sinullekin.

Kun sinä et luule ja sinun kokemus on tämä, se ei ole yleinen käsitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Pointti nyt nimenomaan kirjoituksissani on se, ettei missään yleisesti luulla, että elatusavun ja lapsilisien tulisi kattaa lasten kaikki kulut. Toin asiaa esiin oman kokemukseni kautta, jotta asia konkretisoituisi sinullekin.

Kun sinä et luule ja sinun kokemus on tämä, se ei ole yleinen käsitys?

No esitäpä raakaa dataa oman käsityksesi tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.

Kyllä tähän törmää ihan julkissakin keskusteluissa, kuinka monelle tulee yllätyksenä ettei sitä rahaa tulekaan ovista ja ikkunoista kun jää lasten kanssa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Pointti nyt nimenomaan kirjoituksissani on se, ettei missään yleisesti luulla, että elatusavun ja lapsilisien tulisi kattaa lasten kaikki kulut. Toin asiaa esiin oman kokemukseni kautta, jotta asia konkretisoituisi sinullekin.

Kun sinä et luule ja sinun kokemus on tämä, se ei ole yleinen käsitys?

No esitäpä raakaa dataa oman käsityksesi tueksi.

Blääh. Kun ei enää keksitä mitään uutta vedetään tämä kortti sieltä esiliinan taskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Pointti nyt nimenomaan kirjoituksissani on se, ettei missään yleisesti luulla, että elatusavun ja lapsilisien tulisi kattaa lasten kaikki kulut. Toin asiaa esiin oman kokemukseni kautta, jotta asia konkretisoituisi sinullekin.

Kun sinä et luule ja sinun kokemus on tämä, se ei ole yleinen käsitys?

No esitäpä raakaa dataa oman käsityksesi tueksi.

Tämä ei ole oikeudenkäynti, jossa pitää todistaa olevansa oikeassa. (Eikä kenenkään henkilökohtainen päiväkirja) Tämä on ajanvietteenä käytettävä keskustelupalsta, jossa testataan sitä omaa mielipidettä aiheeseen jonka aloittaja esittää ja siihen muut keskustelijat vastaa tuomalla, jotain uutta aiheeseen liittyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.

Nyt ollaankin tällä palstalla keskustelemassa aiheesta, jonka yleisenkäsityksen määrittelee tämän palstan tuoma mielikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Pointti nyt nimenomaan kirjoituksissani on se, ettei missään yleisesti luulla, että elatusavun ja lapsilisien tulisi kattaa lasten kaikki kulut. Toin asiaa esiin oman kokemukseni kautta, jotta asia konkretisoituisi sinullekin.

Kun sinä et luule ja sinun kokemus on tämä, se ei ole yleinen käsitys?

No esitäpä raakaa dataa oman käsityksesi tueksi.

Tämä ei ole oikeudenkäynti, jossa pitää todistaa olevansa oikeassa. (Eikä kenenkään henkilökohtainen päiväkirja) Tämä on ajanvietteenä käytettävä keskustelupalsta, jossa testataan sitä omaa mielipidettä aiheeseen jonka aloittaja esittää ja siihen muut keskustelijat vastaa tuomalla, jotain uutta aiheeseen liittyvää.

Eikös noi sivujuonet vois vaan jättää huomiotta ja jatkaa alkuperäistä aihetta? Ei nää sunkaan kommentit mitenkään alkuperäiseen aiheeseen liity (kuten ei tää munkaan). Näillä tää todellisuudessa siirtyy sivuraiteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan Kelan elatustukea, ja kyllä mun palkasta kaikki pakollisten menojen jälkeen uppoaa lapsiin. Asuminen vie 1200e, ruokaan menee 800e ja harrastuksiin 60e/kk. Bussiliput 40e/kk (lasten).

Ilman lapsia asumiskulut olisi max 700e, ruokaan 200e/kk, eikä lasten harrastuksiin ja liikkumiseen menisi rahaa. Ei myöskään viikkorahaan, pyöriin, liikuntavälineisiin, leffalippuihin, koulun diskoon, leirikoulun varainhankintaan, vakuutuksiin, puhelimiin, tietokoneisiin jne.

Enkä kyllä ole koskaan valittanut, mutta nyt kun sanoit ja aloin laskea, niin eihän ne tuet kata puoliakaan menoista.

Ei kata, kun niiden ei ole tarkoituskaan kattaa. Ja nyt kyse oli siitä, miksi näin yleisesti luullaan?!

Eikö elatustuen tarkoitus ole nimenomaan kattaa puolet, sen etävanhemman osuuden?

Ei, vaan ensin lasten kuluista miinustetaan yh-korotettu lapsilisä, ja sen jälkeisistä kuluista elareiden pitäisi kattaa puolet - jos vanhempien elatuskyky on yhtäläinen.

Kyllä minun tuntemani yh:t, jotka valittavat elatusmaksujen riittämättömyydestä nimenomaan ymmärtävät, että sen etävanhemman osuuden pitäisi olla puolet mutta syystä tai toisesta näin ei olekaan.

Esim. ystävälläni on kaksi teiniä ja kolmio. Hän itse nukkuu olohuoneessa, lapsilla on omat huoneet (tyttö ja poika). Kolmion vuokra on vähän yli 1000 euroa, yksiöitä saa 600 eurolla eli lasten asumiskulut ovat 200 euroa/lapsi. Lasten etävanhempi asuu yksiössä, jossa lapset yöpyvät harvoin.

Kummallakin teinillä on urheiluharrastus, joka maksaa kuukaudessa reilu 100 euroa ja päälle pelimatkat ja varusteet.

Kumpikin on hurahtanut pituutta sen verran, että vaatteet ovat menneet vuodessa uusiksi ihan kenkiä myöten. Teinin koko vaatevaraston uusiminen (vaikka ihan minimilläkin) on kallista, kun on uusittava talvitakki ja syystakki, housut, paidat, sukat, kengät, lenkkarit, talvikengät jne. Tytön vaatetukseen meni enemmän rahaa, kun oli tarkempi merkeistä ja hänellä lisäksi meikit ja asusteet eli noin 90 euroa/kk, pojalla noin 60 euroa/kk. Kumpikin sai kuukaudessa rahaa omiin menoihin (elokuvat, bussimaksut, kavereiden lahjat yms. ) 40 euroa eli 10 euroa/viikko. Ruokakulut ovat urheilevilla teineillä aika kalliit. Kolmen hengen taloudessa ruokaan menee noin 500-600 euroa/kk eli noin 150-200 euroa/lapsi.

Ihan minimisti laskettunakin ystäväni kulut/lapsi on  noin 600 euroa/kk. Lapsilisä yh-korotuksella on alle 150 euroa, isä maksaa elatusta 150 euroa/lapsi, joten äidille jää joka kuukausi maksettavaa 300 euroa. Isä valittaa, että lapsia hemmotellaan, mutta kyllä ihan Kelankin laskurilla teini maksaa noin 600 euroa/kk. Eikä lapsilla ole uusimpia puhelimia, ei tietokoneita eikä kalleimpia merkkivaatteita eli mitään luksuselämää eivät todellakaan vietä. Äiti  saa nettona hiukan päälle 2000 euroa (mukana elatusmaksut ja lapsilisät). Lasten menojen ja asumiskulujen  jälkeen hänelle jää omaan ruokaan ja elämiseen alle 400 euroa. Lasten isällä taas tulot ovat samat mutta rahaa jää elatusmaksujen ja asunnon jälkeen reippaasti yli 1000 euroa ihan vain omaan käyttöön.

Reilua?

Ja ei, mies ei suostu ottamaan lapsia luokseen kuin muutamaksi tunniksi kerrallaan eli asumisjärjestelyjä ei voi tehdä uusiksi.

Tiedän vanhemman joka kiristää tukea toiselta vaikka saa lapsilisät, hoitotuen ja itse on hyväpalkkaisessa virassa ja uusi mies on hyväpalkkainen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, itse olen ns. lähivanhempi (lapset vuoroviikoin), mitään elareita ei maksella. Saan lapsilisät, mutta ne eivät kata edes lasten hoitomaksuja (maksan ne kokonaan).

Muutenkin maksan lasten kaikki isommat kuluerät. Tilanne oli kyllä jo sama ennen eroa. Ex-mies nyt on mitä on, toista ei voi muuttaa, pääasia, että eron jälkeen on edes muuttunut osallistuvaksi isäksi.

Tässä se ap pointti tuli lapsilisän muodossa. Ei se lapsilisän kuulukaaa kattaaa vaan sen ja vanhempien osuuden.

Pointti tässä oli, että maksan siis lasten kulut kokonaan, lukuunottamatta ruokakuluja isän luona. En ole missään väittänyt, että lapsilisien tulisi riittää lasten elatukseen (halusin vain ilmaistam että kattavat vain pienen osan lasten kuluista). Lapsilisiä saavat myös ydinperheessä elävät, ei siis mitenkään liity tähän lähivanhemmuusasiaan.

Edelleen vain jatkat tilanteesi selostamista, vaikka viesti viestiltä on ilmeisempää ettei se liity otsikon aiheseen.

Siis tähänkö sai kirjoittaa vain ne lähivanhemmat, joiden mielestä elarien ja elatusavun pitäisi kattaa kaikki lasten kulut todisteena sinulle siitä, että kaikki lähiäidit ovat sellaisia?

Kyllä sinäkin tähän saat kirjoittaa kunhan kertot mielipiteesi miksi yleisesti luullaan, että elatustukien on tarkoitus kattaa ne lasten menot.

Missään muualla ei luulla noin paitsi tällä palstalla, sama trolli on kirjoittanut tuosta jo kymmenen vuotta. Muutama pihi isä on myös tuossa uskossa mutta se menee tyhmyyden piikkiin.

Nyt ollaankin tällä palstalla keskustelemassa aiheesta, jonka yleisenkäsityksen määrittelee tämän palstan tuoma mielikuva.

Kyllä tuo ”yleiskäsitys” on nyt ihan vain sinun omien korviesi välissä. Katso nyt tätäkin ketjua: kuinka monta oman yleiskäsitysesi mukaista viestiä löydät? Et yhtään.

Se siitä sinun yleiskäsityksestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän vanhemman joka kiristää tukea toiselta vaikka saa lapsilisät, hoitotuen ja itse on hyväpalkkaisessa virassa ja uusi mies on hyväpalkkainen myös.

Odota hetki, ihan kohta pitäisi paikalle rynnätä joukko vihaisia miesasiamiehiä huutamaan, ettei uudella miehellä ole mitään elatusvelvollisuutta naisen ”entisiin” lapsiin. Niin kuin ei muuten olekaan, jokainen mies elättäköön oman jälkikasvunsa. (Yhdessä lastensa äidin kanssa siis - lienee tarpeen lisätä tämä itsestäänselvyys, ettei ap pääse kuvittelemaan, että hänen hatusta tempaistu käsityksensä olisi yleinen mielipide.)