Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko väärin haluta elää kuin vanhan ajan kotirouva?
01.12.2017 |
Haluaisin hoitaa lapset kotona, huolehtia kodinhoidosta yms. Mies siis toisi leivän pöytään ja minä hoitaisin kaiken muun. En ole uskaltanut edes kertoa miehelle tällaisesta haaveesta, vaikka lasten hankkimista ollaan jo hieman mietittykin.
Kommentit (228)
Kunhan et rupea paasaamaan että se on kaikille paras tapa, tai haukkumaan niitä jotka eivät ajattele samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole mitään väärää. Jokainen saa haaveilla ja tehdä elämästään sellaisen mistä itse nauttii. Kunhan miehesi on samaa mieltä, ja huolehditte siitä, että sinulla on myös eläketurva, ja muutenkin olette taloudellisesti samanarvoisia.
No jos haluat elää oikeasti kuin vanhan ajan kotirouva niin myy pois pesukone ja mikroaaltouuni ja irtisano vesi- ja sähkösopimus.
Mikä vika perinteissä on? Mä tykkään et mies käy töissä ja hoitaa tietyt jutut. Mä pidän kodin ja kersat kunnossa. Miksi pitäs ottaa tää nykyajan sukupuolittomuus liian vakavasti?
Eihän siinä mitään väärää ole, mut saat löytää aika hyvin tienaavan ukon, jos tahdot haavees toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika perinteissä on? Mä tykkään et mies käy töissä ja hoitaa tietyt jutut. Mä pidän kodin ja kersat kunnossa. Miksi pitäs ottaa tää nykyajan sukupuolittomuus liian vakavasti?
Ensinnäkin nykyaikana ei ole mitään 'sukupuolittomuutta'. On vapaus valita mitä tekee, sukupuolesta riippumatta. Sen vapauden kai sinäkin haluat kaikille antaa?
Toiseksi, perinteissä ei ole mitään vikaa, kunhan niitä ei tuputa kaikille yleisenä totuutena ja sääntöinä, mitä kaikkien pitäisi noudattaa.
Se ei kai nykyään ole sovelias haaveammatti. Minä olen lapseton sinkku mutta olen myös salaa haaveillut samasta. Voisin olla kotirouva ilman lapsiakin. Käytännössä tuo olisi mahdollista ainoastaan jos olisi itsellä omaisuutta ja varoja, ei sitä nykyään ole varaa heittäytyä kenenkään siivelle. Jos taas olisi varakas hyvätuloinen mies niin täytyisi sopia sellaiset ehdot, ettei eton tullen jäisi puille paljaille. Taitaa jäädä haaveeksi ja tyytyä käymään töissä:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolestani saa haluta. Mutta pitää myös hyväksyä se jos joku mies ei ole sen takia halukas suhteeseen kanssasi.
Varaudu vaan katkerien kommentteihin :D minä olen kuullut niitä jo mieheni antamista lahjoistakin.. Mies tienaa aika hyvin ja ostaa kalliita lahjoja esim yhtenä vuonna auton. Työpaikan naisen kommentti "ihan kiva, mutta minä en kyllä huolisi. Haluan itse ostaa oman autoni, vaikka sitten olisi huonompi auto, tiedänpähän että olen ansainnut sen itse." joo o.. Siksihän niitä lahjoja ostetaan, jotta on ansaittu ne itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika perinteissä on? Mä tykkään et mies käy töissä ja hoitaa tietyt jutut. Mä pidän kodin ja kersat kunnossa. Miksi pitäs ottaa tää nykyajan sukupuolittomuus liian vakavasti?
Kaikki saavat tehdä omat valintansa ja muilla ei ole oikeutta tuomita. Itseäni tuollaisessa perinteisessä järjestelyssä hieman mietityttäisi malli, jonka lapset saavat - lapset kasvavat kuitenkin tasa-arvoisempaan nykymaailmaan - sekä oma eläketurva.
Tottakai saa, jos se sopii teille molemmille ja miehesi todella pystyy yksin elättämään perheen. Suosittelen, että sovitte myös siitä, että hän tallettaa tietyn summan kuukausittain sinulle vapaaehtoista eläkevakuutusta tai sijoitustilille tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani saa haluta. Mutta pitää myös hyväksyä se jos joku mies ei ole sen takia halukas suhteeseen kanssasi.
Pitää hyväksyä? Mitä meinasit että itkupotkuraivarit jos joku kieltäytyy elättämästä ap:ta? Totta helvetissä se on hyväksyttävä eikö se nyt ole sanomattakin selvää.
Vierailija kirjoitti:
Varaudu vaan katkerien kommentteihin :D minä olen kuullut niitä jo mieheni antamista lahjoistakin.. Mies tienaa aika hyvin ja ostaa kalliita lahjoja esim yhtenä vuonna auton. Työpaikan naisen kommentti "ihan kiva, mutta minä en kyllä huolisi. Haluan itse ostaa oman autoni, vaikka sitten olisi huonompi auto, tiedänpähän että olen ansainnut sen itse." joo o.. Siksihän niitä lahjoja ostetaan, jotta on ansaittu ne itse.
Eli sinusta on väärin olla haluamastasi sitä että puoliso ostaa auton lahjaksi? Mitä väärää siinä on että työkaveri ei halua samoja asioita kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään väärää ole, mut saat löytää aika hyvin tienaavan ukon, jos tahdot haavees toteuttaa.
Paitsi jos ap on valmis siivoilemaan kerrostalo kaksiota ja muutenkin kotirouvailemaan penniävenyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika perinteissä on? Mä tykkään et mies käy töissä ja hoitaa tietyt jutut. Mä pidän kodin ja kersat kunnossa. Miksi pitäs ottaa tää nykyajan sukupuolittomuus liian vakavasti?
Kaikki saavat tehdä omat valintansa ja muilla ei ole oikeutta tuomita. Itseäni tuollaisessa perinteisessä järjestelyssä hieman mietityttäisi malli, jonka lapset saavat - lapset kasvavat kuitenkin tasa-arvoisempaan nykymaailmaan - sekä oma eläketurva.
Mitä epätasa-arvoista on siinä jos on yhdessä sovittu että toinen hoitaa rahat ja toinen kodin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaudu vaan katkerien kommentteihin :D minä olen kuullut niitä jo mieheni antamista lahjoistakin.. Mies tienaa aika hyvin ja ostaa kalliita lahjoja esim yhtenä vuonna auton. Työpaikan naisen kommentti "ihan kiva, mutta minä en kyllä huolisi. Haluan itse ostaa oman autoni, vaikka sitten olisi huonompi auto, tiedänpähän että olen ansainnut sen itse." joo o.. Siksihän niitä lahjoja ostetaan, jotta on ansaittu ne itse.
Eli sinusta on väärin olla haluamastasi sitä että puoliso ostaa auton lahjaksi? Mitä väärää siinä on että työkaveri ei halua samoja asioita kuin sinä?
Räksynräksyn! Kyllä jokainen ymmärsi ton kirjoittajan pointin. Älä esitä typerää!
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä mitään väärää ole, mut saat löytää aika hyvin tienaavan ukon, jos tahdot haavees toteuttaa.
Tämä, lisäksi kannattaa sisäistää se että tuossa tilanteessa olet taloudellisesti täysin miehen armoilla eikä eläkettä kerry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vika perinteissä on? Mä tykkään et mies käy töissä ja hoitaa tietyt jutut. Mä pidän kodin ja kersat kunnossa. Miksi pitäs ottaa tää nykyajan sukupuolittomuus liian vakavasti?
Kaikki saavat tehdä omat valintansa ja muilla ei ole oikeutta tuomita. Itseäni tuollaisessa perinteisessä järjestelyssä hieman mietityttäisi malli, jonka lapset saavat - lapset kasvavat kuitenkin tasa-arvoisempaan nykymaailmaan - sekä oma eläketurva.
Mitä epätasa-arvoista on siinä jos on yhdessä sovittu että toinen hoitaa rahat ja toinen kodin?
Toinen tuo rahalla mitattavan panoksen ja toinen ei.
Se ei enää oikein ole suomalaista. Oletusarvo on tasa-arvo, siitä voi kyllä poiketa, mutta omalla riskillä.
Alue: Aihe vapaa
Mitä väärää siinä olisi? Kuulostaa ihanalta. Toki aina on näitä omaan elämäänsä tyytymättömiä jotka tulevat kertomaan miksi kukaan ei saa elää niinkuin haluaa vaan niinkuin he kertovat, mutta toisesta korvasta sisään jne..