Lue keskustelun säännöt.
Mikael Gabriel kärysi huumeista!
30.11.2017 |
Voi ei! Täällä mamma itkee, en olisi uskonut tällaista!
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
Voidaan sopia, että olet loistava muusikko, mutta yleisö ei ehkä sitä pysty kuulemaan ja ymmärtämään.
Hyvin on yleisö ymmärtänyt ja kuullut. Eikä mitään ongelmia ole ollut myöskään muiden ammattilaisten kanssa. Sinä olet jo nyt jankuttanut soitostani täytenä amatöörinä enemmän kuin yksikään ammattilainen yli 30 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Et ymmärtäisi kaikkia nyansseja, vaikka olisit päihtynyt ihan mistä tahansa. Se ongelma on, kun on soittotaidoton, eikä ole harjoitusten kautta oppinut kuulemaan asioita, jotka jäävät amatööriltä kuulematta. Ei tajua asioita, vaikka olisi haluakin, mitä sinulla tuskin on.
En ymmärrä kohta enää sun jankkaustakaan, vaikka olen siinä aika hyvä itsekin.
Et sinä erottaisi polyrytmiä triolista, joten ei kannata ainakaan ryhtyä leikkimään ammattimuusikkoa.
Se on joku ihan muu, kuin minä, joka tässä väittelyssä on muusikoksi esittäytynyt, kaada ittelles vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Pointti olikin, että kuljettaako se myös kuulijan minkälaisiin tiloihin, jos aivokemiallinen tila on erilainen.
Kannattaa varmaan kokeilla, niin ei tarvitse ihmetellä tuollaisia yksinkertaisia asioita. Mutta et sinä silti niitä nyansseja soitossa tajuaisi tai kykenisi esittelemään, koska soittokokemusta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
Voidaan sopia, että olet loistava muusikko, mutta yleisö ei ehkä sitä pysty kuulemaan ja ymmärtämään.
Hyvin on yleisö ymmärtänyt ja kuullut. Eikä mitään ongelmia ole ollut myöskään muiden ammattilaisten kanssa. Sinä olet jo nyt jankuttanut soitostani täytenä amatöörinä enemmän kuin yksikään ammattilainen yli 30 vuoden aikana.
Niin, sitähän minä alun perin kysyin, että ovatko kuulijat samaa mieltä, kuin sinä itse, että pienessä pöllyssä pääset soitossasi parhaimpaan suoritukseen. Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään. Mutta meneehän tämä perjantain alkuilta näinkin. Mutta vähän jumittunuttahan tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Et ymmärtäisi kaikkia nyansseja, vaikka olisit päihtynyt ihan mistä tahansa. Se ongelma on, kun on soittotaidoton, eikä ole harjoitusten kautta oppinut kuulemaan asioita, jotka jäävät amatööriltä kuulematta. Ei tajua asioita, vaikka olisi haluakin, mitä sinulla tuskin on.
En ymmärrä kohta enää sun jankkaustakaan, vaikka olen siinä aika hyvä itsekin.
Et sinä erottaisi polyrytmiä triolista, joten ei kannata ainakaan ryhtyä leikkimään ammattimuusikkoa.
Se on joku ihan muu, kuin minä, joka tässä väittelyssä on muusikoksi esittäytynyt, kaada ittelles vaan.
Ihan sama kuka tässä ketjussa on taas leikkimässä jotain ammattimuusikkoa. Kun ei kuule yksityiskohtia soitossa vaikka olisi kuinka päihtynyt mistä tahansa, ei kannata leikkiä soittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Pointti olikin, että kuljettaako se myös kuulijan minkälaisiin tiloihin, jos aivokemiallinen tila on erilainen.
Kannattaa varmaan kokeilla, niin ei tarvitse ihmetellä tuollaisia yksinkertaisia asioita. Mutta et sinä silti niitä nyansseja soitossa tajuaisi tai kykenisi esittelemään, koska soittokokemusta ei ole.
Ajattelin, että sinä asiasta koemusta omaavana osaisit vastata yksinkertaisesta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.
Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Et ymmärtäisi kaikkia nyansseja, vaikka olisit päihtynyt ihan mistä tahansa. Se ongelma on, kun on soittotaidoton, eikä ole harjoitusten kautta oppinut kuulemaan asioita, jotka jäävät amatööriltä kuulematta. Ei tajua asioita, vaikka olisi haluakin, mitä sinulla tuskin on.
En ymmärrä kohta enää sun jankkaustakaan, vaikka olen siinä aika hyvä itsekin.
Et sinä erottaisi polyrytmiä triolista, joten ei kannata ainakaan ryhtyä leikkimään ammattimuusikkoa.
Se on joku ihan muu, kuin minä, joka tässä väittelyssä on muusikoksi esittäytynyt, kaada ittelles vaan.
Ihan sama kuka tässä ketjussa on taas leikkimässä jotain ammattimuusikkoa. Kun ei kuule yksityiskohtia soitossa vaikka olisi kuinka päihtynyt mistä tahansa, ei kannata leikkiä soittajaa.
Eikä vissiin kannata käyttää kannabista. Siltä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Pointti olikin, että kuljettaako se myös kuulijan minkälaisiin tiloihin, jos aivokemiallinen tila on erilainen.
Kannattaa varmaan kokeilla, niin ei tarvitse ihmetellä tuollaisia yksinkertaisia asioita. Mutta et sinä silti niitä nyansseja soitossa tajuaisi tai kykenisi esittelemään, koska soittokokemusta ei ole.
Ajattelin, että sinä asiasta koemusta omaavana osaisit vastata yksinkertaisesta asiasta.
Miksi pitäisi, kun et kuitenkaan usko mitään? Et osaa soittaa, etkä usko asioita. Eipä ole koskaan ollut ammattilaisten kanssa noin vaikeaa mitä sinun kanssasi jo nyt, vaikka et ole paljonkaan kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
Paukuissa varmaan voi kuulostaakin ihan hyvältä, kuka tietää.
Otetaan esimerkiksi biisi child in time. Aivan helvetin hyvä ja soittajatkin sellaisia ettei niitä oikeasti voi haukkua huonoiksi. Selvinpäin aivan helvetin hyvä biisi. Paukuissa sama kuulostaa vain vieläkin paremmalta.
Paukut ei tee biisä, seksiä tai mitään muutakaan huonosta hyväksi. Ei se muuta makua mutta se saa hyvän vielä paremmaksi. Vahvistaa muutenkin tunteita etten ainakaan suosittele hautajaisiin, siinä saattaa tippa olla linssissä vähän liikaakin.
Kun päihteenä käyttää niin kannattaa miettiä milloin käyttää. Mulla on jo lähes 28 vuotta kokemusta epäsäännöllisestä pössyttelystä. Tiedän mitä on liikaa ja käytän vain halusta. Taukoja pidän siitä syystä että sitä kolahtamisen tunnetta ei saa jatkuvalla käytöllä. Siksihän lääkekäytöllä kannabis ei tunnu juuri miltään.
Siitä erikoinen päihteenä että jatkuvassa käytössä päihdevaikutus vähenee huomattavasti.
Oikein hc käytössä sitä saa kiskoa kuin röökiä. Siitäkin kokemusta kun kasvatin. Se on ihmisestä paljon itsestä kiinni kehittääkö jostain nautintoa antavasta ongelman. Ylipainokin on oikeasti pahempi ongelma kuin kannabiksen käyttö. Niin vain ei saa sanoa koska se on "väärin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.
Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.
Nyt sulla tais jäädä ns. levy päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Et ymmärtäisi kaikkia nyansseja, vaikka olisit päihtynyt ihan mistä tahansa. Se ongelma on, kun on soittotaidoton, eikä ole harjoitusten kautta oppinut kuulemaan asioita, jotka jäävät amatööriltä kuulematta. Ei tajua asioita, vaikka olisi haluakin, mitä sinulla tuskin on.
En ymmärrä kohta enää sun jankkaustakaan, vaikka olen siinä aika hyvä itsekin.
Et sinä erottaisi polyrytmiä triolista, joten ei kannata ainakaan ryhtyä leikkimään ammattimuusikkoa.
Se on joku ihan muu, kuin minä, joka tässä väittelyssä on muusikoksi esittäytynyt, kaada ittelles vaan.
Ihan sama kuka tässä ketjussa on taas leikkimässä jotain ammattimuusikkoa. Kun ei kuule yksityiskohtia soitossa vaikka olisi kuinka päihtynyt mistä tahansa, ei kannata leikkiä soittajaa.
Eikä vissiin kannata käyttää kannabista. Siltä vaikuttaa.
Vai vaikuttaa nyt siltä. Kannattaa opetella soittamaan ennen kuin leikkii ammattimuusikkoa tai soitonopettajaa netissä. Sellaisen ohjeen voisin antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Pointti olikin, että kuljettaako se myös kuulijan minkälaisiin tiloihin, jos aivokemiallinen tila on erilainen.
Kannattaa varmaan kokeilla, niin ei tarvitse ihmetellä tuollaisia yksinkertaisia asioita. Mutta et sinä silti niitä nyansseja soitossa tajuaisi tai kykenisi esittelemään, koska soittokokemusta ei ole.
Ajattelin, että sinä asiasta koemusta omaavana osaisit vastata yksinkertaisesta asiasta.
Mistä yksinkertaisesta asiasta minun pitäisi vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.
Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.
Nyt sulla tais jäädä ns. levy päälle.
Haluatko esitellä taitosi tunnistaa musiikillisia nyansseja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Pointti olikin, että kuljettaako se myös kuulijan minkälaisiin tiloihin, jos aivokemiallinen tila on erilainen.
Kannattaa varmaan kokeilla, niin ei tarvitse ihmetellä tuollaisia yksinkertaisia asioita. Mutta et sinä silti niitä nyansseja soitossa tajuaisi tai kykenisi esittelemään, koska soittokokemusta ei ole.
Ajattelin, että sinä asiasta koemusta omaavana osaisit vastata yksinkertaisesta asiasta.
Miksi pitäisi, kun et kuitenkaan usko mitään? Et osaa soittaa, etkä usko asioita. Eipä ole koskaan ollut ammattilaisten kanssa noin vaikeaa mitä sinun kanssasi jo nyt, vaikka et ole paljonkaan kirjoittanut.
Että pidä tunkkis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä sitten aloit sen sijaan, että vastaisit, syytellä kysyjää ja arvioimaan musiikillista kompetenssiani vailla mitään tietoa mistään.
Ei sinulla ole yhtään mitään musiikillista komptetenssia vieläkään. Et erottaisi edes polyrytmiä triolista.
Nyt sulla tais jäädä ns. levy päälle.
Haluatko esitellä taitosi tunnistaa musiikillisia nyansseja?
Vähän vaikeaa, kun ei kerrota, että missä on keikka ja monelta.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Tarkoitatko nyt, että olet siellä psykiatrisella töissä?
Jos näin on niin pitäisihän sinun alan ihmisenä jo 20 vuoden kokemuksella tietää, että ne salit ei täyty mistään kannabiksesta johtuvasta psykoosista...
Kyllä se on ihan muut aineet mitkä sinne polille vie. Kuten sanoin jo ylempänä, sinulla ja kaikilla muillakin on täällä kaikki avaimet siihen tietoon mitä kannabiksesta on...kun vähän vain viitsisi, mutta kun ei. Minä tiedän, minä olen nähnyt, minä, minä minä... En väitä, että kannabis on täysin vaaraton, mutta kyllä se on päihteistä vaarattomin...se on Ohan fakta. Joillekin ihmisille se on vaan niin vaikeeta käsittää sitä, että ihmisellä joka poltaa niin voi olla silti ihan tavallinen elämä...auto, asuntolainaa, perhe.
Se on ihan harhakuvitelmaa, että ne kannabiksen polttajat pystyy tuolta katukuvasta erottamaan.En ole psykiatrisella töissä. Eikä minulla ole harhakuvitelmia mistään päihteisiin liittyvistä asioista, älä huoli. Ja tosiaan tietoakin on teoreettista ja käytännön kokemuksella hankittua.
Eli toisin sanoen olet pelkkä propakandan uhri joka tosiaan huutelee täällä mutu-tuntumalla tai paska trolli, et mitään muuta...argumentit on kun minä olen osastolla nähnyt....ei jatkoon
Valitettavasti en ole edelleenkään propagandan tai harhaluulojen uhri, vaan ihan omakohtaisesti tiedän näistä asioista, kuten sanoin lähes 20-vuoden kokemuksella.
Nyt tuntuu siltä, että luetun ymmärtäminen on sinulle jostain syystä vaikeaa tai et muista keskustelua paria kommenttia enempää taaksepäin. Tai sitten trollaat ja tahallasi provosoit. Hyi, jos niin on. Tai no, ihan sama.
Kerro nyt ihmeessä meille kaikille muille tästä sun 20vuoden kokemuksesta? Veditkö kannabispiikistä öyskyt vai joku läheinen? On nyt vähän vaikee tässä arvuutella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Pointti olikin, että kuljettaako se myös kuulijan minkälaisiin tiloihin, jos aivokemiallinen tila on erilainen.
Kannattaa varmaan kokeilla, niin ei tarvitse ihmetellä tuollaisia yksinkertaisia asioita. Mutta et sinä silti niitä nyansseja soitossa tajuaisi tai kykenisi esittelemään, koska soittokokemusta ei ole.
Ajattelin, että sinä asiasta koemusta omaavana osaisit vastata yksinkertaisesta asiasta.
Mistä yksinkertaisesta asiasta minun pitäisi vastata?
Ei sinun pidä, mutta ajattelin, että osaisit. Tuohon, mihin vastasit, että kannattaa kokeilla itse.
Hoh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Tarkoitatko nyt, että olet siellä psykiatrisella töissä?
Jos näin on niin pitäisihän sinun alan ihmisenä jo 20 vuoden kokemuksella tietää, että ne salit ei täyty mistään kannabiksesta johtuvasta psykoosista...
Kyllä se on ihan muut aineet mitkä sinne polille vie. Kuten sanoin jo ylempänä, sinulla ja kaikilla muillakin on täällä kaikki avaimet siihen tietoon mitä kannabiksesta on...kun vähän vain viitsisi, mutta kun ei. Minä tiedän, minä olen nähnyt, minä, minä minä... En väitä, että kannabis on täysin vaaraton, mutta kyllä se on päihteistä vaarattomin...se on Ohan fakta. Joillekin ihmisille se on vaan niin vaikeeta käsittää sitä, että ihmisellä joka poltaa niin voi olla silti ihan tavallinen elämä...auto, asuntolainaa, perhe.
Se on ihan harhakuvitelmaa, että ne kannabiksen polttajat pystyy tuolta katukuvasta erottamaan.En ole psykiatrisella töissä. Eikä minulla ole harhakuvitelmia mistään päihteisiin liittyvistä asioista, älä huoli. Ja tosiaan tietoakin on teoreettista ja käytännön kokemuksella hankittua.
Eli toisin sanoen olet pelkkä propakandan uhri joka tosiaan huutelee täällä mutu-tuntumalla tai paska trolli, et mitään muuta...argumentit on kun minä olen osastolla nähnyt....ei jatkoon
Valitettavasti en ole edelleenkään propagandan tai harhaluulojen uhri, vaan ihan omakohtaisesti tiedän näistä asioista, kuten sanoin lähes 20-vuoden kokemuksella.
Nyt tuntuu siltä, että luetun ymmärtäminen on sinulle jostain syystä vaikeaa tai et muista keskustelua paria kommenttia enempää taaksepäin. Tai sitten trollaat ja tahallasi provosoit. Hyi, jos niin on. Tai no, ihan sama.
Kerro nyt ihmeessä meille kaikille muille tästä sun 20vuoden kokemuksesta? Veditkö kannabispiikistä öyskyt vai joku läheinen? On nyt vähän vaikee tässä arvuutella
Ei tarvitse arvuutella mitään, mutta koettaa sisäistää se, että jos ihmisellä on omakohtaista kokemusta jostain asiasta, niin se ei ole sama asia, kuin että on kuullut propagandaa ja uskonut sen.
Ei henmetti😂 ensin nauratti ja sitte itketti😰
Siinä propagandaa parhaimmillaan