Lue keskustelun säännöt.
Mikael Gabriel kärysi huumeista!
30.11.2017 |
Voi ei! Täällä mamma itkee, en olisi uskonut tällaista!
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
jotka ovat perehtyneet kannabiksen haittoihin
Miksi näitä "haittoja" eivät koe kannabiksen lääkekäyttäjät, jotka kuitenkin käyttävät kannabista paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Tarkoitatko nyt, että olet siellä psykiatrisella töissä?
Jos näin on niin pitäisihän sinun alan ihmisenä jo 20 vuoden kokemuksella tietää, että ne salit ei täyty mistään kannabiksesta johtuvasta psykoosista...
Kyllä se on ihan muut aineet mitkä sinne polille vie. Kuten sanoin jo ylempänä, sinulla ja kaikilla muillakin on täällä kaikki avaimet siihen tietoon mitä kannabiksesta on...kun vähän vain viitsisi, mutta kun ei. Minä tiedän, minä olen nähnyt, minä, minä minä... En väitä, että kannabis on täysin vaaraton, mutta kyllä se on päihteistä vaarattomin...se on Ohan fakta. Joillekin ihmisille se on vaan niin vaikeeta käsittää sitä, että ihmisellä joka poltaa niin voi olla silti ihan tavallinen elämä...auto, asuntolainaa, perhe.
Se on ihan harhakuvitelmaa, että ne kannabiksen polttajat pystyy tuolta katukuvasta erottamaan.En ole psykiatrisella töissä. Eikä minulla ole harhakuvitelmia mistään päihteisiin liittyvistä asioista, älä huoli. Ja tosiaan tietoakin on teoreettista ja käytännön kokemuksella hankittua.
Eli toisin sanoen olet pelkkä propakandan uhri joka tosiaan huutelee täällä mutu-tuntumalla tai paska trolli, et mitään muuta...argumentit on kun minä olen osastolla nähnyt....ei jatkoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä taas mututuntumalla tuomitsemassa. Te olette rakkaat ryppynaamat propagandan uhreja.
Mammojen lapsethan ne niitä käyttäjiä on, joten valitettavasti monella kommentoijalla on ihan omakohtaista kokemusta, kun kerran käyttökin on niin laajaa.
Mitä haluaisit sanoa niille "mammoille", joilta alkoholin on lapsen tappanut? Heitä kun kuitenkin on paljon enemmän kuin näitä kannabiksen "uhreja"?
No en ainakaan, että se on ihan vaaratonta.
ainoastaan kannabiksen vastustajat kertovan kannabiksen olevan täysin vaaratonta, kun se oikeasti on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona.
maailman monipuolisin kasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa. Sehän olisi sama, kuin väittäisi, että vain huippukokit pystyvät nauttimaan hyvästä ruuasta tai että vain taidemaalareista kuvataide on hienoa.
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin. Tunnen pari kitaristia, joiden suurimmat suoritukset vaativat vauhtia. Se on kovin surullista, lähinnä heille itselleen tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä taas mututuntumalla tuomitsemassa. Te olette rakkaat ryppynaamat propagandan uhreja.
Mammojen lapsethan ne niitä käyttäjiä on, joten valitettavasti monella kommentoijalla on ihan omakohtaista kokemusta, kun kerran käyttökin on niin laajaa.
Mitä haluaisit sanoa niille "mammoille", joilta alkoholin on lapsen tappanut? Heitä kun kuitenkin on paljon enemmän kuin näitä kannabiksen "uhreja"?
No en ainakaan, että se on ihan vaaratonta.
ainoastaan kannabiksen vastustajat kertovan kannabiksen olevan täysin vaaratonta, kun se oikeasti on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona.
maailman monipuolisin kasvi.
Nyt sulla tais mennä ajatus hakoteille, kannabiksen vastustajat tuskin kertovat kannabiksen olevan vaaratonta.
(Väittäisin, että vehnänoras on maailman monipuolisin lääke ja energiakasvi ja täydellinen ravintokasvi, siinä on kaikki, paitsi vitamiini B12.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Tarkoitatko nyt, että olet siellä psykiatrisella töissä?
Jos näin on niin pitäisihän sinun alan ihmisenä jo 20 vuoden kokemuksella tietää, että ne salit ei täyty mistään kannabiksesta johtuvasta psykoosista...
Kyllä se on ihan muut aineet mitkä sinne polille vie. Kuten sanoin jo ylempänä, sinulla ja kaikilla muillakin on täällä kaikki avaimet siihen tietoon mitä kannabiksesta on...kun vähän vain viitsisi, mutta kun ei. Minä tiedän, minä olen nähnyt, minä, minä minä... En väitä, että kannabis on täysin vaaraton, mutta kyllä se on päihteistä vaarattomin...se on Ohan fakta. Joillekin ihmisille se on vaan niin vaikeeta käsittää sitä, että ihmisellä joka poltaa niin voi olla silti ihan tavallinen elämä...auto, asuntolainaa, perhe.
Se on ihan harhakuvitelmaa, että ne kannabiksen polttajat pystyy tuolta katukuvasta erottamaan.En ole psykiatrisella töissä. Eikä minulla ole harhakuvitelmia mistään päihteisiin liittyvistä asioista, älä huoli. Ja tosiaan tietoakin on teoreettista ja käytännön kokemuksella hankittua.
Eli toisin sanoen olet pelkkä propakandan uhri joka tosiaan huutelee täällä mutu-tuntumalla tai paska trolli, et mitään muuta...argumentit on kun minä olen osastolla nähnyt....ei jatkoon
Valitettavasti en ole edelleenkään propagandan tai harhaluulojen uhri, vaan ihan omakohtaisesti tiedän näistä asioista, kuten sanoin lähes 20-vuoden kokemuksella.
Nyt tuntuu siltä, että luetun ymmärtäminen on sinulle jostain syystä vaikeaa tai et muista keskustelua paria kommenttia enempää taaksepäin. Tai sitten trollaat ja tahallasi provosoit. Hyi, jos niin on. Tai no, ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä tietämättömiä palikoita😂🔫
Riipinen on valistanut av-mammoja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Et ymmärtäisi kaikkia nyansseja, vaikka olisit päihtynyt ihan mistä tahansa. Se ongelma on, kun on soittotaidoton, eikä ole harjoitusten kautta oppinut kuulemaan asioita, jotka jäävät amatööriltä kuulematta. Ei tajua asioita, vaikka olisi haluakin, mitä sinulla tuskin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä taas mututuntumalla tuomitsemassa. Te olette rakkaat ryppynaamat propagandan uhreja.
Mammojen lapsethan ne niitä käyttäjiä on, joten valitettavasti monella kommentoijalla on ihan omakohtaista kokemusta, kun kerran käyttökin on niin laajaa.
Mitä haluaisit sanoa niille "mammoille", joilta alkoholin on lapsen tappanut? Heitä kun kuitenkin on paljon enemmän kuin näitä kannabiksen "uhreja"?
No en ainakaan, että se on ihan vaaratonta.
ainoastaan kannabiksen vastustajat kertovan kannabiksen olevan täysin vaaratonta, kun se oikeasti on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona.
maailman monipuolisin kasvi.
Nyt sulla tais mennä ajatus hakoteille, kannabiksen vastustajat tuskin kertovat kannabiksen olevan vaaratonta.
(Väittäisin, että vehnänoras on maailman monipuolisin lääke ja energiakasvi ja täydellinen ravintokasvi, siinä on kaikki, paitsi vitamiini B12.)
Nyt menee juttusi taas aika tavalla lapsellisiksi.
Hampun siemenet ovat paljon monipuolisempaa ravintoa kuin oraasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
Voidaan sopia, että olet loistava muusikko, mutta yleisö ei ehkä sitä pysty kuulemaan ja ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä taas mututuntumalla tuomitsemassa. Te olette rakkaat ryppynaamat propagandan uhreja.
Mammojen lapsethan ne niitä käyttäjiä on, joten valitettavasti monella kommentoijalla on ihan omakohtaista kokemusta, kun kerran käyttökin on niin laajaa.
Mitä haluaisit sanoa niille "mammoille", joilta alkoholin on lapsen tappanut? Heitä kun kuitenkin on paljon enemmän kuin näitä kannabiksen "uhreja"?
No en ainakaan, että se on ihan vaaratonta.
ainoastaan kannabiksen vastustajat kertovan kannabiksen olevan täysin vaaratonta, kun se oikeasti on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona.
maailman monipuolisin kasvi.
Nyt sulla tais mennä ajatus hakoteille, kannabiksen vastustajat tuskin kertovat kannabiksen olevan vaaratonta.
(Väittäisin, että vehnänoras on maailman monipuolisin lääke ja energiakasvi ja täydellinen ravintokasvi, siinä on kaikki, paitsi vitamiini B12.)
Nyt menee juttusi taas aika tavalla lapsellisiksi.
Hampun siemenet ovat paljon monipuolisempaa ravintoa kuin oraasi.
No höpsis. Et taida tietää, mikä ero on siemenen ja verson ravintosisällöllä. Googlaappa joskus joutessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Et ymmärtäisi kaikkia nyansseja, vaikka olisit päihtynyt ihan mistä tahansa. Se ongelma on, kun on soittotaidoton, eikä ole harjoitusten kautta oppinut kuulemaan asioita, jotka jäävät amatööriltä kuulematta. Ei tajua asioita, vaikka olisi haluakin, mitä sinulla tuskin on.
En ymmärrä kohta enää sun jankkaustakaan, vaikka olen siinä aika hyvä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä taas mututuntumalla tuomitsemassa. Te olette rakkaat ryppynaamat propagandan uhreja.
Mammojen lapsethan ne niitä käyttäjiä on, joten valitettavasti monella kommentoijalla on ihan omakohtaista kokemusta, kun kerran käyttökin on niin laajaa.
Mitä haluaisit sanoa niille "mammoille", joilta alkoholin on lapsen tappanut? Heitä kun kuitenkin on paljon enemmän kuin näitä kannabiksen "uhreja"?
No en ainakaan, että se on ihan vaaratonta.
ainoastaan kannabiksen vastustajat kertovan kannabiksen olevan täysin vaaratonta, kun se oikeasti on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös ravintona.
maailman monipuolisin kasvi.
Nyt sulla tais mennä ajatus hakoteille, kannabiksen vastustajat tuskin kertovat kannabiksen olevan vaaratonta.
(Väittäisin, että vehnänoras on maailman monipuolisin lääke ja energiakasvi ja täydellinen ravintokasvi, siinä on kaikki, paitsi vitamiini B12.)
Nyt menee juttusi taas aika tavalla lapsellisiksi.
Hampun siemenet ovat paljon monipuolisempaa ravintoa kuin oraasi.
No höpsis. Et taida tietää, mikä ero on siemenen ja verson ravintosisällöllä. Googlaappa joskus joutessasi.
Kannabiksen siemenet ovat edelleenkin paljon monipuolisempaa ravintoa kuin mitkään versosi. Ja kannabis taas on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Tuohan on ihan kestämätön teoria, että musiikin hienouden voi ymmärtää vain, jos itse osaa soittaa.
Et ymmärtäisi kaikkia soiton nyansseja millään, koska et edes kuulisi niitä, eikä se muutu siitä, kuinka hienona mitäkin musiikkia pidät.
En selvinpäin, se tuli jo tuossa aiemmin kyllä selväksi.
Et ymmärtäisi kaikkia nyansseja, vaikka olisit päihtynyt ihan mistä tahansa. Se ongelma on, kun on soittotaidoton, eikä ole harjoitusten kautta oppinut kuulemaan asioita, jotka jäävät amatööriltä kuulematta. Ei tajua asioita, vaikka olisi haluakin, mitä sinulla tuskin on.
En ymmärrä kohta enää sun jankkaustakaan, vaikka olen siinä aika hyvä itsekin.
Et sinä erottaisi polyrytmiä triolista, joten ei kannata ainakaan ryhtyä leikkimään ammattimuusikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän turhautumisesi, joka ilmenee uhoamisena, jos tilanne on se, ettet kykene selvin päin yhtä hyvin soittamaan, kuin ei selvin päin.
Tottakai pystyn soittamaan selvinpäinkin, mutta 1 - 2 viinilasilliseen verrattava mieto kannabispäihtymys saattaa joskus kuljetella soittajan sellaisille alueille, joilla en ole koskaan vielä ollutkaan musiikissa. Siitä sinä et tiedä yhtään mitään ja ihan turhaan sinä kuvittelet soittotaidottomana mitä soittaminen on tai luulet tietäväsi jotain asioista ja niiden tiloista.
Pointti olikin, että kuljettaako se myös kuulijan minkälaisiin tiloihin, jos aivokemiallinen tila on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
No, koska ja missä on seuraava yleisölle avoin keikka, niin voin tulla hankkimaan kuuntelukokemusta, että kuinka kulkee?
http://www.tusky.fi/julkaisut/476-louis-armstrongin-kannabistunnustus
Ennenkuin lähdet kenenkään keikalle niin kannattaa tutustua mestareiden kannabiskultuuriin. Kannabis on sama kuin musiikki.
Se pitää vain snaijata. Snaijaatko?
Fundeeraa vähän ja snaijaa se. Mestarit jotka eivät ole mitään amatöörejä, jotka töiden jälkeen käyvät kerran viikossa soittelemassa, mestarit soittivat elääkseen ja kannabista kului päivän aikana paljon.
Heidän mukaansa kannabista nauttinut soittaja kykeni soittamaan enemmän nuotteja sekunnissa kuin raitis.
Tästä syntyi jazz.
Turha tästä on maallikoille ja harrastelijoille selittää. Mikael Gabriel varmasti ymmärtää, mutta hän onkin ammattilainen.
Mikael luultavasti tulee laillistamaan kannabiksen Suomessa hyvin pian.
No en ainakaan, että se on ihan vaaratonta. Ja vaikka ei ole keksitty yhtä tehokkaasti vaikuttavaa masennuslääkettä, kuin nousuhumala, niin ei sitä silti kannata masennuksen hoidossa käyttää, koska haitat on suuremmat.
Miksi te pro-kannabis agitaattorit aina oletatte, että tässä on kysymys tilanteesta kannabis vastaan alkoholi, että ne, jotka ovat perehtyneet kannabiksen haittoihin, eivät tuntisi alkoholin haittoja. Että tää olis joku joko-tai asia ylipäätään. Väsynyttä sellainen eipäs-juupastelu.