Lue keskustelun säännöt.
Mikael Gabriel kärysi huumeista!
30.11.2017 |
Voi ei! Täällä mamma itkee, en olisi uskonut tällaista!
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…
Seiskakin tietää että kannabis on alkoholia vähähaittaisempaa.
Tuo, että Seiska tietää, on lähinnä vahvistus päinvastaiseen suuntaan. Sitä enemmän, mitä tieteellisemmästä uutisesta on kyse.
Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita. Rapiat 300 euroa vuorokausi, kun alkoholikatkolla kustannukset ovat pienemmät. Aika harva parikymppinen on juonut elämäsnä tärviölle, mutta pysyvästi työkyvyttömiä sen ikäisiä pössyttelijöitä on paljon.
Kiva se on netissä inttää vastaan siihen asti, kunnes karu totuus osuu omalle kohdalle. Mutta kai jokainen saa vapaassa maassa heittää elämänsä hukkaan. On se kuitenkin surullista.
Hyvän ystävän pojalle kävi näin, elämä pilalla ja eläkkeellä ollut jo yli kymmenen vuotta, syynä kannabis. Mukava poika, todella sääli.
Älä puhu paskaa. Sinä et vain tiedä asian oikeaa laitaa ja luulet, että syynä on kannabis.
Kannabistahan Irti Huumeista ry:n perustajakin syyttää ihan kaikesta, vaikka kuitenkin tiedetään, että poikansa tunnettiin aikoinaan myös kaupungin kovimpana happopäänä, eli LSD:n käyttäjänä. Sekakäyttäjä siis kyseessä.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Muutakin ongelmaa on perheessä ollut kuin vain päihteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.
Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
No, koska ja missä on seuraava yleisölle avoin keikka, niin voin tulla hankkimaan kuuntelukokemusta, että kuinka kulkee?
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä taas mututuntumalla tuomitsemassa. Te olette rakkaat ryppynaamat propagandan uhreja.
Mammojen lapsethan ne niitä käyttäjiä on, joten valitettavasti monella kommentoijalla on ihan omakohtaista kokemusta, kun kerran käyttökin on niin laajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
No, koska ja missä on seuraava yleisölle avoin keikka, niin voin tulla hankkimaan kuuntelukokemusta, että kuinka kulkee?
Et kai ihan oikeasti kuvittele, että tällaisella palstalla, jolla pyörii kaikenlaisia kannabisvastaisia hörhöjä, joille kannabiksen vastustus on selkeästi fanaattiseen uskontoon verrattavaa puuhastelua, eikä valehtelu ja kieroilukaan ole tuntematonta puuhaa, laittaisin infoa siitä missä soitan seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
Paukuissa varmaan voi kuulostaakin ihan hyvältä, kuka tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat täällä taas mututuntumalla tuomitsemassa. Te olette rakkaat ryppynaamat propagandan uhreja.
Mammojen lapsethan ne niitä käyttäjiä on, joten valitettavasti monella kommentoijalla on ihan omakohtaista kokemusta, kun kerran käyttökin on niin laajaa.
Mitä haluaisit sanoa niille "mammoille", joilta alkoholin on lapsen tappanut? Heitä kun kuitenkin on paljon enemmän kuin näitä kannabiksen "uhreja"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
Paukuissa varmaan voi kuulostaakin ihan hyvältä, kuka tietää.
Ja hyvältä on kuulostanut myös jälkikäteen videollakin. Mutta mitäpä sinä näistä asioista tietäisit, kun et osaa soittaa, etkä ole koskaan kannabistakaan käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
No, koska ja missä on seuraava yleisölle avoin keikka, niin voin tulla hankkimaan kuuntelukokemusta, että kuinka kulkee?
Et kai ihan oikeasti kuvittele, että tällaisella palstalla, jolla pyörii kaikenlaisia kannabisvastaisia hörhöjä, joille kannabiksen vastustus on selkeästi fanaattiseen uskontoon verrattavaa puuhastelua, eikä valehtelu ja kieroilukaan ole tuntematonta puuhaa, laittaisin infoa siitä missä soitan seuraavaksi?
En tietenkään usko, että sinulla olisi munaa julkisesti kertoa, (vaikka oikeasti keikka olisikin), kunhan kokeilin, onko sanomisillasi minkälaista kompetenssia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
Paukuissa varmaan voi kuulostaakin ihan hyvältä, kuka tietää.
Ainakin on soitto studiossakin kelvannut. Sinä et tosiaan ymmärrä lainkaan miten kannabis vaikuttaa. Luulet, että 1 - 2 viinilasilliseen verrattava päihtymys estää soittamisen.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Tarkoitatko nyt, että olet siellä psykiatrisella töissä?
Jos näin on niin pitäisihän sinun alan ihmisenä jo 20 vuoden kokemuksella tietää, että ne salit ei täyty mistään kannabiksesta johtuvasta psykoosista...
Kyllä se on ihan muut aineet mitkä sinne polille vie. Kuten sanoin jo ylempänä, sinulla ja kaikilla muillakin on täällä kaikki avaimet siihen tietoon mitä kannabiksesta on...kun vähän vain viitsisi, mutta kun ei. Minä tiedän, minä olen nähnyt, minä, minä minä... En väitä, että kannabis on täysin vaaraton, mutta kyllä se on päihteistä vaarattomin...se on Ohan fakta. Joillekin ihmisille se on vaan niin vaikeeta käsittää sitä, että ihmisellä joka poltaa niin voi olla silti ihan tavallinen elämä...auto, asuntolainaa, perhe.
Se on ihan harhakuvitelmaa, että ne kannabiksen polttajat pystyy tuolta katukuvasta erottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
Paukuissa varmaan voi kuulostaakin ihan hyvältä, kuka tietää.
Ja hyvältä on kuulostanut myös jälkikäteen videollakin. Mutta mitäpä sinä näistä asioista tietäisit, kun et osaa soittaa, etkä ole koskaan kannabistakaan käyttänyt.
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savutukat heränneet tähän päivään.
Olette noloja luusereita.Jazz-musiikki syntyi kannabiskultuuriin.
Väitätkö että muinaiset jazz-muusikot olivat luusereita ja noloja?
Louis Armstrong käytti todella paljon kannabista ja hän kertoi että se auttaa luovuuteen ja on osa jazzia.
Pitäisikö jazz julistaa myös laittomaksi?
Parhaat soittoni olen kannabiksen vaikutuksen alaisena soitellut. Lisää herkkyyttä, intuitiota ja tunnetta.
onkohan yleisö (jos sitä on ollut) samaa mieltä...
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?
No, koska ja missä on seuraava yleisölle avoin keikka, niin voin tulla hankkimaan kuuntelukokemusta, että kuinka kulkee?
Et kai ihan oikeasti kuvittele, että tällaisella palstalla, jolla pyörii kaikenlaisia kannabisvastaisia hörhöjä, joille kannabiksen vastustus on selkeästi fanaattiseen uskontoon verrattavaa puuhastelua, eikä valehtelu ja kieroilukaan ole tuntematonta puuhaa, laittaisin infoa siitä missä soitan seuraavaksi?
En tietenkään usko, että sinulla olisi munaa julkisesti kertoa, (vaikka oikeasti keikka olisikin), kunhan kokeilin, onko sanomisillasi minkälaista kompetenssia.
Aika harva haluaa julkisuuteen tulla kannabiksen suhteen tässä maassa, jossa lapsensa mielisairaaksi pahoinpidelleet hihhulit antavat "huumevalistusta" eli valehtelevat kannabiksesta verovaroilla, ja kannabisvastaisuus on verrattavissa lähinnä noitavainoihin. Minulla on töitä, perhe ja lapsia ja ikääkin 50-vuotta, joten en edes sinun kaltaisesi fanaattisen kannabisvastustajan takia aio kertoa kuka olen ja missä milloinkin soitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun Siltsu kärähti huumeista niin kirjoitin ketjuun kommentin, että tietäisittepä ketkä kaikki julkkikset niitä huumeita käyttää. Ihan olen tutuilta ja heidän kanssaan työskennelleiltä pääkaupunkiseudulta kuullut. Eipä tullut tämäkään yllätyksenä. Kaikki fiksut tietää, että MG vähintään pajauttelee....
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Tarkoitatko nyt, että olet siellä psykiatrisella töissä?
Jos näin on niin pitäisihän sinun alan ihmisenä jo 20 vuoden kokemuksella tietää, että ne salit ei täyty mistään kannabiksesta johtuvasta psykoosista...
Kyllä se on ihan muut aineet mitkä sinne polille vie. Kuten sanoin jo ylempänä, sinulla ja kaikilla muillakin on täällä kaikki avaimet siihen tietoon mitä kannabiksesta on...kun vähän vain viitsisi, mutta kun ei. Minä tiedän, minä olen nähnyt, minä, minä minä... En väitä, että kannabis on täysin vaaraton, mutta kyllä se on päihteistä vaarattomin...se on Ohan fakta. Joillekin ihmisille se on vaan niin vaikeeta käsittää sitä, että ihmisellä joka poltaa niin voi olla silti ihan tavallinen elämä...auto, asuntolainaa, perhe.
Se on ihan harhakuvitelmaa, että ne kannabiksen polttajat pystyy tuolta katukuvasta erottamaan.
En ole psykiatrisella töissä. Eikä minulla ole harhakuvitelmia mistään päihteisiin liittyvistä asioista, älä huoli. Ja tosiaan tietoakin on teoreettista ja käytännön kokemuksella hankittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokeillut kannabista itse, enkä pidä pilvessä olevista ihmisistä, kuten en humalaisistakaan. Juon kyllä itse, mutta erittäin satunnaisesti. Eli mulla ei ole mitään omaa agendaa takana, kun nyt sanon tämän.
Vain ihminen, joka uskoo mutu-tuntumaansa, väittää kannabiksen olevan erityisen haitallinen juttu Suomen kaltaisessa maassa, jossa viina pilaa ihmisiä silmiemme edessä, ja maailmanlaajuisesti myös tilastoissa. Viinan käyttö on meidän mielestä ihan normaalia esimerkiksi juhlissa. Monet juhlamme perustuvat lähes yksin humaltumisen ympärille, ja tätä ei katsota yhtään kieroon. Lisäksi moni laillinen lääke on paljon vahvempaa, kuin kannabis. Mä en voi käsittää, että kun joku on laillista, sen luullaan olevan okei.
Kuitenkin, koska kannabis on laitonta tällä hetkellä, sitä ei pitäisi käyttää. Rangaistuksista pitää syyttää itseään, sillä laittomuus on tiedossa. Mutta itse en monen muun virallisen tahon ohella kuitenkaan puoltaisi laittomuutta. On kuitenkin aina hölmöä rikkoa lakia, jos sellainen on.
Mua vaan oikeasti ällöttää suomalaisten asenne alkoholiin ja laillisiin lääkkeisiin, ja tämä tekopyhyys. Ottakaa hitto jo selvää, mihin ottamanne alkoholiannokset oikeasti vaikuttavat, ja mitä kaikkia riskejä ne lisäävät, ja tehkää sama jokaisen vahvemman lääkkeen kohdalla. Alkoholi ei ole ainoastaan haitallista, jos olet juoppo, ja et ole mitenkään vähemmän lääkepöllyissä, jos sinulla on lupa käyttää jotain lääkettä. Psyykenlääkkeetkin yleistyvät koko ajan, eikä kukaan sano mitään.
Keski-ikäiset ja vanhemmat ovat pahimpia näissä asioissa, kun he eivät osaa kyseenalaistaa mitään.Kyllä alkoholin ja psyykenlääkkeiden käytöstä sanotaan paljonkin.
Väsyttää tällainen jankkaus, jossa argumentoidaan, että kannabis pitäisi sallia, koska vähemmän haitallista, kuin alkoholi. Mikä ihmeen peruste se on. Ajatteleeko joku, että jos kannabis laillistetaan, ihmiset lopettavat alkoholin väärin käyttämisen. Eivät lopeta.
Mene selittelemään mutu-syytöksiäsi päivystyspsykiatristen osastojen henkilökunnalle. Siellä kannabiksen ongelmat kyllä näkyy.
Ketä täällä niitä mutu-syytöksiä heittelee?
Sun argumettis on, että mene psykiatrisen osastojen henkilökunnalle selittelemään😂 vittu että voikin olla yksinkertainen ihminen...sulla siellä löytyy interwebbi ni googlaileppas vähän. Ei sen vertaa viittitä vaivautua vaan huudellaan täällä sitä samaa vanhaa mantraa mikä on kuultu jo 20 vuottasitte! Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa😝 kannabis on niin yleinen ” päihde” nyky-yhteiskunnassa että näköjään sinä eikä moni muukaan vaan sitä tajua. Ihan joka yhteiskuntaluokassa. Ja mitä tähän psykoosia asiaan tulee...ettei tartte laiskan ja tyhmän itse vaivautua. Joo kyllä voi kannabis laukaista psykoosin, mutta sen voi laukaista ihan mikä muu tahansa asia, alko, lääkkeet, ja niin edespäin, Jos on altis mielenterveydelisille ongelmille.Minun ei tarvitse mutu-juttuja googlailla, kun ihan livenä olen näitä surullisen hahmon ritareita jo kohta 20 vuotta katsellut. Ensimmäiset viisikin vuotta voi mennä ihan lujaa ja elämä hymyilee, mutta sitten pyristellään ja rypistellään 10-15 vuottakin, jotkut lopun ikäänsä. Kenellekään ei sellaista kohtaloa haluaisi, vaikka huomaahan sen edellisestä kommentista, kuinka turhaa on ulkopuolelta yrittää saada ajatuksia perille.
Jokaisellahan on oikeus elämänsä tietysti pilata ja siinä sivussa läheistensä myös, mutta ei sitä minun mielestäni yhteiskunnan ja lainsäädännön keinoin tarvitse tukea.
Tarkoitatko nyt, että olet siellä psykiatrisella töissä?
Jos näin on niin pitäisihän sinun alan ihmisenä jo 20 vuoden kokemuksella tietää, että ne salit ei täyty mistään kannabiksesta johtuvasta psykoosista...
Kyllä se on ihan muut aineet mitkä sinne polille vie. Kuten sanoin jo ylempänä, sinulla ja kaikilla muillakin on täällä kaikki avaimet siihen tietoon mitä kannabiksesta on...kun vähän vain viitsisi, mutta kun ei. Minä tiedän, minä olen nähnyt, minä, minä minä... En väitä, että kannabis on täysin vaaraton, mutta kyllä se on päihteistä vaarattomin...se on Ohan fakta. Joillekin ihmisille se on vaan niin vaikeeta käsittää sitä, että ihmisellä joka poltaa niin voi olla silti ihan tavallinen elämä...auto, asuntolainaa, perhe.
Se on ihan harhakuvitelmaa, että ne kannabiksen polttajat pystyy tuolta katukuvasta erottamaan.En ole psykiatrisella töissä. Eikä minulla ole harhakuvitelmia mistään päihteisiin liittyvistä asioista, älä huoli. Ja tosiaan tietoakin on teoreettista ja käytännön kokemuksella hankittua.
Osaatko kertoa miksi yhdellekään kannabiksen lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosia, vaikka he kuitenkin käyttävät kannabista joka päivä aamusta iltaan ja paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä, joista suurin osa käyttää kannabista satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen vaan kuunnellut ja vierestä seurannut täysin valppaana. Yleensä ei aukea se hienous.
Soittotaidottoman amatöörin on ihan turha kuvitella, että täysin valppaana ja vierestä seuraamalla ymmärtäisit jotain asiasta. Ei aukea hienous amatöörille, vaikka leikkisi netissä ammattimuusikkoa.
Niin mä vähän arvelinkin, että hienous aukeaa vain tötsyissä.
Sinä olet kyllä nyt ainoa joka noin väittää. Hienous aukeaa sellaiselle automaattisesti, joka osaa itsekin soittaa ja ymmärtää aiheesta jotain. Sinä taas et tajua aiheesta mitään, joten et tajuaisi hienouksia vaikka olisit päihtynyt mistä tahansa. Tuskin edes kuulisit niitä, vaikka asioita sinulle selkeästi esiteltäisiin. Tai et uskoisi.
Miksi edes kuvittelet, että ei olisi ollut? Luuletko, että pieni kannabispäihtymys vaikeuttaa soittamista? Monenko tunnin kokemus sinulla asiasta on?