Lue keskustelun säännöt.
Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
30.11.2017 |
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa horinat jostain nettiradioista, mä haluan KATSOA niitä videoita!
lataa VPN. Esim. F-Securen freedome on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah! onneks kuuntelen vaa Teosto vapaata musaa.
Veikkaan ettei semmoista löydy kovinkaan paljon. Teosto ottanut omakseen sellaisiakin kappaleita mihin sillä ei ole osaa eikä arpaa.
https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss
Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah! onneks kuuntelen vaa Teosto vapaata musaa.
Veikkaan ettei semmoista löydy kovinkaan paljon. Teosto ottanut omakseen sellaisiakin kappaleita mihin sillä ei ole osaa eikä arpaa.
Esmes?
Onnea Suomi 100 v. Teosto estää soittamasta 9-kymppiselle mummilleni, petipotilaalle, toivekappalettaan "Lentävä kalakukko". Tämä suomalaiseen rumarillumarei-kulttuuriin kuuluva Esa Pakarisen esitys vuodelta 1953 ei ole enää suomalaisten yhteistä omaisuutta. Tai eihän se siis ole ollutkaan, anteeksi väärinkäsitys sekä itseni että mummin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaahah, eppu normaalitkin blokattu, nyt riitti...
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss
Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??
Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piti käydä kokeilemassa voiko tää juttu olla totta.
Lyhyen selauksen jälkeen näyttää siltä että suomenkielinen musiikki oli blokattu. Englanniksi esitetyt näkyivät ihan normaalisti vaikka artisti oli suomalainen.
Yrittääkö teosto tappaa suomenkielisen musiikin? Vai mikä juttu tää nyt on.
En minä ainakaa ala sokkona maksamaan biisistä jota ei missään pääse kuuntelemaan.
Aika erikoinen linjaus.
Salaliittoteoriat ovat usein viihdyttäviä. Itse kehitin tästä aika nopeasti kielipoliittisen salaliittoteorian. Suomen kieli halutaan selvästikin tappaa. Varmaan menettää kohta virallisen kielen aseman 😱 Tää teostohomma on vaan alkusoittoa.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Kun menet taidenäyttelyyn, niin paljonko taiteilija saa osuutta maksamastasi pääsylipusta?
Ei saa mitään.
Kun näet valokuvan lehdessä, niin kuinka paljon kukin näkijä maksaa näkemisestään?
Ei mitään.
Tai kun ajat autolla, niin kuinka paljon silloin maksat tuon auton muotoilijalle?
Etkö tosissaan ole kuullut esim. Kuvastosta tai Fimagesta? Kyllä muutkin taidealojen tuottajat saavat edunvalvontaa järjestöiltä.
Jos pidetään taidenäyttely, kuvasto hoitaa asianmukaisen palkkion taiteilijalle. Samoin jos joku käyttää toisen töitä luvatta, lähettää kuvasto sakkomaksua.
Eihän se nyt reilua ole, että toisten työtä voi ilmaiseksi hyödyntää.
"Näyttelykorvausta ei kerätä näyttelynjärjestäjän kokoelmateoksista, vaan näyttelynjärjestäjä saa näyttää niitä vapaasti näyttelyissä. Tekijän oikeus korvaukseen raukeaa, kun teos on myyty tai muutoin pysyvästi luovutettu."
Eli musiikin kohdalla noin toimittaessa kun levy on myyty, niin sitä saisi vapaasti kuunnella netissä.
Hieman on eri säännöt taitelijoiden teoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän kyllä teoston ratkaisun ja tämä saiskin olla pysyvä. Miksi ette kuuntele vaikka nettiradioo? Paljon on kanavia jokaiseen makuun.
Youtubesta löytyy helpommalla musiikkia josta tykkään. Tube myös laajentaa näkemyksiä kun kaikkea ei voi nähdä edes suomessa. En tiedä kuinka vaikeaa on kaivaa esim: kiina tai korea radiota esille netistä. Usa ja britti saattas ola helpompia löytää jos niitäkään. Itse en kuuntele suomiradiota. En vain jaksa niitä samoja musiikkeja ympäri vuoden.
Juu, siellä löytyy uutta helpommin kun lähtee klikkailemaan niitä suositeltuja ja niistä taas suositeltuja jne.
On minulla spotifykin mutta siellä pitää tietää joko artisti tai kappale tai edes löytää jonkun tekemä soittolista ja siellä ei helposti päädy kokonaan jonnekin mitä ei tiennyt olevan olemassakaan.
Jos haluat kuunnella vaikka Gary Moorea tai hänen tyylistään musiikkia, niin avaa Spotify, hae Gary Moore. Käynnistä artistiradio, niin se soittaa hänen omiaan sekä muiden hänen tyylisiään lauluja.
Tai klikkaa Samantapaisia artisteja. Se näyttää 20 samantyylistä artistia. Ja klikkaa jonkun samantapaisen artistin kohdalla samantapaisia artisteja, niin sit saat jo aika kirjavan joukon, satoja ja taas satoja artisteja jotka muistuttaa Gary Moorea.
miten helvetissä tämä on verrattavissa tubeen, jossa näkee videoita.
tubessa on hienoa nimenomaan videot, musaa voi kuunnella radiosta, ihan perinteisestäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa horinat jostain nettiradioista, mä haluan KATSOA niitä videoita!
lataa VPN. Esim. F-Securen freedome on ihan ok.
tuo auttaa vain oireeseen, ei varsinaiseen tautiin joka on teosto ja teoston mielivaltainen mellastaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta.
Meinaatko, että esim. Robin on ihan onnesta pyöreänä nyt kun uusin oma virallinen 6,3 miljoonan näyttökerran musavideo vedettiin alas?
Vierailija kirjoitti:
Piti käydä kokeilemassa voiko tää juttu olla totta.
Lyhyen selauksen jälkeen näyttää siltä että suomenkielinen musiikki oli blokattu. Englanniksi esitetyt näkyivät ihan normaalisti vaikka artisti oli suomalainen.
Yrittääkö teosto tappaa suomenkielisen musiikin? Vai mikä juttu tää nyt on.
En minä ainakaa ala sokkona maksamaan biisistä jota ei missään pääse kuuntelemaan.
Aika erikoinen linjaus.Salaliittoteoriat ovat usein viihdyttäviä. Itse kehitin tästä aika nopeasti kielipoliittisen salaliittoteorian. Suomen kieli halutaan selvästikin tappaa. Varmaan menettää kohta virallisen kielen aseman 😱 Tää teostohomma on vaan alkusoittoa.
Ei näy kaikki venäläinen, virolainen tai ruotsalainenkaan musiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss
Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??
Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!
google maksaa jo suoraan artisteille, ongelma on siinä että teoston mielestä googlen pitää maksaa teostollekin
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on teknisesti mahdollista, estäminen, jos youtube ei ole mukana hommassa?
Youtube on mukana hommassa ja tehnyt eston. Syynä se että heillä on nyt sopimuskränää teoston kanssa. Eiköhän nuo videot pian palaa takaisin saataville. Teosto vaan näyttää että mihin he pystyy. Itse en tuota hyväksy mutta musiikin suurkuluttajana ymmärrän teoston kannan. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Vähän ku maanviljelijä kyllästyis siihen että ihmiset syö hänen pellon antimensa ilmaiseksi noin vain suoraan pellosta. Sillä ihmiset olettaa vihannesten ja muiden pellon antimien olevan ilmaisia koska "ne vaan kasvaa maassa", eikä niitä periaatteessa ketään omista vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss
Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??
Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!
Teosto voisi itsekin estää sen paskan äärimmäisen roiskumisen avaamalla sanaisen arkkunsa ajoissa niin saattaisi edes hieman tulla ymmärrystä. Ihan kuin ei tajuttaisi mitä reaktioita syntyy, kun youtube lähes pimenee yössä musiikin suhteen ja Teosto mainitaan syypäänä tähän.
Hehe, jopa Maamme-laulu on blokattu :) Onnea Suomi 100 v!
Ladatkaa Opera-selain, siinä on automaattisesti VPN käytössä. Selaimen asetuksista VPN päälle ja vaihdatte maata. Helppo homma. Ja se asetus-painike on tuo punainen "rengas" vasemmassa yläkulmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta.
Meinaatko, että esim. Robin on ihan onnesta pyöreänä nyt kun uusin oma virallinen 6,3 miljoonan näyttökerran musavideo vedettiin alas?
YouTube maksaa 1 sentin/1000 katselua videon tekijälle. Eli Robin on saanut Youtubelta 64 000€ ohi Teoston. Teosto haluaa päästä tuohon rahavirtaan käsiksi ja viemään artistilta osan korvauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-9955358?origin=rss
Ei voinut sitten edes varoittaa ajoissa, jos tieto oli miten käy kun sopimuksen syntyminen viivästyy??
Niin kyse lähinnä siitä, että Google ei halua maksaa huimista mainostuloistaan osuutta esimerkiksi suomalaisille muusiikintekijöille ja artisteille. Kukapa haluaisi. Ei tämän ketjun kirjoittajat ainakaan. Todella ikävästi käyttäydytte Suomi 100 -vuonna!
Siis ne artistit on silti ITSE halunneet sen musiikkinsa sinne youtubeen ladata? Mitä hittoa siihen jotain Teostoa tarvitaan väliin holhoamaan jos artisti ei itse halua?
Jos haluat kuunnella vaikka Gary Moorea tai hänen tyylistään musiikkia, niin avaa Spotify, hae Gary Moore. Käynnistä artistiradio, niin se soittaa hänen omiaan sekä muiden hänen tyylisiään lauluja.
Tai klikkaa Samantapaisia artisteja. Se näyttää 20 samantyylistä artistia. Ja klikkaa jonkun samantapaisen artistin kohdalla samantapaisia artisteja, niin sit saat jo aika kirjavan joukon, satoja ja taas satoja artisteja jotka muistuttaa Gary Moorea.