Lue keskustelun säännöt.
Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
30.11.2017 |
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Huomaa kyllä että Teoston kaltaiset puljut ovat täysin irti realiteeteista. Netti on artistille arvokas oma kanava, ja coverit, live-videot ja some-näkyvyys on parasta mahdollista pr:ää. Tervettä järkeä voisi käyttää joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä nyt meni puoli juutubee pimeeks. hups
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Kun menet taidenäyttelyyn, niin paljonko taiteilija saa osuutta maksamastasi pääsylipusta?
Ei saa mitään.
Kun näet valokuvan lehdessä, niin kuinka paljon kukin näkijä maksaa näkemisestään?
Ei mitään.
Tai kun ajat autolla, niin kuinka paljon silloin maksat tuon auton muotoilijalle?
Etkö tosissaan ole kuullut esim. Kuvastosta tai Fimagesta? Kyllä muutkin taidealojen tuottajat saavat edunvalvontaa järjestöiltä.
Jos pidetään taidenäyttely, kuvasto hoitaa asianmukaisen palkkion taiteilijalle. Samoin jos joku käyttää toisen töitä luvatta, lähettää kuvasto sakkomaksua.
Eihän se nyt reilua ole, että toisten työtä voi ilmaiseksi hyödyntää.
Toivottavasti tämä nyt avaa keskustelun teoston toiminnasta. He saavat rellestää ja toimia kuin omistaisivat tekijänoikeudet kappaleisiin, ja blokkaavat artistien musiikkia ilman heidän lupaansa.
Jokainen suomalainen artisti, vaikka ei olisi liittynytkään teostoon, joutuu maksamaan teostomaksuja pakkojäsenenä. Kampaamossa tai julkisessa tilassa ei saa soittaa musiikkia tai radiota ilman teostomaksuja.
Homma on mennyt liian pitkälle! Meillä on oikeuksia, suomalaiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muusikko kysyi miksi heidän pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi kun muutkaan eivät tee.
Ei tarvitsekaan. Aina voi vaihtaa alaa. Mennä vaikka 9 € työkokeiluun.
Sitä en tosin ole koskaan ymmärtänyt että mitä työtä se muusikko tekee kun joku katsoo jonkun videon youtubesta.
Ihanko tosissasi kysyt? Eli elokuvistakaan ei tarvitse mitään maksaa, kun eihän siinä vaiheessa enää kukaan elokuvantekijöistä mitään työtä tee, kun sinä saat valmiin elokuvan katsottavaksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mulla ainakin toimii kun on strong vpn
Vierailija kirjoitti:
VPN:lla pääsee katsomaan. Mutta oikeasti, miksi blokata artistien oma videoita? Kenen etua tässä nyt ajetaan?
Todennäköisesti siitä syystä, että artisti on sopinut Teoston kanssa työnjaosta. Teostolla puolestaan on tällä hetkellä sopimus päättynyt Youtuben kanssa. Se, että artistin video siis on nyt taholla jonka kanssa hänen edunvalvojallaan ei ole sopimusta on sinänsä aika mitätön asia. Suurta yleisöä tämä koskettaa tietysti paljon. Artisteille tällä ei ole juurikaan taloudellista merkitystä. Pieni näkyvyysmerkitys joka korjautuu kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Meinaat ihan tosissaan, että ulkomaalaiset artistit toivovat ettei heidän musiikkivideotaan näy nimenomaan Suomessa, muualla maailmassa saa näkyä ihan vapaasti?
Ei voi edes kuunnella Finlandia hymniäkään. Mitä vittua??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä nyt avaa keskustelun teoston toiminnasta. He saavat rellestää ja toimia kuin omistaisivat tekijänoikeudet kappaleisiin, ja blokkaavat artistien musiikkia ilman heidän lupaansa.
Jokainen suomalainen artisti, vaikka ei olisi liittynytkään teostoon, joutuu maksamaan teostomaksuja pakkojäsenenä. Kampaamossa tai julkisessa tilassa ei saa soittaa musiikkia tai radiota ilman teostomaksuja.
Homma on mennyt liian pitkälle! Meillä on oikeuksia, suomalaiset!
Eivät tietenkään omista teoksia. Valvovat vain niiden käyttöoikeuksia koska artistit ja tekijät ovat niin halunneet tehdä. Mutta tietysti tämä on iso asia koska kukaan ei ole osannut ennustaa kuinka isoiksi jotkin esityskanavat kuten Youtube kasvavat. Muutoinhan tämä on ihan pikku juttu. Yksi sopimus päättynyt. Kukaan ei pysty edes laskemaan kuinka monta esityskanavaa yhteensä on.
https://www.teosto.fi/teosto/organisaatio/johtoryhma Teoston johdolta voisi tiedustella asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Artisti (tai levy-yhtiö) voi ihan itse päättää, saako hänen musiikkiaan käyttää youtubessa. Tämän vuoksi esim. Beatles ja Prince eivät pitkään olleet youtubessa kuin vasta hiljattain. Youtube rahoittaa artistejaan maksamalla näille jokaisesta katselukerrasta, eli vaikka me tavikset katsellaan noita videoita ilmaiseksi mainoksia vastaan, artistit saavat siitä silloin rahaa. Tämä Teoston tempaisu tarkoittaa sitä, että katselukerrat jäävät artisteilta ja he jäävät rahatta sillä aikaa kun kansa etsii musiikin käsiinsä vähemmän laillisin keinoin.
t: toinen levyjen ostaja
Lopettakaa horinat jostain nettiradioista, mä haluan KATSOA niitä videoita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muusikko kysyi miksi heidän pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi kun muutkaan eivät tee.
Ei tarvitsekaan. Aina voi vaihtaa alaa. Mennä vaikka 9 € työkokeiluun.
Sitä en tosin ole koskaan ymmärtänyt että mitä työtä se muusikko tekee kun joku katsoo jonkun videon youtubesta.
Ihanko tosissasi kysyt? Eli elokuvistakaan ei tarvitse mitään maksaa, kun eihän siinä vaiheessa enää kukaan elokuvantekijöistä mitään työtä tee, kun sinä saat valmiin elokuvan katsottavaksesi.
Arvon urpo, artisti saa youtubelta joka katselukerrasta rahaa suoraan tekemistään videoista joihin omistaa tekijänoikeudet. Tilanteessa on vaan teoston mielestä se ongelma että hekin haluavat siitä videosta rahaa joten nyt nekin videot on blokattu.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Kun menet taidenäyttelyyn, niin paljonko taiteilija saa osuutta maksamastasi pääsylipusta?
Ei saa mitään.
Kun näet valokuvan lehdessä, niin kuinka paljon kukin näkijä maksaa näkemisestään?
Ei mitään.
Tai kun ajat autolla, niin kuinka paljon silloin maksat tuon auton muotoilijalle?
Etkö tosissaan ole kuullut esim. Kuvastosta tai Fimagesta? Kyllä muutkin taidealojen tuottajat saavat edunvalvontaa järjestöiltä.
Jos pidetään taidenäyttely, kuvasto hoitaa asianmukaisen palkkion taiteilijalle. Samoin jos joku käyttää toisen töitä luvatta, lähettää kuvasto sakkomaksua.
Eihän se nyt reilua ole, että toisten työtä voi ilmaiseksi hyödyntää.
Jos verrataan Teoston toimintaa niin Kuvaston pitäisi menisi taiteilijan omaan ateljeehen ja laittaisin punaiset rastit töiden päälle ja pyytäisi rahaa taiteilijalta.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että Teoston kaltaiset puljut ovat täysin irti realiteeteista. Netti on artistille arvokas oma kanava, ja coverit, live-videot ja some-näkyvyys on parasta mahdollista pr:ää. Tervettä järkeä voisi käyttää joskus.
Ei Teostoa kiinnosta artistin etu.
Vierailija kirjoitti:
VPN:lla pääsee katsomaan. Mutta oikeasti, miksi blokata artistien oma videoita? Kenen etua tässä nyt ajetaan?
Miten tuo ihan käytännössä tehdään tuo VPN-kierto?
Vierailija kirjoitti:
Ei voi edes kuunnella Finlandia hymniäkään. Mitä vittua??
teoston tapa pyyhkiä perseensä satavuotiaalla suomella
Hah! onneks kuuntelen vaa Teosto vapaata musaa.
Ei ole pakko olla Teoston jäsen. Silti Teosto määrää.
Tällä hetkellä Teosto on mielivaltaisesti blokannut myös teostoon kuulumattomien videot ja itse ladatatut.
Sairasta. Toivon, että ratkaisu löytyy Arkadianmäeltä tämän päivän aikana.
Jospa Sampo Terho näyttäis mahtinsa.