Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän kyllä teoston ratkaisun ja tämä saiskin olla pysyvä. Miksi ette kuuntele vaikka nettiradioo? Paljon on kanavia jokaiseen makuun.
Montako kanavaa tiedät, jossa soitetaan pelkkää musiikkia ilman turhia läpätyksiä? Mielellään sellaisia joiden musiikillinen anti olisi punkissa ja räpissä. No itse kuuntelen musiikkini pääosin spotifysta, mutta ei sieltäkään ihan kaikkea löydä.
onko tämä aprillipila, väärään aikaan.
ei helvetti. tube on jo osa elämää, kuka enää haluaa elää ilman, paras keksintö netissä. eikä halua yksikään artistikaan elää ilman tubea, muuten jää tuntemattomaksi.
ennen oli musavideoita televisiossa, nykyään ei ole, nykyään on tube.
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
90- luku soitti ja käski kiittää artisteja toiminnastasi.
teosto featuring miley cyrus esittää nyt kappaleen Wrecking Ball
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Ovat varmasti toivoneet, että itse kuvaamansa ja työtä vaatineet musavideot, livevedot, coverit ja kiertuevideot ovat blokattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muusikko kysyi miksi heidän pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi kun muutkaan eivät tee.
Ei tarvitsekaan. Aina voi vaihtaa alaa. Mennä vaikka 9 € työkokeiluun.
Sitä en tosin ole koskaan ymmärtänyt että mitä työtä se muusikko tekee kun joku katsoo jonkun videon youtubesta.
Tietääkseni muusikko on tehnyt sen juutuupmusiikin.
Kim Jong-Teosto kirjoitti:
Myös tekijänoikeusvapaata musiikkiakin on estetty...
Jos näin on, ei auta kuin palkata asianajaja tutkimaan. Rupee riittään nääs.
Eikai tämä voi jäädä pysyväksi??
VPN:lla pääsee katsomaan. Mutta oikeasti, miksi blokata artistien oma videoita? Kenen etua tässä nyt ajetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi muusikko kysyi miksi heidän pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi kun muutkaan eivät tee.
Eipä talonrakentajakaan mitään tienaa jos kukaan ei halua ostaa rakennettua taloa. Musiikintekijät (jotkut) tuntuvat haluavan että heille maksetaan pelkästään tuotetusta musiikista.
Toinen on se että nuo katsovat että radiosoitosta saa jonkun kohtalaisen summan per kerta ja sitten kiukutellaan että spotify maksaa vain sentin osia per soittokerta. Nuo eivät vaan ota huomioon että radiossa kuuntelijoita on kerralla jotain 10 000 - 100 000 kun spotifyssä ja youtubessa on yksi kuuntelija per toistokerta.
Metallican Lars Ulrich puhui musiikista jota ennen myytiin mutta kansa haluaisi saman ilmaiseksi netistä.
ulrichilla tuppaa olemaan hankaluuksia jo siinä että muistaa miten pysytään rytmissä joten ehkei kannata herran elämänviisauksia ihan sellaisenaan ottaa
Vierailija kirjoitti:
Metallican Lars Ulrich puhui musiikista jota ennen myytiin mutta kansa haluaisi saman ilmaiseksi netistä.
Niistä ilmaisista kuuntelu ja katselukerroista suurimmat tähdet tienaavat vuodessa nykyään kymmeniä miljoonia ja suomalaisetkin eturivin tähdet kymmeniä tuhansia. Musiikkiteollisuus työllistää ihmisiä enemmän kuin koskaan ja taloudellisesti menestyneitä artisteja/yhtyeitä on enemmän kuin koskaan. Ei se "ilmainen" musiikki ole niin kovin paha juttu ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeudet ovat vakava homma. Ei kukaan teistäkään ole valmis maksamaan siitä musasta kun Youtubesta voi kuunnella ilmaiseksi.
Kyllä ne artistit ihan itse ovat toivoneet tekijänoikeusvalvontaa Teostolta. Sen tehtävänä on valvoa, ettei porukka käytä toisen tuotantoa ilman asiaankuuluvaa korvausta. Koska aika huono diili on artistille se, että hän tekee työn ja muut saavat nautiskella hänen tuotteistaan ilmaiseksi.
T. Cd-levyjen/digialbumeiden ostaja
Kun menet taidenäyttelyyn, niin paljonko taiteilija saa osuutta maksamastasi pääsylipusta?
Ei saa mitään.
Kun näet valokuvan lehdessä, niin kuinka paljon kukin näkijä maksaa näkemisestään?
Ei mitään.
Tai kun ajat autolla, niin kuinka paljon silloin maksat tuon auton muotoilijalle?
kyllä voi sitä sanotaan on sipilöinniksi. sumutetaan kansalaista silmään.
Siis youtubessahan ei voi kuunnella oikein mitään musiikkia! Eivät ole estäneet pelkästään suomalaisten tekemää musiikkia.
SLUSH ja Suomi100! Hyvä.
(Freedome toimii.)
Onnea vaan Teosto, olipa vaikea kiertää tuo blokkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän kyllä teoston ratkaisun ja tämä saiskin olla pysyvä. Miksi ette kuuntele vaikka nettiradioo? Paljon on kanavia jokaiseen makuun.
Youtubesta löytyy helpommalla musiikkia josta tykkään. Tube myös laajentaa näkemyksiä kun kaikkea ei voi nähdä edes suomessa. En tiedä kuinka vaikeaa on kaivaa esim: kiina tai korea radiota esille netistä. Usa ja britti saattas ola helpompia löytää jos niitäkään. Itse en kuuntele suomiradiota. En vain jaksa niitä samoja musiikkeja ympäri vuoden.
Käytä nettiradio sovellusta kuten tune in vaikka ja klikkaa sieltä vaikka Kiina ja sieltä kuuluu kaikki kiinalaiset nettiradiot.
kysykää joku oikeusministeriltä että millä hiton oikeudella teosto juoksee blokkailemassa videoita joihin heillä ei ole mitään oikeuksia? meininki vaan pahenee vuosi vuodelta joten herää kysymys että maksaako nuo tekijänoikeusjärjestöt jollekulle (vaalirahoitus on kiva jutska...) ettei poliitikot puutu asiaan?
ööh, mitä hiton mafiameininkiä?