Lue keskustelun säännöt.
Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
30.11.2017 |
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teostohan ei ole blokannut videoita, vaan Google. Eihän ole Teostolle mitenkään mahdollista blokata videoita, palvelu on Youtuben eli Googlen. Tiedä sitten onko Teosto halunnut neuvotteluissa enemmän fygee vai Google vaatinut että Teosto tyytyy vähempään kuin ennen, mutta Googlehan se tässä neuvotteluvalttiaan fleksaa.
Luin juuri tästä ketjusta että Google ei ole maksanut mitään musiikin tekijänoikeuksista.
Miksi Googlen pitäisikään maksaa, ei Google itse youtubeen mitään lataa vaan youtuben käyttäjät. Oikeudet lataamaansa materiaaliin ovat lataajan vastuulla.
Eikö jakelijan vastuulla? Oletko nyt aivan varma.
Olen. Youtube ei omista tekijänoikeuksia sinne ladattuihin videoihin, ei hallinnoi eikä edusta sinne ladattujen videoiden tekijänoikeuksia.
Youtube pyynnöstä estää sellaiset videoit jotka jonkun mielestä rikkovat hänen tekijänoikeuksiaan ja tekee sitten poistopyynnön.
Mutta Youtube käyttää omaan ansaintalogiikkaansa taiteilijoiden sisältöä maksutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teostohan ei ole blokannut videoita, vaan Google. Eihän ole Teostolle mitenkään mahdollista blokata videoita, palvelu on Youtuben eli Googlen. Tiedä sitten onko Teosto halunnut neuvotteluissa enemmän fygee vai Google vaatinut että Teosto tyytyy vähempään kuin ennen, mutta Googlehan se tässä neuvotteluvalttiaan fleksaa.
Luin juuri tästä ketjusta että Google ei ole maksanut mitään musiikin tekijänoikeuksista.
Miksi Googlen pitäisikään maksaa, ei Google itse youtubeen mitään lataa vaan youtuben käyttäjät. Oikeudet lataamaansa materiaaliin ovat lataajan vastuulla.
Eikö jakelijan vastuulla? Oletko nyt aivan varma.
Olen. Youtube ei omista tekijänoikeuksia sinne ladattuihin videoihin, ei hallinnoi eikä edusta sinne ladattujen videoiden tekijänoikeuksia.
Youtube pyynnöstä estää sellaiset videoit jotka jonkun mielestä rikkovat hänen tekijänoikeuksiaan ja tekee sitten poistopyynnön.
Ja poistaa pyytämättäkin kaiken sisällön MOT
Kyllä minä ainakin näen esim amerikkalaisia artisteja. Suomalaisten kanssa vain ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teostohan ei ole blokannut videoita, vaan Google. Eihän ole Teostolle mitenkään mahdollista blokata videoita, palvelu on Youtuben eli Googlen. Tiedä sitten onko Teosto halunnut neuvotteluissa enemmän fygee vai Google vaatinut että Teosto tyytyy vähempään kuin ennen, mutta Googlehan se tässä neuvotteluvalttiaan fleksaa.
Luin juuri tästä ketjusta että Google ei ole maksanut mitään musiikin tekijänoikeuksista.
Miksi Googlen pitäisikään maksaa, ei Google itse youtubeen mitään lataa vaan youtuben käyttäjät. Oikeudet lataamaansa materiaaliin ovat lataajan vastuulla.
Eikö jakelijan vastuulla? Oletko nyt aivan varma.
Olen. Youtube ei omista tekijänoikeuksia sinne ladattuihin videoihin, ei hallinnoi eikä edusta sinne ladattujen videoiden tekijänoikeuksia.
Youtube pyynnöstä estää sellaiset videoit jotka jonkun mielestä rikkovat hänen tekijänoikeuksiaan ja tekee sitten poistopyynnön.
Mutta Youtube käyttää omaan ansaintalogiikkaansa taiteilijoiden sisältöä maksutta.
Se on taiteilijan tai hänen edustajan tehtävä valoa onko hänen teoksensa laillisesti youtubessa vai ei. Jos ei ole niin tehdään se poistopyyntö.
Google ei ole artistien "levittäjä" youtubessa vaan esimerkiksi Vevo jolla on oikeasti oikeudet niihin teoksiin joita youtubeen lataa.
Vierailija kirjoitti:
öhh, siis Google on blokannut, kun Teosto on vaatinut asiallisia tekijänoikeuskorvauksia artisteille. Vai teidänkö mielestänne musiikin tekijöille ei kuuluisi maksaa työstään?
Tiedät varsin hyvin ettei se niin toimi, pitää olla teoston jäsen saadakseen mitään ja voidaan olla aika varmoja että korean poparit eivät ole teoston jäseniä...
Eli rahaa kaikilta ja kaikista teoksista ja jaetaan pienelle sisäpiirille.
Kerätään jopa livemusasta jossa jaetaan rahat muille kuin varsinaisille musan tekijöille ja esittäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin näen esim amerikkalaisia artisteja. Suomalaisten kanssa vain ongelma!
Okei, näenkin vain osan. Miksi tämä suomalainen Teosto siis omistaa kaiken ulkomaisenkin musiikin ja miksi on päättänyt estää ne suomalaisilta?
Ei hätää, Sandstorm ainakin toimii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika siirtyä Youpakiin..
https://www.youpak.com/watch?v=56sQuPgjXls
Ja kyllä se on Teoston vika ettei noi näy täällä. Google kun ei edes voi jakaa tota materiaalia ilman tekijänhaltijan lupaa. Ne eivät ole saaneet sopimusta Teoston kanssa, niin tämä on ainut mitä ne voi tehdä sitä odotellessa. Luvaton jakaminen on rikollista.
Kovasti täällä pidetään Googlen puolia :D Kai Teostoa vihataan niin paljon, että mieluummin vaikka sitten puolustellaan firmaa joka on tunnetusti häikäilemätön.
Youtube on kuitenkin täynnä materiaalia, jota tekijänoikeuksien haltija ei ole sinne laittanut. Hae minkä tahansa artistin nimeä, ja aivan taatusti löydät fanien lataamia videoita, live-esityksiä, TV-esitysten pätkiä, lyrics-videoita, ja niin edelleen. Noissa kaikissa ne mainostulot menevät jollekin ihan muulle taholle kuin tekijänoikeuksien haltijalle.
Heh, pystyn itse kuuntelemaan ihan mitä tahdon ilman esteitä. Ehkä kannattaa hankkia laadukkaampi musiikkimaku kuin joku Cheek.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Youtube on kuitenkin täynnä materiaalia, jota tekijänoikeuksien haltija ei ole sinne laittanut. Hae minkä tahansa artistin nimeä, ja aivan taatusti löydät fanien lataamia videoita, live-esityksiä, TV-esitysten pätkiä, lyrics-videoita, ja niin edelleen. Noissa kaikissa ne mainostulot menevät jollekin ihan muulle taholle kuin tekijänoikeuksien haltijalle.
Teoston tehtävä on vaatia sellaisen teoston poistoa jotka ovat youtubessa ilman tekijänoikeuden omistajan suostumusta.
Nyt Teosto on vaatimassa itselleen vain rahaa, myös sellaisien artistien videoista joilla ei ole mitään sopimusta Teoston kanssa.
Mutta en ymmärrä, miksi suomalaisten videoiden kohdalla lukee, että materiaalin omistaa Teosto, mutta ulkomaisten kohdalla vain "Video ei ole käytettävissä maassasi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niijoo ja teosto väittää omistavansa metallican musiikin :D
Mitä mieltä lienee metallica asiasta...
Jos Googlen palvelu noin väittää niin ota nopeesti yhteyttä Googlen asiakaspalveluun. Asiat selviää kyllä, ei hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin näen esim amerikkalaisia artisteja. Suomalaisten kanssa vain ongelma!
Okei, näenkin vain osan. Miksi tämä suomalainen Teosto siis omistaa kaiken ulkomaisenkin musiikin ja miksi on päättänyt estää ne suomalaisilta?
Teosto valvoo 30 000 suomalaisartistin etua ja sopimuksen mukaan miljoonien ulkomaisten artistien, Suomessa esitettävää musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öhh, siis Google on blokannut, kun Teosto on vaatinut asiallisia tekijänoikeuskorvauksia artisteille. Vai teidänkö mielestänne musiikin tekijöille ei kuuluisi maksaa työstään?
Artistit ja levy-yhtiöt jotka ovat videonsa youtubeen laittaneet ja kytkeneet mainokset päälle saavat ihan automaattisesti mainostuloista rahansa tililleen ilman että teostoa tarvitaan väliin. Mutta katsohan, Teostolla on täällä suomessa jokin ihme oikeus edustaa ihan kaikkia muusikoita elleivät he erikseen sitä kiellä ja kerätä korvausrahaa jonka sitten jyvittää oman logiikkansa mukaan.
Sama on myös ruotsalaisella Stimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika siirtyä Youpakiin..
https://www.youpak.com/watch?v=56sQuPgjXls
Ja kyllä se on Teoston vika ettei noi näy täällä. Google kun ei edes voi jakaa tota materiaalia ilman tekijänhaltijan lupaa. Ne eivät ole saaneet sopimusta Teoston kanssa, niin tämä on ainut mitä ne voi tehdä sitä odotellessa. Luvaton jakaminen on rikollista.
Kovasti täällä pidetään Googlen puolia :D Kai Teostoa vihataan niin paljon, että mieluummin vaikka sitten puolustellaan firmaa joka on tunnetusti häikäilemätön.
Youtube on kuitenkin täynnä materiaalia, jota tekijänoikeuksien haltija ei ole sinne laittanut. Hae minkä tahansa artistin nimeä, ja aivan taatusti löydät fanien lataamia videoita, live-esityksiä, TV-esitysten pätkiä, lyrics-videoita, ja niin edelleen. Noissa kaikissa ne mainostulot menevät jollekin ihan muulle taholle kuin tekijänoikeuksien haltijalle.
Ja tämä on täysi valhe. Artisti saa kaikista näistä muidenkin Youtubeen lataamista videoistaan kaikki tulot itselleen. Coverit on sitten eri asia ja niistä saadut tulot menevät kokonaisuudessaan esittäjälle ja alk peräinen ei saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta en ymmärrä, miksi suomalaisten videoiden kohdalla lukee, että materiaalin omistaa Teosto, mutta ulkomaisten kohdalla vain "Video ei ole käytettävissä maassasi".
Jaa-a, vaikea sanoa. Sanamuoto omistaa on joka tapauksessa väärä. Voisi olla, että ensinmainitut ovat niitä joihin suomalaisilla musiikintekijöillä on oikeus pyytää poistopyyntöä edusmiehensä Teoston vaatimuksesta. Mutta se on siis nimenomaan musiikintekijöiden pyyntö.
Jälkimmäinen lienee Googlen oma tulkinta tilanteesta ja siis kiusantekoa joka ei kyllä edistä yhtään Googlen asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika siirtyä Youpakiin..
https://www.youpak.com/watch?v=56sQuPgjXls
Ja kyllä se on Teoston vika ettei noi näy täällä. Google kun ei edes voi jakaa tota materiaalia ilman tekijänhaltijan lupaa. Ne eivät ole saaneet sopimusta Teoston kanssa, niin tämä on ainut mitä ne voi tehdä sitä odotellessa. Luvaton jakaminen on rikollista.
Kovasti täällä pidetään Googlen puolia :D Kai Teostoa vihataan niin paljon, että mieluummin vaikka sitten puolustellaan firmaa joka on tunnetusti häikäilemätön.
Youtube on kuitenkin täynnä materiaalia, jota tekijänoikeuksien haltija ei ole sinne laittanut. Hae minkä tahansa artistin nimeä, ja aivan taatusti löydät fanien lataamia videoita, live-esityksiä, TV-esitysten pätkiä, lyrics-videoita, ja niin edelleen. Noissa kaikissa ne mainostulot menevät jollekin ihan muulle taholle kuin tekijänoikeuksien haltijalle.
Ja tämä on täysi valhe. Artisti saa kaikista näistä muidenkin Youtubeen lataamista videoistaan kaikki tulot itselleen. .
Kiitos tekijänoikeusjärjestöjen mm. Teoston.
Yritin katsoa erään saksalaisen teatteritarvikefirman mainosvideon ja sekin oli estetty.
Jännäksi menee.
se vitun mulkku joka mainosti tota youpakia, sain nyt jonkun viruksen koneelleni. haista vittu
Olen. Youtube ei omista tekijänoikeuksia sinne ladattuihin videoihin, ei hallinnoi eikä edusta sinne ladattujen videoiden tekijänoikeuksia.
Youtube pyynnöstä estää sellaiset videoit jotka jonkun mielestä rikkovat hänen tekijänoikeuksiaan ja tekee sitten poistopyynnön.