Lue keskustelun säännöt.
Terhoa vatuttaa, että häntä ja muita pakkoruotsineurootikkoka kutsuttiin junteiksi.
29.11.2017 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005469843.html
"HURME VOITTI kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon keskiviikkona Niemi-teoksellaan. Hän piti osan palkintopuheestaan ruotsiksi. Heille, jotka eivät ymmärrä ruotsia, Hurme sanoi puheessaan: Opetelkaa ruotsia, juntit. Maailmankuvanne avautuu kummasti.”
"EUROOPPA-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin) on suivaantunut Finlandia-voittaja Juha Hurmeen puheesta, jossa hän nimitti ruotsia osaamattomia ”junteiksi”.
Hän vaatii Twitterissä Hurmeelta anteeksipyyntöä. "
Keitä Hurme taas kutsuikaan junteiksi? Ihmisiä, jotka ovat lukeneet ruotsia koulussa, mutta eivät sitä osaa. Ei hän ketä tahansa juntiksi kutsunut.
Minusta toisen kansalliskielen taitamattomuus ON junttia. Ja Hurme aivan oikeassa. Laajemminkin: kielteinen asenne oppimiseen jos mikä on junttia.
Ja aika noloa Terholta uhriutua, persut itse kun haukkuvat paljon ikävämmin suomenruotsalaisia. Terho itse puolestaan haluaa poistaa ruotsinkielen pakollisuuden.
https://blogit.iltalehti.fi/sampo-terho/2017/11/03/pakkoruotsille-ei-ja…
Joten ei todellakaan ihme, että Terho älähti - kalikka nääs selvästi kalahti
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
No mutta kato, se on persujen keskustelutapa. Ensin haukutaan vastapuoli ja syytetään ties mistä. Ja jos joku provosoituu ja sanoo samalla lailla takaisin, persut uhriutuu ja katsoo silmät suurina: "kuinka te nyt niin ilkeästi sanotte"?
Jos suomalaisuuden liiton ja persujen kaaderit on vuosia meuhkanneet bättre folkista ja halunneet heikentää suomenruotsalaisten mahdollisuuksia asioida ja saada palveluita ruotsiksi, ja joku SIVULLINEN (Hurmehan on suomenkielinen) ottaa kantaa suomenruotsalaisten puolesta, minä en ainakaan Terhona paljon kehtaisi leikkiä loukkaantunutta. Itse hän on tyylilajinsa päättänyt jo aikoja sitten, pyytäköön HÄN ensiksi anteeksi, jos jonkun nyt on anteeksi pyydettävä.
Kirjailijoiden kuuluukin joskus sanoa rankasti.
Aivan samaa mieltä, ja tuon viimeisen lauseen kanssa erityisesti. Finlandia-palkintopuheessa saa ottaa poliittisesti kantaa. Ja Juha Hurme on profiloitunut ylipäätään sivistyksen ja opiskelun tukijana, tuo sopii siihen linjaan. Saa kannanoton kanssa olla eri mieltä, mutta ei kannan ottamista tarvitse arkailla tai pyydellä anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut taas kieltämässä sananvapautta! Tyypillistä!
Hurmeen puhe saattoi olla pöllö, mutta vielä pöllömpää on Terhon itku. Nyyh.
Ensinnäkin, Terho ei ole persu. Toiseksi, missä Terho ”on haukkunut suomenruotsalaisia paljon ikävämmin”?
Hurme haukkui suomalaisten enemmistöä siitä, että he eivät "juntteina" enää ymmärrä herrakielen paremmuutta. Pakkoruotsin poistamista puoltavat muutkin kuin persut, vaikka persuneurootikolle on toki lohdullista pitää pienen pientä persujoukkoa ainoina hänen kanssaan eri mieltä olevina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kato, se on persujen keskustelutapa. Ensin haukutaan vastapuoli ja syytetään ties mistä. Ja jos joku provosoituu ja sanoo samalla lailla takaisin, persut uhriutuu ja katsoo silmät suurina: "kuinka te nyt niin ilkeästi sanotte"?
Jos suomalaisuuden liiton ja persujen kaaderit on vuosia meuhkanneet bättre folkista ja halunneet heikentää suomenruotsalaisten mahdollisuuksia asioida ja saada palveluita ruotsiksi, ja joku SIVULLINEN (Hurmehan on suomenkielinen) ottaa kantaa suomenruotsalaisten puolesta, minä en ainakaan Terhona paljon kehtaisi leikkiä loukkaantunutta. Itse hän on tyylilajinsa päättänyt jo aikoja sitten, pyytäköön HÄN ensiksi anteeksi, jos jonkun nyt on anteeksi pyydettävä.
Kirjailijoiden kuuluukin joskus sanoa rankasti.
Aivan samaa mieltä, ja tuon viimeisen lauseen kanssa erityisesti. Finlandia-palkintopuheessa saa ottaa poliittisesti kantaa. Ja Juha Hurme on profiloitunut ylipäätään sivistyksen ja opiskelun tukijana, tuo sopii siihen linjaan. Saa kannanoton kanssa olla eri mieltä, mutta ei kannan ottamista tarvitse arkailla tai pyydellä anteeksi.
Ahaa, juntiksi nimittely on siis sivistystä? Entä jos suomenkielinen Finlandia-voittaja olisi huikannut Ahvenanmaalaisille, että ”opetelkaa juntit suomea!”. Jotenkin luulen, että te ulisisitte täällä aivan eri sävyyn.
Miksi opettelisin? 9/L ja virkamiesruotsista täydet, sen jälkeen olen aktiivisesti purkinyt unohtamaan ruotsin osaamisen.
Kun on duunikseem reissannut 54 maassa, niin kummasti se "tärkeä toinen kotimainen" asettuu oikeisiin mittasuhteisiin.
Mieluummin hyvin tienaava & reissaava juntti kuin peeaa sivistynyt.
Sanoopi reissuinssi (ins/DI)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osui kyllä Terhoa herkkään paikkaan :D Eikai nyt ole ministerin asia kommentoida kaikenmaailman kulttuuriväen puheita muutenkaan.
Terhoa en erityisemmin arvosta, mutta kieliasiassa hän on 100% oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuo nyt kovin sivistynyt avaus ollut .
Vierailija kirjoitti:
Osui kyllä Terhoa herkkään paikkaan :D Eikai nyt ole ministerin asia kommentoida kaikenmaailman kulttuuriväen puheita muutenkaan.
Eikös Terho ole kultturiministeri jos en ihan väärin muista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurme haukkui suomalaisten enemmistöä siitä, että he eivät "juntteina" enää ymmärrä herrakielen paremmuutta. Pakkoruotsin poistamista puoltavat muutkin kuin persut, vaikka persuneurootikolle on toki lohdullista pitää pienen pientä persujoukkoa ainoina hänen kanssaan eri mieltä olevina.
Lukutaitoa voi muuten kehittää vielä aikuisenakin, tiesitkö?
Hurme ei ottanut kantaa siihen, saako ruotsin opetuksen pakollisuudesta olla kriittisyä mieltä. Hän otti kantaa asenteeseen, joka sinullakin on: kyse on muka "herrakansan kielestä" ja sen oppiminen on periaatteellisesti turhaa ja väärin.
Hurme otti kantaa siihen, ettei ennakkoluulojen ja sivistysvastaisten asenteiden takia edes haluta oppia. Jokainen työikäinen suomalainen on istunut ruotsin tunneilla vähintään kolme vuotta, useimmat enemmänkin, ja jos siinä ajassa ei ole oppinut ymmärtämään edes suomenruotsalaisella nuotilla luettua peruskieltä, kyse on juurikin junttiudesta, asennevammasta.
Terho on persu lähtökohtaisesti, ihan sama miksi sateenkaariväeksi haluavat johtajavaihdoksen myötä itseään kutsua. Ja ainoat, jotka ovat kärkevästi puolueista ruotsinkielen opetusta vastaneet, ovat kyllä juurikin persut (ja se melkeinpersujen puolue).
Sori, mutta näin se on, perehdy vaikka puolueohjelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osui kyllä Terhoa herkkään paikkaan :D Eikai nyt ole ministerin asia kommentoida kaikenmaailman kulttuuriväen puheita muutenkaan.
Eikös Terho ole kultturiministeri jos en ihan väärin muista
Kulttuuriministerin jos kenen pitäisi ymmärtää, ettei taiteilijoiden sananvapauteen puututa.
Ja Terho on itse kärhennyt suomenruotsalaisten asiassa niin paljon, että se vielä lisää noloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kato, se on persujen keskustelutapa. Ensin haukutaan vastapuoli ja syytetään ties mistä. Ja jos joku provosoituu ja sanoo samalla lailla takaisin, persut uhriutuu ja katsoo silmät suurina: "kuinka te nyt niin ilkeästi sanotte"?
Jos suomalaisuuden liiton ja persujen kaaderit on vuosia meuhkanneet bättre folkista ja halunneet heikentää suomenruotsalaisten mahdollisuuksia asioida ja saada palveluita ruotsiksi, ja joku SIVULLINEN (Hurmehan on suomenkielinen) ottaa kantaa suomenruotsalaisten puolesta, minä en ainakaan Terhona paljon kehtaisi leikkiä loukkaantunutta. Itse hän on tyylilajinsa päättänyt jo aikoja sitten, pyytäköön HÄN ensiksi anteeksi, jos jonkun nyt on anteeksi pyydettävä.
Kirjailijoiden kuuluukin joskus sanoa rankasti.
Aivan samaa mieltä, ja tuon viimeisen lauseen kanssa erityisesti. Finlandia-palkintopuheessa saa ottaa poliittisesti kantaa. Ja Juha Hurme on profiloitunut ylipäätään sivistyksen ja opiskelun tukijana, tuo sopii siihen linjaan. Saa kannanoton kanssa olla eri mieltä, mutta ei kannan ottamista tarvitse arkailla tai pyydellä anteeksi.
Ahaa, juntiksi nimittely on siis sivistystä? Entä jos suomenkielinen Finlandia-voittaja olisi huikannut Ahvenanmaalaisille, että ”opetelkaa juntit suomea!”. Jotenkin luulen, että te ulisisitte täällä aivan eri sävyyn.
Niin, sä se rakentelet siellä olkiukkoa....
Ahvenanmaan ruotsinkielisyys on lailla taattu. Nyt oli kyse meistä suomenkielisistä, jotka istumme vähintään kolme vuotta ruotsin tunneilla koulussa, ja jos TÄMÄ sakki ei viitsi opetella edes perusteita, vaan tukkii korvansa ja mieluummin laskee kattopalkkeja ne tunnit, niin miksi SINÄ sellaista asenteellista ajantärväystä itse kutsuisit?
Järkevä ihminen käyttäisi sen ajan hyväkseen ja opettelisi kieltä. Voi olla sitten vapaa-ajallaan ihan mitä mieltä haluaa tuntijaosta, mutta jos on pakko, niin miksi ei hyödyntäisi sitä aikaa?
Minusta tuo on asennevamma ja toden totta junttia.
Mieti itse samaa jonkin muun aineen kohdalla. Minä esimerksiksi olen lukenut pitkän matikan ja kirjoittanut siitä jopa ällän, mutta en ole tarvinnut sitä kolmeenkymmeneen vuoteen oikeastaan ollenkaan. Ok, alessa osaa päässä laskea prosentit, mutta siihen olisi riittänyt ala-asteen matikka. Olisiko ollut järkevää istua kaivelemassa hampaita yläasteen ja lukion ajan ja ajatella, että "pakkomatikka, täysin turhaa, kapitalistien vaatimus tämä, en suostu oppimaan tai kuuntelemaan!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kato, se on persujen keskustelutapa. Ensin haukutaan vastapuoli ja syytetään ties mistä. Ja jos joku provosoituu ja sanoo samalla lailla takaisin, persut uhriutuu ja katsoo silmät suurina: "kuinka te nyt niin ilkeästi sanotte"?
Jos suomalaisuuden liiton ja persujen kaaderit on vuosia meuhkanneet bättre folkista ja halunneet heikentää suomenruotsalaisten mahdollisuuksia asioida ja saada palveluita ruotsiksi, ja joku SIVULLINEN (Hurmehan on suomenkielinen) ottaa kantaa suomenruotsalaisten puolesta, minä en ainakaan Terhona paljon kehtaisi leikkiä loukkaantunutta. Itse hän on tyylilajinsa päättänyt jo aikoja sitten, pyytäköön HÄN ensiksi anteeksi, jos jonkun nyt on anteeksi pyydettävä.
Kirjailijoiden kuuluukin joskus sanoa rankasti.
Aivan samaa mieltä, ja tuon viimeisen lauseen kanssa erityisesti. Finlandia-palkintopuheessa saa ottaa poliittisesti kantaa. Ja Juha Hurme on profiloitunut ylipäätään sivistyksen ja opiskelun tukijana, tuo sopii siihen linjaan. Saa kannanoton kanssa olla eri mieltä, mutta ei kannan ottamista tarvitse arkailla tai pyydellä anteeksi.
Ahaa, juntiksi nimittely on siis sivistystä? Entä jos suomenkielinen Finlandia-voittaja olisi huikannut Ahvenanmaalaisille, että ”opetelkaa juntit suomea!”. Jotenkin luulen, että te ulisisitte täällä aivan eri sävyyn.
Niin, sä se rakentelet siellä olkiukkoa....
Ahvenanmaan ruotsinkielisyys on lailla taattu. Nyt oli kyse meistä suomenkielisistä, jotka istumme vähintään kolme vuotta ruotsin tunneilla koulussa, ja jos TÄMÄ sakki ei viitsi opetella edes perusteita, vaan tukkii korvansa ja mieluummin laskee kattopalkkeja ne tunnit, niin miksi SINÄ sellaista asenteellista ajantärväystä itse kutsuisit?
Järkevä ihminen käyttäisi sen ajan hyväkseen ja opettelisi kieltä. Voi olla sitten vapaa-ajallaan ihan mitä mieltä haluaa tuntijaosta, mutta jos on pakko, niin miksi ei hyödyntäisi sitä aikaa?
Minusta tuo on asennevamma ja toden totta junttia.
Mieti itse samaa jonkin muun aineen kohdalla. Minä esimerksiksi olen lukenut pitkän matikan ja kirjoittanut siitä jopa ällän, mutta en ole tarvinnut sitä kolmeenkymmeneen vuoteen oikeastaan ollenkaan. Ok, alessa osaa päässä laskea prosentit, mutta siihen olisi riittänyt ala-asteen matikka. Olisiko ollut järkevää istua kaivelemassa hampaita yläasteen ja lukion ajan ja ajatella, että "pakkomatikka, täysin turhaa, kapitalistien vaatimus tämä, en suostu oppimaan tai kuuntelemaan!"
Miksi vastustat henkeen ja vereen vapautta valita, mitä kieltä joku opiskelee? Maailman mittapuulla ruotsi on täysin yhtä mitätön ja pieni kieli kuin suomikin. Järkevämpää olisi opiskella kieliä, joita puhutaan paljon, esim. espanja, saksa, venäjä, kiina jne.
Ruotsin kielellä on aina syrjitty suomen kieltä ja suomalaisia. Vihjailusi siitä ettemme olisi sivistyneitä johtuu juuri siitä että ruotsin kieli oli estämässä suomenkielisen sivistyksen kehittymisen.
Ruotsin kielestä ei ole koskaan ollut hyötyä Suomessa mutta sillä kielellä on saatu etuoikeuksia jotka suomenkieliset ovat joutuneet kustantamaan omien oikeuksien kaventumisena.
Ruotsin kieli on aina ollut taakka suomen kielelle, suomalaisille ja nimenomaan meidän sivistykselle. Tätä ei tyhmä Finlandiavoittaja ymmärrä.
Ei ole olemassa "toista kansalliskieltä",ainoa on oma kieli.Eli pakkoruotsi on hulluutta.
Ihan yhtä lailla suomea koulussa lukeneet suomenruotsalaiset eivät osaa suomea. Olen pari tällaista tapausta tavannut yliopistolla. Suurin osa suomenruotsalaisista toki on kaksikielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kato, se on persujen keskustelutapa. Ensin haukutaan vastapuoli ja syytetään ties mistä. Ja jos joku provosoituu ja sanoo samalla lailla takaisin, persut uhriutuu ja katsoo silmät suurina: "kuinka te nyt niin ilkeästi sanotte"?
Jos suomalaisuuden liiton ja persujen kaaderit on vuosia meuhkanneet bättre folkista ja halunneet heikentää suomenruotsalaisten mahdollisuuksia asioida ja saada palveluita ruotsiksi, ja joku SIVULLINEN (Hurmehan on suomenkielinen) ottaa kantaa suomenruotsalaisten puolesta, minä en ainakaan Terhona paljon kehtaisi leikkiä loukkaantunutta. Itse hän on tyylilajinsa päättänyt jo aikoja sitten, pyytäköön HÄN ensiksi anteeksi, jos jonkun nyt on anteeksi pyydettävä.
Kirjailijoiden kuuluukin joskus sanoa rankasti.
Aivan samaa mieltä, ja tuon viimeisen lauseen kanssa erityisesti. Finlandia-palkintopuheessa saa ottaa poliittisesti kantaa. Ja Juha Hurme on profiloitunut ylipäätään sivistyksen ja opiskelun tukijana, tuo sopii siihen linjaan. Saa kannanoton kanssa olla eri mieltä, mutta ei kannan ottamista tarvitse arkailla tai pyydellä anteeksi.
Ahaa, juntiksi nimittely on siis sivistystä? Entä jos suomenkielinen Finlandia-voittaja olisi huikannut Ahvenanmaalaisille, että ”opetelkaa juntit suomea!”. Jotenkin luulen, että te ulisisitte täällä aivan eri sävyyn.
Niin, sä se rakentelet siellä olkiukkoa....
Ahvenanmaan ruotsinkielisyys on lailla taattu. Nyt oli kyse meistä suomenkielisistä, jotka istumme vähintään kolme vuotta ruotsin tunneilla koulussa, ja jos TÄMÄ sakki ei viitsi opetella edes perusteita, vaan tukkii korvansa ja mieluummin laskee kattopalkkeja ne tunnit, niin miksi SINÄ sellaista asenteellista ajantärväystä itse kutsuisit?
Järkevä ihminen käyttäisi sen ajan hyväkseen ja opettelisi kieltä. Voi olla sitten vapaa-ajallaan ihan mitä mieltä haluaa tuntijaosta, mutta jos on pakko, niin miksi ei hyödyntäisi sitä aikaa?
Minusta tuo on asennevamma ja toden totta junttia.
Mieti itse samaa jonkin muun aineen kohdalla. Minä esimerksiksi olen lukenut pitkän matikan ja kirjoittanut siitä jopa ällän, mutta en ole tarvinnut sitä kolmeenkymmeneen vuoteen oikeastaan ollenkaan. Ok, alessa osaa päässä laskea prosentit, mutta siihen olisi riittänyt ala-asteen matikka. Olisiko ollut järkevää istua kaivelemassa hampaita yläasteen ja lukion ajan ja ajatella, että "pakkomatikka, täysin turhaa, kapitalistien vaatimus tämä, en suostu oppimaan tai kuuntelemaan!"
Ahvenanmaalla on mahdollisuus poistaa suomen kieleen ja suomenkielisiin kohdistuva syrjintä maakuntalaeistaan koska se on itsehallintoalue, mutta se on nimenomaan päättänyt olla rasistinen suomen kieltä ja suomenkielisiä kohtaan.
Heiltä pitää ottaa itsehallinto pois koska he eivät osaa käyttää itsehallintoaan vastuullisesti. Olihan apartheidkin etelä-Afrikassa laillista.
No mutta kato, se on persujen keskustelutapa. Ensin haukutaan vastapuoli ja syytetään ties mistä. Ja jos joku provosoituu ja sanoo samalla lailla takaisin, persut uhriutuu ja katsoo silmät suurina: "kuinka te nyt niin ilkeästi sanotte"?
Jos suomalaisuuden liiton ja persujen kaaderit on vuosia meuhkanneet bättre folkista ja halunneet heikentää suomenruotsalaisten mahdollisuuksia asioida ja saada palveluita ruotsiksi, ja joku SIVULLINEN (Hurmehan on suomenkielinen) ottaa kantaa suomenruotsalaisten puolesta, minä en ainakaan Terhona paljon kehtaisi leikkiä loukkaantunutta. Itse hän on tyylilajinsa päättänyt jo aikoja sitten, pyytäköön HÄN ensiksi anteeksi, jos jonkun nyt on anteeksi pyydettävä.
Kirjailijoiden kuuluukin joskus sanoa rankasti.