Työttömän aktiivimalli TULEE VOIMAAN ensi vuonna

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysaste laski 7,6 prosenttiin. Paljonko työllisyysaste nousi?

Tuskin liikahtanut sieltä 60% tasolta

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysaste laski 7,6 prosenttiin. Paljonko työllisyysaste nousi?

Näin valhemedia väittää - älkää uskoko.

He haluavat vain syyllistää työttömiä tälläkin tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Luvut pitävät paikkaansa, Suomessa asuu tällä hetkellä yli MILJOONA köyhää ihmistä.

Miten niin köyhää? Olen ns. piilotyötön, koska en käy töissä, en opiskele, en ole yrittäjä enkä ole ilmoittautunut työkkäriin. Tuloni ovat bruttona noin 3500 e/kk enkä todellakaan luokittele itseäni köyhäksi.

bruttona tulot, maksat varmaan verot? puhut bruttotuloista etkä sano että pimeesti tai rikollisesti joten toivottavasti verottaja saa omansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysaste laski 7,6 prosenttiin. Paljonko työllisyysaste nousi?

Näin valhemedia väittää - älkää uskoko.

He haluavat vain syyllistää työttömiä tälläkin tavalla.

Onko sinulla jotain faktaa väitteesi tueksi? Paranoiasi voimalla ei pitkälle pötkitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollu työtön 3 vuotta nyt. Viimeksi kun työkkärissä kävin ja tiedustelin oisko jotain kaupungin palkkatukipaikkoja joihin vois päästä, niin mulle sanottiin vaan, että en ole ollut tarpeeksi kauan työtön niihin päästäkseni. 

Yritin päästä opiskelemaan työttömyyskorvauksella 7kk:ksi, mutta en ole kuulemma ollut tarpeeksi kauan työttömänä. Työllistyisin pätevyyden kautta 90% varmuudella.

Ja joo, en ota enää 45 -vuotiaana kolmen tutkinnon miehenä senttiäkään opintovelkaa.

Ole sitten ilman. Muista että jokainen työttömyyskuukausi alentaa tulevaa eläkettäsi eli maksat joka tapauksessa. Lisäksi tietty tulosi ovat työttömänä merkittävästi pienemmät eli laskennallista tappiota tulee siinäkin. Jossain vaiheessa (aika pian) kertyneet tappiot ylittävät reippaasti sen mitä olisi tullut jos olisit suoraan antanut älyttömästä periaatteestasi periksi.

Ei yhtään kommenttia mutta alapeukkuja sitäkin enemmän. Huomaa kyllä ettei työtön kotonalorvija ole ollenkaan laskenut mitä se kotona lorviminen oikeasti maksaa menetettyinä tuloina ja eläkkeinä. Mieluummin vingutaan minimaalisia tulonsiirtonäpertelyjä oman puolueen ministeriltä.

Luulisi, että kolme tutkintoa jo riittäisi työllistymiseen. Mikä työnantajissa on vikana, kun päälle nelikymppiset eivät tunnu kelpaavan? Ihan mihin tahansa pilipalihommaan halutaan se kaikista paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Luvut pitävät paikkaansa, Suomessa asuu tällä hetkellä yli MILJOONA köyhää ihmistä.

Miten niin köyhää? Olen ns. piilotyötön, koska en käy töissä, en opiskele, en ole yrittäjä enkä ole ilmoittautunut työkkäriin. Tuloni ovat bruttona noin 3500 e/kk enkä todellakaan luokittele itseäni köyhäksi.

Seksityöläisen arki se vasta rankkaa onkin - ei ole kokemusta, mutta kauhistuttaa koko ajatuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollu työtön 3 vuotta nyt. Viimeksi kun työkkärissä kävin ja tiedustelin oisko jotain kaupungin palkkatukipaikkoja joihin vois päästä, niin mulle sanottiin vaan, että en ole ollut tarpeeksi kauan työtön niihin päästäkseni. 

Yritin päästä opiskelemaan työttömyyskorvauksella 7kk:ksi, mutta en ole kuulemma ollut tarpeeksi kauan työttömänä. Työllistyisin pätevyyden kautta 90% varmuudella.

Ja joo, en ota enää 45 -vuotiaana kolmen tutkinnon miehenä senttiäkään opintovelkaa.

Ole sitten ilman. Muista että jokainen työttömyyskuukausi alentaa tulevaa eläkettäsi eli maksat joka tapauksessa. Lisäksi tietty tulosi ovat työttömänä merkittävästi pienemmät eli laskennallista tappiota tulee siinäkin. Jossain vaiheessa (aika pian) kertyneet tappiot ylittävät reippaasti sen mitä olisi tullut jos olisit suoraan antanut älyttömästä periaatteestasi periksi.

Ei yhtään kommenttia mutta alapeukkuja sitäkin enemmän. Huomaa kyllä ettei työtön kotonalorvija ole ollenkaan laskenut mitä se kotona lorviminen oikeasti maksaa menetettyinä tuloina ja eläkkeinä. Mieluummin vingutaan minimaalisia tulonsiirtonäpertelyjä oman puolueen ministeriltä.

Luulisi, että kolme tutkintoa jo riittäisi työllistymiseen. Mikä työnantajissa on vikana, kun päälle nelikymppiset eivät tunnu kelpaavan? Ihan mihin tahansa pilipalihommaan halutaan se kaikista paras.

Työnantajien logiikka on seuraava: vaikka tiedetään vanhempien osaamisen ja moniuloitteisen älyn olevan paljon parempi kuin nuoren, niin nuori kestää kuitenkin enemmän stressiä ja pelkää ottaa epäkohtia esille, toisin kuin vanhempi. Eli nuori vaihtaa mieluummin työpaikkaa, kuin alkaa tuomaan esille työpaikan ongelmia. Lisäksi työnantajalle persoonallisuushäiriöinen on se paras työntekijä, eli ihminen, joka suorittaa elämäänsä ja tekee töitä tunteakseen olevansa muiden hyväksymä.  Vanhemmiten persoonallisuushäiriöt ja muut mielenterveysongelmat vähenevät, eli työnantajan kannalta sekin on huono seikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysaste laski 7,6 prosenttiin. Paljonko työllisyysaste nousi?

Näin valhemedia väittää - älkää uskoko.

He haluavat vain syyllistää työttömiä tälläkin tavalla.

Onko sinulla jotain faktaa väitteesi tueksi? Paranoiasi voimalla ei pitkälle pötkitä.

Se jolla on toimivat aivot, näkee kyllä ihan itsekin, mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut. Lakia ei ole hyväksytty, eikä se välttämättä edes mene läpi. Siihen asti, aivan turhaa väittää, että tulee voimaan. Seuratkaa esim. eduskunnan sivuilta ja katsokaa täysi-istuntoja nettilähetyksenä.

Onko näin? Ettei ole vielä varmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysaste laski 7,6 prosenttiin. Paljonko työllisyysaste nousi?

Näin valhemedia väittää - älkää uskoko.

He haluavat vain syyllistää työttömiä tälläkin tavalla.

Onko sinulla jotain faktaa väitteesi tueksi? Paranoiasi voimalla ei pitkälle pötkitä.

Se jolla on toimivat aivot, näkee kyllä ihan itsekin, mistä on kyse.

No mistä? Faktaa kehiin vaan. Vihjailut eivät ole faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut. Lakia ei ole hyväksytty, eikä se välttämättä edes mene läpi. Siihen asti, aivan turhaa väittää, että tulee voimaan. Seuratkaa esim. eduskunnan sivuilta ja katsokaa täysi-istuntoja nettilähetyksenä.

Onko näin? Ettei ole vielä varmaa?

Laki tulee menemään läpi, koska ketään tässä maassa eikä varsinkaan eduskunnassa kiinnosta työttömien edut.

Myös SDP ja SAK ymv. tulevat muodollisen kritisointituokionsa jälkeen painamaan vihreätä nappia laille ilman minkäänlaisia tunnontuskia, ja sen jälkeen eduskunnan kuppilaan veistämään vitsiä että voi kyllä yritettiin mutta ei pystytty.

Ja samaan aikaan erityisesti kotimarkkinoilla vaikuttavat edunvalvontaporukat niin yksityiseltä kuin julkiseltakin puolelta, huolehtivat siitä että KiKy:n vaikutuksia ei oteta käyttöön ja mahdollisimman pian tuhotaan työn kysynnän kasvattaminen nostamalla osinkoja, palkkoja, asumisen hintaa ja muita vastaavia tuottoja jotka EIVÄT tule kilpailulle alttiilta aloilta.

Näin se potentiaalinen työn kysynnän lisääminen sitten lopulta tuhotaan, ja levitellään käsiä että ei voitu mitään.

Myöskään Juha Sipilä ei tule tekemään asialle yhtikäs mitään, hänen hommansa oikeistoon kallellaan olevana henkilönä yrittää turvata ensin pääomat, ja jättää sen jälkeen työn kysynnät ja kannattavuudet oman onnensa nojaan.

Valtion talouden ohjaamista tarvitaan siksi, että aikaansaatavia tuloja ja työn kysyntää voitaisiin jakaa kansan kesken niin että täystyöllisyys syntyy täysin markkinaehtoisesti.

Juhan hallituksen näkökulma on kuitenkin se, että ei niitä tarvitse jakaa, vaan pikemminkin keskitetään tuottoja harvojen käsiin, ja muille tarjotaan sitten Orwellimaisten sanojen ja käsitteiden vääntelyn ja kääntelyn avulla piilotettua pakkotyötä rankaisemistoimien uhalla.

Näin se asia vaan sitten menee, Jyrki Kataisen jo lähes 10v sitten toteamus "hevosen piiskaamisesta polvilleen" toteutui, ja sitä ei edes haluta eikä aiota korjata mitenkään. Hyväosaisten etuihin ei tulla puuttumaan, ne priorisoidaan muiden edelle, perusteet on pelkkää puppua siinä ohitetaan valtion talouden ohjaamisen velvoitteet täysin.

Vierailija kirjoitti:

...tuota juuri miettinyt, että miten se vaikuttaa lapsiin, kun he koko lapsuutensa ajan kokevat ihan normaalina arkena, että toinen vanhemmista hakee töitä vuosikaudet. Kodin ilmapiiri on kireä ja stressaantunut, elämä on jatkuvaa pennin venytystä eivätkä he voi osallistua samanlaisiin rientoihin kuin kaverinsa, joiden vanhemmat ovat normaalisti töissä tienaamassa. Ei koskaan matkoja, harrastuksia, vaatteet ja tavarat aina niitä halpoja, pieni koti, tarjousten perässä juoksua ja hintavertailua.

Helkkari, mun vanhemmat kävi aina töissä, mutta minä en - korkeakoulututkinnosta huolimatta. Minun lapsuuteni oli sellainen, että menin tarhaan, kun vanhemmat meni töihin. Minun lapseni taas saavat tottua aivan erilaiseen perhemuotoon. Siinä äiti aina etsii kaupoissa halvinta kilohintaa ja tekee työhakemuksia, eikä sitä saa häiritä. Äitiä ei myöskään kiinnosta koskaan mennä paikkoihin, joissa joku voi kysellä hänen työpaikastaan.

Me on eletty ihan normaalia elämää vaikka olenkin ollut enemmän työtön kuin töissä. Opiskelin AMK:ssa samaan aikaan kun lapsi oli alakoulussa. Eli opiskelun mallia on näytetty ja mies on näyttänyt työnteon mallia, hänellä oli vain kahden viikon työttömyys YT-irtisanomisen jälkeen. Ihan samalla tavalla on matkusteltu ja harrasteltu kuin muissakin perheissä. Kaupasta ostetaan hyvää ruokaa ja syntymäpäiviä juhlistetaan ravintolaillallisella. 

Sen tämä työttömyys on tehnyt, että helikopteroin vähän liikaakin. Hengitän lukiolaisen niskaan, toivon panostusta opintoihin ja kesätyön hakemiseen. Haluan varmistaa että lapsi opiskelee jotain hyvin työllistävää alaa ja että hänestä tulee niin hyvä, että työmarkkinoilla riittää kysyntää. Ja yritän pitää huolta että CV näyttää hyvältä ja että työkokemusta alkaisi kertyä jo opintojen aikana. 

Tuon tunnistan kyllä, että nolottaa kaikki vanhempainillat ja sellaiset, missä toiset ovat koulutettuja ja hyvissä asemissa työelämässä ja itse on aina vaan työtön. Ja mietin, joutuuko lapsikin minua häpeämään.

No aika varmalta tuon lain läpimeneminen kuulosti noissa uutisissa ainakain, kun ilmoittivat, että huhtikuussa tosiaan alkaisi pyöriä taa suus tiukennus. Ja tätä lakia yritettiin saada läpi jo viime vuonna. Tuntuvat "ehdottavan" tätä niin kauan että läpi menee:( Ja tosiaan työtöntä rakastavat potkia näköjään kaikki päähän jotka eivät ole itse työttömiä, näin Suomessa! Hyvä olisi, jos joku järjen omaava sen voisi vielä estää, mutta itse en ainakaan jaksa uskoa siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut. Lakia ei ole hyväksytty, eikä se välttämättä edes mene läpi. Siihen asti, aivan turhaa väittää, että tulee voimaan. Seuratkaa esim. eduskunnan sivuilta ja katsokaa täysi-istuntoja nettilähetyksenä.

Onko näin? Ettei ole vielä varmaa?

Juuri näin. Lakia ei ole hyväksytty, se voidaan peruuttaa. Mtv:n jutut eivät ole tarkkoja. Seuratkaa asioita.

SAK tekee kaikkensa, on valmis yleislakkoon, samoin moni liitto. Periksi ei anneta.

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään kommenttia mutta alapeukkuja sitäkin enemmän. Huomaa kyllä ettei työtön kotonalorvija ole ollenkaan laskenut mitä se kotona lorviminen oikeasti maksaa menetettyinä tuloina ja eläkkeinä. Mieluummin vingutaan minimaalisia tulonsiirtonäpertelyjä oman puolueen ministeriltä.

Pieni eläkekarttuma on kyllä tuskaisesti tiedossa ja parhaani mukaan säästään PS-tilin kautta tulevia eläkepäiviä varten. Mutta vaikka kuinka laskisin miten kalliiksi työttömyys tulee 20 vuoden aikana jos en pääse töihin, niin ei ne laskut siitä työpaikaksi muutu. Totta ihmeessä menisin töihin jos vain pääsisin!

Tämä uudistus tulee aiheuttamaan itsemurhia. Kortistossa on jo nyt mtonglemaisia joiden talous ei kestä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut. Lakia ei ole hyväksytty, eikä se välttämättä edes mene läpi. Siihen asti, aivan turhaa väittää, että tulee voimaan. Seuratkaa esim. eduskunnan sivuilta ja katsokaa täysi-istuntoja nettilähetyksenä.

Onko näin? Ettei ole vielä varmaa?

Juuri näin. Lakia ei ole hyväksytty, se voidaan peruuttaa. Mtv:n jutut eivät ole tarkkoja. Seuratkaa asioita.

SAK tekee kaikkensa, on valmis yleislakkoon, samoin moni liitto. Periksi ei anneta.

Laki menee läpi koska hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa . Simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut. Lakia ei ole hyväksytty, eikä se välttämättä edes mene läpi. Siihen asti, aivan turhaa väittää, että tulee voimaan. Seuratkaa esim. eduskunnan sivuilta ja katsokaa täysi-istuntoja nettilähetyksenä.

Onko näin? Ettei ole vielä varmaa?

Juuri näin. Lakia ei ole hyväksytty, se voidaan peruuttaa. Mtv:n jutut eivät ole tarkkoja. Seuratkaa asioita.

SAK tekee kaikkensa, on valmis yleislakkoon, samoin moni liitto. Periksi ei anneta.

Buhhahahahaha buhahahahahha!

Jopa vitsin repäisit :-) Kattele vaan kuinka upeasti pistelevät jo omia palkkojaan nousuun, ei ole heillä pienintäkään aikomusta pyrkiä lisäämään työn kysyntää, vaan pikemminkin he huolehtii siitä että mikä tahansa vähäinenkin nousu saadaan aikaan, että tuotot menee heidän omiin taskuihinsa.

Työmarkkinajärjestöjä ei kiinnosta työttömien asia, se on ihan ymmärrettävää.

Mutta sillä hetkellä kun valtion hallitus ei huolehdi siitä että työn kysyntä saataisiin ylläpidettyä siihen kokoluokkaan mitä myös työttömille tarvittaisiin, sillä hetkellä alkaa jo askeleet kohti valtiopetosta. On muuten ihan ymmärrettävää etenkin silloin jos oikeistohenkisiä päättäjiä on hallituksessa valvomassa omia ja omien eturyhmiensä etuja.

Ja SUURIN OSA koko em. porukasta on nimenomaan sitä sakkia, jotka kuppaa koko Suomea nostamalla mm. asumisen ja energian hintoja, verokuormaa ja muita vastaavia menoeriä, joille ei ole ketään muita maksajia kuin naapurikansalaiset - ja tämä johtaa sitten työttömien syrjäyttämiseen taloudellisesti.

Olen sitä mieltä, että päätäntävaltaa tämän maan asioista pitää kasvattaa reilusti etenkin siellä, missä saadaan aikaan suomalaiselle työlle kysyntää niin että aikaansaatavat tuotot tulee ulkomaalaisten lompakoista. Viennin toimiminen on tämän suuntaista, mutta tällöinkin sotketaan jälleen kerran pääomat mukaan, kun pitäisi nimenomaisesti pitää työn kysyntä ja kannattavuus prioriteettina ja jättää ne pääomat hoitamaan itse omat asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään kommenttia mutta alapeukkuja sitäkin enemmän. Huomaa kyllä ettei työtön kotonalorvija ole ollenkaan laskenut mitä se kotona lorviminen oikeasti maksaa menetettyinä tuloina ja eläkkeinä. Mieluummin vingutaan minimaalisia tulonsiirtonäpertelyjä oman puolueen ministeriltä.

Pieni eläkekarttuma on kyllä tuskaisesti tiedossa ja parhaani mukaan säästään PS-tilin kautta tulevia eläkepäiviä varten. Mutta vaikka kuinka laskisin miten kalliiksi työttömyys tulee 20 vuoden aikana jos en pääse töihin, niin ei ne laskut siitä työpaikaksi muutu. Totta ihmeessä menisin töihin jos vain pääsisin!

Ehkei mutta tuo olikin niille aktiivilorveille tarkoitettu jotka tässäkin ketjussa aina välillä latelevat ehdottomia teesejään siitä miten mikään muu kuin just täydellinen ei kelpaa ja sossutuilla sitä täydellistä voi odotella vaikka loputtomiin. Voihan sitä olla mutta tappiota tulee joka hetki ja jos on tarjolla duunia ihan oikealla palkalla niin kannattaa sitä harkita (jos se muuten on normaaleilla työehdoilla). 

Työttömissä on monenlaista hiihtäjää eikä koko joukkoa voi tunkea yhteen ja samaan boksiin. Julkisessa keskustelussa tuppaa keskustelu ajautumaan siihen jankkaukseen että onko kaikki työttömät lorveja sossupummeja jotka voi pelkällä ruoskalla ajaa töihin vai onko kaikki työttömät olosuhteiden uhreija.

Totuus on jossain välimaisemissa, toisaalta kun töitä ei ole ja avoimiin paikkoihin otetaan vain jos olet vasta just jäänyt työttömäksi/jäämässä työttömäksi niin osa porukasta ei ikinä työllisty kuin todella hyvällä tuurilla oli työttömän oma motiivi mikä tahansa ja oli ruoskanheilutusta miten paljon tahansa.

Jännä ettei nuo korkeasti koulutetut alan asiantuntijat tuota näe kun tavistyötön näkee sen helposti hakemuksia lähetellessään ja kieltäviä vastauksia saadessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uudistus tulee aiheuttamaan itsemurhia. Kortistossa on jo nyt mtonglemaisia joiden talous ei kestä tätä.

Sellainen tavoite hallituksella taitaa ollakin. Työttömyys vähenee sitten sitä kautta.