Työttömän aktiivimalli TULEE VOIMAAN ensi vuonna

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pitäisi myös huomioda asian sosiaaliset vaikutukset, esim. itsemurhat. Moni ahdistuu tällaisesta valtiovittuilusta, kun on kaikkensa tehnyt, mutta työtä ei ole. Viestini ahdistuneille: älkää tehkö sitä.

Mielenterveyspalvelut ylikuormittuu sitä mukaa kun työtä vailla olevia kyykytetään, kun ennestään jo perheidensä kanssa sinnittelevät.

Kuinka nykyhallitus voi olla näin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten (koska töitä ei kaikille löydy) te-toimisto aikoo järjestää kaikkien työttömien kuntouttavan työtoiminnan?

Ei mitenkään, koska kuntouttava työtoiminta on kunnan tehtävä.

Ainakin vielä se on te-toimiston, kunnan ja sosiaalityöntekijän tehtävä. 

Lain mukaan se on kunnan tarjoama palvelu työttömille. TE-toimistoa ei tarvita muuhun kuin toteamaan, että henkilö on työtön työnhakija kirjattuna järjestelmään.

Joillain paikkakunnilla on noin mutta osassa on vielä te-toimisto päättämässä ja järjestämässä.

Ei ole. Kuntouttava työtoiminta on kunnan vastuulla, TE-toimisto ei ole mukana päättämässä! Vai tosissasiko väität, että kunnat suostuvat maksamaan omista rahoistaanvaltiolle ylimääräistä? Ei ne työkkärissä ilman palkkaa töitä tee.

Väitän. Koska juuri pari viikkoa sitten olin tällaisessa tapaamisessa missä kunnan, te-toimiston ja soisaalitoimen  edustaja ja tietysti minä oli paikalla ja kovin aktiivinen ja päättävässä roolissa oli nimenomaan te-toimisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työvoimaviranomaiset eivät selviydy tehtävistään nytkään. Ilmeisesti samanlainen sekoiluepisodi kuin Kela + ttt on tulossa te-toimistojen tehtävien siirroista maakunnille.

Selviävät kyllä jos otetaan huomioon että karenssikoneen pyöritys on työkkärin ydintehtävä tällä hetkellä ja muu on vain siinä lisukkeena. Karenssikone siis tarkoittaa sitä että päivät pitkät työkkärin virkailijat koittavat kikkailla mahdollisimman monelle asiakkaalle karenssin jolloin asiakas siirtyy byrokratiassa jonkun muun ongelmaksi. 

No, tarkoitin tätä lisuketoimintaa: puhelimeen ja soittopyyntöihin vastaamista, työkokeilu- ym. sopimusten tekemistä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on vain keino leikata työttömyystuista. Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikille työttömille löytyisi joku puuhastelupaikka.

Aivan, jostainhan on ne vokkirahatkin löydettävä.

Ei nyt vedetä vokkeja mukaan tähän. Olen itse tullut siihen lopputulemaan, että omistava luokka on herännyt todellisuuteen missä koko populaatiolle ei riitäkkään hyvinvointia. Nyt on sitten kiire heikentää ennestäänkin huonommin toimeentulevan osan voimia, että silloin kun paksa osuu kunnolla tuulettimeen, ei heillä ole voimia nousta omistavaa luokkaa vastaan.

Tarkoitat siis tässä, että työttömiä heikentämällä voidaan estää heidän vimmansa hakea oikeutta itselleen ja estää sisällissota???

Tämä on todella lyhytnäköistä toimintaa, poliitikot eivät tajua ahneudessan ja pahuudessaan, että kun kansa voi hyvin - hekin saavat olla turvassa.

Ei - he suututtavat kansan siihen pisteeseen, ettei konflikteiltä voida enää välttyä.

Koulutus- tai pätkätyöpaikkoja ei tosiaankaan ole luvassa julkisen vallan taholta kaikille leikkaamisen vaihtoehdoksi.  Tämä tuntuu jääneen monille hämäräksi. Edelleen uskotaan, että voisi jotenkin vain itse valita kahdesta vaihtoehdosta: alennetaanko korvausta vai meneekö johonkin kurssille/pätkätyöhön. Jälkimmäinen vaihtoehto on tarjolla vain harvoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Luvut pitävät paikkaansa, Suomessa asuu tällä hetkellä yli MILJOONA köyhää ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Luvut pitävät paikkaansa, Suomessa asuu tällä hetkellä yli MILJOONA köyhää ihmistä.

Lisäys edellaolevaan:

Niin ja tietysti heidän perheensäkin mukaan lukien - paljonkohan siitä tulee??? Luku on jokatapauksessa ihan katastrofaalinen, eikä kukaan päättäjistä korvaansa lotkauta, kiristävät vaan köyhien asemaa yhteiskunnassa - ja se on tuhon tie...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Luvut pitävät paikkaansa, Suomessa asuu tällä hetkellä yli MILJOONA köyhää ihmistä.

Miten niin köyhää? Olen ns. piilotyötön, koska en käy töissä, en opiskele, en ole yrittäjä enkä ole ilmoittautunut työkkäriin. Tuloni ovat bruttona noin 3500 e/kk enkä todellakaan luokittele itseäni köyhäksi.

Näyttää siltä, että päättäjät haluavat siirtää verotuloja suoraan erilaisille konsulttiyrityksille, joissa ovat osakkaina tavalla tai toisella. Sote ajetaan väkisin läpi, jolloin yksityiset terveydenhoitofirmat pääsevät varmoille tuloille ja nyt työttömyys ratkaistaan näillä erilaisilla yksityisten firmojen tarjoamilla koulutuksilla - ja koulutetut ilmaistyöntekijät hoitavat niissäkin hommia ilman palkkaa, tietysti.

Mikä siinä on, että nykyään työstä ei makseta palkkaa? Töitä kai sitten on? Koska jostakinhan näitä ns. aktivointityöpaikkoja pitäisi löytyä, niin missäs niitä oikein olisi, tiskin allako? Ja eikö niistä töistä pitäisi maksaa palkka? Silloinhan ei olisi olemassakaan työttömyysongelmaa, kun kaikki työtä etsivät pääsisivät tekemään töitä, josta saa palkkaa. Yksinkertaista.

Työttömyydestä tehdään yhteiskunnassamme häpeä- ja laiskuusongelma, vaikka kyllähän se vika on ihan muualla kuin työttömissä. Tuo on vanhentunut mielikuva, että työtön olisi elämänhallinnastaan suistunut päihdeluuseri. Oikeasti työttöminä on koulutettuja fiksuja ammattilaisia.

Surettaa, kun niin moni häpeää työttömyyttään, ettei meistä oikein löydy barrikadeillekaan väkeä. Todellisuudessa se olisi kova juttu, jos Arkadianmäelle kokoontuisi 650 000 kokopäivätyöhaluista henkilöä mielenosoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei tunnetusti nykyään ole oikeutettu saamaan päivähoitoa lapsilleen. Kun työtön pakotetaan ilmaiseen nolaustyöhön päiviksi / viikoksi, kuka hoitaa työttömän lapset? Viedäänkö ne yks kaks jonnekin tuikituntemattomaan päiväkotiin pariksi päiväksi / viikoksi?

Itse ottaisin ihan pokkana lapset päiviksi mukaan. Jos hommana on jotain joulukorttiaskartelua, niin lapsethan siitä tykkää. Ei noista paikoista synny yhtään työsuhdetta, joten on ihan sama, mitä siellä päivät tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Luvut pitävät paikkaansa, Suomessa asuu tällä hetkellä yli MILJOONA köyhää ihmistä.

Miten niin köyhää? Olen ns. piilotyötön, koska en käy töissä, en opiskele, en ole yrittäjä enkä ole ilmoittautunut työkkäriin. Tuloni ovat bruttona noin 3500 e/kk enkä todellakaan luokittele itseäni köyhäksi.

No milläs sä sitten elät? Osingoillako? Vai tienaatko seksityössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten (koska töitä ei kaikille löydy) te-toimisto aikoo järjestää kaikkien työttömien kuntouttavan työtoiminnan?

Ei mitenkään, koska kuntouttava työtoiminta on kunnan tehtävä.

Ainakin vielä se on te-toimiston, kunnan ja sosiaalityöntekijän tehtävä. 

Lain mukaan se on kunnan tarjoama palvelu työttömille. TE-toimistoa ei tarvita muuhun kuin toteamaan, että henkilö on työtön työnhakija kirjattuna järjestelmään.

Joillain paikkakunnilla on noin mutta osassa on vielä te-toimisto päättämässä ja järjestämässä.

Ei ole. Kuntouttava työtoiminta on kunnan vastuulla, TE-toimisto ei ole mukana päättämässä! Vai tosissasiko väität, että kunnat suostuvat maksamaan omista rahoistaanvaltiolle ylimääräistä? Ei ne työkkärissä ilman palkkaa töitä tee.

Väitän. Koska juuri pari viikkoa sitten olin tällaisessa tapaamisessa missä kunnan, te-toimiston ja soisaalitoimen  edustaja ja tietysti minä oli paikalla ja kovin aktiivinen ja päättävässä roolissa oli nimenomaan te-toimisto.

Jännä juttu, että kun näitä väitteitä ryhdytään tutkimaan, niin joka kerta se asiakas on tulkinnut päätökseksi sen, että työkkärin virkailija toteaa muutamat faktat tyyliin asiakkaalla tietty määrä työttömyyttä takana, tietty koulutus ja työkokemus. Lisäksi työkkärin virkailijan on kerrottava ne sanktiot, jotka työttömälle langetetaan, jos hän ei suostu osallistumaan tarjottuihin palveluihin.

Sosiaalitoimi on kunnan työntekijä, joten miksi ihmeessä sinulla olisi siellä erikseen sekä joku kunnan yleinen edustaja ja erikseen vielä sossu? Vai oikeastiko et tiennyt edes sitä, kuka sossulle maksaa palkan?

Vierailija kirjoitti:

Eikös vartiainen (tarkoituksella pienellä) sanonut jotain että "eiköhän tämä läpi saada"? Eli ei olisi vielä täysin varmaa?

Toimittaja kysyi, miten te-toimistojen nykyisellä henkilökunnalla saadaan kaikki hoidettua, niin Vartiainen sanoi, että kyllä se saadaan toimimaan. Eipä käy kateeksi te-toimistojen virkailijoitakaan, ainakin heidän työmäärä kasvaa.

Itse kauhistelin, miten ylimielinen Vartiainen on. Elämä saisi opettaa hänelle vähän nöyryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten (koska töitä ei kaikille löydy) te-toimisto aikoo järjestää kaikkien työttömien kuntouttavan työtoiminnan?

Ei mitenkään, koska kuntouttava työtoiminta on kunnan tehtävä.

Ainakin vielä se on te-toimiston, kunnan ja sosiaalityöntekijän tehtävä. 

Lain mukaan se on kunnan tarjoama palvelu työttömille. TE-toimistoa ei tarvita muuhun kuin toteamaan, että henkilö on työtön työnhakija kirjattuna järjestelmään.

Joillain paikkakunnilla on noin mutta osassa on vielä te-toimisto päättämässä ja järjestämässä.

Ei ole. Kuntouttava työtoiminta on kunnan vastuulla, TE-toimisto ei ole mukana päättämässä! Vai tosissasiko väität, että kunnat suostuvat maksamaan omista rahoistaanvaltiolle ylimääräistä? Ei ne työkkärissä ilman palkkaa töitä tee.

Väitän. Koska juuri pari viikkoa sitten olin tällaisessa tapaamisessa missä kunnan, te-toimiston ja soisaalitoimen  edustaja ja tietysti minä oli paikalla ja kovin aktiivinen ja päättävässä roolissa oli nimenomaan te-toimisto.

Jännä juttu, että kun näitä väitteitä ryhdytään tutkimaan, niin joka kerta se asiakas on tulkinnut päätökseksi sen, että työkkärin virkailija toteaa muutamat faktat tyyliin asiakkaalla tietty määrä työttömyyttä takana, tietty koulutus ja työkokemus. Lisäksi työkkärin virkailijan on kerrottava ne sanktiot, jotka työttömälle langetetaan, jos hän ei suostu osallistumaan tarjottuihin palveluihin.

Sosiaalitoimi on kunnan työntekijä, joten miksi ihmeessä sinulla olisi siellä erikseen sekä joku kunnan yleinen edustaja ja erikseen vielä sossu? Vai oikeastiko et tiennyt edes sitä, kuka sossulle maksaa palkan?

Teet tulkintoja käsityksestäni palkanmaksajasta.

Jos sinua kovasti kiinnostaa niin te-toimiston virkailija ei kertonut mitään mahdollisista sanktioista.

Sen sijaan hän mietti ja ehdotti ja oikeastaan päätti mihin menisin. Sosiaalityöntekijä ei puhunut muuta kuin esitteli itsensä, kunnan edustaja kysyi jotain mutta ei tarjonnut/määrännyt paikkaa.

En tiedä miksi olet kärkäs epäilemään ja jankutat palkanmaksajasta, meillä todellakin te-toimisto on se joka näitä asioita käsittelee ja ohjailee.

En ole ainoa tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei tunnetusti nykyään ole oikeutettu saamaan päivähoitoa lapsilleen. Kun työtön pakotetaan ilmaiseen nolaustyöhön päiviksi / viikoksi, kuka hoitaa työttömän lapset? Viedäänkö ne yks kaks jonnekin tuikituntemattomaan päiväkotiin pariksi päiväksi / viikoksi?

Itse ottaisin ihan pokkana lapset päiviksi mukaan. Jos hommana on jotain joulukorttiaskartelua, niin lapsethan siitä tykkää. Ei noista paikoista synny yhtään työsuhdetta, joten on ihan sama, mitä siellä päivät tekee.

...tuota juuri miettinyt, että miten se vaikuttaa lapsiin, kun he koko lapsuutensa ajan kokevat ihan normaalina arkena, että toinen vanhemmista hakee töitä vuosikaudet. Kodin ilmapiiri on kireä ja stressaantunut, elämä on jatkuvaa pennin venytystä eivätkä he voi osallistua samanlaisiin rientoihin kuin kaverinsa, joiden vanhemmat ovat normaalisti töissä tienaamassa. Ei koskaan matkoja, harrastuksia, vaatteet ja tavarat aina niitä halpoja, pieni koti, tarjousten perässä juoksua ja hintavertailua.

Helkkari, mun vanhemmat kävi aina töissä, mutta minä en - korkeakoulututkinnosta huolimatta. Minun lapsuuteni oli sellainen, että menin tarhaan, kun vanhemmat meni töihin. Minun lapseni taas saavat tottua aivan erilaiseen perhemuotoon. Siinä äiti aina etsii kaupoissa halvinta kilohintaa ja tekee työhakemuksia, eikä sitä saa häiritä. Äitiä ei myöskään kiinnosta koskaan mennä paikkoihin, joissa joku voi kysellä hänen työpaikastaan.

Kattilavallankumous järjestetään 6.12 eduskuntatalon edessä tai vieressä, siellä saa hernesoppaakin.

121 lähti liian aikaisin.

Olin lisäämässä että en keskustele tästä tämän enempää, ei ole varsinaisesti ketjun aihe ja menee jo jankkaamiseksi.

Muistakaa ketkä olivat hallituksessa säätämässä lakia ja mikäli kohdistatte jotain toimia johonkin, oikea osoite on Arkadianmäki. Eivät siis työttömät kohteeksi, vaan ne, jotka ovat työttömyyteen syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisit kuule sinäkin Pekka töihin. Puhuvat, että sieltä sais palkkaa. Tosin siitä maksetaan ensin verot pois, mutta loppu tulee itelle.

Suomessa on 250 000 työtöntä, 150 000 työllistettyä, 300 000 osa-aikatöitä tekevää ja vähintään 300 000 piilotyötöntä. Ei nämä luvut tästä mihinkään muutu, vaikka kuinka hallitus/EK selitää että tänne tarvitaan lisää työvoimaa ulkomailta. Avoimia työpaikkoja taitaa olla ehkä 20 000.

Luvut pitävät paikkaansa, Suomessa asuu tällä hetkellä yli MILJOONA köyhää ihmistä.

Miten niin köyhää? Olen ns. piilotyötön, koska en käy töissä, en opiskele, en ole yrittäjä enkä ole ilmoittautunut työkkäriin. Tuloni ovat bruttona noin 3500 e/kk enkä todellakaan luokittele itseäni köyhäksi.

Oletko rikollinen vai lottovoittaja?