Lue keskustelun säännöt.
Työttömän aktiivimalli TULEE VOIMAAN ensi vuonna
28.11.2017 |
Minne muka mahtuu KAIKKI Suomen työttömät koulutuksiin ja töihin tai siis "töihin" (eli niihin 9€/pvä pajoille ja "näin teet cv:n"- turhakekursseille)?!!! Pakko siis itseni ainakin vihdoin kävellä sinne junan alle, yhtäkään euroa ei ole varaa karsia enää tuistani pois. Jännä kun Suomi saa toistuvia huomautuksia liian pienistä tuista ja näin taas päätettiin silti. Ja esim. opiskelijoiden kimppakämppien tukien karsimista armahdettiin, no työttömiltä voi onneksi huoletta AINA leikata viimeisetkin hilut pois! Hyvin sairas Suomi 100v.!! No olkaa nyt oikeistolaiset ym .psykopaatit onnellisia, ensi vuonna on ainakin yksi pummi sitten vähemmän!
Kommentit (585)
On 26.10.2017
LAUSUNTO: HE 124/2017 VP TYÖTTÖMIEN KESKUSJÄRJESTÖ RY
Arvoisa puheenjohtaja ja työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan jäsenet,
Työttömien keskusjärjestö kiittää mahdollisuudesta antaa lausunto sosiaali- ja terveysministeriössä valmistellusta aktiivimallista.
Aktiivimallin tavoitteena on kannustaa työttömiä nykyistä enemmän hakemaan töitä avoimilta työmarkkinoilta. Esityksessä pääasiallisesti ”ehdotetaan työttömyysturvalakia muutettaisiin siten, että työttömyysetuus maksettaisiin 65 työttömyysetuuden maksupäivältä 4,65 prosentilla alennettuna, jos henkilö ei ole 65 edeltävän työttömyysetuuden maksupäivän aikana osoittanut aktiivisuutta olemalla työssä yhteen työssäoloehtoa kerryttävään kalenteriviikkoon vaadittavaa työaikaa tai ansainnut yritystoiminnasta vastaavaa tuloa taikka ollut viittä päivää työllistymistä edistävässä palvelussa mainitun 65 päivän aikana. Lisäksi ehdotetaan, että omavastuuaika lyhennetään seitsemästä päivästä viiteen päivään.”
TYÖTTÖMIEN KESKUSJÄRJESTÖ VASTUSTAA ESITYSTÄ AKTIIVIMALLISTA
Työttömien Keskusjärjestö ry vastustaa aktiivimallin toteuttamista, sillä kaikille työttömille ei ole tarjolla työpaikkoja, eikä palveluita, joten tosiasiallisesti työttömien perusturvaa leikataan tällä esityksellä. Työttömyysongelman ytimessä on tarjolla olevan työvoiman kysynnän puute, eikä esitysluonnos ota tätä huomioon.
Aktiivisesta työnhaustaan huolimatta kaikki työttömät eivät saa työpaikkoja avoimilta työmarkkinoilta. Lisäksi työttömillä palvelujen tarve on suurempi, mitä nykyisin pystytään järjestämään. Sekä kuntien, että järjestöjen kapasiteetti tarjota toimenpiteitä työttömille on rajallinen puuttuvien resurssien takia.
Aktiivimallin perusteluissa oletetaan, että työpaikkojen kysyntä todennäköisesti lisääntyy, kun työttömät pyrkivät välttämään työttömyysturvan leikkauksen. Mutta miten tämä näkyy työpaikkojen tai toimenpiteiden tarjonnassa? Hallitus ei ole kohdentanut tähän uudistukseen voimavaroja, jotta kaikille olisi tarjolla mahdollisuus välttää työttömyysturvan leikkaus.
On hyvä, että hallituksen esitykseen on tehty poikkeukset sairaus-, vanhempainpäivä- ja erityishoitorahan osalta. Hallituksen esitys ei silti kohtele työttömiä yhdenvertaisesti. Eri alueilla on vaihteleva määrä työpaikkoja ja palveluita tarjolla. Etenkin aktiiviset työttömät tulevat kokemaan mallin epäoikeudenmukaisena, jos aktiivisuuteen ei saada vastinetta. Valitusten määrä sekä epäluottamus julkiseen palvelujärjestelmään tulee kasvamaan.
Esityksessä ei myöskään arvioida, mitä sosiaalisia tai terveydellisiä vaikutuksia voi syntyä siitä, kun on itse aktiivinen ja palvelujärjestelmä entistä kovemmin rankaisee epäonnistumisesta. Jotkin työttömät työnhakijat kokevat jo nyt, että heitä syrjitään avoimilla työmarkkinoilla mm. ikänsä, kokemuksensa, vammansa, sairautensa, sukunimensä, seksuaalisen suuntautumisensa, sosiaalisen statuksensa tai ihonvärinsä takia. Se, että entistä enemmän sanktioidaan yksilöä siitä, ettei hän pääse töihin, vahvistaa mm. näistä ennakkoluuloista syntyviä rajoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jtk ed
Työttömien Keskusjärjestö ry ihmettelee, miten tämä esitys voi läpäistä Perustuslakivaliokunnan käsittelyn. Perustuslain 19 § mukaan, ”Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.” Työmarkkinatuki on osa työttömien perusturvaa.
Tämän esityksen negatiivisimmat vaikutukset iskevät pahiten pitkäaikaistyöttömiin, koska mahdolliset leikkaukset kertautuvat ja vaikuttavat heidän toimeentuloonsa pitkällä aikavälillä. Osa näistä työttömistä joutuvat jo nyt täydentämään ruokajonoissa omaa toimeentuloaan. Euroopan Unionin sosiaalisten oikeuksien komitea on nuhdellut Suomea liian alhaisesta toimeentulosta ja tällä esityksellä siitä leikataan lisää.
Tällainen aktiivisuuteen perustuva työttömyysturvan malli olisi paremmin perusteltavissa, jos Suomessa olisi riittävän kattava palveluverkosto, jolla työnhakija todistettavasti voisi välttää leikkaukset ja työttömällä olisi subjektiivinen oikeus riittävään palveluun. Ongelmana on, ettei ole määritelty, millainen viiden päivän palvelu olisi tarkoituksenmukainen 65 päivän aikana. Kysymysmerkkinä on myös, miten nykyiset työllisyysmäärärahat mitoitettaisiin aktiivimallin mukaan.
Työttömien Keskusjärjestö ry,
Toiminnanjohtaja,
Jukka Haapakoski
Perustuslakiin ei voida kajota. Työttömyysturva on työttömän perusturva eikä vapaaehtoiseen hömpötykseen ilman aitoa palkkaa voida ketään pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto sen sijaan on tehnyt tasaisesti työttömien mollauskampanjaa jo 90-luvulta lähtien, nyt viime vuosina oikeistohallituksen myötä kiihtyen. Ammattiliittojakin on kiinnostanut enemmän palkansaajien edunvalvonta, joten sieltäkään suunnalta ei ole työttömille mitään tukea.
Ei ammattiliittojen tarkoitus ole puolustaa työttömien etuja, eikä ole koskaan ollutkaan. Ammattiliitot puolustavat liiton JÄSENTEN etuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä uudistus tulee aiheuttamaan itsemurhia. Kortistossa on jo nyt mtonglemaisia joiden talous ei kestä tätä.
Sellainen tavoite hallituksella taitaa ollakin. Työttömyys vähenee sitten sitä kautta.
Kunnes joku tajuaa räjäyttää itsensä keskellä eduskunnan täysistuntoa. Kyllä sitten voivotellaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi olla mahdollista, että Suomi tottelee kaikissa muissa asioissa EU:ta niin tarkasti (esimerkkinä turvapaikanhakijat), mutta kun saa nuhteita siitä, että perus toimeentulo on täällä liian alhaisella tasolla, mitään ei tehdä?
korjaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto sen sijaan on tehnyt tasaisesti työttömien mollauskampanjaa jo 90-luvulta lähtien, nyt viime vuosina oikeistohallituksen myötä kiihtyen. Ammattiliittojakin on kiinnostanut enemmän palkansaajien edunvalvonta, joten sieltäkään suunnalta ei ole työttömille mitään tukea.
Ei ammattiliittojen tarkoitus ole puolustaa työttömien etuja, eikä ole koskaan ollutkaan. Ammattiliitot puolustavat liiton JÄSENTEN etuja
Juuri näin.
Ja juuri tästä syystä edellytetään, että valtion hallinnon ON KYETTÄVÄ toimimaan työttömien eduksi niin, että työn kysyntää kasvatetaan. Työn kysyntää saadaan ylöspäin monin toimin, ja itse asiassa se väkisinkin vaatii monia eri toimia.
Jos valtion hallinto ei hoida työn kysyntää kuntoon, sitten ei kukaan. Ja se johtaa sitten jo isompiin kansallisiin kriiseihin, mallia löytyy niin fasismista kuin Venezuelan sosialismeista yms. kaikissa niissä sama ongelma eli työn kysyntä ja kannattavuus laiminlyödään, erityisesti kansainväliselle kilpailulle alttiit alat pitää aina olla määrittämässä tulonjakovaraa yms.
Mutta yksikään oikeisto- eikä vasemmistohallitus tule näin tekemään, oikeistot ja vasemmistot ainoastaan kasvattavat tulonsiirtoja omille eturyhmilleen ja jättävät kaikki työn kysyntään liittyvät asiat tekemättä, se johtaa työttömyyden kasvuun ja kansallisen työresurssin totaaliseen alehinnoitteluun ja valtion sisäisiin riitoihin työstä ja tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korjaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto sen sijaan on tehnyt tasaisesti työttömien mollauskampanjaa jo 90-luvulta lähtien, nyt viime vuosina oikeistohallituksen myötä kiihtyen. Ammattiliittojakin on kiinnostanut enemmän palkansaajien edunvalvonta, joten sieltäkään suunnalta ei ole työttömille mitään tukea.
Ei ammattiliittojen tarkoitus ole puolustaa työttömien etuja, eikä ole koskaan ollutkaan. Ammattiliitot puolustavat liiton JÄSENTEN etuja
Olen työtön ammattiliiton jäsen. Maksan jäsenyydestä 7€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että Suomi tottelee kaikissa muissa asioissa EU:ta niin tarkasti (esimerkkinä turvapaikanhakijat), mutta kun saa nuhteita siitä, että perus toimeentulo on täällä liian alhaisella tasolla, mitään ei tehdä?
Koska Suomessa vallitsee kiusausmentaliteetti ja päähänpotkimisideologia. Jos saat vaan mahdollisuuden kyykyttää muita, vaikka miten naurettavalla koulutuksella - mutta työpaikka suhteilla avautuu, niin eiku menoksi.
Suurin osa ns työttömistä ovat todennäköisesti paljon hienompaa väkeä, kuin mitä nämä virkamiestätimafiat edustaa suojatyöpaikoissaan. Luovia ihmisiä, jotka keksivät ratkaisuja miten tulla vähemmällä toimeen tai ovat taiteiljoita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iiihana Juhana Vartiainen sanoi eilen kympin uutisissa, että takana on ajatus, että alkaa sitten se työnhaku maistua. Eli taas työttömät on laiskoja pummeja.
Monet ovatkin.
Mitä väliä sillä on kun niille ahkerille ja työhaluisillekaan ei kaikille riitä töitä?
Suomessa hölmöt hallitukset hallitus toisensa jälkeen aina katsovat ensisijaisesti rahaan liittyviä lukemia, ja sitten verotetaan lisää jos ei ole tarpeeksi tai kasvatetaan velalla kuplaa niinkuin nyt on tehty.
Eikö hallitukset ymmärrä että heidän tärkein taloudellinen tehtävä on huolehtia siitä, että suomalainen työ säilytetään sekä 1) kysyttynä että 2) kannattavana tapana tehdä rahaa? Ja varmasti pitäisi tajuta sekin, että ei se raha tule kauppaamalla asuntoja suomalaisten kesken, vaan se haetaan maailmalta.
Toinen vaihtoehto on sitten se, että kasvatetaan pääomatulojen merkitystä suomalaisten elättäjänä, vähän kuten Norja investoi öljyrahojaan maailmalle eikä kasvata sillä asuntokuplaa kotimaahan. Mutta epäilemättä tässäkin tulisi heti ongelmaksi se että miten rahat jaetaan.
Ei vain tunnu menevän jakeluun hallituksille se asia, että tärkein osakkeenomistaja tässä maassa on kansalainen itse. Kenenkään muun osakkeenomistajan asiaa ei valtion hallituksen pidä ajaa. Pääomilla ON JO edunvalvonta olemassa ja he hoitavat asian niinkuin parhaakseen näkee, ei siihen tarvitse valtion hallituksen puuttua, valtion hallituksella pitäisi olla ihan riittävästi hommaa siinä että se turvaa tulonjakamisen ja työn kysynnän myös työttömille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiin ei voida kajota. Työttömyysturva on työttömän perusturva eikä vapaaehtoiseen hömpötykseen ilman aitoa palkkaa voida ketään pakottaa.
Perustuslakia voidaan muuttaa kahden eri eduskunnan päätöksellä. (Eli nykyinen eduskunta tekee päätöksen, jonka seuraavakin äänestyksellä vahvistaa.)
Vierailija kirjoitti:
korjaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto sen sijaan on tehnyt tasaisesti työttömien mollauskampanjaa jo 90-luvulta lähtien, nyt viime vuosina oikeistohallituksen myötä kiihtyen. Ammattiliittojakin on kiinnostanut enemmän palkansaajien edunvalvonta, joten sieltäkään suunnalta ei ole työttömille mitään tukea.
Ei ammattiliittojen tarkoitus ole puolustaa työttömien etuja, eikä ole koskaan ollutkaan. Ammattiliitot puolustavat liiton JÄSENTEN etuja
Olen työtön ammattiliiton jäsen. Maksan jäsenyydestä 7€/kk.
No, meneepä nekin 7 € per kk hukkaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi ryhmäkanne EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen pykälän 19 noudattamatta jättämisestä sekä elinkustannuksiin nähden liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että Suomi tottelee kaikissa muissa asioissa EU:ta niin tarkasti (esimerkkinä turvapaikanhakijat), mutta kun saa nuhteita siitä, että perus toimeentulo on täällä liian alhaisella tasolla, mitään ei tehdä?
Tarkka huomio ! Aina uutisoidaan ja valitetaan että Suomen täytyy tehdä niin ja näin koska Eu sanoo. Mutta näköjään Suomi päättää itse milloin tottelee ja milloin ei.
En kyllä käsitä miten nämä aktivoinnit auttaa asiaa eteenpäin. Jos askartelet joulukortteja/puhut paskaa kaksi päivää jossain kopissa, jossa valvoja vahtii että oot paikalla vie Suomen nousuun niin onnea vaan. En oikeasti tiedä onko muuta ratkaisua kuin se paljon puhuttu perustulo?
tyhmäsaaolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto sen sijaan on tehnyt tasaisesti työttömien mollauskampanjaa jo 90-luvulta lähtien, nyt viime vuosina oikeistohallituksen myötä kiihtyen. Ammattiliittojakin on kiinnostanut enemmän palkansaajien edunvalvonta, joten sieltäkään suunnalta ei ole työttömille mitään tukea.
Ei ammattiliittojen tarkoitus ole puolustaa työttömien etuja, eikä ole koskaan ollutkaan. Ammattiliitot puolustavat liiton JÄSENTEN etuja
Olen työtön ammattiliiton jäsen. Maksan jäsenyydestä 7€/kk.
No, meneepä nekin 7 € per kk hukkaan....
Kirjoitin väärin - 9€/kk lähtee Akavan Pappisliitolle. Uskon että summa edistää heidän työllisyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ja muut. Lakia ei ole hyväksytty, eikä se välttämättä edes mene läpi. Siihen asti, aivan turhaa väittää, että tulee voimaan. Seuratkaa esim. eduskunnan sivuilta ja katsokaa täysi-istuntoja nettilähetyksenä.
Onko näin? Ettei ole vielä varmaa?
Juuri näin. Lakia ei ole hyväksytty, se voidaan peruuttaa. Mtv:n jutut eivät ole tarkkoja. Seuratkaa asioita.
SAK tekee kaikkensa, on valmis yleislakkoon, samoin moni liitto. Periksi ei anneta.
Laki menee läpi koska hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa . Simple as that.
Juuri näin. Jos hallituksen kansanedustaja äänestää vastaan häntä rangaistaan.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä miten nämä aktivoinnit auttaa asiaa eteenpäin. Jos askartelet joulukortteja/puhut paskaa kaksi päivää jossain kopissa, jossa valvoja vahtii että oot paikalla vie Suomen nousuun niin onnea vaan. En oikeasti tiedä onko muuta ratkaisua kuin se paljon puhuttu perustulo?
Kuule perustulo tais mennä jo ja pierasta mennessään..
Edellisessä viestissä oli näin "Lakia ei ole hyväksytty, se voidaan peruuttaa." Ei siinä ollut sanaakaan hallituksen esityksestä vaan laista!