Lue keskustelun säännöt.
Oliko ennen alkuräjähdystä mitään.
Fysiikan lait ja mm. aika ja avaruus syntyivät kyseisessä tapahtumassa.
Mitä oli "ennen" alkuräjähdystä jos aika syntyi silloin alkuräjähdyksessä.
Jos avaruus laajenee, niin mihin se laajenee?
Kommentit (132)
kyllänäinon kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
sevainjatkuu kirjoitti:
Avaruus on loputon. Alkuräjähdyksiä tapahtuu kokoajan jossakin ja uusia planeettoja muodostuu kuten myös aikansa eläneitä tuhoutuu törmätessään toisiin ja aiheuttaen siten taas ainekset uuteen aineen kasautumiseen. Aikaa kuluu vaan niin paljon ettei sitä ihminen helposti ymmärrä koska ihmiselle ja kaikelle elolliselle tulee raja vastaan hyvinkin nopeasti mutta meissäkin on samat ainesosat jotka matkaavat siellä sun täällä avaruudessa. Ja avaruudessa ei ole siis mitään alku- tai loppupistettä. Meillä on.
Itseasiassa tällä maailmankaikkeudellamme on sekä alku- että loppupiste.
Ei siis ole loputon eikä varsinkaan ääretön.
En tiedä mitä sinun maailmankaikkeuteesi kuuluu, mutta avaruus on ääretön toisin kuin ihmismieli. Jos sulla on muuta tietoa kautta teoriaa niin näytätkö mulle sen lähtöpisteen... Milky Way on vaan yks kaikkien joukossa, kaikkien jotka voidaan toki laskea kuten 1, 2, 3 mutta viimeistä ei ole. Siinä tiede osoittaa heikkoutensa kun ääretöntä ei voi laskea. Vain ihmisen pääkoppa asettaa rajat.
Avaruus oli alussa yksi piste. Sitten se alkoi laajenemaan. Sen halkaisija on nyt jotakin 88 miljardia valovuotta.
Ääretön ei voi laajentua. Äärellinen voi. Avaruus ei ole ääretön. Avaruuden ulkopuolella ei ole mitään tai sitten siellä on toisia universumeja tai jotain vielä kummallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän. Kaikki syntyi ei mistään, ei mihinkään.
Mistä raamatun kirjoittajat ovat voineet tietää, että "aluksi tuli valo". Aluksiaan koko maailmankaikkeus oli yhtä fotonipuuroa?
Maailmankaikkeus ei ollut fotonipuuroa aluksi. Ensin oli vaikka mitä muuta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universeRaamatussakaan tosin alussa ei ollut valo, vaan Maapallo. Ensimmäinen lause koko kirjassa:
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.Vasta sitten tuli valo. Tämä nyt on aivan järjetöntä kosmologian näkökulmasta. Maapallo itsekin säteilee valoa, joten ei valoa tarvitse erikseen luoda.
Maa heijastaa auringon valoa ihan niinku kuukin. Ei siis itse loista.
Vierailija kirjoitti:
kyllänäinon kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
sevainjatkuu kirjoitti:
Avaruus on loputon. Alkuräjähdyksiä tapahtuu kokoajan jossakin ja uusia planeettoja muodostuu kuten myös aikansa eläneitä tuhoutuu törmätessään toisiin ja aiheuttaen siten taas ainekset uuteen aineen kasautumiseen. Aikaa kuluu vaan niin paljon ettei sitä ihminen helposti ymmärrä koska ihmiselle ja kaikelle elolliselle tulee raja vastaan hyvinkin nopeasti mutta meissäkin on samat ainesosat jotka matkaavat siellä sun täällä avaruudessa. Ja avaruudessa ei ole siis mitään alku- tai loppupistettä. Meillä on.
Itseasiassa tällä maailmankaikkeudellamme on sekä alku- että loppupiste.
Ei siis ole loputon eikä varsinkaan ääretön.
En tiedä mitä sinun maailmankaikkeuteesi kuuluu, mutta avaruus on ääretön toisin kuin ihmismieli. Jos sulla on muuta tietoa kautta teoriaa niin näytätkö mulle sen lähtöpisteen... Milky Way on vaan yks kaikkien joukossa, kaikkien jotka voidaan toki laskea kuten 1, 2, 3 mutta viimeistä ei ole. Siinä tiede osoittaa heikkoutensa kun ääretöntä ei voi laskea. Vain ihmisen pääkoppa asettaa rajat.
Avaruus oli alussa yksi piste. Sitten se alkoi laajenemaan. Sen halkaisija on nyt jotakin 88 miljardia valovuotta.
Ääretön ei voi laajentua. Äärellinen voi. Avaruus ei ole ääretön. Avaruuden ulkopuolella ei ole mitään tai sitten siellä on toisia universumeja tai jotain vielä kummallisempaa.
On kuulemma monta universumia, en vaan enään muista mistä luin tän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melkoisen naiivi, joka näihin evoluutiohöpinöihin korvaansa lotkauttaa, semminkin kun ihmisen "tieteellisillä kyvyillä" ei pystytä selvittämään kovinkaan usein edes muutaman sadan vuoden vanhoja juttuja. Entäs sitten miljardien vuosien? Lähinnä tieteellistä pelleilyä!
Jees jees. Koska tiede ei pysty selittämään kaikkea, niin kannattaa uskoa satukirjoihin.
Satua sekin on että kuvitellaan ja lasketaan että maapallon ulkopuolellakin on älyllistä elämää. Uskomista sekin vaan on eikä mitään näyttöä asiasta. Miten tiede niin mahdottomasti unelmoi tästä sadusta?
Maapallon ulkopuolella ei ole älyllistä elämää. On myös höpöhöpöä ja satua kun Stephen Hawking satuilee että ihminen muuttaa maapallolta johonkin muulle palaneetalle. Ei muuta koskaan. Fysiikan lait estää tämän. Maapallon energia ei riitä siihen matkustamiseen, ei edes valoa nopeampaan matkustamiseen.
Tiede on vähän lepsua kuin antautuu satuilemaan.
Jos miettii kuinka massiivinen universumi on, niin onhan se ihan naurettava ajatus ettei muualla olisi elämää. Se on vaan niin kaukana toisella tähdellä tai toisessa galaksissa, ettei meidän elinaikana asia selviä. Harmi, koska mä haluaisin tietää millasta elämä toisella planeetalla on.
kyllänäinon kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
sevainjatkuu kirjoitti:
Avaruus on loputon. Alkuräjähdyksiä tapahtuu kokoajan jossakin ja uusia planeettoja muodostuu kuten myös aikansa eläneitä tuhoutuu törmätessään toisiin ja aiheuttaen siten taas ainekset uuteen aineen kasautumiseen. Aikaa kuluu vaan niin paljon ettei sitä ihminen helposti ymmärrä koska ihmiselle ja kaikelle elolliselle tulee raja vastaan hyvinkin nopeasti mutta meissäkin on samat ainesosat jotka matkaavat siellä sun täällä avaruudessa. Ja avaruudessa ei ole siis mitään alku- tai loppupistettä. Meillä on.
Itseasiassa tällä maailmankaikkeudellamme on sekä alku- että loppupiste.
Ei siis ole loputon eikä varsinkaan ääretön.
En tiedä mitä sinun maailmankaikkeuteesi kuuluu, mutta avaruus on ääretön toisin kuin ihmismieli. Jos sulla on muuta tietoa kautta teoriaa niin näytätkö mulle sen lähtöpisteen... Milky Way on vaan yks kaikkien joukossa, kaikkien jotka voidaan toki laskea kuten 1, 2, 3 mutta viimeistä ei ole. Siinä tiede osoittaa heikkoutensa kun ääretöntä ei voi laskea. Vain ihmisen pääkoppa asettaa rajat.
Ei äärellisellä tilalla tarvitse olla mitään lähtöpistettä. Missä on pallopinnan lähtöpiste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllänäinon kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
sevainjatkuu kirjoitti:
Avaruus on loputon. Alkuräjähdyksiä tapahtuu kokoajan jossakin ja uusia planeettoja muodostuu kuten myös aikansa eläneitä tuhoutuu törmätessään toisiin ja aiheuttaen siten taas ainekset uuteen aineen kasautumiseen. Aikaa kuluu vaan niin paljon ettei sitä ihminen helposti ymmärrä koska ihmiselle ja kaikelle elolliselle tulee raja vastaan hyvinkin nopeasti mutta meissäkin on samat ainesosat jotka matkaavat siellä sun täällä avaruudessa. Ja avaruudessa ei ole siis mitään alku- tai loppupistettä. Meillä on.
Itseasiassa tällä maailmankaikkeudellamme on sekä alku- että loppupiste.
Ei siis ole loputon eikä varsinkaan ääretön.
En tiedä mitä sinun maailmankaikkeuteesi kuuluu, mutta avaruus on ääretön toisin kuin ihmismieli. Jos sulla on muuta tietoa kautta teoriaa niin näytätkö mulle sen lähtöpisteen... Milky Way on vaan yks kaikkien joukossa, kaikkien jotka voidaan toki laskea kuten 1, 2, 3 mutta viimeistä ei ole. Siinä tiede osoittaa heikkoutensa kun ääretöntä ei voi laskea. Vain ihmisen pääkoppa asettaa rajat.
Maailmankaikkeuden lähtöpiste on tässä minun pöydälläni ja kaikki on lähtenyt laajentumaan juuri tästä pisteestä. Mystisesti voin siirtää pöytäni minne tahansa tässä maailmankaikkeudessa ja edelleen alkupiste on juuri tässä pöydälläni.
Ihmisaivoilla ei pysty ajattelemaan tai käsittämään ääretöntä ja ikuista. Uskon kuitenkin että jotain on ollut täällä ikuisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisaivoilla ei pysty ajattelemaan tai käsittämään ääretöntä ja ikuista. Uskon kuitenkin että jotain on ollut täällä ikuisuuden.
Joidenkin aivoilla pystyy.
Todistan ajattelemalla nyt ääretöntä ja ikuista.
Hyvin onnistui.
Vierailija kirjoitti:
kyllänäinon kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
sevainjatkuu kirjoitti:
Avaruus on loputon. Alkuräjähdyksiä tapahtuu kokoajan jossakin ja uusia planeettoja muodostuu kuten myös aikansa eläneitä tuhoutuu törmätessään toisiin ja aiheuttaen siten taas ainekset uuteen aineen kasautumiseen. Aikaa kuluu vaan niin paljon ettei sitä ihminen helposti ymmärrä koska ihmiselle ja kaikelle elolliselle tulee raja vastaan hyvinkin nopeasti mutta meissäkin on samat ainesosat jotka matkaavat siellä sun täällä avaruudessa. Ja avaruudessa ei ole siis mitään alku- tai loppupistettä. Meillä on.
Itseasiassa tällä maailmankaikkeudellamme on sekä alku- että loppupiste.
Ei siis ole loputon eikä varsinkaan ääretön.
En tiedä mitä sinun maailmankaikkeuteesi kuuluu, mutta avaruus on ääretön toisin kuin ihmismieli. Jos sulla on muuta tietoa kautta teoriaa niin näytätkö mulle sen lähtöpisteen... Milky Way on vaan yks kaikkien joukossa, kaikkien jotka voidaan toki laskea kuten 1, 2, 3 mutta viimeistä ei ole. Siinä tiede osoittaa heikkoutensa kun ääretöntä ei voi laskea. Vain ihmisen pääkoppa asettaa rajat.
Ei äärellisellä tilalla tarvitse olla mitään lähtöpistettä. Missä on pallopinnan lähtöpiste?[/quote
Laajentuvalla pallopinnalla on kyllä alkupiste ja se on laimentunut tuon pallon koko pinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus sanoi ettei kannata yrittää miettiä asioita, joita ihminen ei voi ymmärtää. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän. Kaikki syntyi ei mistään, ei mihinkään.
Mistä raamatun kirjoittajat ovat voineet tietää, että "aluksi tuli valo". Aluksiaan koko maailmankaikkeus oli yhtä fotonipuuroa?
Maailmankaikkeus ei ollut fotonipuuroa aluksi. Ensin oli vaikka mitä muuta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universeRaamatussakaan tosin alussa ei ollut valo, vaan Maapallo. Ensimmäinen lause koko kirjassa:
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.Vasta sitten tuli valo. Tämä nyt on aivan järjetöntä kosmologian näkökulmasta. Maapallo itsekin säteilee valoa, joten ei valoa tarvitse erikseen luoda.
Maa heijastaa auringon valoa ihan niinku kuukin. Ei siis itse loista.
Loistaahan se itsekin. Lämpösäteilykin on valoa ja Maapallo tuottaa lämpöä mm. ydinreaktioilla sen lisäksi, että Maan uumeniin on lämpöä jäänyt alkuajoilta.
Lisäksi salamakin tuottaa valoa, kuten myös moni muu prosessi. Moni valo on liian heikkoa tai ihmisen silmän havainnointikyvyn ulottumattomissa. Photoneita, eli valoa, täällä riittää joka tapauksessa ilman Aurinkoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on ALKUräjähdys, sillä sitä ennen oli "ei mitään" räjähtävää, eli ei kanaa eikä munaa, EIKÄ siis MITÄÄN RÄJÄHDYSTÄKÄÄN. Koko teoria on täyttä humpuukia, ja - toki ymmärrän -, jotainhan ns. tutkijoiden pitää suoltaa palkkansa eteen.
Sitä paitsi, pääsee klubeihin - ja "piireihin" - ja kaverit silittää päätä, palkitsevat, ja kehuvat älykkyyttä, ja sitten vuorollaan taas toisin päin. Arvostus on niin mukavaa!
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on ALKUräjähdys, sillä sitä ennen oli "ei mitään" räjähtävää,
Mikä teitä trolleja oikein vaivaa? Alkuräjähdysteoriassa ei millään muotoa oteta kantaa siihen, mitä ennen singulariteettia oli.
EIKÄ siis MITÄÄN RÄJÄHDYSTÄKÄÄN.
Kyse ei ole edelleenkään mistään räjähdyksestä, vaikka sitä kansanomaisesti sellaiseksi kutsutaankin.
Koko teoria on täyttä humpuukia, ja - toki ymmärrän -, jotainhan ns. tutkijoiden pitää suoltaa palkkansa eteen.
Mene lukemaan aiheesta edes perusteos ja tule sitten vinkumaan lisää. Ei se muutu humpuukiksi sillä, että sä et siitä tiedä yhtään mitään. Lue nyt vaikka ne todisteet ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllänäinon kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
sevainjatkuu kirjoitti:
Avaruus on loputon. Alkuräjähdyksiä tapahtuu kokoajan jossakin ja uusia planeettoja muodostuu kuten myös aikansa eläneitä tuhoutuu törmätessään toisiin ja aiheuttaen siten taas ainekset uuteen aineen kasautumiseen. Aikaa kuluu vaan niin paljon ettei sitä ihminen helposti ymmärrä koska ihmiselle ja kaikelle elolliselle tulee raja vastaan hyvinkin nopeasti mutta meissäkin on samat ainesosat jotka matkaavat siellä sun täällä avaruudessa. Ja avaruudessa ei ole siis mitään alku- tai loppupistettä. Meillä on.
Itseasiassa tällä maailmankaikkeudellamme on sekä alku- että loppupiste.
Ei siis ole loputon eikä varsinkaan ääretön.
En tiedä mitä sinun maailmankaikkeuteesi kuuluu, mutta avaruus on ääretön toisin kuin ihmismieli. Jos sulla on muuta tietoa kautta teoriaa niin näytätkö mulle sen lähtöpisteen... Milky Way on vaan yks kaikkien joukossa, kaikkien jotka voidaan toki laskea kuten 1, 2, 3 mutta viimeistä ei ole. Siinä tiede osoittaa heikkoutensa kun ääretöntä ei voi laskea. Vain ihmisen pääkoppa asettaa rajat.
Ei äärellisellä tilalla tarvitse olla mitään lähtöpistettä. Missä on pallopinnan lähtöpiste?
Laajentuvalla pallopinnalla on kyllä alkupiste ja se on laimentunut tuon pallon koko pinnalle.
Periaatteessa näin.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on ALKUräjähdys, sillä sitä ennen oli "ei mitään" räjähtävää, eli ei kanaa eikä munaa, EIKÄ siis MITÄÄN RÄJÄHDYSTÄKÄÄN. Koko teoria on täyttä humpuukia, ja - toki ymmärrän -, jotainhan ns. tutkijoiden pitää suoltaa palkkansa eteen.
Sitä paitsi, pääsee klubeihin - ja "piireihin" - ja kaverit silittää päätä, palkitsevat, ja kehuvat älykkyyttä, ja sitten vuorollaan taas toisin päin. Arvostus on niin mukavaa!
Sehän voitaisiin nimetä "Alkuräjähdys (ei räjähdys sanan varsinaisessa merkityksessä)"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on ALKUräjähdys, sillä sitä ennen oli "ei mitään" räjähtävää, eli ei kanaa eikä munaa, EIKÄ siis MITÄÄN RÄJÄHDYSTÄKÄÄN. Koko teoria on täyttä humpuukia, ja - toki ymmärrän -, jotainhan ns. tutkijoiden pitää suoltaa palkkansa eteen.
Sitä paitsi, pääsee klubeihin - ja "piireihin" - ja kaverit silittää päätä, palkitsevat, ja kehuvat älykkyyttä, ja sitten vuorollaan taas toisin päin. Arvostus on niin mukavaa!
Sehän voitaisiin nimetä "Alkuräjähdys (ei räjähdys sanan varsinaisessa merkityksessä)"
Englanniksihan se on Big bang, iso pamaus.
Sama big bang jatkuu jokaisessa maailmankaikkeuden atomin ytimessä edelleenkin, materiaa ja antimateriaa syntyy ja häviää jatkuvasti (kts. virtual particle).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melkoisen naiivi, joka näihin evoluutiohöpinöihin korvaansa lotkauttaa, semminkin kun ihmisen "tieteellisillä kyvyillä" ei pystytä selvittämään kovinkaan usein edes muutaman sadan vuoden vanhoja juttuja. Entäs sitten miljardien vuosien? Lähinnä tieteellistä pelleilyä!
Evoluutio ja Raamatun luomiskertomus eivät ole ristiriidassa. Paitsi niiden mielestä, jotka ottavat Raamatun kirjaimellisesti. Raamatun luomiskertomus (ja vaikkapa Kalevalan luomiskertomus) etenee kuten evoluutio. Se tuskin lienee sattumaa. Se, kuinka elämän kehittymisen vaiheet tiedettiin jo ennen muinoin ennen nykyaikaisen tieteen kehittymistä, on minusta se suurin ja kiehtovin arvoitus.
Evoluutioteoria on täydellisessä ristiriidassa raamatun luomiskertomuksen kanssa, aivan joka ainoassa kohdassa. Lueppas uudestaan, ja tällä kertaa ajattele lukemaasi. Homma alkaa jo ihan siitä että, evoluutiossa kuolema toi ihmisen maailmaan, raamatussa ihminen toi kuoleman maailmaan. Evoluutio on täydellinen vastakohta raamatun luomiskertomuksesta, eikä ihme, sillä juuri evoluutioteorialla kaiken valheen isä on käynyt luomiskertomuksen kimppuun.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melkoisen naiivi, joka näihin evoluutiohöpinöihin korvaansa lotkauttaa, semminkin kun ihmisen "tieteellisillä kyvyillä" ei pystytä selvittämään kovinkaan usein edes muutaman sadan vuoden vanhoja juttuja. Entäs sitten miljardien vuosien? Lähinnä tieteellistä pelleilyä!
Evoluutio ja Raamatun luomiskertomus eivät ole ristiriidassa. Paitsi niiden mielestä, jotka ottavat Raamatun kirjaimellisesti. Raamatun luomiskertomus (ja vaikkapa Kalevalan luomiskertomus) etenee kuten evoluutio. Se tuskin lienee sattumaa. Se, kuinka elämän kehittymisen vaiheet tiedettiin jo ennen muinoin ennen nykyaikaisen tieteen kehittymistä, on minusta se suurin ja kiehtovin arvoitus.
Evoluutioteoria on täydellisessä ristiriidassa raamatun luomiskertomuksen kanssa, aivan joka ainoassa kohdassa. Lueppas uudestaan, ja tällä kertaa ajattele lukemaasi. Homma alkaa jo ihan siitä että, evoluutiossa kuolema toi ihmisen maailmaan, raamatussa ihminen toi kuoleman maailmaan. Evoluutio on täydellinen vastakohta raamatun luomiskertomuksesta, eikä ihme, sillä juuri evoluutioteorialla kaiken valheen isä on käynyt luomiskertomuksen kimppuun.
Eikö ne raamatun kirjoittajat olisi voineet katsoa vaikka wikipediasta, miten se homma oikeasti meni?
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla melkoisen naiivi, joka näihin evoluutiohöpinöihin korvaansa lotkauttaa, semminkin kun ihmisen "tieteellisillä kyvyillä" ei pystytä selvittämään kovinkaan usein edes muutaman sadan vuoden vanhoja juttuja. Entäs sitten miljardien vuosien? Lähinnä tieteellistä pelleilyä!
Evoluutio ja Raamatun luomiskertomus eivät ole ristiriidassa. Paitsi niiden mielestä, jotka ottavat Raamatun kirjaimellisesti. Raamatun luomiskertomus (ja vaikkapa Kalevalan luomiskertomus) etenee kuten evoluutio. Se tuskin lienee sattumaa. Se, kuinka elämän kehittymisen vaiheet tiedettiin jo ennen muinoin ennen nykyaikaisen tieteen kehittymistä, on minusta se suurin ja kiehtovin arvoitus.
Evoluutioteoria on täydellisessä ristiriidassa raamatun luomiskertomuksen kanssa, aivan joka ainoassa kohdassa. Lueppas uudestaan, ja tällä kertaa ajattele lukemaasi. Homma alkaa jo ihan siitä että, evoluutiossa kuolema toi ihmisen maailmaan, raamatussa ihminen toi kuoleman maailmaan. Evoluutio on täydellinen vastakohta raamatun luomiskertomuksesta, eikä ihme, sillä juuri evoluutioteorialla kaiken valheen isä on käynyt luomiskertomuksen kimppuun.
Eikö ne raamatun kirjoittajat olisi voineet katsoa vaikka wikipediasta, miten se homma oikeasti meni?
Sinä voisit lähteä vaikka taputtelemaan hiekkakakkuja, sillä kirjoittamasi perusteella ei lahjat juuri muuhun riitäkään.
En tiedä mitä sinun maailmankaikkeuteesi kuuluu, mutta avaruus on ääretön toisin kuin ihmismieli. Jos sulla on muuta tietoa kautta teoriaa niin näytätkö mulle sen lähtöpisteen... Milky Way on vaan yks kaikkien joukossa, kaikkien jotka voidaan toki laskea kuten 1, 2, 3 mutta viimeistä ei ole. Siinä tiede osoittaa heikkoutensa kun ääretöntä ei voi laskea. Vain ihmisen pääkoppa asettaa rajat.