Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?
Kommentit (734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on etuja: On tehnyt hyväntekeväisyyttä jo ennen Harrya, tottunut julkisuuteen ja osaa varmaan olla luontevan iloinen. Lisäksi on hiukan särmikkäämpi kuin tylsä Kate, jotenkin amerikkalaiseen tyyliin säkenöivämpi.
Miinusta: Sopeutuuko sittenkään mutkattomasta Hollywood-elämästä muodolliseen brittihoviin? Pitää tarkemmin vahtia sanomisiaan, tekemisiään, ystäviä pitää valikoida tarkemmin jne. Hienot kulissit, ovet auki kaikkialle, status ja Jenkeissä saa palvontaa, kun on oikea prinsessa nyt. Jenkit on sillai hauskoja, että rakastavat demokraattista tasavaltaansa, mutta samalla ovat vähän hörhörojalisteja. Mutta hinta on elämä kultaisessa häkissä ikiaikaisten sääntöjen ja tapojen keskellä. Ja niitä ei voi rikkoa, koska monarkia perustuu juuri siihen, että se on pysyvä ja perinteinen.
Yleisesti sanoisin, ettei ole kovin kaunis. Profiili on jotenkin ruma, naama leveä alaosasta, silmät aika lähellä toisiaan. Hyvännäköinen toki, onhan hän näyttelijä ja ne on kaikki Hollywoodissa hyvännäköisiä. Mutta ei sitten kuitenkaan, Kate on kauniimpi, vaikka onkin ohuthuulinen ja silmäpussit loistaa.
Minä pidän Meghania ruman näköisenä. Harry olisi ansainnut kauniimman. Yhteishaastattelussa Harry oli aika komenteleva, ei lupaa hyvää.
Jos menee prinssin kanssa naimisiin, ei varmaan voi muuta odottaa. Siinä nimittäin on mies, joka on tottunut komentamaan. Itse asiassa melkein tympeintä kuninkaallisten elämässä näin ulkopuolisen silmin on se maireus, jolla kaikki heihin suhtautuvat. Joka ikisessä paikassa otetaan sellainen ihastunut hymy kasvoille kuninkaallisen läsnä ollessa ja heille yritetään keksiä aina jotain oikein kivaa ja viihdyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän kuninkaalliset enää seurustelee vain aatelisten kanssa. Maailma on muuttunut. Nykyään kavereina on raharikkaita aatelittomia. Ruotsissa H&M:n omistajaperhe on läheinen kuninkaallisten kanssa. Vickanin häämatkalennon tarjosi puolestaan miljardööri perheystävä yksityiskoneellaan, mistä tuli kohua Ruotsissa.
Puolisot eivät käytännössä juuri koskaan ole enää aatelisia.
Sitäkin kummallisempaa on, että valintana on joku kaapelikanavan roskasarjan sivuosan näyttelijä. Ihan kansallisuudesta ja ulkonäöstä riippumatta. Olisihan niitä fiksuja ja edustamiskelpoisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon tässä maailmassa ja jopa Englannissa. Sitten kun vielä on noinkin näkyvä rooli, olisi tietysti myös hyvä, jos ymmärtäisi toista puolesta sanasta. Noita voi yhdistää populaarikulttuuri, mutta eihän niillä muuten ole mitään yhteistä. Kaikki kahden kulttuurin parit tietävät varmaan, mitä tarkoitan. Töitä joutuu tekemään, että oppii ymmärtämään toista.
Ei Meghan mikaan tyhjapaa ole. Valmistunut Northwestern yliopistosta joka on yksi USAn parhaita. Hyvantekoa han harjoitti jo ennenkuin tutustui Harryyn, se ainakin heilla on yhteista.
Itse olen kahden kulttuurin avioliitossa ja paremmin tassa on mennyt kuin koskaan suomalaisen kanssa.
Rahallahan noihin yliopistoihin pääsee kuka tahansa. Hyväntekeväisyys taas on noilla julkkiksilla yleensä poseeraamista lasten kanssa jossain kehitysmaassa ihan vain hyvän PR:n hankkimiseksi. Saattoi olla Meghanilta jopa osa tätä prinssinnappaussuunnitelmaa... Eikä hän hirveän fiksu ole kun ei tiennyt Kansainyhteisöstäkään :-D Juu, voitte väittää, ettei amerikkalaiset yleensäkään mitään tiedä, mutta kyllä huippuyliopistoista valmistunut yleensä tietää ja osaa myös jotain vierasta kieltä sujuvasti.
Vahanpa tiedat USAn yliopistoista. Northwesterniin ei joku Meghan Markle paase rahalla, sellaista summaa ei ole olemassakaan, ihan on omin avuin sinne paassyt.
Han on myos taitava kalligrafi, elatti silla hommalla itsensa ennenkuin elokuvaura alkoi aueta.
Kiva, jos hän ei päässyt yliopistoon rahalla tai jossain mustien kiintiössä. Mutta jos hän nyt siis on korkeasti koulutettu akateeminen intellektuelli, jolla on tutkinto huippuyliopistosta, niin miksi hän on naimassa miehen, joka ei olisi päässyt edes ylioppilaaksi? Miksi hän on tuotteistanut itsensä pimuksi, jos hän on niin älyllinen? Tässä on jotain, mikä ei vain natsaa. Ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun prinssi Andrew ei ole mennyt uusiin naimisiin, oli vain 36 erotessaan. Ehkä avioitui turhan nuorena 26 v.
Nehän ovat vielä Fergien kanssa yhdessä. Voivat jopa avioitua, kun vanhukset ovat kuolleet.
Kuinka usein olette oikeasti kuulleet, että joku anglosaksi osaa ihan oikeasti puhua jotain muuta kieltä kuin englantia sujuvasti? Kovin moni sanoo kyllä osaavansa puhua sitä sun tätä, kun on kerran opiskeltukin (usein ranskaa tai espanjaa) vuosikaudet, mutta se kielitaito on lopulta parin heppoisen fraasin varassa, ääntäminen huonoa jne. Poikkeuksia ovat tietenkin ne, jotka ovat kaksikielisiä tai joiden vanhemmat ym. ovat joltain muulta kielialueelta.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun prinssi Andrew ei ole mennyt uusiin naimisiin, oli vain 36 erotessaan. Ehkä avioitui turhan nuorena 26 v.
Rakastaa edelleen Fergietä. Ellu ei tykännyt Fergiestä koska Fergien mutsi oli Ellun miehen rakastajatar. Pakotti ne eroamaan sen varpaannuoleskelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry ei taida osata vieraita kieliä. Eikä Kate.
William puhuu ranskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän kuninkaalliset enää seurustelee vain aatelisten kanssa. Maailma on muuttunut. Nykyään kavereina on raharikkaita aatelittomia. Ruotsissa H&M:n omistajaperhe on läheinen kuninkaallisten kanssa. Vickanin häämatkalennon tarjosi puolestaan miljardööri perheystävä yksityiskoneellaan, mistä tuli kohua Ruotsissa.
Puolisot eivät käytännössä juuri koskaan ole enää aatelisia.
Sitäkin kummallisempaa on, että valintana on joku kaapelikanavan roskasarjan sivuosan näyttelijä. Ihan kansallisuudesta ja ulkonäöstä riippumatta. Olisihan niitä fiksuja ja edustamiskelpoisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon tässä maailmassa ja jopa Englannissa. Sitten kun vielä on noinkin näkyvä rooli, olisi tietysti myös hyvä, jos ymmärtäisi toista puolesta sanasta. Noita voi yhdistää populaarikulttuuri, mutta eihän niillä muuten ole mitään yhteistä. Kaikki kahden kulttuurin parit tietävät varmaan, mitä tarkoitan. Töitä joutuu tekemään, että oppii ymmärtämään toista.
Ei Meghan mikaan tyhjapaa ole. Valmistunut Northwestern yliopistosta joka on yksi USAn parhaita. Hyvantekoa han harjoitti jo ennenkuin tutustui Harryyn, se ainakin heilla on yhteista.
Itse olen kahden kulttuurin avioliitossa ja paremmin tassa on mennyt kuin koskaan suomalaisen kanssa.
Rahallahan noihin yliopistoihin pääsee kuka tahansa. Hyväntekeväisyys taas on noilla julkkiksilla yleensä poseeraamista lasten kanssa jossain kehitysmaassa ihan vain hyvän PR:n hankkimiseksi. Saattoi olla Meghanilta jopa osa tätä prinssinnappaussuunnitelmaa... Eikä hän hirveän fiksu ole kun ei tiennyt Kansainyhteisöstäkään :-D Juu, voitte väittää, ettei amerikkalaiset yleensäkään mitään tiedä, mutta kyllä huippuyliopistoista valmistunut yleensä tietää ja osaa myös jotain vierasta kieltä sujuvasti.
Meghan puhuu sujuvaa Espanjaa ja on opiskellut ranskaa 8 vuotta.
Eli puhuu varmasti ranskaakin tosi hyvin. Voi olla, että Harry saa vielä pahan alemmuuskompleksin. Hän on keski-iässä ja on elämässään ollut vasta pari vuotta oikeissa töissä (ja sieltäkin joutui pois, kun olisi voinut oikeasti henki lähteä eli se siitä sotilaan urasta).
Aika moni suomalainenkin koululainen on opiskellut toista kieltä mahdollisesti yläasteen ja lukion kurssit eikä silti puhu sitä käytännössä ollenkaan, joten opiskelusta ei voi päätellä vielä mitään.
Megan itse myös sanoi tv-haastattelussa, että ranska ei ole hallinnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Harry ei taida osata vieraita kieliä. Eikä Kate.
William puhuu kymriä ja ranskaa, Kate ranskaa.
Joo ja William puhuu myös suomea kun sanoi "hyvaa paivaa" . No siis ainakin yhtä hyvin kun kymriä tai vaimonsa ranskaa. Vai onko sulla linkkiä missä oikeasti puhuvat noita kieliä?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka usein olette oikeasti kuulleet, että joku anglosaksi osaa ihan oikeasti puhua jotain muuta kieltä kuin englantia sujuvasti? Kovin moni sanoo kyllä osaavansa puhua sitä sun tätä, kun on kerran opiskeltukin (usein ranskaa tai espanjaa) vuosikaudet, mutta se kielitaito on lopulta parin heppoisen fraasin varassa, ääntäminen huonoa jne. Poikkeuksia ovat tietenkin ne, jotka ovat kaksikielisiä tai joiden vanhemmat ym. ovat joltain muulta kielialueelta.
Tosi usein olen kuullut. Esimerkiksi Helsingin yliopistossa on usein vieraillut amerikkalaisia ja englantilaisia tutkijoita, jotka puhuvat sujuvaa venäjää. He ovat opiskelleet kotimaassaan eivätkä ole kaksikielisistä perheistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry puhui hieman arabiaa:
Meghan kehuu YK:ssa itseään, kuinka oli nokkela 11-vuotiaana:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun prinssi Andrew ei ole mennyt uusiin naimisiin, oli vain 36 erotessaan. Ehkä avioitui turhan nuorena 26 v.
Rakastaa edelleen Fergietä. Ellu ei tykännyt Fergiestä koska Fergien mutsi oli Ellun miehen rakastajatar. Pakotti ne eroamaan sen varpaannuoleskelun jälkeen.
Ehkä oli vähän syytäkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oi niitä aikoja kun Charles ja Andrew olivat poikamiehiä. Taidan olla vanha...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
William ja Harry ei taida osata vieraita kieliä. Eikä Kate.
William puhuu ranskaa
Kiitos linkeistä. Tsekkaan kun av sulkeutuu kohta. Mutta puhuuko hän vai lukeeko paperista? Minäkin voin "puhua" muutamalla kielellä vaikka tuntikausia, jos annetaan paperi eteen. Esimerkiksi ranskan ääntäminen on suht systemaattista eikä sen oppiminen ole vaikeaa. Ihan eri asia on ymmärtää syntyperäistä puhujaa ja reagoida järkevästi ja ylläpitää kunnollista keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän kuninkaalliset enää seurustelee vain aatelisten kanssa. Maailma on muuttunut. Nykyään kavereina on raharikkaita aatelittomia. Ruotsissa H&M:n omistajaperhe on läheinen kuninkaallisten kanssa. Vickanin häämatkalennon tarjosi puolestaan miljardööri perheystävä yksityiskoneellaan, mistä tuli kohua Ruotsissa.
Puolisot eivät käytännössä juuri koskaan ole enää aatelisia.
Sitäkin kummallisempaa on, että valintana on joku kaapelikanavan roskasarjan sivuosan näyttelijä. Ihan kansallisuudesta ja ulkonäöstä riippumatta. Olisihan niitä fiksuja ja edustamiskelpoisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon tässä maailmassa ja jopa Englannissa. Sitten kun vielä on noinkin näkyvä rooli, olisi tietysti myös hyvä, jos ymmärtäisi toista puolesta sanasta. Noita voi yhdistää populaarikulttuuri, mutta eihän niillä muuten ole mitään yhteistä. Kaikki kahden kulttuurin parit tietävät varmaan, mitä tarkoitan. Töitä joutuu tekemään, että oppii ymmärtämään toista.
Ei Meghan mikaan tyhjapaa ole. Valmistunut Northwestern yliopistosta joka on yksi USAn parhaita. Hyvantekoa han harjoitti jo ennenkuin tutustui Harryyn, se ainakin heilla on yhteista.
Itse olen kahden kulttuurin avioliitossa ja paremmin tassa on mennyt kuin koskaan suomalaisen kanssa.
Rahallahan noihin yliopistoihin pääsee kuka tahansa. Hyväntekeväisyys taas on noilla julkkiksilla yleensä poseeraamista lasten kanssa jossain kehitysmaassa ihan vain hyvän PR:n hankkimiseksi. Saattoi olla Meghanilta jopa osa tätä prinssinnappaussuunnitelmaa... Eikä hän hirveän fiksu ole kun ei tiennyt Kansainyhteisöstäkään :-D Juu, voitte väittää, ettei amerikkalaiset yleensäkään mitään tiedä, mutta kyllä huippuyliopistoista valmistunut yleensä tietää ja osaa myös jotain vierasta kieltä sujuvasti.
Vahanpa tiedat USAn yliopistoista. Northwesterniin ei joku Meghan Markle paase rahalla, sellaista summaa ei ole olemassakaan, ihan on omin avuin sinne paassyt.
Han on myos taitava kalligrafi, elatti silla hommalla itsensa ennenkuin elokuvaura alkoi aueta.
Kiva, jos hän ei päässyt yliopistoon rahalla tai jossain mustien kiintiössä. Mutta jos hän nyt siis on korkeasti koulutettu akateeminen intellektuelli, jolla on tutkinto huippuyliopistosta, niin miksi hän on naimassa miehen, joka ei olisi päässyt edes ylioppilaaksi? Miksi hän on tuotteistanut itsensä pimuksi, jos hän on niin älyllinen? Tässä on jotain, mikä ei vain natsaa. Ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan.
Hanella on muuten kaksoiatutkinto, Teatteri ja International Studies (en tieda mika se on suomeksi). Ja onhan Harrylla paljon laajempi maailmankuva kuin jollain tavallisella tallaajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on etuja: On tehnyt hyväntekeväisyyttä jo ennen Harrya, tottunut julkisuuteen ja osaa varmaan olla luontevan iloinen. Lisäksi on hiukan särmikkäämpi kuin tylsä Kate, jotenkin amerikkalaiseen tyyliin säkenöivämpi.
Miinusta: Sopeutuuko sittenkään mutkattomasta Hollywood-elämästä muodolliseen brittihoviin? Pitää tarkemmin vahtia sanomisiaan, tekemisiään, ystäviä pitää valikoida tarkemmin jne. Hienot kulissit, ovet auki kaikkialle, status ja Jenkeissä saa palvontaa, kun on oikea prinsessa nyt. Jenkit on sillai hauskoja, että rakastavat demokraattista tasavaltaansa, mutta samalla ovat vähän hörhörojalisteja. Mutta hinta on elämä kultaisessa häkissä ikiaikaisten sääntöjen ja tapojen keskellä. Ja niitä ei voi rikkoa, koska monarkia perustuu juuri siihen, että se on pysyvä ja perinteinen.
Yleisesti sanoisin, ettei ole kovin kaunis. Profiili on jotenkin ruma, naama leveä alaosasta, silmät aika lähellä toisiaan. Hyvännäköinen toki, onhan hän näyttelijä ja ne on kaikki Hollywoodissa hyvännäköisiä. Mutta ei sitten kuitenkaan, Kate on kauniimpi, vaikka onkin ohuthuulinen ja silmäpussit loistaa.
Minä pidän Meghania ruman näköisenä. Harry olisi ansainnut kauniimman. Yhteishaastattelussa Harry oli aika komenteleva, ei lupaa hyvää.
Niinkuin sinut vai?
Ei tuosta nyt rumaa saa millään, vaikkei täydellinen olekaan. Kamalaa tämä mammojen kateus.
Katosikohan tämä mun kommentti:
Kiitos linkeistä. Tsekkaan kun av sulkeutuu kohta. Mutta puhuuko hän vai lukeeko paperista? Minäkin voin "puhua" muutamalla kielellä vaikka tuntikausia, jos annetaan paperi eteen. Esimerkiksi ranskan ääntäminen on suht systemaattista eikä sen oppiminen ole vaikeaa. Ihan eri asia on ymmärtää syntyperäistä puhujaa ja reagoida järkevästi ja ylläpitää kunnollista keskustelua.
Mitä te (sinä?) nyt noita puheita linkittelette? Wills lukee paperista pari virkettä ranskaa tuskaisesti ja vitsailee itsekin lopuksi kielitaidollaan (kai, en kuullut tarkkaan, mitä sanoi lopuksi). Se ei tarkoita, että osaisi sujuvasti jotain kieltä. Kuka tahansa pystyy samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän kuninkaalliset enää seurustelee vain aatelisten kanssa. Maailma on muuttunut. Nykyään kavereina on raharikkaita aatelittomia. Ruotsissa H&M:n omistajaperhe on läheinen kuninkaallisten kanssa. Vickanin häämatkalennon tarjosi puolestaan miljardööri perheystävä yksityiskoneellaan, mistä tuli kohua Ruotsissa.
Puolisot eivät käytännössä juuri koskaan ole enää aatelisia.
Sitäkin kummallisempaa on, että valintana on joku kaapelikanavan roskasarjan sivuosan näyttelijä. Ihan kansallisuudesta ja ulkonäöstä riippumatta. Olisihan niitä fiksuja ja edustamiskelpoisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon tässä maailmassa ja jopa Englannissa. Sitten kun vielä on noinkin näkyvä rooli, olisi tietysti myös hyvä, jos ymmärtäisi toista puolesta sanasta. Noita voi yhdistää populaarikulttuuri, mutta eihän niillä muuten ole mitään yhteistä. Kaikki kahden kulttuurin parit tietävät varmaan, mitä tarkoitan. Töitä joutuu tekemään, että oppii ymmärtämään toista.
Ei Meghan mikaan tyhjapaa ole. Valmistunut Northwestern yliopistosta joka on yksi USAn parhaita. Hyvantekoa han harjoitti jo ennenkuin tutustui Harryyn, se ainakin heilla on yhteista.
Itse olen kahden kulttuurin avioliitossa ja paremmin tassa on mennyt kuin koskaan suomalaisen kanssa.
Rahallahan noihin yliopistoihin pääsee kuka tahansa. Hyväntekeväisyys taas on noilla julkkiksilla yleensä poseeraamista lasten kanssa jossain kehitysmaassa ihan vain hyvän PR:n hankkimiseksi. Saattoi olla Meghanilta jopa osa tätä prinssinnappaussuunnitelmaa... Eikä hän hirveän fiksu ole kun ei tiennyt Kansainyhteisöstäkään :-D Juu, voitte väittää, ettei amerikkalaiset yleensäkään mitään tiedä, mutta kyllä huippuyliopistoista valmistunut yleensä tietää ja osaa myös jotain vierasta kieltä sujuvasti.
Vahanpa tiedat USAn yliopistoista. Northwesterniin ei joku Meghan Markle paase rahalla, sellaista summaa ei ole olemassakaan, ihan on omin avuin sinne paassyt.
Han on myos taitava kalligrafi, elatti silla hommalla itsensa ennenkuin elokuvaura alkoi aueta.
Kiva, jos hän ei päässyt yliopistoon rahalla tai jossain mustien kiintiössä. Mutta jos hän nyt siis on korkeasti koulutettu akateeminen intellektuelli, jolla on tutkinto huippuyliopistosta, niin miksi hän on naimassa miehen, joka ei olisi päässyt edes ylioppilaaksi? Miksi hän on tuotteistanut itsensä pimuksi, jos hän on niin älyllinen? Tässä on jotain, mikä ei vain natsaa. Ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan.
Elisapetin lapsenlapse4n ei tarvi osata kun englantia, sillä tulee toimeen maailmalla, tuskin Meghan on huippuälykäs kuten ei Harrykaan. Hän on kuninkaallinen, olkoot että ei ikinä tule kuningasta niin tulee mukavasti elämään. Mummo on rikas.
Kumma kun prinssi Andrew ei ole mennyt uusiin naimisiin, oli vain 36 erotessaan. Ehkä avioitui turhan nuorena 26 v.