Uskotteko Harryn ja Meghanin juttuun?

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain brittiläisestä roskalehdestä (olisiko ollut Dailymail, eli ei mikään kovin luotettava lähde...), että Meghan joutuisi luopumaan Yhdysvaltojen kansalaisuudestaan, jotta voi mennä naimisiin kungingasperheen jäsenen kanssa. Jos näin on, niin mitäköhän tapahtuu jos (kun) eroavat? Elääkö sitten brittinä lopun ikäänsä vai voikohan aiemman kansalaisuuden saada jotenkin takaisin?

Harry on pudonnut jo jonnekin sijalle 6 perimysjärjestysessä, joten rouva voi olla ihan minkä maalainen tahansa. Hänestä ei tule kuninkaan puolisoa, ei välttämättä edes mitään herttuatarta. Nykyinen Ms ehkä muuttuu muotoon Mrs. (Luin jostain lehdestä tämän.)

Saksassakin on ihmisiä, joilla on korkea brittiläinen aatelisarvo, mutta ei Britannian kansalaisuutta. Ovat perineet sen esi-isiltään, mutta se ei oikeuta kansalaisuuteen.

Millä tavalla siihen pitäisi uskoa? Sen kestävyyteen? Vai sen aitouteen vai mihin?

Ainoa yksityiskohta, joka mua huvitti, oli se, kun Meghanin kuvan nähdessäni mietin, että tässä on nyt joku deja vu... hetken päästä tajusin, että hänhän muistuttaa ulkonäöltään Pippaa :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei ole vielä pariutunut? 37-vuotias on vanha. Lapsia he eivät voi enää saada. Suhde on liian tuore kihlautumiseen, he kiirehtivät liikaa "rakastuneina". He ovat liian erilaisia, Meghanin tausta on luokaltaan liian matala kuningashuoneeseen. Hän ei myöskään ole mikään maailman hehkein, minkä näkee lapsuuskuvista, mutta sille ei tietenkään voi mitään.

Meghanin tausta/luokka ei haittaa. Edwardin vaimo Sophien vanhemmat ovat taustaltaan tavallisia, isä kauppias, äiti sihteeri. Enemmän haittaa on mahdollisesta pyrkyryydestä.  Ruotsin kuninkaallisista Madeleine on valinnut taustaltaan koulutetuimman ja varakkaimman puolison.  40 v. äitejä on pilvin pimein, mutta raskauden mahdollisuus huononee, kun ikää tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tulee ajatus, että kuninkaallisilla olisi halua valita mahdollisimman fiksu ja edustava puoliso? Eiväthän he itsekään useinkaan ole fiksuja. He ovat saaneet asemansa syntymälahjana ja jos heidät puhtaasti omien kykyjen perusteella pitäisi pyrkiä johonkin, he saattaisivat olla vaikkapa tavallisia duunareita tai vaikka rantapummeja.

Monikaan kuningasperheiden jäsen ei ole tunnettu hyvästä opintomenestyksestä tai kiinnostuksesta mitään älyllistä harrastusta kohtaan. Miksi he haluaisivat puolison, joka on kiinnostunut asioista, jotka omasta mielestä on tylsiä tai ikäviä?

Tuskin kukaan hyvin älykäs ja itsenäinen ottaisikaan tuollaista prinssiä. Mutta olisihan se kätevää, jos edes puoliso olisi fiksu. Hänet voisi laittaa opiskelemaan esimerkiksi vierailukohteista ja sitten keskustelemaan sivistyneesti.

William on olevinaan kiinnostunut elokuva-alasta ja tavatessaan intialaisia elokuva-alan ihmisiä hän kertoi, ettei ole nähnyt yhtään Bollywood-elokuvaa. Että sellaista. Jotain vikaa toki henkilökunnassakin, joka ei saa tolkutettua noiden päähän, että pitäisi valmistautua ja paneutua asioihin.

Kyllä on fiksujakin kuninkaallisia. Esimerkiksi palstan vihaama Charles on kirjoittanut kirjoja ja pitänyt taidenäyttelyitä, ja hänellä on aika syvällinen filosofinen näkemys mm. tiluksiensa viljelystä, hänhän on luomuviljelyn pioneeri. Mutta William ja Harry ovat tainneet tulla enemmän äitiinsä älyllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mun tulee koko ajan mieleen kohtaus Suitsista kun Meghan niin ylikorostetusti killittelee prinssiä ja "näyttelee" rakastunutta. Aiheuttaa minussa myötähäpeää enkä pystynyt kiemurtelematta katsomaan joten jätin haastattelun kesken. Uskon kyllä että vika on täysin minussa ja parin tunne on aitoa mutta en vaan ole mikään romanttinen tyyppi.

Oliko se samanlainen kuin Madde hihitellessään ukkonsa vieressä, kun ilmoittivat kihlausuutisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistähän tulee ajatus, että kuninkaallisilla olisi halua valita mahdollisimman fiksu ja edustava puoliso? Eiväthän he itsekään useinkaan ole fiksuja. He ovat saaneet asemansa syntymälahjana ja jos heidät puhtaasti omien kykyjen perusteella pitäisi pyrkiä johonkin, he saattaisivat olla vaikkapa tavallisia duunareita tai vaikka rantapummeja.

Monikaan kuningasperheiden jäsen ei ole tunnettu hyvästä opintomenestyksestä tai kiinnostuksesta mitään älyllistä harrastusta kohtaan. Miksi he haluaisivat puolison, joka on kiinnostunut asioista, jotka omasta mielestä on tylsiä tai ikäviä?

Tuskin kukaan hyvin älykäs ja itsenäinen ottaisikaan tuollaista prinssiä. Mutta olisihan se kätevää, jos edes puoliso olisi fiksu. Hänet voisi laittaa opiskelemaan esimerkiksi vierailukohteista ja sitten keskustelemaan sivistyneesti.

William on olevinaan kiinnostunut elokuva-alasta ja tavatessaan intialaisia elokuva-alan ihmisiä hän kertoi, ettei ole nähnyt yhtään Bollywood-elokuvaa. Että sellaista. Jotain vikaa toki henkilökunnassakin, joka ei saa tolkutettua noiden päähän, että pitäisi valmistautua ja paneutua asioihin.

Kyllä on fiksujakin kuninkaallisia. Esimerkiksi palstan vihaama Charles on kirjoittanut kirjoja ja pitänyt taidenäyttelyitä, ja hänellä on aika syvällinen filosofinen näkemys mm. tiluksiensa viljelystä, hänhän on luomuviljelyn pioneeri. Mutta William ja Harry ovat tainneet tulla enemmän äitiinsä älyllisesti.

Palstan vihaama? Minä ainakaan en vihaa ketään kuninkaallista Euroopassa. Charles on toki ollut lepsu isä ja antanut poikiensa kasvaa laiskoiksi julleiksi, mutta onhan hänessäkin hyvät puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa tuntematta ihmisiä. Kihlautuminen vuoden seurustelun jälkeen - etenkin kun on avioero taustalla - kuulostaa kyllä mielestäni arveluttavalta.

Oletteko muut muuten huomanneet sellaista ilmiötä, että luonnostaan punatukkaiset sekä hyvin vaaleat miehet käyvät useimmiten kuumana juuri tummiin naisiin? En tarkoita vain tummempi-ihoisia, vaan myös kaukaasialaisia tummasilmäisiä brunetteja. Minusta ristiverisissä ja tummissa miehissä löytyy tasapuolisesti sekä vaaleiden että tummien naisten ihailijoita, mutta valtaosa tietämistäni punatukkaisista ja vaaleista miehistä ihailee juuri pitkää tummaa tukkaa. Ja ei, en väitä, että tämä on mikään tieteellisesti tutkimani asia, vaan pilke silmäkulmassa havaitsemani ilmiö, jota oman tuttavapiirini lisäksi juuri tämä ja monet muut julkkispariskunnat tukevat :D

Selitys on siinä, että blondit haluavat pitää kiinni omasta miesihanteestaan, joka on "pitkä, tumma ja komea" tai ainakin jotain noista. 

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei vaan sovi kuvioon. En haluaisi ajatella näin, mutta jokin mättää. 

En tedä onko se tummaihoisuus, se jenkkiläinen Kim Kardashian-look vai jokin muu. Ikä? 

En tiedä, jokin ei vain täsmää.

Hyvin sopii. Avioituihan perimysjärjestyksessä tuleva kuningaskin eronneen jenkin kanssa . Tosin siitä lähti kuninkuus alta ja luvassa pakkomuutto Ranskaan, mutt Harrylla ei ole edes asemaa, jota pitäisi ajatella. SIinähän avioituvat. Saapa nähdä, tuleeko lapsia. Tuntuu vähän oudolta, miksi kaikki kuninkaalliset sikiävät niin onnistuneesti, kun tahaton lapsettomuus koskettaa kuitenkin niin monia. Niin, onhan meilläkin Jenny ja Sale olleet ongelmissa ja Mauno ja Tellervo kärsivät sekundaarisesta lapsettomuudesta. Muista presidenttipareista en tiedä, kun näistä asioista ei ole edes ääneen liiemmin puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tulee koko ajan mieleen kohtaus Suitsista kun Meghan niin ylikorostetusti killittelee prinssiä ja "näyttelee" rakastunutta. Aiheuttaa minussa myötähäpeää enkä pystynyt kiemurtelematta katsomaan joten jätin haastattelun kesken. Uskon kyllä että vika on täysin minussa ja parin tunne on aitoa mutta en vaan ole mikään romanttinen tyyppi.

Oliko se samanlainen kuin Madde hihitellessään ukkonsa vieressä, kun ilmoittivat kihlausuutisen?

Maddehan oli sulaa vahaa kun meni eka kerran kihloihin Jonaksen kanssa. Ei kauaa mennyt kun komea Crisi astui kuvioihin. Madde oli jättänyt lapset lastenhoitajalle kun oli ristiäiset. Ei taida tyttö pysyä aloillaan, en nyt muista nimeä. Viktorialla oli lapset mukana, 

Jos nämä prinssit eivät luonnostaan ole niin lahjakkaita, heidän sitä suuremmalla syyllä pitäisi opiskella. He joutuvat tapaamaan vaaleilla valittuja ihmisiä, jotka saattavat olla hyvinkin oppineita, sekä kaikenlaisia tieteen ja kulttuurin edustajia, joista kaikki eivät suinkaan ole aivonsa pilalle juoneita rock-tähtiä.

Mitenköhän muuten vegaani-Megaani suhtautuu Harryn metsästysharrastukseen? Kuninkaallisethan räiskivät eläimiä hengiltä ihan huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä prinssit eivät luonnostaan ole niin lahjakkaita, heidän sitä suuremmalla syyllä pitäisi opiskella. He joutuvat tapaamaan vaaleilla valittuja ihmisiä, jotka saattavat olla hyvinkin oppineita, sekä kaikenlaisia tieteen ja kulttuurin edustajia, joista kaikki eivät suinkaan ole aivonsa pilalle juoneita rock-tähtiä.

Mitenköhän muuten vegaani-Megaani suhtautuu Harryn metsästysharrastukseen? Kuninkaallisethan räiskivät eläimiä hengiltä ihan huvikseen.

Meghan paistoi Harryn kanssa kanaa ja grillasi katkarapuja oman reseptinsä mukaan televisio-ohjelmassa eli tuskin kovin vegaani on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ei vaan sovi kuvioon. En haluaisi ajatella näin, mutta jokin mättää. 

En tedä onko se tummaihoisuus, se jenkkiläinen Kim Kardashian-look vai jokin muu. Ikä? 

En tiedä, jokin ei vain täsmää.

Hyvin sopii. Avioituihan perimysjärjestyksessä tuleva kuningaskin eronneen jenkin kanssa .

Sopii jos lopettaa vouhottamisen feminismistä, Hillary Clintonin ylistämisen sekä Brexitin vastustamisen ja on kiltti pikkuvaimo, joka vierailee lasten, vammaisten ja vanhusten luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä prinssit eivät luonnostaan ole niin lahjakkaita, heidän sitä suuremmalla syyllä pitäisi opiskella. He joutuvat tapaamaan vaaleilla valittuja ihmisiä, jotka saattavat olla hyvinkin oppineita, sekä kaikenlaisia tieteen ja kulttuurin edustajia, joista kaikki eivät suinkaan ole aivonsa pilalle juoneita rock-tähtiä.

Mitenköhän muuten vegaani-Megaani suhtautuu Harryn metsästysharrastukseen? Kuninkaallisethan räiskivät eläimiä hengiltä ihan huvikseen.

Meghan paistoi Harryn kanssa kanaa ja grillasi katkarapuja oman reseptinsä mukaan televisio-ohjelmassa eli tuskin kovin vegaani on.

Onko hän sitten pikkuisen narrannut?

Youtubesta löytyy Meghanin vähemmän hienostunut talk show -vierailu jonka aikana selviää mm. se että Meghan on täysin karvaton. Meghanin mekko ei ole myöskään kovin tyylikäs.

Viikonloppuisin saakin syödä tapettuja eläimiä!

I try to eat vegan during the week and then have a little bit more flexibility with what I dig into on the weekends. But at the same time, it’s all about balance. Because I work out the way I do, I don’t ever want to feel deprived. I feel that the second you do that is when you start to binge on things. It’s not a diet; it’s lifestyle eating.

Hyvin syvällistä, eikö vain?

Lisää viisauksia täällä: http://www.besthealthmag.ca/best-you/yoga/meghan-markle-the-beauty-of-b…

Vierailija kirjoitti:

En usko. Meghan vaikuttaa tyrkyltä.

Haastatteluissa kikattelee kuin pikkutyttö.

Kaunis on, mutta noissa piireissä se ei riitä niinkuin Hollywoodissa.

jos se riitti Harryn isoäidille niin se pitää riittää koko englannin aristokraateille koska ne jää kakkoseksi jokatapauksessa koska toki Harry ja Meghan tulevat olemaan arvoasteikossa korkeammalla koska ovat kuninkaallisia ja Meghan kuninkaallinen toukokuussa. Harripa ei perustanutkaan blondeista, ne riitti hetken hurvitteluun mutta ei avioliiton auvoiseen satamaan saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kuninkaalliset enää seurustelee vain aatelisten kanssa. Maailma on muuttunut. Nykyään kavereina on raharikkaita aatelittomia. Ruotsissa H&M:n omistajaperhe on läheinen kuninkaallisten kanssa. Vickanin häämatkalennon tarjosi puolestaan miljardööri perheystävä yksityiskoneellaan, mistä tuli kohua Ruotsissa.

Puolisot eivät käytännössä juuri koskaan ole enää aatelisia.

Sitäkin kummallisempaa on, että valintana on joku kaapelikanavan roskasarjan sivuosan näyttelijä. Ihan kansallisuudesta ja ulkonäöstä riippumatta. Olisihan niitä fiksuja ja edustamiskelpoisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon tässä maailmassa ja jopa Englannissa.    Sitten kun vielä on noinkin näkyvä rooli, olisi tietysti myös hyvä, jos ymmärtäisi toista puolesta sanasta. Noita voi yhdistää populaarikulttuuri, mutta eihän niillä muuten ole mitään yhteistä. Kaikki kahden kulttuurin parit tietävät varmaan, mitä tarkoitan. Töitä joutuu tekemään, että oppii ymmärtämään toista.

Ei Meghan mikaan tyhjapaa ole. Valmistunut Northwestern yliopistosta joka on yksi USAn parhaita. Hyvantekoa han harjoitti jo ennenkuin tutustui Harryyn, se ainakin heilla on yhteista.

Itse olen kahden kulttuurin avioliitossa ja paremmin tassa on mennyt kuin koskaan suomalaisen kanssa.

Rahallahan noihin yliopistoihin pääsee kuka tahansa. Hyväntekeväisyys taas on noilla julkkiksilla yleensä poseeraamista lasten kanssa jossain kehitysmaassa ihan vain hyvän PR:n hankkimiseksi. Saattoi olla Meghanilta jopa osa tätä prinssinnappaussuunnitelmaa... Eikä hän hirveän fiksu ole kun ei tiennyt Kansainyhteisöstäkään :-D Juu, voitte väittää, ettei amerikkalaiset yleensäkään mitään tiedä, mutta kyllä huippuyliopistoista valmistunut yleensä tietää ja osaa myös jotain vierasta kieltä sujuvasti.

Meghan puhuu sujuvaa Espanjaa ja on opiskellut ranskaa 8 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Meghan vaikuttaa tyrkyltä.

Haastatteluissa kikattelee kuin pikkutyttö.

Kaunis on, mutta noissa piireissä se ei riitä niinkuin Hollywoodissa.

jos se riitti Harryn isoäidille niin se pitää riittää koko englannin aristokraateille koska ne jää kakkoseksi jokatapauksessa koska toki Harry ja Meghan tulevat olemaan arvoasteikossa korkeammalla koska ovat kuninkaallisia ja Meghan kuninkaallinen toukokuussa. Harripa ei perustanutkaan blondeista, ne riitti hetken hurvitteluun mutta ei avioliiton auvoiseen satamaan saakka. 

Elizabeth voi olla raivoissaan, mutta eihän hän nyt enää tuossa iässä lähde rikkomaan perinteitä ja antamaan lehdistölle haastattelua. Siitä vasta farssi tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän kuninkaalliset enää seurustelee vain aatelisten kanssa. Maailma on muuttunut. Nykyään kavereina on raharikkaita aatelittomia. Ruotsissa H&M:n omistajaperhe on läheinen kuninkaallisten kanssa. Vickanin häämatkalennon tarjosi puolestaan miljardööri perheystävä yksityiskoneellaan, mistä tuli kohua Ruotsissa.

Puolisot eivät käytännössä juuri koskaan ole enää aatelisia.

Sitäkin kummallisempaa on, että valintana on joku kaapelikanavan roskasarjan sivuosan näyttelijä. Ihan kansallisuudesta ja ulkonäöstä riippumatta. Olisihan niitä fiksuja ja edustamiskelpoisia nuoria naisia vaikka kuinka paljon tässä maailmassa ja jopa Englannissa.    Sitten kun vielä on noinkin näkyvä rooli, olisi tietysti myös hyvä, jos ymmärtäisi toista puolesta sanasta. Noita voi yhdistää populaarikulttuuri, mutta eihän niillä muuten ole mitään yhteistä. Kaikki kahden kulttuurin parit tietävät varmaan, mitä tarkoitan. Töitä joutuu tekemään, että oppii ymmärtämään toista.

Ei Meghan mikaan tyhjapaa ole. Valmistunut Northwestern yliopistosta joka on yksi USAn parhaita. Hyvantekoa han harjoitti jo ennenkuin tutustui Harryyn, se ainakin heilla on yhteista.

Itse olen kahden kulttuurin avioliitossa ja paremmin tassa on mennyt kuin koskaan suomalaisen kanssa.

Rahallahan noihin yliopistoihin pääsee kuka tahansa. Hyväntekeväisyys taas on noilla julkkiksilla yleensä poseeraamista lasten kanssa jossain kehitysmaassa ihan vain hyvän PR:n hankkimiseksi. Saattoi olla Meghanilta jopa osa tätä prinssinnappaussuunnitelmaa... Eikä hän hirveän fiksu ole kun ei tiennyt Kansainyhteisöstäkään :-D Juu, voitte väittää, ettei amerikkalaiset yleensäkään mitään tiedä, mutta kyllä huippuyliopistoista valmistunut yleensä tietää ja osaa myös jotain vierasta kieltä sujuvasti.

Meghan puhuu sujuvaa Espanjaa ja on opiskellut ranskaa 8 vuotta.

Eli puhuu varmasti ranskaakin tosi hyvin. Voi olla, että Harry saa vielä pahan alemmuuskompleksin. Hän on keski-iässä ja on elämässään ollut vasta pari vuotta oikeissa töissä (ja sieltäkin joutui pois, kun olisi voinut oikeasti henki lähteä eli se siitä sotilaan urasta).