Mies, testaa riskisi jäädä ilman naista!

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

Tuo ei muuttaisi kovinkaan paljoa.

Tässä tapauksessa ero selittyisi sillä että useat naiset pyrkivät seurustelusuhteisiin 50+ seksikumppanin miesten kanssa.

Yhäkin:

- seksi jakautuu miehillä epätasaisemmin

- humattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi

Vieläkään ei löydy uskottavaa selitystä miten 50+ kaadon pelimiehet onnistuvat kaatamaan 50+nasta olematta naisten silmissä halutuimpia miehiä.

 

Missä vaiheessa selviää, että miehellä on ollut seksisuhteita yli 50? Sanooko mies naiselle "Moi, lähdetkö panemaan, mulla on ollut jo 52 seksisuhdetta"? Vai näkeekö sen jostain miehen ulkonäöstä? Osa miehistä, joilla on ollut hyvä vienti, näyttävät lähinnä naapurinpojilta eikä kansainvälisiltä naistenmiehiltä kuten James Bond.

Se riippuu ihan siitä, mitä ihmisestä haluaa, näyttääkö hän toisen silmissä halutulta. Kyllä nainenkin voi ajatella, että mies kelpaa just yhdeksi yöksi, mutta ei pitemmäksi ajaksi. Miten tuo on sinulle niin vaikea tajuta? Sinä oletat, että ulkonäkö on  se tärkein asia. Ei ole.

Aloittaja, jos haluat seksiä naisten kanssa, miksi vietät aikaasi tällä palstalla sen sijaan, että olisit iskemässä heitä? Se on se asia, joka erottaa naista saavat ja naista saamattomat miehet; ne naista saavat miehet ovat siellä, missä naisetkin. Ei nettipalstalla.

Aloitat nyt tottakai että "muttakun" ja jatkat kuinka naiset eivät edes huomaa sinua ja blabla. No, jos niin on, että kukaan nainen joka tapauksessa ei ikinä koskaan milloinkaan sinua huomaa ja halua, niin eikö peli sitten ole pelattu ja ihan itsesi kannalta on parempi, että lakkaat haaveilemasta ja alat tehdä elämässäsi muita asioita. Ryhdyt luomaan uraa, matkustelemaan maailman ympäri, harjoittelemaan kiivetäksesi Mount Everestille tai mikä ikinä sinua kiinnostaakin. Jos kerran joka tapauksessa on ihan turhaa edes yrittää tutustua naisiin.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

Tuo ei muuttaisi kovinkaan paljoa.

Tässä tapauksessa ero selittyisi sillä että useat naiset pyrkivät seurustelusuhteisiin 50+ seksikumppanin miesten kanssa.

Yhäkin:

- seksi jakautuu miehillä epätasaisemmin

- humattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi

Vieläkään ei löydy uskottavaa selitystä miten 50+ kaadon pelimiehet onnistuvat kaatamaan 50+nasta olematta naisten silmissä halutuimpia miehiä.

 

Ihan ilmeisesti monilukutaitosi on sillä tavalla puutteellinen, ettet kykene ymmärtämään graafeja. Tuolla FINSEXin sivulla on kyllä ne käppyrät selitetty sanallisestikin, mutta sekin on ilmeisesti sinulle liian vaikeaa. Siispä lainaan tähän nyt yhden varsin selkokielisen kohdan, kun tuo 50+ tuntuu sinua ihan erityisen paljon närästävän:

”Suuremmat kumppanimäärät kasautuvat ihmisille, joita voi kutsua taipumukseltaan monisuhteisiksi. Heillä on ollut seksisuhteiden lisäksi muita useammin myös rakkauksia ja parisuhteita.” http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…

Näitä monisuhteisia löytyy sekä miehistä että naisista jonkinmoinen joukko, ei tokikaan paljoa kumpiakaan.

Ilmeisesti sinä kovin, kovin mielelläsi kuuluisit tuohon pienee piiriin, joka paneskelee vapaasti ympäriinsä ja kehtaa vielä nauttia siitä. Ja koska et siihen pääse, haaskaat aikaasi vatvomalla näitä lukuja eestaas ja menettämällä mielenterveytesi. Voi että.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Koska kysymyksesi on järjetön. Etkö tosiaan ymmärrä, että sinun pitäisi jotenkin kyetä osoittamaan, että valtaosa naisista harrastaisi seksiä nimenomaan näiden luomakunnan kruunujen kanssa mutta ei tavallisten miesten kanssa. Toistaiseksi mikään ketjussa esitetty tutkimus ei viittaa tällaiseen. Päinvastoin. Jopa se kysely, mihin itse vetoat, kertoo siitä, että vähemmistöllä sekä miehistä että naisista on kymmeniä eri seksikumppaneita ja erityisen runsaasti irtopanoja. Eli ihan tavallisetkin miehet löytävät naisen ja saavat seksiä. Näin ei olisi, jos valtaosa naisista ei harrastaisi seksiä tavallisten miesten kanssa.

Ketkä sitten ovat niitä naisia, jotka päätyvät sänkyyn juuri näiden 50+ miesten kanssa? Ehkä he ovat niitä 50+ naisia, tosin todennäköisesti tuohon kumppanimäärään mahtuu jo aikamoisen monta tavismiestäkin. ehkä nämä ovat niitä naisia, jotka eivät etsi parisuhdetta, tai ehkä he ovat niitä, joiden on vaikea sellaista löytää? Tai ehkä ne ovat kännissä ja katuvat koko juttua aamulla? Ehkä naiset eivät kysele mieheltä entisten panojen määrää, eivätkä näin ollen sillä perusteella yhden yön seksikumppaneitaankaan valitse?

Edelleen olisi kiva, jos viitsisit vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin sen sijaan, että toistelet jotain ilmeisesti itse keksimiäsi teorioita. Kuitenkin aloitusviestissäsi sanoit vastaanottavasi parannusehdotuksia testiisi, mutta nyt kun niitä on yritetty ehdottaa, et enää niitä hyväksykään.

50+ seksikumppanin miehiä on huomattavasti enemmän kuin 50+ seksikumppanin naisia.

Ja edelleen, millä perusteella väität, että naiset asettavat korkeammat kriteerit irtomiehille kuin parisuhdekumppaneilleen ja että ne parisuhdekumppanit eivät kelpaisi seksiin? Onko tämä todella niin hankala kysymys, ettet millään osaa väitteitäsi perustella?

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

Tuo ei muuttaisi kovinkaan paljoa.

Tässä tapauksessa ero selittyisi sillä että useat naiset pyrkivät seurustelusuhteisiin 50+ seksikumppanin miesten kanssa.

Yhäkin:

- seksi jakautuu miehillä epätasaisemmin

- humattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi

Vieläkään ei löydy uskottavaa selitystä miten 50+ kaadon pelimiehet onnistuvat kaatamaan 50+nasta olematta naisten silmissä halutuimpia miehiä.

 

Siis huomattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi?? Paljonko sinusta on huomattavan suuri määrä? Ymmärrät kai, että jos puhutaan kaikista suomalaisista 18-70-vuotiaista naisista, niin vaikka yksi mies kaataisi heistä 200, hän olisi silti onnistunut kaatamaan hyvin pienen osuuden kaikista naisista.

Minullakin oli jonkun aikaa sellainen fwb -tyyppinen järjestely aktiivisen panomiehen kanssa. En olisi parisuhteeseen kelpuuttanut ikinä, oli aika lailla itseäni vanhempi ja naistenmiehen maineessa. Ensimmäinen kerta oli känninen moka. Sen jälkeen panin, koska äijä oli hyvä siinä hommassa. Ei se ulkonäöllisesti kummoinen ollut eikä rikas tms. Mutta osasi tyydyttää naisen. Tuon miehen ainoa selitys miksi hänellä niitä kaatoja oli, oli kyky tyydyttää.

Vierailija kirjoitti:

Täydet -200 napsahti, mitä voitin?

Lisäksi minulla on pieni penis ja puhevika. Eli olisiko se sitten -300 kaikkiaan?

Köyden olen jo ostanut. Siitä ei tarvitse huolehtia.

M35

Huutonaurua. Ja minä luulin olevani jämäkamaa.

Kiitos tästä. Nyt lähden uudella itseluottamuksella naisenkaatoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Miten tuo umpiluupää ei tajua, että seksisuhteeseen riittää huonompikin mies, josta ei halua itselleen puolisoa? Mies voi olla mustasukkainen, rahan suhteen tuhlari tai itara, ei tee ikinä kotitöitä, laiska, olla pikavippiveloissa, juo liikaa, ei pysy uskollisena parisuhteessa ollessaan, haluaa tai ei halua lapsia, haluaa viettä kaikki joulut lapsuudenperheen kanssa elämän loppuun asti, inhoaa matkustelua, inhoaa lemmikkejä, hommaa itselleen potkut työtä kun työstä omaa syytään ja mitä vielä.

Eihän noita asioita kukaan selvitä etukäteen, jos tarkoitus on vain viettää yksi yö yhdessä eikä niistä ole haittaa, jos mies on sen ajan verran mukava. Parisuhteeseen ei kukaan halua tuollaisen kanssa.

Aloittajan mielestä vain suuri määrä seksisuhteita on tavoiteltava asia, hän ei arvosta ollenkaan normaalia pitkää parisuhdetta.

Hän tarkoittaa selvästi sitä että miehen täytyy olla seksuaalisesti viehättävempi kun useimmat että voi saada pelkästään seksiä naisilta. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kompensoida viehätystään vaikka hyvällä työllä tai vastuullisena kumppanina. Vaan pelkkä ulkonäkö on niin hyvä että irtosuhteet onnistuu ilman sitoutumista ja naiset ovat hänestä täysin seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hän on tässä ihan oikeassa. Todellisuudessa naiset siis haluaisivat tuon yhden yön viehättävän miehen itselleen jos hän olisi muuten sitoutumishaluinen ja vastuullinen. Vähemmän komeisiin taas moni nainen tyytyy sillä heillä on muita hyviä ominaisuuksia

Mutta kun ap nimenomaan väittää, että yhden yön kumppaneilta vaaditaan enemmän kuin parisuhdekumppaneilta, ja tämä sinun teoriasihan osoittaa asian olevan täysin päinvastoin. Yhden yön kumppanille riittää, että hän on seksuaalisesti viehättävä naisen mielestä, kun taas parisuhdekumppanilta vaaditaan sen lisäksi paljon muutakin. Sanomattakin lienee selvää, että kyllä sen parisuhdekumppaninkin pitää seksuaalisesti viehättävä olla, koska toimiva seksi on tärkeä osa parisuhdetta.

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ei hyvänen aika tuota 121212:n vastausta. Mieshän on ihan sekopää. Hänellä ei ole mitään käsitystä naisista ja silti pokkana esittelee teorioitaan. Minä en koskisi sinuun edes pitkällä tikulla ja toivon hartaasti, että kaikki maailman naiset tekevät samoin.

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Jonkin sortin autisti?

En ole tuo jolle vastasit vaan tuo, joka on yrittänyt ohjata sinua luotettavamman lähteen ja asiallisemman tiedon äärelle. Turhaan, näemmä. Luovutan. Kaikki eivät vaan älyä, sekin pitää hyväksyä.

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

12121212 kirjoitti:

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Kokemukseni seksin hakemisesta nettisaittien kautta (chat, seuranhakusivustot). P*mppaa irtoaa, kun 1) olet suht normaalin oloinen, 2) et lähettele ensimmäisen tilaisuuden tullen alapääkuvia 3) et ole kuolettavan tylsä 4) et yritä vongata parisuhdetta hakevalta. Yllättävän harva mies pystyy täyttämään kaikki neljä kriteeriä, koska heillä on samanlaiset harhaiset kuvitelmat kuin ap:llä.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Kokemukseni seksin hakemisesta nettisaittien kautta (chat, seuranhakusivustot). P*mppaa irtoaa, kun 1) olet suht normaalin oloinen, 2) et lähettele ensimmäisen tilaisuuden tullen alapääkuvia 3) et ole kuolettavan tylsä 4) et yritä vongata parisuhdetta hakevalta. Yllättävän harva mies pystyy täyttämään kaikki neljä kriteeriä, koska heillä on samanlaiset harhaiset kuvitelmat kuin ap:llä.

Mulla on vähän erilaiset kokemukset.

Esim. pituus on sellainen jolla karsiutuu tehokkaasti kättelyssä, kun taas lihavat naiset löytää seuraa ihan helposti.

Ihan rutiininomaisesti "vähän pyöreät" ja "tavallisen näköiset" kolmevitoset naiset hakee pitkää ja tummaa raamikasta miestä. Usein ilman kuvaa, mikä kyllä mieheltä vaaditaan.

Kyllä 12121212 on tässä ihan oikeassa, "vaihtosuhde" seksissä menee niin että miehen pitää olla kovempaa tasoa ulkonäöllisesti ennen kuin pääsee panemaan. Netissä ainakin, livenä voi yrittää muilla avuilla, mutta sitten taas pitää olla keskivertoa kovempi pokaustaitojen osalta (naisen ei tartte olla millään osa-alueella huippua, seksiä saa silti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Luokattomia miehiä molemmat.

Naisissa on yksilöitä, jotka syystä tai toisesta eivät arvosta itseään vaan antavat toisten polkea ja nöyryyttää miten tahtovat.

Eli esimerkkisi ei kerro miesten tasokkuudesta vaan noiden heidän kanssaan parisuhteeseen halukkaiden naisten tasosta. Jotain henkistä ongelmaa on pakko olla, jos antaa kohdella itseään kuin tiskirättiä. Näitä on ihan tavallisilla alemman tason pallomahaperteilläkin. Surullistahan se on, mutta totta.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Ai niin, unohdin mainita että toinen ennen naimisiin menoa hankki kaksi naista raskaaksi koska "paljaalla tuntuu parhaimmalta". Toisen hän painosti tekemään abortin, toiselle hän makselee elareita (näkee kyllä lastaan välillä, siitä plussa hänelle).

Mitä olen sivusta seurannut, molemmat miehet ovat naisille kuin huumetta (sitähän rakkaus on, eikö?). Naiset jotka ovat järkeviä, muuttuvat sekopäisiksi näiden miesten kanssa. Pian miehet saavat tehdä mitä haluavat.

Toinen mm. piti naista jalkavaimona opintojen ajan. Nainen hoiti pyykit ja elatustakin, kun mies pokaili nuorempia opiskelijatyttöjä joka viikonloppu.

Joka käänteessä huomaa että nämä miehet saavat naisten kanssa "diilejä" joita ei annettaisi muille. He voivat elää naisten kustannuksella ollessaan vähävaraisia mutta pitää kaiken ollessaan varoissaan. He päättävät koska tapaavat naisen seksin merkeissä, jne.

Minule on epäselvää mikä tekee näistä miehistä "helppoja panoja" joihin tyydytään siksi aikaa kun etsitään Sitä Oikeaa? Mutta ehkäpä te osaatte kertoa sen minulle.

 

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Luokattomia miehiä molemmat.

Naisissa on yksilöitä, jotka syystä tai toisesta eivät arvosta itseään vaan antavat toisten polkea ja nöyryyttää miten tahtovat.

Eli esimerkkisi ei kerro miesten tasokkuudesta vaan noiden heidän kanssaan parisuhteeseen halukkaiden naisten tasosta. Jotain henkistä ongelmaa on pakko olla, jos antaa kohdella itseään kuin tiskirättiä. Näitä on ihan tavallisilla alemman tason pallomahaperteilläkin. Surullistahan se on, mutta totta.

Mutta ei tässä keskustella siitä mikä sinun tai minun näkemys "tasokkuudesta" on. Kyllä minäkin arvostan mukavaa ja uskollista kolmevitosta seinäruusunaista enemmän kuin ylimielistä 19v pissishottista, mitta lienee selvää kummalla on enemmän kysyntää.

Taso, perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin.

Naiset ovat itse myöntäneet ettei kiltteys ja kunnollisuus sytytä. Naiset toivovat _sytyttävän_ miehen olevan kiltti ja kunnollinen, mutta sytyttävyys tulee jostain muusta. Jos naiset kiinnostuvat dominoivista ja itsekkäistä miehistä (-> ominaisuuksista joilla "saavutetaan asioita"), sellainen on tasokasta.

Näissä asioissa äänestetään jaloilla, ei sanoilla.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Eli valtaosa naisista ei harrasta merkittävässä määrin irtoseksiä luomakunnan kruunujen kanssa, koska haluavat suhteen ja tietävät, ettei luomakunnan kruunuista sellaiseen ole. Toisin sanoen, naiset asettavat kriteerinsä korkeammalle kuin mihin katsovat luomakunnan kruunujen ylettävän ja muodostavat sen haluamansa suhteen sitten miehen kanssa, joka täyttää nämä korkeammat kriteerit.

Oletko vielä sitä mieltä, että irtopanoille asetetaan korkeammat kriteerit kuin parisuhdekumppanille?

Jos näin on, sehän vasta tukeekin teoriaani. Nainen valitsi seksiin luomakunnan kruunun, vaikka tiesi ettei saisi mitä eniten haluaa.

Tästä ei nyt päästä kiemurtelemaan mihinkään. Jos luomakunnan kruunu ei olisi haluttavampi mies, hänellä ei olisi 50+ seksikumppania. Sekä suhteet että irtosuhteet hoidettaisiin niiden tavallisten/haluttavampien miesten kanssa.

Tässä taas tulee ongelma teoriassasi. Ei ne irtosuhteita harrastavat naiset halua suhdetta niiden irtopanojen kanssa.

12121212 kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Ai niin, unohdin mainita että toinen ennen naimisiin menoa hankki kaksi naista raskaaksi koska "paljaalla tuntuu parhaimmalta". Toisen hän painosti tekemään abortin, toiselle hän makselee elareita (näkee kyllä lastaan välillä, siitä plussa hänelle).

Mitä olen sivusta seurannut, molemmat miehet ovat naisille kuin huumetta (sitähän rakkaus on, eikö?). Naiset jotka ovat järkeviä, muuttuvat sekopäisiksi näiden miesten kanssa. Pian miehet saavat tehdä mitä haluavat.

Toinen mm. piti naista jalkavaimona opintojen ajan. Nainen hoiti pyykit ja elatustakin, kun mies pokaili nuorempia opiskelijatyttöjä joka viikonloppu.

Joka käänteessä huomaa että nämä miehet saavat naisten kanssa "diilejä" joita ei annettaisi muille. He voivat elää naisten kustannuksella ollessaan vähävaraisia mutta pitää kaiken ollessaan varoissaan. He päättävät koska tapaavat naisen seksin merkeissä, jne.

Minule on epäselvää mikä tekee näistä miehistä "helppoja panoja" joihin tyydytään siksi aikaa kun etsitään Sitä Oikeaa? Mutta ehkäpä te osaatte kertoa sen minulle.

 

Tämä x 1000

Yksi isoimmista valheista joita miehille syötetään on että odottele vaan sitä oikeaa, hyvät voittaa kyllä lopulta.

Ei voita. Ne pelurit jotka pääsee ekana panemaan ja kaataa niin paljon naisia kuin pystyy, voittaa nuorina ja vanhoinakin. Mutta tätä ei voi nuorille miehille opettaa, ei tulisi mitään jos kaikki yrittäisi playereiksi.

Huvittavaa kuinka toisessa ketjussa naiset myönsi tämän, miehet jotka kuvitteli että kiltteys/kunnollisuus palkitaan oli typeryksiä joiden ei kuulukaan lisääntyä (niitä halveksittuja "kilttimiehiä"). Naiset ei kuulemma ole ikinä väittäneetkään että ympäriinsä panemisesta olisi haittaa...