Mies, testaa riskisi jäädä ilman naista!

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Mitä ihmettä horiset, että irtoseksiin tarvitaan kovempaa tasoa? Se irtoseksinvonkaaja todennäköisesti on sinkku, ei se saanut parisuhdettakaan.

Matematiikkaa. Irtoseksimarkkinoilla yksi suosittu mies voi hoidella joukon naisia. Parisuhdemarkkinoilla tämä ei onnistu.

_Kaikki_ tuntemani helposti irtoseksiä saavat miehet saavat helposti parisuhteita halutessaan, itse asiassa jokaiselle on aina ollut useampi nainen tarjolla.

_Enemmistö_ tuntemistani parisuhdemiehistä olisi vaikeuksissa jos pitäisi kaataa nainen baarista tai Iskurista tms.

 

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Miksi ihmeessä sitä irtoseksiä pitäisikään saada? Tavismiehet ja tavisnaiset saavat seksiä yllinkyllin, parisuhteessa, kuten kuuluukin. Irtoseksi on vain merkityksetöntä elinten hinkkaamista.

Siksi koska merkittävä osa nuorista naisista ei halua seurustella. Puhutaan ikäluokasta 17-25. Ehkä tämä yllättää sinut, mutta miehet eivät ole iloisia kuviosta jossa he saavat naisen lopulta, n. 28-vuotiaina.

Ja siis merkittävä osa 17-25-vuotiaista miehistäkö haluaa seurustella?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Kukaan ei vastaa kysymykseesi, sillä kysymyksesi pohjaa hölynpölyyn. Tutkipa nyt ihan rauhassa ja ajatuksen kanssa tuota FINSEX-linkkiä ja ajattele asiaa vielä kerran. Mieti tutkimuksen tuloksia ja mieti omaa teoriaasi. Ajattele. Yritä edes. Ja tule sitten uudelleen kyselemään, jos tunnet siihen vielä jotain tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Miksi ihmeessä sitä irtoseksiä pitäisikään saada? Tavismiehet ja tavisnaiset saavat seksiä yllinkyllin, parisuhteessa, kuten kuuluukin. Irtoseksi on vain merkityksetöntä elinten hinkkaamista.

Siksi koska merkittävä osa nuorista naisista ei halua seurustella. Puhutaan ikäluokasta 17-25. Ehkä tämä yllättää sinut, mutta miehet eivät ole iloisia kuviosta jossa he saavat naisen lopulta, n. 28-vuotiaina.

Ja siis merkittävä osa 17-25-vuotiaista miehistäkö haluaa seurustella?

No ei mutta jokainen niistä haluaa pillua. Paitsi homot.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Ei kumpikaan, koska lähtöoletuksesi on väärä.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Ehkä ne naiset eivät löydä parisuhdetta. Ehkä siellä on niitä viiden lapsen yksinhuoltajia, joille parisuhteen löytyminen on huomattavasti vaikeampaa kuin irtoseksin.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Eli valtaosa naisista ei harrasta merkittävässä määrin irtoseksiä luomakunnan kruunujen kanssa, koska haluavat suhteen ja tietävät, ettei luomakunnan kruunuista sellaiseen ole. Toisin sanoen, naiset asettavat kriteerinsä korkeammalle kuin mihin katsovat luomakunnan kruunujen ylettävän ja muodostavat sen haluamansa suhteen sitten miehen kanssa, joka täyttää nämä korkeammat kriteerit.

Oletko vielä sitä mieltä, että irtopanoille asetetaan korkeammat kriteerit kuin parisuhdekumppanille?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Oletko kuuro ja sokea? Lähteesi haisee. Väitteesi ei perustu mihinkään todelliseen tutkimukseen. Jauhat sitä haisevaa ruskeaa muovailuvahan kaltaista ainetta, jota p*skaksikin kutsutaan.

Miten tyhmä voi jankkaaja olla?

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Eli valtaosa naisista ei harrasta merkittävässä määrin irtoseksiä luomakunnan kruunujen kanssa, koska haluavat suhteen ja tietävät, ettei luomakunnan kruunuista sellaiseen ole. Toisin sanoen, naiset asettavat kriteerinsä korkeammalle kuin mihin katsovat luomakunnan kruunujen ylettävän ja muodostavat sen haluamansa suhteen sitten miehen kanssa, joka täyttää nämä korkeammat kriteerit.

Oletko vielä sitä mieltä, että irtopanoille asetetaan korkeammat kriteerit kuin parisuhdekumppanille?

Jos näin on, sehän vasta tukeekin teoriaani. Nainen valitsi seksiin luomakunnan kruunun, vaikka tiesi ettei saisi mitä eniten haluaa.

Tästä ei nyt päästä kiemurtelemaan mihinkään. Jos luomakunnan kruunu ei olisi haluttavampi mies, hänellä ei olisi 50+ seksikumppania. Sekä suhteet että irtosuhteet hoidettaisiin niiden tavallisten/haluttavampien miesten kanssa.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Koska kysymyksesi on järjetön. Etkö tosiaan ymmärrä, että sinun pitäisi jotenkin kyetä osoittamaan, että valtaosa naisista harrastaisi seksiä nimenomaan näiden luomakunnan kruunujen kanssa mutta ei tavallisten miesten kanssa. Toistaiseksi mikään ketjussa esitetty tutkimus ei viittaa tällaiseen. Päinvastoin. Jopa se kysely, mihin itse vetoat, kertoo siitä, että vähemmistöllä sekä miehistä että naisista on kymmeniä eri seksikumppaneita ja erityisen runsaasti irtopanoja. Eli ihan tavallisetkin miehet löytävät naisen ja saavat seksiä. Näin ei olisi, jos valtaosa naisista ei harrastaisi seksiä tavallisten miesten kanssa.

Ketkä sitten ovat niitä naisia, jotka päätyvät sänkyyn juuri näiden 50+ miesten kanssa? Ehkä he ovat niitä 50+ naisia, tosin todennäköisesti tuohon kumppanimäärään mahtuu jo aikamoisen monta tavismiestäkin. ehkä nämä ovat niitä naisia, jotka eivät etsi parisuhdetta, tai ehkä he ovat niitä, joiden on vaikea sellaista löytää? Tai ehkä ne ovat kännissä ja katuvat koko juttua aamulla? Ehkä naiset eivät kysele mieheltä entisten panojen määrää, eivätkä näin ollen sillä perusteella yhden yön seksikumppaneitaankaan valitse?

Edelleen olisi kiva, jos viitsisit vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin sen sijaan, että toistelet jotain ilmeisesti itse keksimiäsi teorioita. Kuitenkin aloitusviestissäsi sanoit vastaanottavasi parannusehdotuksia testiisi, mutta nyt kun niitä on yritetty ehdottaa, et enää niitä hyväksykään.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Koska kysymyksesi on järjetön. Etkö tosiaan ymmärrä, että sinun pitäisi jotenkin kyetä osoittamaan, että valtaosa naisista harrastaisi seksiä nimenomaan näiden luomakunnan kruunujen kanssa mutta ei tavallisten miesten kanssa. Toistaiseksi mikään ketjussa esitetty tutkimus ei viittaa tällaiseen. Päinvastoin. Jopa se kysely, mihin itse vetoat, kertoo siitä, että vähemmistöllä sekä miehistä että naisista on kymmeniä eri seksikumppaneita ja erityisen runsaasti irtopanoja. Eli ihan tavallisetkin miehet löytävät naisen ja saavat seksiä. Näin ei olisi, jos valtaosa naisista ei harrastaisi seksiä tavallisten miesten kanssa.

Ketkä sitten ovat niitä naisia, jotka päätyvät sänkyyn juuri näiden 50+ miesten kanssa? Ehkä he ovat niitä 50+ naisia, tosin todennäköisesti tuohon kumppanimäärään mahtuu jo aikamoisen monta tavismiestäkin. ehkä nämä ovat niitä naisia, jotka eivät etsi parisuhdetta, tai ehkä he ovat niitä, joiden on vaikea sellaista löytää? Tai ehkä ne ovat kännissä ja katuvat koko juttua aamulla? Ehkä naiset eivät kysele mieheltä entisten panojen määrää, eivätkä näin ollen sillä perusteella yhden yön seksikumppaneitaankaan valitse?

Edelleen olisi kiva, jos viitsisit vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin sen sijaan, että toistelet jotain ilmeisesti itse keksimiäsi teorioita. Kuitenkin aloitusviestissäsi sanoit vastaanottavasi parannusehdotuksia testiisi, mutta nyt kun niitä on yritetty ehdottaa, et enää niitä hyväksykään.

50+ seksikumppanin miehiä on huomattavasti enemmän kuin 50+ seksikumppanin naisia.

12121212 kirjoitti:

Testiin saa kehittää parannusahdotuksia, jos tulee jotain mieleen! Ehkä myöhemmin teen vastaavan kyselyn naisille :)

1. Pituus:

- pitkä +20

- noin keskipituinen 0

- lyhyt -10

 

2. Vartalo:

- nallekarhu +10

- tavallinen 0

- hoikka -10

- ylipainoinen -10

- hintelä -20

3. Leuka:

- tavallinen 0

 

4. Ääni:

- matala +10

- tavallinen 0

- korkea -10

5. Ammatti ja koulutus

- tavallinen 0

- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20

- työtön/syrjäytynyt -30

6. Tavoitteet

- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0

- olen vähään tyytyväinen -10

7. Luonne

- tavallinen 0

- introvertti -10

- epäsosiaalinen -20

8. Seksikumppanien määrä

- yli 10 +10

- yli 10 +5

- yli 2 0

- 1-2 -5

- olen täysin kokematon -50

9. Seksuaaliset mieltymykset

- molemmat vievät vuorotellen 0

- haluan että nainen vie -30

10. Käsitykseni tasa-arvosta

- tasa-arvo all the way -5

- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10

Maksimipisteet 200. Mitä enemmän pisteitä, sitä pienempi riski jäädä ilman naista. Mitä enemmän miinuspisteitä, sitä huonommalta näyttää.

(testi on luonnollisesti tallennettu koneelle, sltä varalta että ketju äänestetään poistettavaksi, heh)

Tuossa ominaisuudet, joita nykyiseltäni ja kolmelta exältäni löytyi. Ja minusta ihania ominaisuuksia siis.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Mitä ihmettä horiset, että irtoseksiin tarvitaan kovempaa tasoa? Se irtoseksinvonkaaja todennäköisesti on sinkku, ei se saanut parisuhdettakaan.

Matematiikkaa. Irtoseksimarkkinoilla yksi suosittu mies voi hoidella joukon naisia. Parisuhdemarkkinoilla tämä ei onnistu.

_Kaikki_ tuntemani helposti irtoseksiä saavat miehet saavat helposti parisuhteita halutessaan, itse asiassa jokaiselle on aina ollut useampi nainen tarjolla.

_Enemmistö_ tuntemistani parisuhdemiehistä olisi vaikeuksissa jos pitäisi kaataa nainen baarista tai Iskurista tms.

 

Eipä nuo irtoseksiä harrastavat miehet ole kovin kummoisia, jos yksikään parisuhteista ei ole kestävä. Jotain vikaa on miehessä, jos kukaan nainen ei kestä miestä kuin muutaman kuukauden.

Näistä parisuhdeihmisistä, niin miehistä kuin naisista, osa ei halua ollenkaan irtoseksiä. Sinä oletat, että jokainen sellaista haluaa tai sellaiseen pystyy. Jos ajatuskin seksistä ventovieraan kanssa tuntuu epämiellyttävältä, niin miksi sitten pitäisi yrittää kaataa ketään?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Eli valtaosa naisista ei harrasta merkittävässä määrin irtoseksiä luomakunnan kruunujen kanssa, koska haluavat suhteen ja tietävät, ettei luomakunnan kruunuista sellaiseen ole. Toisin sanoen, naiset asettavat kriteerinsä korkeammalle kuin mihin katsovat luomakunnan kruunujen ylettävän ja muodostavat sen haluamansa suhteen sitten miehen kanssa, joka täyttää nämä korkeammat kriteerit.

Oletko vielä sitä mieltä, että irtopanoille asetetaan korkeammat kriteerit kuin parisuhdekumppanille?

Jos näin on, sehän vasta tukeekin teoriaani. Nainen valitsi seksiin luomakunnan kruunun, vaikka tiesi ettei saisi mitä eniten haluaa.

Tästä ei nyt päästä kiemurtelemaan mihinkään. Jos luomakunnan kruunu ei olisi haluttavampi mies, hänellä ei olisi 50+ seksikumppania. Sekä suhteet että irtosuhteet hoidettaisiin niiden tavallisten/haluttavampien miesten kanssa.

En ole ainoa nainen, joka sinulle on tähän asiaan ennenkin kommentoinut mutta ei, sinun pitää vaan viikosta toiseen jankuttaa pakkomiellettäsi (serotoniininpuute aiheuttaa, muuten, pakkomielteitä, eli voisit hyvinkin hyötyä lääkityksestä).

Olen pannut miesten kanssa, joita en todellakaan olisi huolinut parisuhteeseen. Yhtenä esimerkkinä lievästi autistinen mies, jonka kanssa kaveri järjesti minulle treffit. Yritin pitää keskustelua yllä kertomalla tulevista matkasuunnitelmistani yms, ja miehen kontribuutio keskusteluun oli aina hiljaisen hetken tullen kysyä "Miten menee?". Mutta kun olin sinkku ja seksiä teki mieli ja satun pitämään lyhyistä miehistä (hän oli lyhyt, pyöreä ja vaalea), niin panin. Enkä sen jälkeen enää koskaan vastannut hänen yhteydenottoihinsa. Ja tässä vain yksi esimerkki miehistä ,joita kelpuutin seksiin mutta en todellakaan olisi alkanut heidän kanssaan seurustella.

Mutta jatka sinä jankuttamista. Ihmettele sitten viikonlopun päättyessä kuinka edelleen olet yksin ja naiseton, ja syytä siitä naisia, jotka eivät tulleet sinua sieltä koneen ääreltä hakemaan. Jos huomasit, niin tuo esimerkkimiehenikin osui kohdalleni vain ja ainoastaan siksi, että ystäväni häntä minulle tyrkytti. Se, olisinko häntä koskaan Tinderistä oikealle swaipannut olisi riippunut hänen kirjoitustaidoistaan, pelkällä ulkonäöllään hän ei olisi herättänyt kiinnostusta, vaikkei siinä mitään varsinaista vikaakaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

Tuo ei muuttaisi kovinkaan paljoa.

Tässä tapauksessa ero selittyisi sillä että useat naiset pyrkivät seurustelusuhteisiin 50+ seksikumppanin miesten kanssa.

Yhäkin:

- seksi jakautuu miehillä epätasaisemmin

- humattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi

Vieläkään ei löydy uskottavaa selitystä miten 50+ kaadon pelimiehet onnistuvat kaatamaan 50+nasta olematta naisten silmissä halutuimpia miehiä.

 

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Ou jeah, mitkä pisteet sain!

1. Pituus:

- pitkä +20

183cm, suomalaisittain ihan ok pitkä, latinoksi oikeasti pitkä

2. Vartalo:

- raamikas +20

Olen pelannut rugbya niin kauan, että sen näkee kropastani

3. Leuka:

- jykevä +10

- tavallinen 0

Jompi kumpi, ei ainakaan heikko

4. Ääni:

- matala +10

- tavallinen 0

Jompi kumpi, espanja kuulostaa pehmeältä ja ehkäpä matalammalta

5. Ammatti ja koulutus

- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) +20

6. Tavoitteet

- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home +20

Olen omistautunut työlleni ja teen sen todella hyvin

7. Luonne

- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja +20

- ekstrovertti +10

Molemmat!

8. Seksikumppanien määrä

Tästä otan suosiolla nolla pistettä, herrasmies ei kerro

9. Seksuaaliset mieltymykset

- minä vien, nainen vikisee +5

Jos nainen ehdottamasti haluaa viedä niin en estele. Tiettyyn rajaan asti.

10. Käsitykseni tasa-arvosta

- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa +10

Saako vielä eksoottisesta ulkkiksesta lisäpisteitä? Omaan suojaväri(hkö)n!

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

Tuo ei muuttaisi kovinkaan paljoa.

Tässä tapauksessa ero selittyisi sillä että useat naiset pyrkivät seurustelusuhteisiin 50+ seksikumppanin miesten kanssa.

Yhäkin:

- seksi jakautuu miehillä epätasaisemmin

- humattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi

Vieläkään ei löydy uskottavaa selitystä miten 50+ kaadon pelimiehet onnistuvat kaatamaan 50+nasta olematta naisten silmissä halutuimpia miehiä.

 

Siis huomattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi?? Paljonko sinusta on huomattavan suuri määrä? Ymmärrät kai, että jos puhutaan kaikista suomalaisista 18-70-vuotiaista naisista, niin vaikka yksi mies kaataisi heistä 200, hän olisi silti onnistunut kaatamaan hyvin pienen osuuden kaikista naisista.