Mies, testaa riskisi jäädä ilman naista!

Vierailija kirjoitti:

Turha testata kun vastauksen tietää muutenkin.

Perusjamppa ei naista saa ellei sitten ole kerännyt niin paljon omaisuutta, että pystyy elättämään aasialaisrouvan. Siellä ne liitot on talousliittoja eikä jalat alta -efektillä ole parinmuodostuksessa mitään osaa.

Mitenköhän niitä perusjamppoja sitten näkee ihan jatkuvasti suhteissa? Suurin osa ei ole rikkaitakaan.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Miten tuo umpiluupää ei tajua, että seksisuhteeseen riittää huonompikin mies, josta ei halua itselleen puolisoa? Mies voi olla mustasukkainen, rahan suhteen tuhlari tai itara, ei tee ikinä kotitöitä, laiska, olla pikavippiveloissa, juo liikaa, ei pysy uskollisena parisuhteessa ollessaan, haluaa tai ei halua lapsia, haluaa viettä kaikki joulut lapsuudenperheen kanssa elämän loppuun asti, inhoaa matkustelua, inhoaa lemmikkejä, hommaa itselleen potkut työtä kun työstä omaa syytään ja mitä vielä.

Eihän noita asioita kukaan selvitä etukäteen, jos tarkoitus on vain viettää yksi yö yhdessä eikä niistä ole haittaa, jos mies on sen ajan verran mukava. Parisuhteeseen ei kukaan halua tuollaisen kanssa.

Aloittajan mielestä vain suuri määrä seksisuhteita on tavoiteltava asia, hän ei arvosta ollenkaan normaalia pitkää parisuhdetta.

Hän tarkoittaa selvästi sitä että miehen täytyy olla seksuaalisesti viehättävempi kun useimmat että voi saada pelkästään seksiä naisilta. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kompensoida viehätystään vaikka hyvällä työllä tai vastuullisena kumppanina. Vaan pelkkä ulkonäkö on niin hyvä että irtosuhteet onnistuu ilman sitoutumista ja naiset ovat hänestä täysin seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hän on tässä ihan oikeassa. Todellisuudessa naiset siis haluaisivat tuon yhden yön viehättävän miehen itselleen jos hän olisi muuten sitoutumishaluinen ja vastuullinen. Vähemmän komeisiin taas moni nainen tyytyy sillä heillä on muita hyviä ominaisuuksia

Yhden illan kumppanilta vaaditaan se, että hän on seksuaalisesti viehättävä sen yhden illan ajan. Seuraavana päivänä voi fiilikset olla ihan toiset. Samahan se on miehilläkin. Ei ne yhden yön panot miehiäkään aina seuraavana aamuna hirveästi innosta, ainakaan niin paljon, että enempää tapaamisia alkaisivat ehdottelemaan. Vai etkö koskaan ole kuullut biisiä jossa lauletaan, että "vaikken koskaan mene sänkyyn ruman naisen kanssa, monen vierestä olen herännyt"? Ei ne kännissä saadut kuningasideat enää selvinpäin välttämättä kovin hienoilta tunnu, edes naisten mielestä. Eikä se kumppani joka humalaisen harittavissa silmissä oli niin ihqu, enää välttämättä lainkaan erikoiselta näytä sitten kun normaalijärki on palannut pääkoppaan.

Sitten taas kun puhutaan ihmisestä, jonka kanssa haluaa vakavan parisuhteen, niin hänessähän täytyy olla yhtä kertaa pysyvämpää seksuaalista viehätystä ja sen lisäksi toki niitä muita hyviä ominaisuuksia. Mutta ilmeisesti pelkkää irtopillua hinkuvan miehen on mahdotonta tätä ymmärtää. Varsinkin kun parisuhdekokemus on ilmeisesti pyöreä nolla. En tiedä millä perusteilla aloittaja sitten oikean parisuhteen edes muodostaisi, jos pitää jotain kännisekoilupanoja lähtökohtaisesti niin paljon tasokkaampina naisina kuin niitä, jotka ovat oikeasti jopa sitä kuuluisaa "vaimomateriaalia".

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Miksi ihmeessä sitä irtoseksiä pitäisikään saada? Tavismiehet ja tavisnaiset saavat seksiä yllinkyllin, parisuhteessa, kuten kuuluukin. Irtoseksi on vain merkityksetöntä elinten hinkkaamista.

MIesystäväni olisi luultavasti ollut -45 silloin, kun tapasimme. Hänen seksikokemustensa määrää en tiedä, mutta arvelen olevan alle 110.

Oletko aloittaja mielestäsi ihan terve käyttäessäsi perjantai-illan tällaiseen paskaan? Tuleeko koskaan mieleesi, että SE on suurin naisettomuutesi syy että teet tällaisia?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Niin?? No kerro nyt, että mistä päättelet, että se parisuhdekumppani ei kelpaisi naiselle pelkästään seksuaalisella tasolla? Miten tällainen kelpaamattomuus ihan oikeissa suhteissa ja todellisissa tilanteissa käy mielestäsi ilmi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Miten tuo umpiluupää ei tajua, että seksisuhteeseen riittää huonompikin mies, josta ei halua itselleen puolisoa? Mies voi olla mustasukkainen, rahan suhteen tuhlari tai itara, ei tee ikinä kotitöitä, laiska, olla pikavippiveloissa, juo liikaa, ei pysy uskollisena parisuhteessa ollessaan, haluaa tai ei halua lapsia, haluaa viettä kaikki joulut lapsuudenperheen kanssa elämän loppuun asti, inhoaa matkustelua, inhoaa lemmikkejä, hommaa itselleen potkut työtä kun työstä omaa syytään ja mitä vielä.

Eihän noita asioita kukaan selvitä etukäteen, jos tarkoitus on vain viettää yksi yö yhdessä eikä niistä ole haittaa, jos mies on sen ajan verran mukava. Parisuhteeseen ei kukaan halua tuollaisen kanssa.

Aloittajan mielestä vain suuri määrä seksisuhteita on tavoiteltava asia, hän ei arvosta ollenkaan normaalia pitkää parisuhdetta.

Hän tarkoittaa selvästi sitä että miehen täytyy olla seksuaalisesti viehättävempi kun useimmat että voi saada pelkästään seksiä naisilta. Hänen ei esimerkiksi tarvitse kompensoida viehätystään vaikka hyvällä työllä tai vastuullisena kumppanina. Vaan pelkkä ulkonäkö on niin hyvä että irtosuhteet onnistuu ilman sitoutumista ja naiset ovat hänestä täysin seksuaalisesti kiinnostuneita. Ja hän on tässä ihan oikeassa. Todellisuudessa naiset siis haluaisivat tuon yhden yön viehättävän miehen itselleen jos hän olisi muuten sitoutumishaluinen ja vastuullinen. Vähemmän komeisiin taas moni nainen tyytyy sillä heillä on muita hyviä ominaisuuksia

Yhden illan kumppanilta vaaditaan se, että hän on seksuaalisesti viehättävä sen yhden illan ajan. Seuraavana päivänä voi fiilikset olla ihan toiset. Samahan se on miehilläkin. Ei ne yhden yön panot miehiäkään aina seuraavana aamuna hirveästi innosta, ainakaan niin paljon, että enempää tapaamisia alkaisivat ehdottelemaan. Vai etkö koskaan ole kuullut biisiä jossa lauletaan, että "vaikken koskaan mene sänkyyn ruman naisen kanssa, monen vierestä olen herännyt"? Ei ne kännissä saadut kuningasideat enää selvinpäin välttämättä kovin hienoilta tunnu, edes naisten mielestä. Eikä se kumppani joka humalaisen harittavissa silmissä oli niin ihqu, enää välttämättä lainkaan erikoiselta näytä sitten kun normaalijärki on palannut pääkoppaan.

Sitten taas kun puhutaan ihmisestä, jonka kanssa haluaa vakavan parisuhteen, niin hänessähän täytyy olla yhtä kertaa pysyvämpää seksuaalista viehätystä ja sen lisäksi toki niitä muita hyviä ominaisuuksia. Mutta ilmeisesti pelkkää irtopillua hinkuvan miehen on mahdotonta tätä ymmärtää. Varsinkin kun parisuhdekokemus on ilmeisesti pyöreä nolla. En tiedä millä perusteilla aloittaja sitten oikean parisuhteen edes muodostaisi, jos pitää jotain kännisekoilupanoja lähtökohtaisesti niin paljon tasokkaampina naisina kuin niitä, jotka ovat oikeasti jopa sitä kuuluisaa "vaimomateriaalia".

Naisten on ilmeisen vaikeaa ymmärtää että miehet ovat erilaisessa tilanteessa mitä tulee seksin saamiseen. Naisen on tuhatkertaisesti helpompaa saada seksiä kuin suhde, miehelle seksiä ei ole helposti tarjolla.

Tosin, menikö se niin että nainen laskee seksiksi vain hyvän seksin haluttavan komean miehen kanssa?

Saadakseen seksiä, mies yleensä _joutuu_ laskemaan rimaa. Nainen voi päin vastoin nostaa rimaa.

 

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Niin?? No kerro nyt, että mistä päättelet, että se parisuhdekumppani ei kelpaisi naiselle pelkästään seksuaalisella tasolla? Miten tällainen kelpaamattomuus ihan oikeissa suhteissa ja todellisissa tilanteissa käy mielestäsi ilmi?

Mediaanimiehellä oli 2-4 seksikumppania, ja tutkimuksessa vastaajien keski-ikä oli 30+. Vähennä tuosta vaimo, mahdolliset tyttöystävät ja maksulliset (!). Tuosta voidaan päätellä että sinkkuajat on eletty selibaatissa.

Mediaaninaisella oli 5-10 seksikumppania. Eli keitä ne 3-6 miestä olivat, ellei suosittuja 50+ panon miehiä?

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Miksi ihmeessä sitä irtoseksiä pitäisikään saada? Tavismiehet ja tavisnaiset saavat seksiä yllinkyllin, parisuhteessa, kuten kuuluukin. Irtoseksi on vain merkityksetöntä elinten hinkkaamista.

Siksi koska merkittävä osa nuorista naisista ei halua seurustella. Puhutaan ikäluokasta 17-25. Ehkä tämä yllättää sinut, mutta miehet eivät ole iloisia kuviosta jossa he saavat naisen lopulta, n. 28-vuotiaina.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Sinä et nyt ymmärrä, että rautalankasi on lehmän läpi matkannut heinänkorsi. ”Tutkimus”, johon toistuvasti viittaat, on puhdasta kakkaa. Sinulle on esitetty luotettvampi tutkimus tässäkin ketjussa, mutta ei kelpaa, koska autistinen tautologiasi ei taivu faktoihin.

Kyllä irtoseksi voittaa pitkässä juoksussa. Parisuhteessa samaan kumppaniin kyllästyy aina jossain vaiheessa ja sitten petetään ja erotaan.

Miinuksellehan tuo saldo jäi. Jostain syystä naisia on kuitenkin aina riittänyt jopa yli oman tarpeen.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Mieheni on +10, tavallinen mies, hieman alle 175 pitkä, ei varakas, tavallinen työ. Ujo uudessa seurassa, mutta mukava. Ei niin ujo etteikö menisi naiselle juttelemaan esim. keikalla tai baarissa. Ei vain ole kovin puhias eikä mikään hai sosiaalisesti. Kohtelias ja kiltti, huumorintajuinen.

Ennen minua yli 100-seksikumppania. Millä tämä selittyy näiden terioiden mukaan?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Mitä ihmettä horiset, että irtoseksiin tarvitaan kovempaa tasoa? Se irtoseksinvonkaaja todennäköisesti on sinkku, ei se saanut parisuhdettakaan.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Miksi et voi vastata esitettyyn kysymykseen? Mistä päättelet ettei se parisuhteeseen kelpaava kelpaisi seksiinkin? Siitäkö, että häntä kohtaan on jopa oikeita tunteitakin?

Vähemmistö miehistä kelpuutetaan irtoseksiin siitä yksinkertaisesta syystä, että valtaosa ihmisistä, sekä miehistä että naisista, ei harrasta merkittävää määrää irtosuhteita missään elämänsä vaiheessa. Johan tuon näkee siitä mainostamastasi Suuresta suomalaisesta seksikyselystä, jonka mukaan vain runsaalla kolmanneksella suomalaisista on yli kymmenen seksikumppania elämänsä aikana ja valtaosa niistä joilla on, on yli 40 vuotiaita. Ei se 10 tai vähemmän seksikumppania mistään irtoseksi-iloittelusta kerro, vaan lähinnä siitä, että seurustelu- ja tapailusuhteiden lisäksi plakkarissa on pari hassua irtosuhdetta jos sitäkään. Nuo, ainakin naisilla menee helposti kännimokailun piikkiin, joka jälkeenpäin kaduttaa.

En tiedä oletko koskaan tullut edes ajatelleeksi, mutta ei kaikki miehetkään ole ekalla tapaamisella seksiä vonkaamassa. Moni mieskin haluaa tutustua kiinnostavaan naiseen paremmin ennen seksiä. Sitä paitsi meidän kulttuurissamme vieläkin naisille opetetaan, että irtosuhteet ovat huono juttu. Siinäkin on yksi syy siihen, että nainen ei halua riskeerata mitään jos on hyvin kiinnostunut miehestä. Miksi ihmeessä alkaisin tyrkyttämään itseäni miehelle heti kättelyssä ja ottaisin sen riskin, ettei hän enää suhtaudu minuun vakavissaan, jos kuitenkin itse olen hänen kanssaan vakavissaan liikkeellä ja toivon häneltä samaa? Ei kiitos, mieluummin tutustun ensin paremmin ja sitten kun seksin aika vihdoin tulee, on se todennäköisesti paljon parempaa kuin jonkun yhden illan panon kanssa, kun intohimo on saanut vähän aikaa odottaa ja kasvaa.

Kuinka monta kertaa tämä pitää vääntää rautalangasta?

On enemmän irtosuhteita/panosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä, miehillä on yliedustus vain todella aktiivisten sekstailijoiden joukossa. Jos naiset ovat haluttomampia seksiin ilman suhdetta, tilaston pitäisi olla toisin päin.

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Niin?? No kerro nyt, että mistä päättelet, että se parisuhdekumppani ei kelpaisi naiselle pelkästään seksuaalisella tasolla? Miten tällainen kelpaamattomuus ihan oikeissa suhteissa ja todellisissa tilanteissa käy mielestäsi ilmi?

Mediaanimiehellä oli 2-4 seksikumppania, ja tutkimuksessa vastaajien keski-ikä oli 30+. Vähennä tuosta vaimo, mahdolliset tyttöystävät ja maksulliset (!). Tuosta voidaan päätellä että sinkkuajat on eletty selibaatissa.

Mediaaninaisella oli 5-10 seksikumppania. Eli keitä ne 3-6 miestä olivat, ellei suosittuja 50+ panon miehiä?

Ettei totuus unohtuisi:

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…

Mutta kun ap:lle jostain syystä kelpaa tämä Väestöliiton teettämä tutkimus (otanta 6000 hlöä) vaan pitää ehdottomasti jankata jonkin kaupallisen hömppäsivuston nettikyselyn tuloksista (otanta 1410 hlöä). Huoh.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Sama testi naisille ois kiva

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.