Lue keskustelun säännöt.
Välillä ärsyttää, kun naiset eivät ymmärrä miten paljon helpompaa heidän elämänsä on
24.11.2017 |
Ja sitten ovat vielä suuna päänä vähättelemässä ja vinkumassa poikien ja miesten ongelmia. Se ärsyttää kaikkein eniten.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on elämä huomattavasti helpompaa, koska onhan se tilastollisestikin todistettua tietoa. Vai väitättekö todella, että syrjäytyneellä on helpompaa?
Miehellä ei ole suurinta osaa naisten keskuudessa arvoa ilman statusta ja tiettyjä taloudellisia edellytyksiä. Miehet, jotka eivät tähän pääse, usein syrjäytyvät tai jäävät yksinäiksi. Naisilla sen sijaan ei ole niin merkitystä, koska melko harva nainen edes miettii rahaa, kun on itselleen valitsemassa ammattia. Naisen ei tarvitse miettiä, koska hänelle rakkaus on sitä, että mies tienaa hyvin ja luo turvan taloudellisesti.
Naiset opetetaan pienistä asti pärjäämään itsenäisesti, hän opetetaan puhumaan tunteistaan ja käsittelemään niitä. Naisilla on enemmän ystäviä ja huomattavasti vähemmän paineita menestyä (naiset eivät tämän vuoksi edes hakeudu työelämässä niin aktiivisesti johtaviin asemiin). Kyllä itse koen hyvin vahvasti sen, kuinka paljon helpomalla naiset pääsee. Se, että he tekevät enemmän kotitöitä (en ymmärrä, miten ne kotityöt tuntuu olevan Suomessa joku maailman isoin ja merkittävin asia, joihon menee kaikki vapaa-aika), mutta suurinta osaa perheitä mies kannattelee sen rakennelman taloudellisesti, mikä on huomattavasti raskaampi vastuu. Olen itsekin nainen ja kannan perhettä taloudellisesti, koska tienaan mieheeni nähden kolminkertaisesti. Olen ainoa ystäväpiirissäni, jossa tilanne on näin. Tiedän monia, joilla mies tienaa vähemmän, mutta ero on harvoin kovin iso. Tiedän lukuisia pareja, joissa mies tienaa huomattavasti enemmän.
Kotityöt eivät vaadi edes alkeellista aivotyötä.
Olen syrjäytynyt nainen. Väitätkö todella syrjäytyneellä olevan helpompaa kuin miehillä?
Naisella ei ole miesten keskuudessa arvoa ilman kauneutta ja räväkkää luonnetta.
Minulla ei ole yhtäkään ystävää. Minua ei ole opetettu puhumaan tunteistani.
Katsot asioita liikaa parisuhdenäkökulmasta. Kaikki ihmiset eivät elä parisuhteessa. Yksineläminen on hyvin yleistä. Jos kotityöt eivät vaadi aivotyötä, niin miksi miehet eivät sitten tee niitä itse? Miksi vaimojen, tyttöystävien, äitien, siskojen ja mummojen on tehtävä ne miesten puolesta?
Sinä et ole nainen. Sinä olet mies. Se näkyy viestistäsi todella selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alfis88 kirjoitti:
- Seksuaalisesti aktiivisia vuosia vähemmän.
Millä perusteella naisilla olisi seksuaalisesti aktiivisia vuosia vähemmän kuin miehillä?
Ainakin naisilta loppuu seksihalut keskimäärin nuorempana kuin miehillä.
Linkki tutkimukseen? Miehillä on erektiovaikeuksia jo nelikymppisenä. Samanikäiset naiset elävät elämänsä seksuaalisesti halukkainta aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena olemisen parhaita puolia on se vastuuton syyntakeettomuus. Raha tulee taikaseinästä ja sitä on varaa lapata koko muulle maailmalle.
Saa elää kaksilla tuloilla, miehen ja omillaan. Saa pitää useita miehiä eri käyttötarkoituksiin; Aviomies/maksumies/lastehoitajakaveri, rakastajat seksiin, On hyvä itseluottamus, koska tavisnaista kosiskelee alfatkin. Koulujärjestelmä suosii.. no onhan noita
Tämä.
Jaska on paras ja missä Jaska on oikeassa, niin siinä Jaska on myös oikeassa.
Hänen sanomaansa on mahdotonta väittää valheeksi tai harhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on huono tunnistamaan omia etuoikeuksiaan.
Mistä voin mennä lunastamaan valkoisen miehen etuoikeuden suomat etuudet? Voinko hakea Kela Platinum kortin? Sen verran persaukinen nimittäin olen, että ei olisi pahitteeksi, jos jossain voisi realisoida sen valkoisen miehen etuoikeuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kuitenkin tietävät varmuudella, että heidän lapset ovat heidän itsensä eikä kenenkään muun naisen tekemiä kun ovat itse ne synnyttäneet. Naiset myös tietävät, montako lasta ovat saaneet (elleivät ole esim. dementian myötä unohtaneet). Paljon mieluummin kestäisin 9 kk raskautta ja siihen synnytyksen päälle kuin loppuiän kestävän epävarmuuden.
Tästä voi varmistua isyystestillä. Reilu nainen suostuu siihenkin, jos alkaa vastustella niin se on sitten epäilyttävää. Mä olen ainakin miehelleni luvannut, että voidaan ihan hyvin tehdä isyystesti vauvan synnyttyä niin hänen ei tarvitse asiaa sitten koskaan murehtia.
N29
Jos kaikki naiset suhtautuisivat asiaan tuolla tavalla, ongelmaa ei olisi. Valitettavasti monet naiset suhtautuvat pyyntöön isyystestistä raivostumalla, riitelemällä ja syyllistämällä, jotkut jopa eroamalla.
Onko kaikkea ja kaikkia sitten pakko epäillä? Jos lapsen ihonväri poikkeaa tyystin omasta tai muuten epäilyttää, niin silloin voi myös ottaa salaa DNA-näytteen lapselta ja homma on sillä selvä. Tarvitseeko sitä etukäteen murehtia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alfis88 kirjoitti:
- Seksuaalisesti aktiivisia vuosia vähemmän.
Millä perusteella naisilla olisi seksuaalisesti aktiivisia vuosia vähemmän kuin miehillä?
Ainakin naisilta loppuu seksihalut keskimäärin nuorempana kuin miehillä.
Linkki tutkimukseen? Miehillä on erektiovaikeuksia jo nelikymppisenä. Samanikäiset naiset elävät elämänsä seksuaalisesti halukkainta aikaa.
"Suomessa asiaa on tutkinut perusteellisesti prof. Osmo Kontula. Hänen mukaansa 35 %:lla suomalaisista 18-74 -vuotiaista naisista esiintyy seksuaalisen halun puutetta ja ilmiö yleistyy iän karttuessa siten, että 18-24-vuotiasta haluttomuutta esiintyy 15 %:lla, 35-44-vuotiaista 21 %:lla ja yli 55-vuotiaista yli puolella. Suomalaisilla naisilla seksuaalisen halun puute tuntuu yleistyneen vuosien 1992 ja 2007 välisenä aikana."
http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/seksuaa…
"Populaatiotasolla miesten seksuaalinen mielenkiinto näyttää säilyvän teini-iän loppuvaiheista noin 60-vuotiaaksi saakka melko muuttumattomana, mutta 60 iän paikkeilla mielenkiinto alkaa merkittävästi vähentyä.
Suomessa haluttomuutta esiintyy 10–13%:lla parisuhdetilanteesta riippuen."
http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/miehen_haluttomuus
"Lievät erektiohäiiröt kuuluvat miehen elämään ja niistä kärsii joskus lähes jokainen mies. Syynä on usein suorituspaineet tai väsymys. Vuonna 2013 julkaistun yhteenvedon perusteella jonkintasoisen erektiohäiriön esiintyvyys (mediaani) 40-49 vuotiailla on 6%, 50-59-vuotiailla 16%, 60-69-vuotiailla 32% ja 70-79-vuotiailla 44%."
http://seksuaaliterveysklinikka.fi/miesten_seksuaalihairiot/erektiohair…
Ja erektiohäiriöthän eivät enää ole läheskään niin iso ongelma kuin aiemmin, koska lääkkeitä löytyy, jos vain haluja löytyy.
alfis88 kirjoitti:
Naisena sanon, että pääsen elämässä näissä asioissa helpommalla kuin miehet:
- Ei tarvinnut mennä armeijaan, harkitsin kyllä, mutta epäisänmaallisuuttani, laiskuuttani ja auktoriteettivastaisuuttani jätin väliin, miehillä vähän haastavampaa.
- Saan seksiä helpommin, jos en niin piittaa miehen ulkonäöstä tai seksin laadusta. Tosin veikkaan, että mieskin saisi, jos mikä vaan random pubiruusu kelpaisi kertalykittäväksi.
Ethän sinä sitten pääse miehiä helpommalla. Miehet ja naiset ovat ihan samassa asemassa tässä seksinsaanti-asiassa.
Ensin sanot saavasi seksiä miehiä helpommin, jos et välitä miehen ulkonäöstä tai seksin laadusta. Seuraavassa lauseessa kumoat oman väittämäsi, ja sanot miestenkin saavan seksiä yhtä helposti.
Pidätkö itseäsi miehiä ala-arvoisempana ihmisenä? Ajatteletko, että sinulle ja muillekin naisille pitää kelvata rumakin mies ja huono seksi, kun taas miehillä pitää olla oikeus kauniiseen ja nuoreen naiseen? Sen käsityksen sain viestistäsi. Todella surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisillahan ei ole mitään omaa. Nainen tekee perheessä kaiken, kotityöt, joutuu palvomaan ja paapomaan miestä, kasvattamaan lapset. Nainen sitoutuu usein enemmän ja haluaa avioliittoa enemmän. Yksikään mies ei nimeään perheen takia vaihda, se on aina nainen. Lisäksi miestä kutsutaan perheen ja naisen pääksi pienemmällä panoksella vaikka mies pettäisi.
Kelpaisi että nimeäni arvostettaisiin niin paljon että se kelpaa jatkumaan vain sukupuoleni takia. Lisäksi nainen on ihan näkymätön perheessä. Työ ei tilastoidu mihinkään eikä sitä arvosteta. Ihanaa olla noin identiteetitön ja turha.
Naisilla on tukiverkkoja, apua ja lupa olla heikko, miehillä on katuoja ja ivaa kuinka heikko paska olet jos et jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäkohtia on loputtomiin puolesta ja vastaan. Valitus ei valitamalla lopu. Te ketä vihaatte miehiä ja valitatte naisten oikeuksista täällä suomessa, pitäisi ymmärtää että täällähän on teidän kannaltanne maapallon parhaat miehet. Mutta ei, mies on paha ja siihen tulee saada purkaa omaa pahaa oloaan. Tuo toiminta tulee valitettavasti vaikeuttamaan meidän kaikkien elämää. Miten? Sitä sopii miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten elämä on muka helpompaa?
Miesvaltaisella alalla on vaikeampi saada töitä naisena, koska joko epäillään ettet pysty samoihin suorituksiin kuin miehet, tai pelätään, että jäädään heti äitiyslomalle ja saikutetaan aina kun lapset ovat sairaita.
Kuukausittaiset kivut, jotka pahimmillaan vie jalat alta ja jotka on pakko kestää ja jos tahtoo lisääntyä, niin raskaus ja synnytys, joista miesten ei tarvitse kärsiä.
N26 velaNainen on koko elämänsä turvassa väkivallalta kaikkialla missä liikkuu vain siksi, että on nainen. Tämä on valtava etu jo kouluajoista alkaen. Itse et tietenkään osaa sitä arvostaa, koska olet nainen, etkä osaa edes kuvitella realistisesti joutavasi väkivallan kohteeksi.
Synnyttäminen ja äitien saama erikoiskohtelu vanhempana ovat valtavia etuoikeuksia, eivät taakka.
Mulla on 2 naispuolista kaveria, toinen pikkupaikkakunnalta Keski-Suomesta, toinen pk-seudulta, kumpikin hakattu kouluaikoina kiusaajien toimesta.
Lisäksi naiset joutuvat kyllä väkivallan uhreiksi, niin kotona kuin sen ulkopuolellakin. Naisena on myös paljon isompi riski joutua seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Se pitää myös huomioida, että naisen mahdollisuudet kehittää itseään fyysisesti sellaiseen kuntoon, että pystyy tappelemaan vastaan, on aika rajallinen miehiin verrattuna.
Eli tiedät kaksi naista, jotka ovat sanomasi perusteella joutuneet kerran vakavan väkivallan uhreiksi. Tämäkin tapaus koskee vain tyyliin yhtä naista kymmenestä tuhannesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisillahan ei ole mitään omaa. Nainen tekee perheessä kaiken, kotityöt, joutuu palvomaan ja paapomaan miestä, kasvattamaan lapset. Nainen sitoutuu usein enemmän ja haluaa avioliittoa enemmän. Yksikään mies ei nimeään perheen takia vaihda, se on aina nainen. Lisäksi miestä kutsutaan perheen ja naisen pääksi pienemmällä panoksella vaikka mies pettäisi.
Kelpaisi että nimeäni arvostettaisiin niin paljon että se kelpaa jatkumaan vain sukupuoleni takia. Lisäksi nainen on ihan näkymätön perheessä. Työ ei tilastoidu mihinkään eikä sitä arvosteta. Ihanaa olla noin identiteetitön ja turha.
Tai sit olet vaan paskassa parisuhteessa. Yhtälailla on paljon vaimoja jotka hädintuskin saavat mitään kotona aikaan "kun on niin rankkaa vahtia lapsia". Isän pitää kuitenkin jaksaa täyden työpäivän jälkeen tehdä ne kotityöt joita nainen ei jaksa tai "ehtinyt", käydä kaupassa, Vahtia lasta että "äitiki saa levätä" ja siihen päälle tehdä vielä ne "miehiset" kotityöt jotka feministit tuppaavat kätevästi aina unohtamaan, kuten kodin kunnossapitoa, nurmikon ajamista, lumitöitä, auton huoltoa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillahan ei ole mitään omaa. Nainen tekee perheessä kaiken, kotityöt, joutuu palvomaan ja paapomaan miestä, kasvattamaan lapset. Nainen sitoutuu usein enemmän ja haluaa avioliittoa enemmän. Yksikään mies ei nimeään perheen takia vaihda, se on aina nainen. Lisäksi miestä kutsutaan perheen ja naisen pääksi pienemmällä panoksella vaikka mies pettäisi.
Kelpaisi että nimeäni arvostettaisiin niin paljon että se kelpaa jatkumaan vain sukupuoleni takia. Lisäksi nainen on ihan näkymätön perheessä. Työ ei tilastoidu mihinkään eikä sitä arvosteta. Ihanaa olla noin identiteetitön ja turha.
Tai sit olet vaan paskassa parisuhteessa. Yhtälailla on paljon vaimoja jotka hädintuskin saavat mitään kotona aikaan "kun on niin rankkaa vahtia lapsia". Isän pitää kuitenkin jaksaa täyden työpäivän jälkeen tehdä ne kotityöt joita nainen ei jaksa tai "ehtinyt", käydä kaupassa, Vahtia lasta että "äitiki saa levätä" ja siihen päälle tehdä vielä ne "miehiset" kotityöt jotka feministit tuppaavat kätevästi aina unohtamaan, kuten kodin kunnossapitoa, nurmikon ajamista, lumitöitä, auton huoltoa yms.
Ne "miehiset kotityöt" jäävät vähemmälle huomiolle, koska ne vievät keskimäärin vuodessa muutamia tunteja, ja ns. "naisten työt" taas vievät tunteja joka viikko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillahan ei ole mitään omaa. Nainen tekee perheessä kaiken, kotityöt, joutuu palvomaan ja paapomaan miestä, kasvattamaan lapset. Nainen sitoutuu usein enemmän ja haluaa avioliittoa enemmän. Yksikään mies ei nimeään perheen takia vaihda, se on aina nainen. Lisäksi miestä kutsutaan perheen ja naisen pääksi pienemmällä panoksella vaikka mies pettäisi.
Kelpaisi että nimeäni arvostettaisiin niin paljon että se kelpaa jatkumaan vain sukupuoleni takia. Lisäksi nainen on ihan näkymätön perheessä. Työ ei tilastoidu mihinkään eikä sitä arvosteta. Ihanaa olla noin identiteetitön ja turha.
Tai sit olet vaan paskassa parisuhteessa. Yhtälailla on paljon vaimoja jotka hädintuskin saavat mitään kotona aikaan "kun on niin rankkaa vahtia lapsia". Isän pitää kuitenkin jaksaa täyden työpäivän jälkeen tehdä ne kotityöt joita nainen ei jaksa tai "ehtinyt", käydä kaupassa, Vahtia lasta että "äitiki saa levätä" ja siihen päälle tehdä vielä ne "miehiset" kotityöt jotka feministit tuppaavat kätevästi aina unohtamaan, kuten kodin kunnossapitoa, nurmikon ajamista, lumitöitä, auton huoltoa yms.
Erosin juuri tästä syystä ja tuntuu että pääsen luvattoman helpolla. Lapset ja kotityöt ei ollutkaan ongelma, naisen saamattomuus. Ei hän pärjää enää yksinkään. Ehdotin lääkäriä, harrastuksia mitä kaikkea. Hukkasin elämästäni liian monta vuotta. Kaikki tiedetään paremmin kuin typerät miehet, mutta kun pitäisi jotain tehdä, niin aina on selitys miksi nyt ei voi.
Vastauksissa tulee ilmi kuinka tämä menee:
Huipputason miesten elämä on helpompaa kuin huipputason naisten. Parempi uskottavuus, vähemmän ulkonäköhuoltia, helpompaa sovittaa lapset ja ura yhteen kun nainen synnyttää lapset.
Tavisten sarjassa naisilla on helpompaa. Perustelut:
- suhteen ja erityisesti seksiä saa helpommin, ja ilman suoran torjunnan riskiä
- voi tienata rahaa tai naida paremmin tienaavan kumppanin, naisten hypergamian ansiosta miehellä ei ole jälkimmäistä vaihtoehtoa
- voi olla rohkea tai naisellisen avuton, miehen on aina oltava rohkea. Nainen voi olla kodin hengetär tai toimintasankari, mies vain toimintasankari
- voi "etsiä itseään" tai jopa masentua rauhassa, mies saisi heti haukut siitä kun "ei saa elämässään mitään aikaiseksi"
- kumppanin voi löytää olemalla pelastettava, miehen on oltava pelastaja
- voi valittaa syrjinnästä, ahdistelusta tms. Mies leimattaisiin välittömäksi ulimieheksi, lassukaksi tai vässykäksi
- voi muuttaa ulkonäköään jumppaamalla ja laittautumalla. Painoa saa pois, pituutta ei saa lisää
Matalan tason miehet ja naiset ovat melko lailla samoissa.
= koska tavikset ovat enemmistö, enemmistöllä naisista on helpompaa kuin enemmistöllä meihistä.
Vierailija kirjoitti:
Naisena olemisen parhaita puolia on se vastuuton syyntakeettomuus. Raha tulee taikaseinästä ja sitä on varaa lapata koko muulle maailmalle.
Saa elää kaksilla tuloilla, miehen ja omillaan. Saa pitää useita miehiä eri käyttötarkoituksiin; Aviomies/maksumies/lastehoitajakaveri, rakastajat seksiin, On hyvä itseluottamus, koska tavisnaista kosiskelee alfatkin. Koulujärjestelmä suosii.. no onhan noita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillahan ei ole mitään omaa. Nainen tekee perheessä kaiken, kotityöt, joutuu palvomaan ja paapomaan miestä, kasvattamaan lapset. Nainen sitoutuu usein enemmän ja haluaa avioliittoa enemmän. Yksikään mies ei nimeään perheen takia vaihda, se on aina nainen. Lisäksi miestä kutsutaan perheen ja naisen pääksi pienemmällä panoksella vaikka mies pettäisi.
Kelpaisi että nimeäni arvostettaisiin niin paljon että se kelpaa jatkumaan vain sukupuoleni takia. Lisäksi nainen on ihan näkymätön perheessä. Työ ei tilastoidu mihinkään eikä sitä arvosteta. Ihanaa olla noin identiteetitön ja turha.
Tai sit olet vaan paskassa parisuhteessa. Yhtälailla on paljon vaimoja jotka hädintuskin saavat mitään kotona aikaan "kun on niin rankkaa vahtia lapsia". Isän pitää kuitenkin jaksaa täyden työpäivän jälkeen tehdä ne kotityöt joita nainen ei jaksa tai "ehtinyt", käydä kaupassa, Vahtia lasta että "äitiki saa levätä" ja siihen päälle tehdä vielä ne "miehiset" kotityöt jotka feministit tuppaavat kätevästi aina unohtamaan, kuten kodin kunnossapitoa, nurmikon ajamista, lumitöitä, auton huoltoa yms.
Ne "miehiset kotityöt" jäävät vähemmälle huomiolle, koska ne vievät keskimäärin vuodessa muutamia tunteja, ja ns. "naisten työt" taas vievät tunteja joka viikko...
Mut jonkun nekin on tehtävä. Kummasti kaikki paskaduunit tippuu miehelle, mutta yhtäkkiä niillä ei olekkaan väliä kun ne vievät vähemmän aikaa viikkotasolla, kuin tiskikoneen ja pesukoneen täyttö kotona.
Just sitä perusmeininkiä että ollaan niin itsenäistä vahvaa feministinaista, mutta kun pönttö menee tukkoon, pitää kantaa jotain painavaa, kolata piha kuudelta aamuyöstä, tehdä jotain fyysistä työtä tai muuten päästä kiipelistä niin ollaankin yhtäkkiä avuttomia iskän pikku prinsessoja jotka räpyttelevät silmäripsiään.
Samaan hengenvetoon, asepalveluksen puute naisilla on kiva helvetin iso epätasa-arvo, johon vahvat feministit eivät tunnu koskaan vaativan muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisillahan ei ole mitään omaa. Nainen tekee perheessä kaiken, kotityöt, joutuu palvomaan ja paapomaan miestä, kasvattamaan lapset. Nainen sitoutuu usein enemmän ja haluaa avioliittoa enemmän. Yksikään mies ei nimeään perheen takia vaihda, se on aina nainen. Lisäksi miestä kutsutaan perheen ja naisen pääksi pienemmällä panoksella vaikka mies pettäisi.
Kelpaisi että nimeäni arvostettaisiin niin paljon että se kelpaa jatkumaan vain sukupuoleni takia. Lisäksi nainen on ihan näkymätön perheessä. Työ ei tilastoidu mihinkään eikä sitä arvosteta. Ihanaa olla noin identiteetitön ja turha.
Tai sit olet vaan paskassa parisuhteessa. Yhtälailla on paljon vaimoja jotka hädintuskin saavat mitään kotona aikaan "kun on niin rankkaa vahtia lapsia". Isän pitää kuitenkin jaksaa täyden työpäivän jälkeen tehdä ne kotityöt joita nainen ei jaksa tai "ehtinyt", käydä kaupassa, Vahtia lasta että "äitiki saa levätä" ja siihen päälle tehdä vielä ne "miehiset" kotityöt jotka feministit tuppaavat kätevästi aina unohtamaan, kuten kodin kunnossapitoa, nurmikon ajamista, lumitöitä, auton huoltoa yms.
Erosin juuri tästä syystä ja tuntuu että pääsen luvattoman helpolla. Lapset ja kotityöt ei ollutkaan ongelma, naisen saamattomuus. Ei hän pärjää enää yksinkään. Ehdotin lääkäriä, harrastuksia mitä kaikkea. Hukkasin elämästäni liian monta vuotta. Kaikki tiedetään paremmin kuin typerät miehet, mutta kun pitäisi jotain tehdä, niin aina on selitys miksi nyt ei voi.
Itseä pelottaa tuo sama skenaario, toisaalta tahtoisi uskoa että kyllä tämä tästä, mutta toisaalta missä vaiheessa pitää olla itsekäs ja uskoa ettei toinen tule muuttumaan ja saa itse olla aina kantavana osapuolena parisuhteessa
12121212 kirjoitti:
Vastauksissa tulee ilmi kuinka tämä menee:
Huipputason miesten elämä on helpompaa kuin huipputason naisten. Parempi uskottavuus, vähemmän ulkonäköhuoltia, helpompaa sovittaa lapset ja ura yhteen kun nainen synnyttää lapset.
Korjaan sulle vähän alempia väittämiä:
Tavisten sarjassa naisilla on helpompaa. Perustelut:
- suhteen ja erityisesti seksiä saa helpommin, ja ilman suoran torjunnan riskiä
- voi tienata rahaa tai naida paremmin tienaavan kumppanin, naisten hypergamian ansiosta miehellä ei ole jälkimmäistä vaihtoehtoa
- voi olla rohkea tai naisellisen avuton, miehen on aina oltava rohkea. Nainen voi olla kodin hengetär tai toimintasankari, mies vain toimintasankari
- voi "etsiä itseään" tai jopa masentua rauhassa, mies saisi heti haukut siitä kun "ei saa elämässään mitään aikaiseksi"
- Jaa. Oletko kuullut tarinoista, joissa perheellinen mies etsii itseään vuosikausia kaljapullon kanssa naisen hoitaessa arjen? Tosi tarina, eikä mitenkään harvinainen. Perheellinen nainen voi toki masentua, mutta kuka muu sitten sitä arkea pyörittäisi?
kumppanin voi löytää olemalla pelastettava, miehen on oltava pelastaja. Maailma on täynnä naisen hoivaviettejä hyödyntäviä reppanoita. Nainen ei vain saa pisteitä pelastajana (koska niin harvoin edes käy)
- voi valittaa syrjinnästä, ahdistelusta tms. Mies leimattaisiin välittömäksi ulimieheksi, lassukaksi tai vässykäksi.
- voi muuttaa ulkonäköään jumppaamalla ja laittautumalla. Painoa saa pois, pituutta ei saa lisää.
Harvinaisuuksia kyllä nuo jumppaavat miehet :0 Muutenkin ihmisillä on ylipäätään aivan kummallinen vaikutus meikin voimasta, ei se ihmeitä tee kaikille ja vaatii myöskin taitoa. Kauneuskirurgiakin on aika lailla tavisten ulottumattomissa, ainakin jos elämässä on muutakin rahaa vieviä haaveita kuin nätiltä näyttäninen.
Matalan tason miehet ja naiset ovat melko lailla samoissa.
= koska tavikset ovat enemmistö, enemmistöllä naisista on helpompaa kuin enemmistöllä meihistä.
Niin, etpä tietenkään esitä. :D Olen nyt tässä parina päivänä huomannut, että miehet tulevat pätemään olemattomilla argumenteillaan. Tuollainen vihjailu ei todista yhtään mitään, vaikka niin kuvittelet osoittavasi ylivoimaisen älykkyytesi.