Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi tyrmää arvelut Turussa liikkuvasta sarjahukuttajasta.
23.11.2017 |
Onko kukaan kohdannut Aurajoki sarjahukuttaja?????
Kommentit (297)
Tällä ei näytä olevan kiirettä uudeksi Tiedustelulaiksi : https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229301-turun-iskun-jalkeen-hoputettu-t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.
Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.
Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!
Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!
Höpö höpö. Onko tapaturmaiset hukkumiset sitten samalla loppuneet, kun joku on alkanut hukuttamaan ihmisiä? Hukkumisten määrissä ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia vuosikymmeniin ja jos jotain muutosta on niin hukkumiset ovat vähentyneet. Tammerkoskeen ja Imatrankoskeenkin ja kaikkiin muihinkin vesiin hukkuuu kaiken aikaa ihmisiä silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?
Se numerohan oli vain operaattorille lähtenyt ilmoitus siitä kun puhelin sulkeutui. J ei siis soittanut mihinkään siinä vaiheessa vaan hänen puhelimensa meni kiinni.
MIkä aika tämä tapahtui?
Ei ole kerrottu tarkkaa aikaa. Luultavasti viimeistään silloin kun puhelin joutui veteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.
Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.
Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!
Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!
Höpö höpö. Onko tapaturmaiset hukkumiset sitten samalla loppuneet, kun joku on alkanut hukuttamaan ihmisiä? Hukkumisten määrissä ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia vuosikymmeniin ja jos jotain muutosta on niin hukkumiset ovat vähentyneet. Tammerkoskeen ja Imatrankoskeenkin ja kaikkiin muihinkin vesiin hukkuuu kaiken aikaa ihmisiä silloin tällöin.
Jos tätä hukuttamista suoritetaan ns rituaalina vedenhengille ja Mustille Joutsenille niin eihän se vaikuta muitten törttämisiin mitenkään.
Noita Mustia Joutsenia pilkahtelee muuten paitsi Joutsenlammessa,
DIanan lampeen tilattiin kaksi mustaa joutsenta
Ja ympäri maailmaa on löytynyt ammauttuna jalkajousella niin Valkoisia kuin Mustaakin joutsenta eikä media saa selville millään syytä miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko kellään karttaa missä Varvintori kapakka ja tyttispaikka. Ollaan kaukana...
Netti on täynnä karttoja, valikoi mieleisesi. Tyttöystävän luota on noin 600m jokeen.
Siinä lienee ylämäkeä jonkin verran? Kun on tuo Korkeavuorikin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi näissä toistuu tuo Hansa nimi. Hansa keskuksessa isku ensin sitten Hansakatu tässä ja oliko tuo Varvintorikin tekemisissä Hansa- ajan kanssa?
Eisiinä mitään utta WTC kameroista myös puhetta oli että se oisi tiirannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.
Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.
Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!
Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!
Höpö höpö. Onko tapaturmaiset hukkumiset sitten samalla loppuneet, kun joku on alkanut hukuttamaan ihmisiä? Hukkumisten määrissä ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia vuosikymmeniin ja jos jotain muutosta on niin hukkumiset ovat vähentyneet. Tammerkoskeen ja Imatrankoskeenkin ja kaikkiin muihinkin vesiin hukkuuu kaiken aikaa ihmisiä silloin tällöin.
Jos tätä hukuttamista suoritetaan ns rituaalina vedenhengille ja Mustille Joutsenille niin eihän se vaikuta muitten törttämisiin mitenkään.
Noita Mustia Joutsenia pilkahtelee muuten paitsi Joutsenlammessa,
DIanan lampeen tilattiin kaksi mustaa joutsenta
Ja ympäri maailmaa on löytynyt ammauttuna jalkajousella niin Valkoisia kuin Mustaakin joutsenta eikä media saa selville millään syytä miksi?
Joo ja Mustat Joutsenet ja PIZZAGATE : http://themillenniumreport.com/2016/12/the-black-swan-event-they-didnt-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Juuso voinut yrittää fonectalta lautan kulkutietoa saada kun kerran pyrki rantaan sinne myös?
Niin miksi hön olisi edes mennyt rantaan ellei pyrkinyt toiselle puolelle? Ja toiselle puolelle mennään sillä lautalla... hänhän eteni aika suoraviivaisesti kohti rantaa kapakista vain tyttiksen kämpän kautta. Eli hän pyri jotenkin toiselle puolelle, muisti tyttiksen luona että lautalla pääsee ja pisti töpinäksi vielä että ehtii varmasti! Saapuu sinne ... ja ....
Miksi hän lähti ravintolasta joesta pois päin, jos olisi halunnut joen toiselle puoelle? Siinä olisi ollut sillat vieressä.
Puutarhakatu kulkee joen suuntaisesti ja on noin puolen kilometrin päästä joesta. Kyllä se jokeen joutumisen idea on syntynyt ihan siinä tyttöystävän kotiovella.
Minkälaisessa työssä Juuso oli? Oliko esimerkiksi kunnon asfaltti-ihottuma kasvoissa ollut sellainen syy joka olisi saanut äkillisesti masentumaan, kun näki naamansa heijastuvan lasiovesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?
Se numerohan oli vain operaattorille lähtenyt ilmoitus siitä kun puhelin sulkeutui. J ei siis soittanut mihinkään siinä vaiheessa vaan hänen puhelimensa meni kiinni.
MIkä aika tämä tapahtui?
Ei ole kerrottu tarkkaa aikaa. Luultavasti viimeistään silloin kun puhelin joutui veteen.
No puhelin sammui kun kaveri oli soittanut 4.10!
Ja sehän voidaan targetilta sammuttaa --- toimesta vaikka !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Meinaat ihan tosissaan, että ruumis pysyy paikallaan ankkuroituna hyppykohdassa? Että se ei liiku mihinkään. Että hei, etsitään siitä kohdasta mihin arvellaan hypänneen/tippuneen ja kas siitähän se ruumis löytyy. Ihan höpönlöpöä, ruumis voi liikkua paljonkin, riippuen joen virtauksesta. Ei se paikallaan pysy.
Ja mitä tulee etsimiseen, niin poliisi etsii aina kadonneita. Se miten kadonnut on jokeen päätynyt on sivuseikka. Eli poliisi etsii niin itsemurhaajia kuin vahingossa tai rikoksen kautta jokeen tippuneita. Kadonneita etsitään jotta saadaan katomistapaus päätökseen ja omaisille rauha. Vainajan löydyttyä tehdään ruumiinavaus ja sen ja muiden seikkojen perusteella tehdään loppupäätelmät. Periaatteessa kaikki vaihtoehdot ovat auki loppuun asti. Tässä tapauksessa poliisi halusi etsiä tehokkaasti, koska sillä oli varsin vahvat perusteet uskoa etsityn olevan aurajoessa. Ja oikeassa olivat.
Tottakai mutta pointti ei ollutkaan se, vaanmiksei jokietsintöjä aloitetttu heti, jos kerran nähtiin tämän tippuneen jokeen.
Misään ainakaan ei ole kerrottu silminnäkijästä. Vaikka hukkuminen olisi jäänyt valvontakameran nauhalle, niin sen tiedon päätyminen poliisille ottaa aikansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä joku joka asuu Läntisellä puolella ja tuntee paikat. Tietää, että siihen aikaan saataa yksittäisiä baarista liikkujia olla mutta tietää myös, että kameravalvontaa ei ole. Mikä tämä taksinkaltainen numero oli, jonne kadonnut oli soittanut?
Se numerohan oli vain operaattorille lähtenyt ilmoitus siitä kun puhelin sulkeutui. J ei siis soittanut mihinkään siinä vaiheessa vaan hänen puhelimensa meni kiinni.
MIkä aika tämä tapahtui?
Ei ole kerrottu tarkkaa aikaa. Luultavasti viimeistään silloin kun puhelin joutui veteen.
No puhelin sammui kun kaveri oli soittanut 4.10!
Ja sehän voidaan targetilta sammuttaa --- toimesta vaikka !
Itseasiassa puhelinen outo sammuminen on voinut olla syy miksi Juuso menikin jonnekin tuonne? Merivoimien miehenä tiesi mitä se tarkoitti ? Että nyt ollan tekemisissä isoen voiien kanssa ja halusi nähdä tai houkutettiin tuonne?
MK ULTRAKAAN eiole nykyisin pois suljettua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Juuso voinut yrittää fonectalta lautan kulkutietoa saada kun kerran pyrki rantaan sinne myös?
Niin miksi hön olisi edes mennyt rantaan ellei pyrkinyt toiselle puolelle? Ja toiselle puolelle mennään sillä lautalla... hänhän eteni aika suoraviivaisesti kohti rantaa kapakista vain tyttiksen kämpän kautta. Eli hän pyri jotenkin toiselle puolelle, muisti tyttiksen luona että lautalla pääsee ja pisti töpinäksi vielä että ehtii varmasti! Saapuu sinne ... ja ....
Miksi hän lähti ravintolasta joesta pois päin, jos olisi halunnut joen toiselle puoelle? Siinä olisi ollut sillat vieressä.
Puutarhakatu kulkee joen suuntaisesti ja on noin puolen kilometrin päästä joesta. Kyllä se jokeen joutumisen idea on syntynyt ihan siinä tyttöystävän kotiovella.
Minkälaisessa työssä Juuso oli? Oliko esimerkiksi kunnon asfaltti-ihottuma kasvoissa ollut sellainen syy joka olisi saanut äkillisesti masentumaan, kun näki naamansa heijastuvan lasiovesta?
Työssä oli Arkeassa. Ei mikään naamankunto tämmöstä miestä saa hyppäämään jokeen !
Haloo?
Minä luulen että kapakasta lähtein oli jotain tekeillä ! Siinä kapakkarakennuksen lähellä on Turun Nuorkauppakamarikin, muuten.
Mutta hän haki jotain joen läheltä tai jou oli sanonut oleansa pulassa kun on rientänyt sinne noin?
Joku täällä kertoi että Varvintorilla
Oli kuusi!
MIKÄ TAI MITÄ OLI KUUSI??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Juuso voinut yrittää fonectalta lautan kulkutietoa saada kun kerran pyrki rantaan sinne myös?
Niin miksi hön olisi edes mennyt rantaan ellei pyrkinyt toiselle puolelle? Ja toiselle puolelle mennään sillä lautalla... hänhän eteni aika suoraviivaisesti kohti rantaa kapakista vain tyttiksen kämpän kautta. Eli hän pyri jotenkin toiselle puolelle, muisti tyttiksen luona että lautalla pääsee ja pisti töpinäksi vielä että ehtii varmasti! Saapuu sinne ... ja ....
Miksi hän lähti ravintolasta joesta pois päin, jos olisi halunnut joen toiselle puoelle? Siinä olisi ollut sillat vieressä.
Puutarhakatu kulkee joen suuntaisesti ja on noin puolen kilometrin päästä joesta. Kyllä se jokeen joutumisen idea on syntynyt ihan siinä tyttöystävän kotiovella.
Minkälaisessa työssä Juuso oli? Oliko esimerkiksi kunnon asfaltti-ihottuma kasvoissa ollut sellainen syy joka olisi saanut äkillisesti masentumaan, kun näki naamansa heijastuvan lasiovesta?
Työssä oli Arkeassa. Ei mikään naamankunto tämmöstä miestä saa hyppäämään jokeen !
Haloo?
Minä luulen että kapakasta lähtein oli jotain tekeillä ! Siinä kapakkarakennuksen lähellä on Turun Nuorkauppakamarikin, muuten.
Mutta hän haki jotain joen läheltä tai jou oli sanonut oleansa pulassa kun on rientänyt sinne noin?
Joku täällä kertoi että Varvintorilla
Oli kuusi!
MIKÄ TAI MITÄ OLI KUUSI??
Kuusi on Saatanan eli Lusiferin luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tarvii Marraskuussa Pohjolasta miesuhrin. Oisko nämä eri vuodenaikoina eri maista vaikka ja Suomeen osuu Marraskuu koska aurinko hiipuu ja kun sitten kuuin pimenee niin Menninkäiset alkavat vesi uhrata?
Sama uho oli ns Isikselläkun poronkuvia alkoivat lähetellä että kohta isketäänpohjoisille alueille ja kuinka ollakaan iskivat TURKUUN juuri! Ja " avustajalla" eli sankariksi nostetulla pelastusmiehellä (Ruotsi- Britannia) oli näkyvästi mediassa kaikki Illujen symbolit nahkassa. Ja Valkoinen joutsen eli se jehovanainen oi eka uhri iskussa, Hansa keskuksessa
Eli nyt sitten kun aurinko häviää kaamokseen niin Marraskuussa isketään. Pukinpääsakillehan on Koraani ja Raamattuja mystiikka yksi ja sama!
Ja nyt sitten tämä uhraus kaikkein luultavimmin.
Ja näyttää Mustat Päivätolevan Nike tuotteineen taas mainoksissa.
Että eiköhän tässä riitä säpinää taas ennekuin aurinko alkaa keättä meille näyttää. Huh!
Kova on tarve myös esittää nuo illujen symbolit : https://www.seiska.fi/Uutiset/Turun-terrori-iskun-sankari-Hassan-paatyi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...
Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.
Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.
Itse aika usein kyseisellä alueella yöllä liikkuneena, en kyllä ikinä ole nähnyt neljän aikaan lauantaiyöstä kovaa vauhtia tulevia lenkkeilijöitä, jotka juoksevat pilkkopimeällä joenvierustaa vaarana tuuppia sattunaisia vastaantulijoita jokeen. Eiköhän lenkkeilijä myös vahingon sattuessa soittaisi apua tai auttaisi jokeenvaraan tippunutta.
Lisäyksenä vielä, että jokivarsi siinä neljän jälkeen- puoliviiden aikaan on kuitenkin marraskuisena viikonloppuyönä aika hiljainen. Sattunaisia baarista palaajia. Mutta aivan hyvin voi tippua niin myös tiputtaa jonkun veteen ilman, että kukaan huomaa.
Nykypäivänä on kameroita pitkin kaupunkia. Aika riskialtis harrastus, jos joku tahallaan tuuppisi ihmisiä jokeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Niinpä. Miten voi sanoa ettei rikosta kun jälkiähä ei jää juuri noin teko tehden.
Vatipäät. Mitään rikoksen mahdollisuutta ei ole suljettu pois, eikä kukaan ole sellaista väittänyt. Tyhmät. Se että mikään ei viittaa rikokseen, tarkoittaa että mikään ei viittaa rikokseen. Rikosta ei eipäillä, jos siitä ei ole mitään viitteitä. Ymmärrättekö typerykset?
Jos kulttimurha niin sitten ruumiin annettiin olla tahallaan 10 päivää sillä se on KOLMIOLUKU: pyramidit raketuu näin: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kolmioluku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...
Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.
Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.
Itse aika usein kyseisellä alueella yöllä liikkuneena, en kyllä ikinä ole nähnyt neljän aikaan lauantaiyöstä kovaa vauhtia tulevia lenkkeilijöitä, jotka juoksevat pilkkopimeällä joenvierustaa vaarana tuuppia sattunaisia vastaantulijoita jokeen. Eiköhän lenkkeilijä myös vahingon sattuessa soittaisi apua tai auttaisi jokeenvaraan tippunutta.
Lisäyksenä vielä, että jokivarsi siinä neljän jälkeen- puoliviiden aikaan on kuitenkin marraskuisena viikonloppuyönä aika hiljainen. Sattunaisia baarista palaajia. Mutta aivan hyvin voi tippua niin myös tiputtaa jonkun veteen ilman, että kukaan huomaa.
Nykypäivänä on kameroita pitkin kaupunkia. Aika riskialtis harrastus, jos joku tahallaan tuuppisi ihmisiä jokeen.
Ei niitä ole ja jos onkin niin vartijakoulutustakin on?
Vierailija kirjoitti:
Jos kulttimurha niin sitten ruumiin annettiin olla tahallaan 10 päivää sillä se on KOLMIOLUKU: pyramidit raketuu näin: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kolmioluku
Ja sekin Pedon luku 666 on kolmioluku:
Kolmiolukuja esiintyy satunnaisesti jokaisella matematiikan alalla. Alla on kerrottu esimerkkejä eräistä kolmiolukujen ominaisuuksista.
Arjen erikoisuuksia Muokkaa
Keilat asetetaan kolmioluvun
T
4
=
10
{\displaystyle T_{4}=10} tapaan tetraktyksen muotoon. [4] Biljardipallot kootaan kolmiokehykseen aloitusasemaan kolmioluvun
T
5
=
15
{\displaystyle T_{5}=15} tapaan.
Pedon luku on kolmioluku
T
6
⋅
6
=
T
36
=
{\displaystyle T_{6\cdot 6}=T_{36}=} 666. Se on suurin kolmioluku, jonka lukuesityksessä kaikki numerot ovat samat. [3]
Alue: Aihe vapaa
Netti on täynnä karttoja, valikoi mieleisesi. Tyttöystävän luota on noin 600m jokeen.