Poliisi tyrmää arvelut Turussa liikkuvasta sarjahukuttajasta.

Huhhuh,kyllä on pakkomielteistä touhua. Onko nää jotain yliksen teinipoikia vai ketkä näitä spekulaatioita pyörittää? Eikö teillä ole omaa elämää? Todennäköisesti Juuso itse hypännyt jorpakkoon,ehkä hetken päähänpistosta. Tuskin tavoitteenaan oli kuolema mutta vedessä oli jo liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Sherlokit kyllä kartoittanut paikkoja missä voi iskeä ja ihan parkkipaikkojakin vieressä missä vahdata kun muutoin yöllinen kulkija kiinnostaisi ja koskaan myökään lunta maassa.Lähinnä voisi etsiä sitten kamppailun jälkiä jollei sitten vauhdilla tuupattu.

Hyvä nimittäin NYT PITÄÄ TUKIA HETI eikä vasta tammikuussa:)! Sinne on voinut pudotakin jotain Juusolle kuuluvaa! Koirat mukaan, otatte jonku vartijatyypin mukaan ei ne maltaita maksa!

Vierailija kirjoitti:

Varvintori ois kova vaihtoehto tietty kun ruumis menee alasjokea, lauttaan päin. Mutta kuka sanoo ettei se ollut esim löysästi alkuun kiinni tai jumittunut vaikka kengännauhoista eikä olisi välttämättä ajelehtinut pitkääkään matkaa? Sielhä on romua ja huivit ja nauhat takertuvat. Anteeksi mahd omaiset:(!

Poliisi väitti ruumiin löytyneen Varvintorin eestä mutta kyllä se F Mariniumin edessä oli! Lipsauttiko tekopaikan polliisi?

Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.

Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.

Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.

Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!

Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!

Selkeesti hyvin suunniteltua

Ajankohta juuri enne jäitä ja lunta pimeimmän kuunkin aikaan pimeimmällä paikalla tuolla ja niin että yöllä liikenne kaikkein alhaisimmillaan.

Ei silminnäkijän näkijää ilmoittautunut ja varmaan kameratyypitkin kontrollissa matkan varrella. Olen todella huolissani nuorten miesten turvallisuudesta tuolla.

Kaksi jokeen mennyttä vielä asuneet samassa talossakin joskus kuulemma!

Sen talon väkeä voisitte vilasta kyllä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.

Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.

Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!

Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!

Kerrotko ne 6 tapausta näin aluksi. Länsipuolella on baarit ja esim opiskelijoiden yo-kylä itäpuolella. Jokirantaa kuljetaan kohti kotia ja känninen voi helposti varomattomana horjahtaa veteen vaikka ei itsaria olisikaan tekemässä.

MietiPä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.

Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.

Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!

Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!

Kerrotko ne 6 tapausta näin aluksi. Länsipuolella on baarit ja esim opiskelijoiden yo-kylä itäpuolella. Jokirantaa kuljetaan kohti kotia ja känninen voi helposti varomattomana horjahtaa veteen vaikka ei itsaria olisikaan tekemässä.

MietiPä itse.

Niin ITÄpuolella sinä aikana kulkevat kun Forikään ei kulje. Nämä uhrit ovat LÄNSI rannalla. Mietippä sitä.

Ketjussa ilmeisesti yksi tai kaksi sekopäätä kirjoittelee. Ei osata kirjoittaa suomea, ei osata hakea tietoja netistä, mutta hatusta vedetään tolkuttomia spekulaatioita. Sekaisin olet(te).

Ei poliisilla ole aikaa tutkia jokaista keissiä niin vedenpitävästi että saisivat vihiä jos jotain on meneillään. Tyypillisesti Suomessa sarjamurhaaja paljastuu vasta kun itse haluaa tai on niin älykääpiö tai ylimielinen että paljastuu vahingossa.

Sarjis tai ei, joka tapauksessa Nikon tapaus viittaa siihen, että osa hukkumisista on "avustettuja". Mutta ilman kameravalvontaa totuus ei tule esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.

Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.

Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!

Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!

Kerrotko ne 6 tapausta näin aluksi. Länsipuolella on baarit ja esim opiskelijoiden yo-kylä itäpuolella. Jokirantaa kuljetaan kohti kotia ja känninen voi helposti varomattomana horjahtaa veteen vaikka ei itsaria olisikaan tekemässä.

MietiPä itse.

Itäpuolella on kesäaikaan jokilaivat. Samoin förin kohdalla itäpuolella on talvisinkin pari baaria auki. Mikä ihmeen yo-kylä itäpuolella? :-D yo-kylä on kyllä hiukkasen kaukana tapahtumapaikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.

Meinaat ihan tosissaan, että ruumis pysyy paikallaan ankkuroituna hyppykohdassa? Että se ei liiku mihinkään. Että hei, etsitään siitä kohdasta mihin arvellaan hypänneen/tippuneen ja kas siitähän se ruumis löytyy. Ihan höpönlöpöä, ruumis voi liikkua paljonkin, riippuen joen virtauksesta. Ei se paikallaan pysy.

Ja mitä tulee etsimiseen, niin poliisi etsii aina kadonneita. Se miten kadonnut on jokeen päätynyt on sivuseikka. Eli poliisi etsii niin itsemurhaajia kuin vahingossa tai rikoksen kautta jokeen tippuneita. Kadonneita etsitään jotta saadaan katomistapaus päätökseen ja omaisille rauha. Vainajan löydyttyä tehdään ruumiinavaus ja sen ja muiden seikkojen perusteella tehdään loppupäätelmät. Periaatteessa kaikki vaihtoehdot ovat auki loppuun asti. Tässä tapauksessa poliisi halusi etsiä tehokkaasti, koska sillä oli varsin vahvat perusteet uskoa etsityn olevan aurajoessa. Ja oikeassa olivat. 

Tottakai mutta pointti ei ollutkaan se, vaanmiksei jokietsintöjä aloitetttu heti, jos kerran nähtiin tämän tippuneen jokeen. 

Miten niin nähtiin? Jos tarkoitat mahdollisia valvontakameratallenteita, niin eihän niitä välttämättä ole heti voitu katsoa/löytää. Poliisi kyseli havaintoja ehkä muutaman päivän ajan sen viikonlopun jälkeen, sen jälkeen loppuviikkoa kohden etsintä muuttui pelkäksi joesta etsimiseksi. Minusta tuntui että perjantaihin mennessä poliisilla oli jo suuri varmuus siitä että joessa on, ja seuraavana päivänä löytyi ensimmäinen kenkä. Ei niitä havaintoja enää n. viikon puolivälin jälkeen muistaakseni kyselty.

Oiskohan käynyt pissalla ja horjahtanut..

Ei saakeli kuinka sakeaa sekoilua täällä paikoitellen. Varsinaiset Sherlockit!

Vierailija kirjoitti:

Onhan Juuso voinut yrittää fonectalta lautan kulkutietoa saada kun kerran pyrki rantaan sinne myös?

25-vuotias (muistaakseni niillä main oli Juuson ikä?) ei todellakaan soita mihinkään Fonectaan lautan kulkutietojen takia, vaan googlettaa.

Nyt hei vähän järkeä touhuun, täällä on muutenkin ihan sekopäistä porukkaa spekulaatioineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Juuso voinut yrittää fonectalta lautan kulkutietoa saada kun kerran pyrki rantaan sinne myös?

Niin miksi hön olisi edes mennyt rantaan ellei pyrkinyt toiselle puolelle? Ja toiselle puolelle mennään sillä lautalla... hänhän eteni aika suoraviivaisesti kohti rantaa kapakista vain tyttiksen kämpän kautta. Eli hän pyri jotenkin toiselle puolelle, muisti tyttiksen luona että lautalla pääsee ja pisti töpinäksi vielä että ehtii varmasti! Saapuu sinne ... ja ....

Miten niin että ehtii varmasti? Föri kulkee 5 minuutin välein.

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

En usko, että ihmisillä on aina tarve dramatisoida, vaan monellakin on halu saada selville totuus. Poliisikaan ei aina kerro kaikke julkisuuteen. Ainakin kahdesta tapauksesta tiedän asianomaisten kertomana. Toisessa tuuppaustapauksessa uhri ei enää voinut kertoa totuuta itse, vaan rikos tuli ilmi poliisin tutkimuksissa. Uudemmassa tapauksessa jokeen tuupattu nuori mies oli niin hyväkuntoinen, että pystyi nousemaan joesta itse. Tekijä juoksi pois paikalta, eikä häntä koskaan saatu kiinni. En tiedä, tutkittiinko juttua sitten.

Yksikin jokeen tuuppaaminen on liikaa.

Onhan Turussa näitä joukkioita (en sano enempää), jotka ovat käyneet miehissä yksinäisen kulkijan kimppuun ilman nitään aihetta, myös kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.

En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.

En usko, että ihmisillä on aina tarve dramatisoida, vaan monellakin on halu saada selville totuus. Poliisikaan ei aina kerro kaikke julkisuuteen. Ainakin kahdesta tapauksesta tiedän asianomaisten kertomana. Toisessa tuuppaustapauksessa uhri ei enää voinut kertoa totuuta itse, vaan rikos tuli ilmi poliisin tutkimuksissa. Uudemmassa tapauksessa jokeen tuupattu nuori mies oli niin hyväkuntoinen, että pystyi nousemaan joesta itse. Tekijä juoksi pois paikalta, eikä häntä koskaan saatu kiinni. En tiedä, tutkittiinko juttua sitten.

Yksikin jokeen tuuppaaminen on liikaa.

Onhan Turussa näitä joukkioita (en sano enempää), jotka ovat käyneet miehissä yksinäisen kulkijan kimppuun ilman nitään aihetta, myös kadulla.

Eiköhän tuo ois näkynyt valvontakameran kuvissa jos joku joukkio ois hänet sinne tuupannut..

Tietää joku muuten oliko tämä vapaaehtoisen etsintäsivun ylläpitäjä jotakin sukua Juusolle tai tunsiko ylipäätään tämän? Mietin vain, että oli varmasti raskasta hänelläkin, jos omaisena piti siti.

Förin kuljettaja keskeytetty töisssä HUMALATILAN takia v 2009!