Lue keskustelun säännöt.
Poliisi tyrmää arvelut Turussa liikkuvasta sarjahukuttajasta.
23.11.2017 |
Onko kukaan kohdannut Aurajoki sarjahukuttaja?????
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjatuuppajan/-jien profiili:
1. koska ei teoille seksimotiivia/-jöitä niin ideologinen/ poliittinen tai maanpuolustukseen viittava tai vaan elämäntapakosto mielestään ns.löysille nuorille kännisille miehille
2. tietää ettei länsirannalla ole kameroita siinä kohtaa jossa jo 6 nuorta miestä hukkunut Martinsillan jälkeen alajouksullepäin
-länsipuoli voi viitata aatteeseensa
3. hyvä paikallistuntemus, tietää mitä aluksia missäkin ja hyviä pudotuskohtia missäkin
4. saa jotenkin uhrit tulemaan myös tuonne,jos tarpeen, ehkä heikkouksiaan käyttäen, houkutellen sopivan uhrin, voi olla apulaisia valikoimassa seuraamassa/ohjaamassa uhria (kaksi uhria asuneet samassa talossakin)
5. tappaa marraskuussa kuun ollessa kuoleman symbolina ja ainakin Juuson kuun ollessa pimein ns. uusikuu
eli TAPPAA PIMEÄN KUUN AIKAAN ETTEI TEKO NÄY SATELLIITISSA!
6. tappaa symbolisesti veteen ja juuri ennen jäitä ja vaatteet päällä olevia humalaisia, maksimoidakseen tuhon
osaa väijytyksen ja tekniikan tuupata,on mahd massaakin kropassaan tai koulutusta tuupata
7. tuntee vihaa ja ylemmyyttä suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikuttamisyritykset toiminnan kautta, haluaa vaikuttaa
8. yhteydet baareihin mahdolliset
9. pakopaikka lähiasunto oma tai muun asunto tai pakoauto odottamassa
10. pukeutuu tummaan huppariin, peittävästi
11. TAPPAA VALKOISIA MIEHIÄ
12. suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikut
13. päättelisin ammattimaistuneita otteita ja joukkoa
8.,
Selvästi Seireeni tai Näkki tai näiden risteytys.
Niin keillä on sireenit?
Niin kuuliko Juuso seireenien kutsun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Ja mielikuvitus. Jääköhän Taserista jälkiä ihoon? Tyrmäystipat ainakin näkyisi ruumiinavauksen testeissä. Jokatapauksessa pitäisi olla hukkuneita, joilla ei ole jälkiä ylöspääsy-yrityksistä tai veteen riisuttuja vaatteita tms. Juusostakin löydettiin ensin kengät, joko jääneet hypätessä pohjaan tai potkinut uidessa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Ja mielikuvitus. Jääköhän Taserista jälkiä ihoon? Tyrmäystipat ainakin näkyisi ruumiinavauksen testeissä. Jokatapauksessa pitäisi olla hukkuneita, joilla ei ole jälkiä ylöspääsy-yrityksistä tai veteen riisuttuja vaatteita tms. Juusostakin löydettiin ensin kengät, joko jääneet hypätessä pohjaan tai potkinut uidessa pois.
Ei jää. 10 päivän marinointi Aurajoessa estää pikkuvaurioitten näkemisenkin ja ainahan voi väittää että ne romut ja propellit teki saksipetokuvaa sääreenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Ja mielikuvitus. Jääköhän Taserista jälkiä ihoon? Tyrmäystipat ainakin näkyisi ruumiinavauksen testeissä. Jokatapauksessa pitäisi olla hukkuneita, joilla ei ole jälkiä ylöspääsy-yrityksistä tai veteen riisuttuja vaatteita tms. Juusostakin löydettiin ensin kengät, joko jääneet hypätessä pohjaan tai potkinut uidessa pois.
Tarkoitinkin haihtuvaa tyrmäysainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä unohdetaan kokonaan se, että tutkinnan edetessä on voinut käydä ilmi mahdolliseen itsetuhoisuuteen viittaavia seikkoja ja näitä ei tietenkään kerrota julkisuuteen. Tai vaikka jopa kamerahavainto henkilön päätymisestä veteen (mihin en usko, mutta paljon todennäköisempi kuin kaikki nämä förikuski yms teoriat). Todetaan vain että ei aihetta epäillä rikosta ja se on se taso mihin ulkopuoliset joutuvat tyytymään.
Joku on varmaan joskus tönäissyt jonkun jokeen, mutta sarjatuuppaajaan on siitä vielä aika pitkä matka.
Miten niin kun vuodesta 2006 ollaan SAMALLE RANNALLE TODETTU 6 keissiä kaikki nuoria humalaisia ja marraskuussa. Ennen jäitä ja pimeällä!
Ei ole kuin muutamana vuonna ettei näin käyny! Niin mietippä vähän!
Kerrotko ne 6 tapausta näin aluksi. Länsipuolella on baarit ja esim opiskelijoiden yo-kylä itäpuolella. Jokirantaa kuljetaan kohti kotia ja känninen voi helposti varomattomana horjahtaa veteen vaikka ei itsaria olisikaan tekemässä.
MietiPä itse.
Itäpuolella on kesäaikaan jokilaivat. Samoin förin kohdalla itäpuolella on talvisinkin pari baaria auki. Mikä ihmeen yo-kylä itäpuolella? :-D yo-kylä on kyllä hiukkasen kaukana tapahtumapaikasta.
Yo-kylä on paikka missä moni opiskelija asuu. Muistaakseni joku näistä tuuppaajan uhreiksi luulluistakin. Tarkoitin sitä, että länsipuolella dokataan ja itäpuolelle moni on matkalla. Marraskuisista hukkumisista tuo touhotti ja silloin baarikävijät sijoittuvat joen länsipuolelle enimmäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Ja mielikuvitus. Jääköhän Taserista jälkiä ihoon? Tyrmäystipat ainakin näkyisi ruumiinavauksen testeissä. Jokatapauksessa pitäisi olla hukkuneita, joilla ei ole jälkiä ylöspääsy-yrityksistä tai veteen riisuttuja vaatteita tms. Juusostakin löydettiin ensin kengät, joko jääneet hypätessä pohjaan tai potkinut uidessa pois.
Ei jää. 10 päivän marinointi Aurajoessa estää pikkuvaurioitten näkemisenkin ja ainahan voi väittää että ne romut ja propellit teki saksipetokuvaa sääreenkin
Hukkunut voi löytyä samanakin päivänä, ei sen varaan mitään voi laskea. Ja kyllä Taserista jää jälki, sillähän ammutaan ihmiseen neulat ja neulasta jää jälki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Ja mielikuvitus. Jääköhän Taserista jälkiä ihoon? Tyrmäystipat ainakin näkyisi ruumiinavauksen testeissä. Jokatapauksessa pitäisi olla hukkuneita, joilla ei ole jälkiä ylöspääsy-yrityksistä tai veteen riisuttuja vaatteita tms. Juusostakin löydettiin ensin kengät, joko jääneet hypätessä pohjaan tai potkinut uidessa pois.
Ei jää. 10 päivän marinointi Aurajoessa estää pikkuvaurioitten näkemisenkin ja ainahan voi väittää että ne romut ja propellit teki saksipetokuvaa sääreenkin
Hukkunut voi löytyä samanakin päivänä, ei sen varaan mitään voi laskea. Ja kyllä Taserista jää jälki, sillähän ammutaan ihmiseen neulat ja neulasta jää jälki.
Hyvin testaat mutta Taseri on etälamautin heh! Perustuu pulssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Aika sinisilmäistä luulla että ei näkyisi kameroissa. Kameroita on eirttäin monissa rakennuksissa ja paljon jopa ajoneuvoissa. On myös alue- ja maisemakameroita, joiden tarkuus ei varmasti riitä tunnistamiseen, mutta kyllä niistä sen näkee että meneekö joku veteen itse vai avustettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Aika sinisilmäistä luulla että ei näkyisi kameroissa. Kameroita on eirttäin monissa rakennuksissa ja paljon jopa ajoneuvoissa. On myös alue- ja maisemakameroita, joiden tarkuus ei varmasti riitä tunnistamiseen, mutta kyllä niistä sen näkee että meneekö joku veteen itse vai avustettuna.
c
Niinhän niistä näkyykin jos puistossa olisi kamerat. Nämä hukkuneet ovat katveessa olleet kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä sarjahukuttajasta, mutta sen tiedän, että ei mitään sarjahukuttajia tarvita, että joen varteen rakennetussa kaupungissa tulee hukkumisia känniläisten luvatussa maassa. Huumeidenkäyttökin lisääntynyt merkittävästi viimevuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Ja mielikuvitus. Jääköhän Taserista jälkiä ihoon? Tyrmäystipat ainakin näkyisi ruumiinavauksen testeissä. Jokatapauksessa pitäisi olla hukkuneita, joilla ei ole jälkiä ylöspääsy-yrityksistä tai veteen riisuttuja vaatteita tms. Juusostakin löydettiin ensin kengät, joko jääneet hypätessä pohjaan tai potkinut uidessa pois.
Ei jää. 10 päivän marinointi Aurajoessa estää pikkuvaurioitten näkemisenkin ja ainahan voi väittää että ne romut ja propellit teki saksipetokuvaa sääreenkin
Hukkunut voi löytyä samanakin päivänä, ei sen varaan mitään voi laskea. Ja kyllä Taserista jää jälki, sillähän ammutaan ihmiseen neulat ja neulasta jää jälki.
Hyvin testaat mutta Taseri on etälamautin heh! Perustuu pulssiin.
Taserilla ammutaan nuolia joissa on sähkölanka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sarjahukuttajasta, mutta sen tiedän, että ei mitään sarjahukuttajia tarvita, että joen varteen rakennetussa kaupungissa tulee hukkumisia känniläisten luvatussa maassa. Huumeidenkäyttökin lisääntynyt merkittävästi viimevuosina.
Vaikka vesistö olisi kuinka syrjässä, niin kyllä sienne joku ääliö aina menee hukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, jos tosiaan automaattisesti todetaan, että rikoksenmahdollisuus suljettu pois. Eikö voisi kyseisen alueen asukkaita jutustaa, vaikkeivat mitään epäilyttävää ole nähneet niin onko joku esim. herännyt sihen, että tiettyyn aikaan joku tullut kotiin aamuyöstä. Eihän se nyt kerro yhtään mitään tietystikään. Mutta helpompi se olis selvittää nyt, eikä sitten 10 vuoden päästä.
Miten esim ilman huutoja ollaan hukuttu kuusi kertaa jo?
Tullaanko takaa ja peitetään suu? Ja sittenkin vedestäkin pitäisi kuulua jotain?
Juuson kohdalla oli yliksellä että sääressä oli ollut rautaviiltoja tai jotain.
No tietysti kun veneillään ruumiin yli haavoja voi tulla mutta silti!
Kuuluuko huudosta ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa?
Kyllä siitä aina reaalisesti kuuluu. Esim hukuttajalle/-jille , myös.
No silloinhan sen kuulee muutkin ja huomion herättäminen paljastaisi helposti myös sarjatuuppaajan. En epäile etteikö joku olisi voinut hukkua henkirikoksenkin uhrina, mutta järjetöntä ajatella että näitä tapauksia olisi monta, saati että niillä olisi sama tekijä. Valot päälle.
Aser ja tyrmäystipatkin keksitty. Eikä tuossa B puiston kohdalla ja Förillä kukaan näe mistään kameroista.
Aika sinisilmäistä luulla että ei näkyisi kameroissa. Kameroita on eirttäin monissa rakennuksissa ja paljon jopa ajoneuvoissa. On myös alue- ja maisemakameroita, joiden tarkuus ei varmasti riitä tunnistamiseen, mutta kyllä niistä sen näkee että meneekö joku veteen itse vai avustettuna.
c
Niinhän niistä näkyykin jos puistossa olisi kamerat. Nämä hukkuneet ovat katveessa olleet kummasti.
Valvontakameroiden määrä on kasvamassa räjähdysmaisesti. Kohta kaikki mitä teet on nauhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sarjahukuttajasta, mutta sen tiedän, että ei mitään sarjahukuttajia tarvita, että joen varteen rakennetussa kaupungissa tulee hukkumisia känniläisten luvatussa maassa. Huumeidenkäyttökin lisääntynyt merkittävästi viimevuosina.
Joo pomo istuu linnassa jo. Kakolantaustaranta on varmaan osaamisaluettakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sarjahukuttajasta, mutta sen tiedän, että ei mitään sarjahukuttajia tarvita, että joen varteen rakennetussa kaupungissa tulee hukkumisia känniläisten luvatussa maassa. Huumeidenkäyttökin lisääntynyt merkittävästi viimevuosina.
Vaikka vesistö olisi kuinka syrjässä, niin kyllä sienne joku ääliö aina menee hukkumaan.
Joo XXL liike on Skanssissa joka on syrjässä mutta sorakuoppia siellä jossa rauniokoirien harjoittelupiste mm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kahdesti todistanut ihmisen joutumista Aurajokeen. Toisessa tapauksessa hiprakassa ollut mies horjahti kusella ollessaan, toisessa tapauksessa en nähnyt kunnolla, mutta kuulin myöhemmin, että mies hyppäs kännissä rehvastellen ihan itse uimaan.
En ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on aina dramatisoida näitä juttuja kun yksinkertaiset syyt on yleensä ne todennäköisimmät.Olet varmasti nähnyt kaikki nämä putoamiset. Miksi viimeisintäkin sitten etsittiin melkein kaksi viikkoa, jos poliisi kerran tiesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan itse päätynyt jokeen. Silloin varmasti heti olisi osattu etsiä oikeasta paikasta. Ei tarvitse dramatisoida mutta selvää on, että tönijöitä on, kun niistä on todisteitakin. Kukaan ei yhtäkkiä töni toista jokeen, jollei sitä ole aimminkin tehnyt.
Hmm, tuon määritelmän mukaan mitään asiaa ei voi tehdä ensimmäistä kertaa...
Ehkä ajattelen sitten itseni kautta. Jos yhtäkkiä itse pättäisin tuupata jonkun veteen niin ei välttämättä tulisi edes mieleen, että vaaditaan kova vauhti. Saatikka, että osaisin tehdä sen niin etten itsekin putoa tai ylipäätään, että toisen saa pudotetteua. Kyllä yllättäiset juoksuaakeleet ja kova tönäisy mielestäni kertoo siitä, että henkilö on tiennyt mitä on tehnyt.
Asiahan on juuri päinvastoin. Kovalla vauhdilla takaa juokseminen aiheuttaa todennäköisesti omankin lipeämisen jokeen.
Ihan hyvin takaa on voinut juosta lenkkeilijä, josta tämä jokeen tippunut on pelästynyt ja kuvitellut itse loput.
Eikö vois luulla että lenkkeilijä yrittäis auttaa sen veteen tönäisemänsä tyypin pois?
Eihän se välttämättä ole tönäissyt, juossut vain läheltä ja humalainen säikähtänyt ja tipahtanut jokeen. Lenkkeilijällä on korvanapit ja kuuntelee musiikkia, ei siis kuule että ohitettava tipahti jokeen. Jatkaa matkaa eikä auta, koska ei tiedä että kellään on hätää.
Mikäs täällä pelottaa jos etsijäkoirat tulevat sinne rantaan? Sellainen on tekeillä. Ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä sarjahukuttajasta, mutta sen tiedän, että ei mitään sarjahukuttajia tarvita, että joen varteen rakennetussa kaupungissa tulee hukkumisia känniläisten luvatussa maassa. Huumeidenkäyttökin lisääntynyt merkittävästi viimevuosina.
Vaikka vesistö olisi kuinka syrjässä, niin kyllä sienne joku ääliö aina menee hukkumaan.
Joo XXL liike on Skanssissa joka on syrjässä mutta sorakuoppia siellä jossa rauniokoirien harjoittelupiste mm.
Sarjahukuttaja" et usko kuin monta ihmistä tuollakin on" kun vei naisen sorakuopille. Ei tuolle mutta saattoi tarkoittaa yleisemminkin.
Rauniokoiria varten on hyvä olla ruumiita vaikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarjatuuppajan/-jien profiili:
1. koska ei teoille seksimotiivia/-jöitä niin ideologinen/ poliittinen tai maanpuolustukseen viittava tai vaan elämäntapakosto mielestään ns.löysille nuorille kännisille miehille
2. tietää ettei länsirannalla ole kameroita siinä kohtaa jossa jo 6 nuorta miestä hukkunut Martinsillan jälkeen alajouksullepäin
-länsipuoli voi viitata aatteeseensa
3. hyvä paikallistuntemus, tietää mitä aluksia missäkin ja hyviä pudotuskohtia missäkin
4. saa jotenkin uhrit tulemaan myös tuonne,jos tarpeen, ehkä heikkouksiaan käyttäen, houkutellen sopivan uhrin, voi olla apulaisia valikoimassa seuraamassa/ohjaamassa uhria (kaksi uhria asuneet samassa talossakin)
5. tappaa marraskuussa kuun ollessa kuoleman symbolina ja ainakin Juuson kuun ollessa pimein ns. uusikuu
eli TAPPAA PIMEÄN KUUN AIKAAN ETTEI TEKO NÄY SATELLIITISSA!
6. tappaa symbolisesti veteen ja juuri ennen jäitä ja vaatteet päällä olevia humalaisia, maksimoidakseen tuhon
osaa väijytyksen ja tekniikan tuupata,on mahd massaakin kropassaan tai koulutusta tuupata
7. tuntee vihaa ja ylemmyyttä suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikuttamisyritykset toiminnan kautta, haluaa vaikuttaa
8. yhteydet baareihin mahdolliset
9. pakopaikka lähiasunto oma tai muun asunto tai pakoauto odottamassa
10. pukeutuu tummaan huppariin, peittävästi
11. TAPPAA VALKOISIA MIEHIÄ
12. suorittaakseen eliminointejaan,
vihaa ryhdittömyyttä, katsoo uhrien mädättävän yhteiskuntaa, hänellä on suunta aatteellisesti ja vaikut
13. päättelisin ammattimaistuneita otteita ja joukkoa
8.,
Selvästi Seireeni tai Näkki tai näiden risteytys.
Niin keillä on sireenit?
Niin kuuliko Juuso seireenien kutsun?
" Täällä on sinulle salainen tehtävä rannassa, kiiruhda sulje koko pyhelimesi heti me varmistetaan ja blokataan se vielä täältä. "
Esim näin spekuna.
Niin keillä on sireenit?