Jaajo Linnoinmaa sai kerrankin ansionsa mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaajo kävi kommentoimassa iltapäivälehden uutista.

No mitä se sanoi? Ja sitäpaitsi, mikä vitun nimi on Jaajo?

Oletko ikinä kuullut lempinimistä?

Olen kyllä kuullut, mutta en ymmärrä miksi niitä käytetään julkisissa viroissa. Eihän Saulikaan aloita koskaan puhettaan "No Sale tässä moi!".

Missä ihmeen julkisissa viroissa?

Meinaatko, että esim. Speden olisi pitänyt olla jokapaikassa Pertti?

Vierailija kirjoitti:

Kuuluks se Jaajo johonkin uskonlahkoon sen järkyn körttiläistukkansa johdosta? Vai onks se peruukki? Ihan hirvee ton ikäisellä miehellä.

Tuliko sinulle nyt parempi mieli kun sait haukkua toisen ihmisen ulkonäköä? Miten sinä eroat yhtään muista toisten kiusaajista. Oletko sinä lapsillesi hyvä esimerkki?

https://www.is.fi/viihde/art-2000005462721.html

Ja keissi jatkuu... Ei oo yksittäistapauksia nää Jaajon ala-arvoiset ulostulot.

Toisen radio-ohjelman juontaja Laura Ollila sanoo:

"Näin YleX:n juontajan FB-päivityksen Seiskan sivuilta, jossa hän kertoi olevansa suhteellisen ihmeissään erään Suomen suosituimman radiojuontajan tyylistä dissata häntä heidän aamuohjelmassa. Ajattelin, että en ota asiaan mitään kantaa omalta osaltani, mutta mielipiteeni muuttui, kuin näin tämän. Vaikka tämän suositun radiojuontajan sanomiset eivät minua kiinnosta, tai ylipäätään mitä muut ihmiset ovat minusta tai meidän ohjelmasta mieltä, kerrompa kuitenkin oman ihmetyksen aiheeseen myös. Sain snäpissä viime viikolla useita viestejä, kuinka tämä suosittu radiojuontaja haukkuu meidän Lettukestejä heidän aamuohjelmassaan tyylillä ”Lettukestejä ei kuuntele kukaan ja kuinka se on ihan täyttä höpöhöpöpaskaa”. Ensinnäkin jos lähdetään vaikka siitä, että olin tässä kyseisessä aamuohjelmassa hommissa vuoden 2015 tittelillä Puhelintyttö-Laura. En ole tehnyt kyseiselle ihmiselle koskaan mitään pahaa, päin vastoin. Halusin radiotoimittaja opintojen jälkeen päästä ohjelmaan töihin, ja tein siellä töitä ilmaiseksi lähes vuoden tienaamatta pennin jeniä. En saanut lähtiessä mitään kiitosta, mutta ilmeisesti se kiitos ilmaisesta työstä tuli 2 vuotta lähdön jälkeen, haukkumalla myös meitä aamuohjelmassaan. Minua, entistä työkaveriaan. En pysty ymmärtämään miksi ihminen, joka on alalla Suomen suosituin näkee tarpeelliseksi haukkua muita juontajia / toimittajia. Olemme Tiian kanssa täysin nevahöödeinä luoneet Neloselle ohjelmakonseptin, jota on kuunneltu yli 400 000 kertaa ja se on yksi Suplan suosituimmista ohjelmista. Miten säälittävää, että saman talon juontaja, tuossa asemassa kehtaa haukkua alalle tulevia ihmisiä. Luulisi tuossa asemassa olevan sen verran itsevarmuutta, että "ei tarvi pienempiä kiusata". Ymmärtäisin, että joku Helsingin Sanomien politiikan toimittaja olisi sitä mieltä, että meidän ohjelma on ”höpöhöpöpaskaa”, mutta onko tosissaan kyseisellä juontajalla varaa haukkua, kun omatkin jutut ovat aivan yhtä ala-arvoisia alapääjuttuja kuin meillä? Mikä on ylipäätään tarve haukkua / kommentoida negatiiviseen sävyyn saman talon työntekijöitä Suomen kuunnelluimmassa ohjelmassa, tai saman alan kollegoita ylipäätään?"

ja koetko itsesi jotenkin erinomaisemmaksi kun "muu kansa"?

Moi Jaajo, halusit tai ei, kyllä sunkin pikkuprinsessat ovat tulevaisuudessa todennäköisesti jonkun äijän takia märkinä :D Mietipä sitä! Tyttölasten isä ja päästää tuollaista skeidaa suustaan, on ilmeisesti jäänyt jutut teinin tasolle ja pissi noussut päähän urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin paskaa radiokanavaa edes kuuntelee, ainoat laatukanavat on Ylellä.

Ainakin meidän työpaikalla matalakoulutetut ja hieman junttimaiset ihmiset. Siis sellaiset joilla ei ole työn lisäksi muuta sisältöä elämällään kuin juominen ja joidenka mielestä esim. piereminen on hyvää huumoria.

Kirjoitin kommentin johon vastasit, ja minä olen matalakoulutettu, työkyvytön, syrjäytynyt jne, mutta kuuntelen vain Ylen kanavia, koska sieltä tulee laatua, toisin kuin noilta kaupallisilta hörhökanavilta. On minullakin oikeus laatuun, vaikken ole yliopistoa käynyt, en ole moukka.

Juntti voin olla, mutta en moukka. Ainakaan omasta mielestäni, ja kyllähän tämä mun radiomakukin sen jo yksintein todistaa, että idiootti en ole. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi näillä on kuitenkin puolisen miljoonaa kuulijaa, ei mammoilla taida huumorintaju riittää. Sitäpaitsi se idan tekemä haastis oli ihan kuraa. Sietääkin heittää vitsiä.

Kertoo kyllä jotain suomalaisista.

Persuja äänesti viime vaaleissa noin 600,000 suomalaista. Mitä ne loput 100,000 kuuntelee?

Käsittämätöntä shaibaa koko Aamulypsy ja Nelosen Radiot. Radio Helsinki ja Yle riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Suomipop onkin optimoitu kaikkein tyhmimmälle kansanosalle. Kertoohan sen jo tahdittomien möläyttelijöidenkin käyttämä slogan "jonkun on sanottava mitä muut ajattelevat".

Se naisjuontaja taas on häpeäksi paitsi itselleen, myös koko sukupuolelleen. Hänellähän ei siis ole muuta tekemistä kuin kiljua ja kikatella kun sedät kertoo härskejä juttuja.

Just joo. Jos itsellesi tulee parempi mieli ajatellessa että olet älykkäämpi jo sillä perusteella ettet kuuntele ko. Ohjelmaa niin anna toki mennä.

T. Suomipopin aamulypsyä päivittäin kuunteleva akateeminen tohtori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niin paskaa radiokanavaa edes kuuntelee, ainoat laatukanavat on Ylellä.

Ainakin meidän työpaikalla matalakoulutetut ja hieman junttimaiset ihmiset. Siis sellaiset joilla ei ole työn lisäksi muuta sisältöä elämällään kuin juominen ja joidenka mielestä esim. piereminen on hyvää huumoria.

Kirjoitin kommentin johon vastasit, ja minä olen matalakoulutettu, työkyvytön, syrjäytynyt jne, mutta kuuntelen vain Ylen kanavia, koska sieltä tulee laatua, toisin kuin noilta kaupallisilta hörhökanavilta. On minullakin oikeus laatuun, vaikken ole yliopistoa käynyt, en ole moukka.

Juntti voin olla, mutta en moukka. Ainakaan omasta mielestäni, ja kyllähän tämä mun radiomakukin sen jo yksintein todistaa, että idiootti en ole. ;)

Aika monella menee sekaisin koulutettu ja sivistynyt. Sinä kuulostat sivistyneeltä jo ihan radiovalinnan perusteella. Esimerkiksi Ylen kanavilta tulee oikeasti toimitettua sisältöä ja olenpa kuullut huhun että siellä toimittajien ammattitaitoa saatetaan arvostaa niinkin paljon että saavat itse valita musiikkinsa. 

Nuo Nelosen hömppäkanavat ovat aivotonta kuraa sisällöltään, alapääjuttuja, somekohuja, "tähtien" kuulumisia. Onneksi on vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluks se Jaajo johonkin uskonlahkoon sen järkyn körttiläistukkansa johdosta? Vai onks se peruukki? Ihan hirvee ton ikäisellä miehellä.

Tuliko sinulle nyt parempi mieli kun sait haukkua toisen ihmisen ulkonäköä? Miten sinä eroat yhtään muista toisten kiusaajista. Oletko sinä lapsillesi hyvä esimerkki?

Av-mamman logiikka menee samalla tavalla kuin 4-vuotiaalla lapsella: joku haukkuu jotakuta toista eli hauku sinä sitä haukkujaa niin olet parempi ihminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomipop onkin optimoitu kaikkein tyhmimmälle kansanosalle. Kertoohan sen jo tahdittomien möläyttelijöidenkin käyttämä slogan "jonkun on sanottava mitä muut ajattelevat".

Se naisjuontaja taas on häpeäksi paitsi itselleen, myös koko sukupuolelleen. Hänellähän ei siis ole muuta tekemistä kuin kiljua ja kikatella kun sedät kertoo härskejä juttuja.

Just joo. Jos itsellesi tulee parempi mieli ajatellessa että olet älykkäämpi jo sillä perusteella ettet kuuntele ko. Ohjelmaa niin anna toki mennä.

T. Suomipopin aamulypsyä päivittäin kuunteleva akateeminen tohtori

Äly ja koulujenkäynti eivät aina päädy samaan pakettiin.

Mikähän mahtaa olla tuon jotenkin huonosta itsetunnosta tai epämääräisestä syyllisyydestä johtuvan oletuksen takana että jonkun radio-ohjelman vältteleminen johtaa kuvitelmaan korkeammasta älykkyydestä suhteessa valtaväestöön. Itse jätän SuomiPopin väliin siitä syystä ettei sillä musiikilla eikä muulla sisällöllä ole mitään kosketuspintaa siihen mitä radiosta haen.

Eniten mua tässä keississä ihmetyttää että joku käyttää YleX-kanavaa esimerkkinä laadukkaasta radio-ohjelmasta. :D Aamulypsy on rehellisesti juuri sitä mitä se on, hömppää ja ”huonoa” huumoria. YleX taas on täyttä paskaa vasemistoagendoineen ja muka älykkäine juttuineen. Puolipäivän show’n ideana on muka keskustelu uutisista, mutta ne juontajat on niin tyhmiä ettei ohjelmaa pysty kuuntelemaan ilman että aivot sulaa. YleX oli ennen kuunneltava, nykyään mieluummin autossa nauran aamulypsylle kuin pää punaisena kuuntelen mukaälykköjen paatosta.

Minä olen joutunut kuuntelemaan tämän jonnen juttuja parin vuoden verran kimppakyydissä. En vain voi käsittää, miten aikuisen miehen, eikä siis minkään nuoren aikuisen miehen, jutut voivat olla edelleen 13-kesäisen tasolla. Suoraan sanoen hämmästyttää, että tämä tollo on vuodesta toiseen suosituin radiojuontaja.

Ilmeisesti kuuntelijat ovat juuri niitä yläasteikäisiä. Ei tällaista puupäätä mikään täyspäinen päivittäin kuuntele.

Ja olen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi näillä on kuitenkin puolisen miljoonaa kuulijaa, ei mammoilla taida huumorintaju riittää. Sitäpaitsi se idan tekemä haastis oli ihan kuraa. Sietääkin heittää vitsiä.

Kertoo kyllä jotain suomalaisista.

Persuja äänesti viime vaaleissa noin 600,000 suomalaista. Mitä ne loput 100,000 kuuntelee?

Käsittämätöntä shaibaa koko Aamulypsy ja Nelosen Radiot. Radio Helsinki ja Yle riittävät.

Nykypersuja ei oikeastaan äänestänyt puoltakaan tuosta.

Jaajon selittelyistä jäi ihmetyttämään että minkä hiton takia leffan alussa pitäisi olla alkuteksteissä kerrottu ohjaajan ja näyttelijöiden nimet.

Voi tietty olla että jaajoa ei kiinnosta jos itse ei ole mukana leffassa.

Ihminen on sukupuuttoon kuoleva laji kirjoitti:

Ihmisillä ei nykyään ole minkäänlaista huumorintajua.

Äitisi oli huara! Heh heh, kyllä sitä iloa ja huumorintajua vielä löytyy piristämään päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomipop onkin optimoitu kaikkein tyhmimmälle kansanosalle. Kertoohan sen jo tahdittomien möläyttelijöidenkin käyttämä slogan "jonkun on sanottava mitä muut ajattelevat".

Se naisjuontaja taas on häpeäksi paitsi itselleen, myös koko sukupuolelleen. Hänellähän ei siis ole muuta tekemistä kuin kiljua ja kikatella kun sedät kertoo härskejä juttuja.

Just joo. Jos itsellesi tulee parempi mieli ajatellessa että olet älykkäämpi jo sillä perusteella ettet kuuntele ko. Ohjelmaa niin anna toki mennä.

T. Suomipopin aamulypsyä päivittäin kuunteleva akateeminen tohtori

Äly ja koulujenkäynti eivät aina päädy samaan pakettiin.

Mikähän mahtaa olla tuon jotenkin huonosta itsetunnosta tai epämääräisestä syyllisyydestä johtuvan oletuksen takana että jonkun radio-ohjelman vältteleminen johtaa kuvitelmaan korkeammasta älykkyydestä suhteessa valtaväestöön. Itse jätän SuomiPopin väliin siitä syystä ettei sillä musiikilla eikä muulla sisällöllä ole mitään kosketuspintaa siihen mitä radiosta haen.

No kuulun myös Mensaan (tai kuuluin sillä en tänä vuonna ole jaksanut maksaa jäsenmaksua) jos se tietoa auttaa sinua. Minä en ole lähtenyt vetämään mitään johtopäätöksiä kenenkään älykkyyden suhteen sen perusteella mitä kuuntelevat radiosta, moni täällä ketjussa sen sijaan on. Ja aika rankkojakin stereotypioita eli aamulypsyä voi kuunnella vaan tyhmä duunari jonka elämäntehtävä on juoda kaljaa. Itse kuuntelen suomipopilta ainostaan aamulypsyn ja senkin podcastina ilman musiikkia koska en kuuntele kanavan musiikkia juurikaan muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on sukupuuttoon kuoleva laji kirjoitti:

Ihmisillä ei nykyään ole minkäänlaista huumorintajua.

Äitisi oli huara! Heh heh, kyllä sitä iloa ja huumorintajua vielä löytyy piristämään päivää.

Huutonaurua vedet silmissä!

Tuota samaa olen miettinyt että miksi ihmeessä jonkun tietyn "kulttuurin" vältteleminen pyritään torpaamaan sillä argumentilla että yritetään olla älykkäämpiä, parempia, fiksumpia kuin suuri massa. 

Se ettei tykkää Jaajosta, Hedbergistä, Cheekistä, Elastisesta ei välttämättä johdu siitä että kuvittelee olevansa "parempi". Ei se myöskään johdu yleensä siitä että olisi näille menestyjille kateellinen. Miksi ei voi vain olla niin että ihmiset ovat nykyään rohkeampia kuin 80-luvulla, yhtenäiskulttuuri on kuollut ja jokainen voi hakea internetistä ja muualta juuri itselleen sopivaa tarjontaa.

Minusta on aina hatunnoston arvoinen teko että nauttii siitä populaarikulttuurista mistä itselle tulee paras mieli. Tietysti nämä tietyt tekijät ovat helppo valinta, vaikeahan niitä on välttää kun kaikki paikat ovat heitä tulvillaan. Silti ulkomailta tai vaikkapa kotimaisesta ug:sta voi löytyä itselle sopivampaa ohjelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä tuo Jaajo tuossa on nyt ”saanut” että koet sen olleen ansionsa mukaan?

Onko äitisi ottanut Jaajolta suihin, ihan silloin ansionsa mukaan. :D