Lue keskustelun säännöt.
Jaajo Linnoinmaa sai kerrankin ansionsa mukaan...
23.11.2017 |
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jaajo-Linnonmaalta-halventavaa-tekstia-su…
Oon aina ollut sitä mieltä että Jaajo on seksisti ja kus*pää.. Kuka halventaa kolleegansa omassa lähetyksessään? keskittyis omaan tekemiseen ja yrittäis päästä pois noista jähmettyneistä seksistisistä käsityksistään.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pystyn kyllä sanomaan ihan suoraan, että kuuntelen Aamulypsyä usein ja aika usein heidän älyvapaat jutut myös naurattaa. Mutta ohjelma kaipaisi kyllä jotain päivitystä, ja se päivytys vois olla vaikka se että Jaajo veks ohjelmasta. Sen jutut on niin itseriittoisia, se kertoo samoja tarinoita tosi usein uudelleen ja kummasti aina yksityiskohdat vähän muuttuu (eli kertoo siitä että varmaan värittää tarinoita aika paljonkin), plus se on niin kultalusikka suussa syntynyt eikä tunnu itse edes tajuavan sitä. Yksi aamu puhui tosissaan miten kaikkien lukion päättävien kannataisi heti ostaa keskustasta oma asunto, hänkin on tehnyt niin ja sit myynyt hyvällä hinnalla pois. Peris ja Anni ei meinannut saada sanaa suustaan kun Jaajo selitti tätä :D Periksellä on oikeasti hauskoja juttuja ja hyvää tilannekomiikkaa, eikä ne kaikki pyöri alapää- huumorin ympärillä. Peesailee vaan ihan hirveästi Jaajoa, ei silti ihme kun Jaajolta ei tunnu kukaan saavan suunvuoroa.
Parhaita lähetyksiä on ehdottomasti olleet ne kun Anni ja Peris on olleet studiossa kahdestaan, läppä on silloin huonoa eli sellaista mikä naurattaa, mutta ketään ei loukata, sovinistiset vitsit jää pois ja meininki on hyvä. Mä en pysty ymmärtämään miten kolmen tyttölapsen isä pystyy suoltamaan naisista noin törkeitä ja kamalia kommentteja. Ei mut hei, huumoria!
Peris + Anni + joku oikeasti hauska voisi toimiakin! Varsinkin jos Annille annettaisiin enemmän vastuuta muustakin kuin kiljumisesta. Nykyisellään valitettavasti valitsen ennemmin Radio Rockin, vaikka ei sekään nyt mitään älyn juhlaa ole.
Ei radion tarvitse ollakaan mitään älykkökeskustelua, Radio Rockia itse myös kuuntelen, sopivan kevyttä läppää kuunneltavaksi työpäivinä ja muulloinkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisätään vielä että kun Ida:n kirjoituksen luin, että miksi radio juontaja ei saa arvostella toista tai tuoda mielipiteitään esiin? Jos tämän Viewin musiikki on musta paskaa voin sanoa sen. Jos joku juontaja on huono, voin sanoa sen. Jos tykkään jostain ruuasta voin sanoa sen. Paitsi jos olen radiossa? Ida itse tuo esiin oman mielipiteensä, ja hänen mielestään ko henkilön musiikki on super hyvää, miksi toisenlaista mielipidettä ei saa tuoda esiin? Kyllä täällä niin mieltä pahoitetaan...
Enbuske on perustanut koko uransa siihen että hän haukkuu toisia turhajulkkiksia ja television turhanaamoja. Miksei Jaajo saisi tehdä samaa?
No vähän on eri asia kritisoida toista toimittajaa tämän konkreettisista teoista, mielipiteistä, tms. kuin tehdä nuoresta naistoimittajasta tuollainen "haastatteli aivan märkänä"- juttu, joka oikeasti kävisi varmaan jo kunnianloukkauksesta. Kun on aivan varmaa, että kyseinen ammattitaitoinen toimittaja ei siellä missään kiimoissaan ole pyörinyt.
Muuten voisin kuunnellakin Aamulypsyä, jos Hautala ei siinä naukuisi ja nauraisi niin ärsyttävällä äänellä, eikä Perälä lässyttäisi sitä tyhjänpäiväistä skeidaa, eikä Jaajo munaisi itseään ja koko miessukupuolta.
Jaajo levitteli metrossa haarojaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten huumorintaju. Siis mikä, ei sellaista olekaan!
Kaksimielisyys ja kyky nauraa myös itselleen eivät kuulu suomalaisille (naisille). Siispä he eivät myöskään mm. Aamulypsyä kuuntele.
Aamulypsy. Mihin viitataan lypsyllä? Naisiin... naispuolisiin lehmiin.
Radion koko johto pitää tulittaa munille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaajo on ainakin itelle idoli. Mediassa ei ole oikein muita järkeviä ihmisiä jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Aamulypsy. Mihin viitataan lypsyllä? Naisiin... naispuolisiin lehmiin.
Radion koko johto pitää tulittaa munille.
Construktionaalisiin rakenteisiin on representoitunut institunaalinen ja initaliaaninen tiede! Tissit paljaaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chillatkaa tammat. Se oli ihan hauska viittaus siihen, että nainen kostuu kiihottuessaan. Jotain sentään kuuluu saada sanoakin.
En kuuntele radiota ollenkaan. Voishan sitä joskus kuunnella aamulypsyä missä Jaajo on. Sopii hyvin miljönäärijuontoon ku nyrkki silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chillatkaa tammat. Se oli ihan hauska viittaus siihen, että nainen kostuu kiihottuessaan. Jotain sentään kuuluu saada sanoakin.
Mies tekee jotain intohimolla, "muna pystyssä". Ei harvinainen toteamus, läppä.
Olemme uhreja. Itketään pitkiä kyyneleitä ;((
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten huumorintaju. Siis mikä, ei sellaista olekaan!
Kaksimielisyys ja kyky nauraa myös itselleen eivät kuulu suomalaisille (naisille). Siispä he eivät myöskään mm. Aamulypsyä kuuntele.
Ei se kerro huumorintajun puutteesta ettei enää jaksa naurattaa jutut jotka nauratti v. 2000, samat läpät Jaajolla on edelleen kun oli silloin vuosia sitten.
Se vaan on lapsellista että keski-ikäinen setä heittää samaa läppää kun parikymppisenä.
Lähtihän esim Peltsi yleX:ltä kun tunsi ettei enää ole nuortenkanavalle sopiva juontaja, vaikka paras juontajista olikin.
On siis tullut useampaa kanavaa kuunneltua, muitakin kun noita kahta tietenkin ja etsittyä itselle se paras radiokanava. Ei vaan aamulypsyä jaksa enää vaikka huumorintaju onkin tallella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamulypsy. Mihin viitataan lypsyllä? Naisiin... naispuolisiin lehmiin.
Radion koko johto pitää tulittaa munille.
käteenveto enemmän tulee lyspystä mieleen.
mutta turha koko radiokanava, en ole koskaan kuunnellut enkä kuuntele.
Huumoria löytyy vaikka mistä, ja huonoa huumoria on joka jutusta vääntää joku alapääjuttu, ei vaan naurata jos mitään muuta huumoria ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Muuten voisin kuunnellakin Aamulypsyä, jos Hautala ei siinä naukuisi ja nauraisi niin ärsyttävällä äänellä, eikä Perälä lässyttäisi sitä tyhjänpäiväistä skeidaa, eikä Jaajo munaisi itseään ja koko miessukupuolta.
Just näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa täällä on selkeästi kuunnellut yhden tai kaksi kertaa aamulypsyä kun kaikkien jutut on ihan samasta puusta veistettyjä. ”Jaajo puhuu vain itsestään, koko ajan pikkutuhmaa ja Anni vaan kikattaa!” Ihanko itse keksitte vai kopioitteko vain muilta? Aamulypsyn ohjelmasta ei todellakaan puoletkaan ole rasvaista pikkutuhmaa vitsiä, hyvin iso osa keskittyy ruokajuttuihin (mitä Anni on tehnyt, mitä Jaajo on syönyt), Jaajo pilkkaa itseään jatkuvasti ohjelmassa, siellä käsitellään uutisia, Peris kertoo juttuja sahalta, on urheilujuttuja, jopa enemmän kuin pikkutuhmia puhutaan märän vetämisestä jne. Kannattaisi kuunnella joku kerta vaikka se koko ohjelma mitä mollaa niin saattaisi olla vähän eri käsitys siitä mitä se ohjelma pitää sisällään. Mutta joo, toki on helpompi tuomita parin spiikin perusteella ja samalla haukkua junteiksi kaikki joka ko. Ohjelmaa kuuntelevat. Jos on niin yksinkertainen että kuvittelee jonkun viihteen kertovan kaiken ihmisen älykkyydestä niin on todellisuudessa itse aika juntti.
Niin, ne saha-jutut, vittu mitä p*skaa, loppu on Annin kikattelua ja pikkutuhmaa hölmöilyä. Ja Anni/Jaajo kertoo mitä söi eilen, hohhoijaa... Jos ei radion konsepti ole viime aikoina muuttunut, niin tuotahan se on, vetääkö ne ton ohjelman ilman kässäriä ja mölisee vaan mitä mieleen tulee? Luultavasti näin, kun jutut on tuota tasoa, ja kikkeli hihiii... Mielipide ei perustu pariin spiikkiin vaan puolisen vuotta jouduin tuota hölmöilyä päivittäin kuuntelemaan. Nyt kun ei ole pakko niin en todellakaan kuuntele, enkä tajua kuka jaksaa, teinit ehkä?
Pikkusen ahdasmielistä porukkaa, miksi kaikkien pitäisi tykätä samoista asioista tai miksi jos joku tykkää eri asioista on hän automaattisesti tyhmä/juntti/teini/ymv? Mikä on omassa elämässä pielessä kun jaksaa käyttää aikaa netissä napistakseen jostain viihdeohjelmasta mistä ei pidä? Ymmärrän että omista kiinnostuksen kohteista jaksetaan keskustella, mutta että joku käyttää aikaansa keskustellakseen jostain mistä ei pidä ja mikä ei vaikuta omaan elämään lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaajolla ulkonäkö on ainoa radioon sopiva ominaisuus.
Hyvin tiivistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisätään vielä että kun Ida:n kirjoituksen luin, että miksi radio juontaja ei saa arvostella toista tai tuoda mielipiteitään esiin? Jos tämän Viewin musiikki on musta paskaa voin sanoa sen. Jos joku juontaja on huono, voin sanoa sen. Jos tykkään jostain ruuasta voin sanoa sen. Paitsi jos olen radiossa? Ida itse tuo esiin oman mielipiteensä, ja hänen mielestään ko henkilön musiikki on super hyvää, miksi toisenlaista mielipidettä ei saa tuoda esiin? Kyllä täällä niin mieltä pahoitetaan...
Enbuske on perustanut koko uransa siihen että hän haukkuu toisia turhajulkkiksia ja television turhanaamoja. Miksei Jaajo saisi tehdä samaa?
No vähän on eri asia kritisoida toista toimittajaa tämän konkreettisista teoista, mielipiteistä, tms. kuin tehdä nuoresta naistoimittajasta tuollainen "haastatteli aivan märkänä"- juttu, joka oikeasti kävisi varmaan jo kunnianloukkauksesta. Kun on aivan varmaa, että kyseinen ammattitaitoinen toimittaja ei siellä missään kiimoissaan ole pyörinyt.
On Enbuskellakin ollut noita vastaavia ulkonäköjuttuja jne. Ja on puhunut nimillä, toisin kuin Jaajo.
se ei tarkoita sitä mitä luulet sen tarkoittavan