ULOSOTTO on kyllä pahimman luokan ryöstö!

Vierailija kirjoitti:

sympatia -100 tässä apn tapauksessa. tässä maassa ei ole mahdollista saada ulosottoa, paitsi jos asian jättää tahallaan hoitamatta jo ensimmäisen karhukirjeen tipahdettua. kaikki tässä maassa on neuvoteltavissa. jos asioitaan ei hoida itse niin jotain vikaa silloin päässä täytyy olla.

Sinä olet varmaan syntynyt kultalusikka suussa, mutta oletko koskaan edes kuullut työttömyydestä, sairaudesta, onnettomuuksista? Yllätyksiä sattuu. Ja kaikki eivät sisällä täytekakkua ja kynttilöitä kuten sinun onnellisessa elämässäsi.

Näin on ja siksi Suomessa onkin erilaisia ryhmiä, jotka  ovat ymmärtäneet olla tekemättä mitään ja olla vaan muiden veronmaksajien elätettävinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ulosottoon tulla kadulta satunnaisotannalla poimimaan. Ihan on omalla toiminnalla tilanteeseensa päätynyt.

Tähän sopisi sellainenkin tyypillinen alistuva asenne, että jos minulla ei ole mitään salatttavaa, niin kyllä minun sähköpostiliikennettäni, kännykkäliikennettäni jne. saa seurata, ja tarvittaessa viranomaiset lukea viestejä, mikäli tarvetta on.

Olipas harvinaisen ontuva vertaus. Eli jätän laskuni maksamatta ja on väärin, kun asia menee viranomaisten tietoon ja perintään?

Taitaa ÄO olla kengännumeroo pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Noin se menee. Loppusumma oli itselläni 42 000 siinä vaiheessa, kun kaikki oli mennyt ulosottoon (yritystoimintaa toiminimellä, masennus ja burnout, en selitä sen enempää). Onneksi työllistyin pian. Nyt olen maksanut lähes 8 vuoden ajan yli 7 000 euroa/vuosi eli yhteensä noin 56 000 euroa ulosottoon ja edelleen on tällä hetkellä vajaat parikymppiä maksamatta. Niihin menisi tällä maksutahdilla vajaat kolme vuotta, mutta samaan aikaanhan ne kasvavat koko ajan lisää korkoa.

Luottotiedot saan takaisin sitten kun koko summan maksamisesta on mennyt 3-4 vuotta. Minun tapauksessani se on suunnilleen samaan aikaan kuin jään eläkkeelle. Sillä ei ole merkitystä, että jo kahdeksan vuoden ajan minulla on ollut säännölliset palkkatulot, yhtään uutta velkaa ei ole tullut esim. siksi että olisi jäänyt vuokra tms. maksamatta.

Eihän tämä oikein motivoi, mutta toisaalta eläke määräytyy palkkatulojeni mukaan, joten ei ole tullut mieleenkään jättäytyä pois työelämästä odottamaan velkojen vanhenemista.

   Mene velkaneuvontatoimistoon  ja he voivat hakea sinulle Takuusäätiön lainaa jolla  voi maksaa koko summan pois ja sitten maksaa yhtä lainaa pankkiin ja pienemmällä korolla varmasti nykyään.   Samalla velkaneuvonta voi neuvotella esim korkoja veloiltasi pienemmiksi koska ne tulisi kertasuorituksella maksettavaksi.  Monesti se onnistuu.  Lycka till.

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset hakeudu ajoissa velkaneuvontaan/ velkasaneeraukseen. Pääsee paljon halvemmalla...

Esim yrittäjä ei välttämättä pääse veljajärjestelyyn. Isäni on ollut ulosotossa varaton 1980-luvun lamasta saakka ja mitään ei voi tienata tai omistaa loppuelämänsä aikana. Pian 30 vuotta eletty näin. En ymmärrä mitä järkeä tässä on yhteiskunnan kannalta. Mutta olisi pitänyt tajuta suuren rakennusliikkeen menevän konkurssiin ja että kaikki maksut jäävät saamatta... ja konkurssipesänhoitajat kavalsivat rahoja pesästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te paksupäät tajua, että se on silti ryöstö? En ole minäkään ollut ulosoton asiakkaana, mutta silti tunnen myötätuntoa ja havaitsen epäoikeudenmukaisuuden kun sellaisen kohtaan. Tajuatteko sitäkään, että kaikki tässä elämässä ei todellakaan ole omissa käsissä? Ette. Kuinka paha mieli teillä onkaan kun empatian taso on nolla? Säälin teitä, todella :(

Olisiko palstalla ketään asian kokenutta tai vierestä seurannutta? Tai jopa jotakuta, jolla olisi perustelut, miksi tuo ryöstö on sallittua?

ap

   Siinä oikeudenpöytäkirjassa, jonka voit ystävääsi pyytää sinulle näyttämään on tuomiolla tuomittu ko maksut maksettavaksi.   Korkoihin ja kuluihin menee ensin ja sitten rupeaa velka syömään pääomaa osamaksuina enemmän aivankuin pankkilainassakin.   Ulosottomaksu menee valtiolle.  Sillä korvataan ulosottolaitoksen kulut valtiolle. -  Kun ystäväsi on työssä hän voinee hakea Takuusäätiön lainaa, jolla lainalla voi niputtaa koko velkamäärän yhteen ja sitten maksaa pankkiin yhtä lainaa.  Siihen ovat määrätyt ehdot joita voit lukea esim. nettisivuilta.  Mutta muita takaajia ei tarvita ja velkaneuvonta auttaa lainan hakemisessa.   Velkaneuvonta tietää myös sanoa onko ystävälläsi edellytyksiä hakea ko lainaa.

Ulosotto perii saatavaa oikeuden antaman tuomion mukaisesti. Niissä on määrätty perittävän pääoman lisäksi korot, kulut ja oikeudenkäyntimaksut. Näiden lisäksi ulosotto perii ulosottomaksun, jolla katetaan ulosoton kulut. Nuo tuomiossa määrätyt kulut tilitetään hakijalle, jolta myös peritään tilitysmaksu.

Ulosottomaksua peritään kahden vuoden ajan, sen jälkeen ulosottomaksua ei enää mene.

Suosittelen myös ystävällesi, että hän aloittaisi velkaneuvojan kanssa akordineuvottelut ja hakisi velkojen maksuun yhden lainan takuusäätiöltä. Akordissa velkojat usein tulevat kuluissa vastaan, kun asia saadaan maksettua loppuun kertasuorituksella.

Kyllä noissa kuluissa olisi kohtuullistamisen varaa. Jonkin yksittäisen pikkusumman kohdalla ymmärtää sen, että jokin pelotevaikutus pitääkin olla (eikä se ulosoton laskutuskaan ilmaiseksi pyöri), mutta pitkäaikaisessa ulosotossa ne kulut vain vähentävät ihmisen motivaatiota suoriutua veloista. Edes pieni kulujen kohtuullistaminen siinä vaiheessa, kun käy selväksi, että ihminen on alkanut hoitaa asioitaan kuntoon, olisi ihan paikallaan. Ja sitä kautta velkojatkin saisivat nopeammin saataviaan, kun henkilöllä olisi varaa lyhentää enemmän velkapääomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seuranneena kommentoin, että osa veloista menee melko pitkän prosessin lopputuloksena ulosottoon. Ensin tulee muistutukset, siirto perintätoimistolle jne. Kun on täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen ihminen, on elämä nimenomaan omissa käsissä. Kenen sitten, jos ei niin ole? Luulisi täysijärkisen heräävän viimeistään perintätoimiston yhteydenottoon ja yrittävän hoitaa asian kuntoon.

Et ole varmaan koskaan kuullut sairauksista, onnettomuuksista tai työttömyydestä, avioeroista jne jne? Elä siis kuplassasi kun vielä voit. Toivottavasti se ei koskaan puhkea, niin voit ylemmyydentunnossasi jakaa neuvoja muille vastakin. *huokaus*

ap

Niin ne ovat niitä elämän riskejä, joiden todennäköisyyttä tulee arvioida silloin kun otttaa velkaa, että pystyykö selviytyyn jos jotain tapahtuu, ja millaisella todennäköisyydellä riski toteutuu. Sitten riski otetaan jos se on hyötyihin nähden pienempi.

Kyllä, minulla on yli 200 000 velkaa, mutta pystyn sen bullettina maksamaan tarvittaessa. Eli riskit minimoitu niin pitkälle kuin mahdollista.

Kukaan ei ole pakottanut ottaa enempää kuin oma riskinsietokyky ja maksukyky antaa myöten. Eli ihan oma vika, ei kenenkään muu.

Meidän perheessä eletään myös ulosottohelvetissä. Syynä konkurssiin menneen yrityksen velat. Kaiken lisäksi pesänhoitaja on syyllistynyt törkeään petokseen, ja vie vuosia taistella omien oikeuksien puolesta. Ei kaikki ulosoton ahdistamat ole mitään pikavippikuluttajia tai kykenemättömiä hoitamaan raha-asioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen ne kulut sitten pitäisi maksaa?

Jos velat on mennyt ulosottoon asti, niin silloin asiaa on käsitelty jo aika monen ihmisen voimin. Jos viranomaisen työstä ei laskuteta, niin ne maksetaan veroista. Jos yritysten (velkaa antanut, perintäfirma, lakimies jne) ei laskuta velallisen aiheuttamista töistä velallista, niin joku ne kulut sitten maksaa. Ja ei kuulosta reilulta, että kulut jäävät perivän firman maksettaviksi tai yhteiskunnan kuitattaviksi.

ÄLÄ PÄÄSTÄ LASKUJA ULOSOTTOON

ÄLÄ SAIRASTU MASENNUKSEEN. Tai jos sairastut, niin ymmärrä heti toimintakyvyn alkaessa laskea heittäytyä sairauslomalle äläkä kuvittele, että seuraava päivä olisi parempi ja jaksaisit markkinoida palveluasi, kehittää sitä ja etsiä uusia asiakkaita. Heti vaan kädet pystyyn ja saikulle - tosin ei se Finnveran velka sillä sairauspäivärahallakaan lyhene, mutta sinä varmaan osaat sanoa, millä se + muut firman kulut jotka juoksevat vielä väistämättä ainakin jonkin aikaa, maksetaan.

KUKA sen velan otti? KUKA sen riskin otti? Jos ei osaa riskien hallintaa niin Itseä saa syyttää, Joskus ne riskit realisoituu. Minä sijoitan harrastuksena ja en tosiaan syytä "huonoa tuuria" esim siitä että ostin erästäkin yhtiötä suht isolla summalla ja parissa viikossa menetin 80% pääomasta. Otin riskin ihan itse, mahdollisuus voittaa paljon enemmän oli olemassa, kuten myös jopa se että menetän kaikki oli tiedossa. Riski realisoitui ja vain MINUN vikani on että menin rahojani laittamaan tähän. En syytä ketään muuta tästä.

Puhdasta ahneutta ja (varsinkin) tyhmyyttähän se on.

Koska ihmisellä on vielä työ, on ok ajaa se niin ahtaalle että menettää sen ja terveytensä, jonka jälkeen sitten loppuiäksi yhteiskunnan elätettäväksi. Mutta tätähän me haluamme, koska ryhmäidentiteettimme on olla veronmaksajia, jotka joutuvat kustantamaan muiden loisimisen.

Onkohan sama tyyppi joka täällä kehui autolainoja ja pikavippejä?

Tuttavaperhe on ulosotossa. Häpesivät kertoa sitä pitkään, koska kuulemma kaikki ystävät kaikkoavat: Suomessa luullaan että kaikki ulosotossa olevat ovat vastuuttomia tuhlareita. Näillä (kuten monella muullakin) syynä ennalta arvaamaton muutos tai ongelma. Heillä se oli talo, josta löytyikin mittava homevaurio. Taloa oli remontoitu kolme vuotta, lapset pieniä, hermot kireällä, sitten meni koti, omaisuus ja ulosottomies sanoi päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset hakeudu ajoissa velkaneuvontaan/ velkasaneeraukseen. Pääsee paljon halvemmalla...

Esim yrittäjä ei välttämättä pääse veljajärjestelyyn. Isäni on ollut ulosotossa varaton 1980-luvun lamasta saakka ja mitään ei voi tienata tai omistaa loppuelämänsä aikana. Pian 30 vuotta eletty näin. En ymmärrä mitä järkeä tässä on yhteiskunnan kannalta. Mutta olisi pitänyt tajuta suuren rakennusliikkeen menevän konkurssiin ja että kaikki maksut jäävät saamatta... ja konkurssipesänhoitajat kavalsivat rahoja pesästä.

Miten tuo voi olla mahdollista sillä velathan vanhenevat lopullisesti 15 tai 20 vuodessa (velkojana yksityinen henkilö). Laskenta alkaa oikeuden päätöksestä ja ensimmäiset velat vanhenivat v. 2008 kun lakia alettiin soveltaa taannehtivasti vuodesta 1993 eli ikuista ulosottoa ei enää ole olemassakaan.

Minulta meni tuore yritys nurin äkillisen sairastumiseni vuoksi ja jouduin sen myötä ulosottoon. Minulta vietiin yli 3000e arvoinen yritykselle kuulunut kulkuneuvo ja ulosotto myi sen pilkkahintaan, jollain 1500 eurolla, vaikka tarjouduin itse myymään sen summalla, mikä kattaisi koko ulosotossa olleen velkani.

Kaikeksi huipuksi ulosottomies pakotti minut vangitsemisen uhalla ajamaan tätä kulkuneuvoa, jonka kuljettamiseen minulla ei edes ollut ajokorttia.

Ulosottoviraston touhuja sietäisi oikeasti jonkun riippumattoman tahon toimia. Rikollista touhua, jossa poljetaan ennestään maassa makaavia ihmisiä, joista moni on tilanteessa ilman omaa syytään.

Ap:lle kiitokset myötätunnosta meitä uhreja kohtaan. Ketjun nälvijät, ehkä ymmärrätte sitten, jos joku päivä osuu omalle kohdallenne. Toivokaa, että ei osu. Älkää ainakaan yrittäjiksi alkako, mutta toivokaa silti, että tässä maassa on yrityksiä, jotka teidätkin työllistävät ja teidänkin palvelunne tuottavat.

Ei tullu mieleen tehdä ensin kuntokartoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset hakeudu ajoissa velkaneuvontaan/ velkasaneeraukseen. Pääsee paljon halvemmalla...

Esim yrittäjä ei välttämättä pääse veljajärjestelyyn. Isäni on ollut ulosotossa varaton 1980-luvun lamasta saakka ja mitään ei voi tienata tai omistaa loppuelämänsä aikana. Pian 30 vuotta eletty näin. En ymmärrä mitä järkeä tässä on yhteiskunnan kannalta. Mutta olisi pitänyt tajuta suuren rakennusliikkeen menevän konkurssiin ja että kaikki maksut jäävät saamatta... ja konkurssipesänhoitajat kavalsivat rahoja pesästä.

Miten tuo voi olla mahdollista sillä velathan vanhenevat lopullisesti 15 tai 20 vuodessa (velkojana yksityinen henkilö). Laskenta alkaa oikeuden päätöksestä ja ensimmäiset velat vanhenivat v. 2008 kun lakia alettiin soveltaa taannehtivasti vuodesta 1993 eli ikuista ulosottoa ei enää ole olemassakaan.

Mahdollista tuo on niin, että vuosien aikana on velkaantunut lisää. 90-luvun konkurssin velat ovat vanhentuneet, mutta sitten on vuosien saatossa jäänyt maksamatta muut laskut, josta tuomiot on haettu myöhemmin.

Tai vaihtoehtoisesti velallinen on maksanut konkurssivelkojasn hakijalle vapaaehtoisesti vaikka 15 vuotta, ja tuomio on haettu vasta sitten. Vanhentuminen alkaa vasta oikeuden tuomion päivämäärästä...

Eipä se ole lystiä niillä ulosottovirkailijoillakaan. Jos laki määrää tietyllä tavalla, eivät he voi tehdä toisin,vaikka kuinka tekisi henkilökohtaisesti mieli :/ Ja vielä lisäksi joutuu olemaan se, jolle ihmiset syytää kaiken Pasilan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sympatia -100 tässä apn tapauksessa. tässä maassa ei ole mahdollista saada ulosottoa, paitsi jos asian jättää tahallaan hoitamatta jo ensimmäisen karhukirjeen tipahdettua. kaikki tässä maassa on neuvoteltavissa. jos asioitaan ei hoida itse niin jotain vikaa silloin päässä täytyy olla.

Hyvin on mennyt kokoomuslainen propaganda perille. Seuraavaksi varmaan väität että kyllä tekevälle työtä löytyy.

No tottakai löytyy ellei aivoja ole vielä juotu paskaksi. Teillä on liian hyvät oltavat.

No ei löydy ei. Olen 22v ja ei oteta töihin yleensä sen takia ettei ole sitä yli vuotta työkokemusta. Isä taas ei saa työtä enää vaikka työkokemustabyli yli 20 vuotta, koska on "liian vanha" (48)

Vierailija kirjoitti:

Eipä se ole lystiä niillä ulosottovirkailijoillakaan. Jos laki määrää tietyllä tavalla, eivät he voi tehdä toisin,vaikka kuinka tekisi henkilökohtaisesti mieli :/ Ja vielä lisäksi joutuu olemaan se, jolle ihmiset syytää kaiken Pasilan.

*Paskan