ULOSOTTO on kyllä pahimman luokan ryöstö!

Melko moni ihminen joutuu tekemään töitä sen eteen, että niitä maksamattomia velkoja peritään. Ilmaistyövoimaako luulette sen olevan? Kaikkine muine kuluineen lisäksi.

Ja kannattaisi miettiä sitä, että itse onkin saamapuolella. Antaisitko anteeksi saatavasi?

Ja velat vanhenee 5-20 vuodessa velan tyypistä riippuen.

Pikavippeihin liittyy kyllä aika törkeä "ryöstö", mikäli maksukyky ei riitäkään.

Maksamaton vippihän menee perintätoimiston perittäväksi, kun sekin jää maksamatta, niin ensimmäinen perintäyhtiö saattaa "myydä/siirtää" perittävän seuraavalle yhtiölle. Alkuperäiseen summaan tietty lisätään korkoa, sekä perintäyhtiöt omat "pikkukulunsa". Nuo kaikki yhtiöt saattavat olla jopa samassa omistuksessa.

Ennen ulosottoa vippisummaa vielä seisotetaan mukavan kauan, joten korko vaan kasvaa. Ulosottoon laitetaan ovelasti juuri ennen vanhenemista.

Tuollaiselta tietenkin välttyy maksamalla laskunsa ajallaan kuten kuuluukin, mutta silti toiminnassa on paskainen maku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sympatia -100 tässä apn tapauksessa. tässä maassa ei ole mahdollista saada ulosottoa, paitsi jos asian jättää tahallaan hoitamatta jo ensimmäisen karhukirjeen tipahdettua. kaikki tässä maassa on neuvoteltavissa. jos asioitaan ei hoida itse niin jotain vikaa silloin päässä täytyy olla.

Hyvin on mennyt kokoomuslainen propaganda perille. Seuraavaksi varmaan väität että kyllä tekevälle työtä löytyy.

No tottakai löytyy ellei aivoja ole vielä juotu paskaksi. Teillä on liian hyvät oltavat.

Sinisentalonnallet blogissa on kans juttua ulosotosta. Velkakierteessä oleva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seuranneena kommentoin, että osa veloista menee melko pitkän prosessin lopputuloksena ulosottoon. Ensin tulee muistutukset, siirto perintätoimistolle jne. Kun on täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen ihminen, on elämä nimenomaan omissa käsissä. Kenen sitten, jos ei niin ole? Luulisi täysijärkisen heräävän viimeistään perintätoimiston yhteydenottoon ja yrittävän hoitaa asian kuntoon.

Et ole varmaan koskaan kuullut sairauksista, onnettomuuksista tai työttömyydestä, avioeroista jne jne? Elä siis kuplassasi kun vielä voit. Toivottavasti se ei koskaan puhkea, niin voit ylemmyydentunnossasi jakaa neuvoja muille vastakin. *huokaus*

ap

Kaikkeen tuollaiseen voi varatua ja fiksut varautuukin.

KENELLÄKÄÄN ei mene velkoja ulosottoon ilman omaa syytä. Ei kenelläkään. Jos kävisi vaikka niin huonosti että olisi kuukausia koomassa eikä siksi pystyisi laskujaan maksamaan, järjestettäisiin ihmiselle edunvalvoja joka hoitaisi ne. Kaikkiin pienempiin ongelmiin voi varautua.

Terveisin pitkäaikaissairas ja työkyvytön jolla on säästöjä. Eikä ulosotossa senttiäkään.

Yrittäjä kirjoitti:

Monelta unohtuu etteivät suinkaan kaikki ole löyhän rahankäytön vuoksi ulosotossa. Monilla takana yritystoimintaa tai muuta.

Itsekin työllistänyt toistakymmentä ihmistä vuosien ajan ja maksanut varmuudella monen muunkin loisen elämän tässä maassa.  Siltikin me kaikki ulosotossa olevat olemme samassa sylkykuppien jonossa, kukaan ei kysy MIKSI sinä tähän jouduit.

Ulosotossa olevia yrittäjiä lienee Suomessa satoja, jollei tuhansia. Kuka minkäkin syyn vuoksi. Rehellisiä ja yritteliäitä ihmisiä on pakotettu loppuiäkseen yhteiskunnan ulkopuolelle vaikka heillä olisi tahtoa- ja halua tehdä jotain, työllistää, maksaa veroja, yrittää jne.

Niille, jotka eivät ole koskaan mitään yrittäneet, eivätkä ottaneet sitä riskiä, pitäisi viedä kommentointioikeudet. Jos ja kun asiasta ei välttämäti mitään ymmärrä, on parempi olla vain hiljaa.

Eri asia on sitten kun omaa tyhmyyttään tunaroi asiansa, mutta kun kaikki ei ole niin mustavalkoista miltä se näyttää.

Jos yrittäjäksi ryhtyy, täytyy ymmärtää että siihen sisältyy aina riski. Turha sitä on jälkeenpäin kenellekään tulla vinkumaan.

Minä tunnen eräänkin bankrotin tehneen yrittäjän joka kyllä on tätä nykyä taas miljonääri. Se, että sinä et uskalla yrittää uudestaan on tuskin kenenkään muun vika.

Se on kovaa peliä kun hevoset nai. Tanner tömisee ja aitaa kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

Taas täydelliset ihmiset lällättelemässä ja syyttelemässä. Mitäs jos sanoisin, että työttömäksi joutuminen tai vakava sairaus ei ole aina oma valinta?

Ei ne omia valintoja olekaan. Siksi fiksu ihminen ottaa ne huomioon ja varautuu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää ihmisten yleinen asenne ihmisistä jotka ovat joutuneet ulosottoon. Tilanteita ja tapauksia on oikeasti monia. TavanIhmiset tekee virheitä mutta niin tekee virkaatekevätkin eikä aina mene asiat niinkuin kuuluisi.

Itse olin nuorena ok palkkaisessa työssä ja muutin omilleni ja rakensin elämääni palkallani (en elänyt yli) ostin tvtä ja pesukonetta osamaksulla ja pärjäsin oikein mainiosti. Sitten sattui työtapaturma joka vei koko työkyvyn ko alalla ja kuntoutus kesti kauan. En saanut heti asianmukaista hoitoa, en saanut vakuutuksista mitään, en saanut kelalta aluksi mitään kun vakuutuksen olisi kuulunut hoitaa. Vihdoin sain sossusta vähän mutta ei se tietenkään kattanut aiemmin työssäkäyneen ihmisen kuluja ja erääntyneitä laskuja, ruokaa sai ostettua ja vuokrat maksettua mutta joustoa ei laskuttajilta herunut. Hoitovirheestä ja vakuutuksesta tapeltu oikeudessa ja työkyky omalle alalle iäksi mennyt niinkuin luottotiedotkin. Nyt vihdoin pääsemässä uudelleen kouluttautumisen kautta työn pariin jossa pärjään.

Oma moka oli varmaan se etten ollut kerännyt tarpeeksi säästöjä nuoresta asti sekä se ettei osamaksulla kannata ostaa koskaan vaan suoraan käteisellä kun on säästänyt kokosumman ensiksi.

Malliesimerkki siitä että vika on oma. Kukaan täysjärkinen ihminen ei osta osamaksulla yhtään mitään. Sitten vielä marttaillaan että "oma moka varmaan". No todellakin.

Minäkin olen joutunut yllättäen työkyvyttömäksi ja vakuutusyhtiön kanssa tapellut useampaankin otteeseen. Tililläni on silti säästöjä niin että vaikka kaikki kodinkoneet hajoaisi yhtä aikaa, ei tarvitsisi sellaisen pikkuseikan takia velkaantua.

Asiansa VOI hoitaa hyvin ihan nuoresta asti jos on järkeä päässä. Silloin ei isommatkaan vastoinkäymiset hetkauta.

Kokemusta on,mut onneksi kaikki on jo maksettu.

Ryöstöksi sitä voi todellakin kutsua,korko ja muut lisämaksut kaikkineen aika suolaisia

Näistä kaikista lisämaksuista pitää maksaa ulosottomiesten kulut,palkat,toimistot,vuokrat jne + paljon voittoa valtiolle vai kunnalleko ne meneekään.

Ensin säästetään, sitten ostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu "ryöstettäväksi" kun maksaa laskunsa ajallaan. Ihan omaa syytään on.

Niin tyypillinen suomalainen alistuva asenne; kunhan asian hoitaa ajallaan, kuten viranomaiset sanovat, niin ei joudu vaikeuksiin. Mutta jos vaikeuksiin joutuu, niin sellaista ei pidä ymmärtää, koska virheitä ei saa tehdä, koska ihminen ei voi tehdä virheitä. Ja kun kerran on virheen tehnyt, niin silloin saa myös rangaista. Nöyränä ymmärrämme sen, mikäli rangaistus/ seuraamus ei ole edes missään kohtuudessa aiheutuneeseen vahinkoon, vaan meiltä saa periä 99 €:n laskulle vaikka tonnin muita kuluja, koska me olemme kuitenkin syyllisiä.

Kaikissa muissa Euroopan maissa, paitsi tietenkin Suomessa, jossa kansa on ollut alistettuna satoja vuosia ja jolla on vaikutuksensa ihmisten käsitykseen asemastaan suhteessa viranomaisiin yms., ihmiset eivät kannattaisi esimerkin kaltaista vedätystä, mihin suomalaiset suostuvat itsearvostuksen puutteeltaan.

asiat kannattaa hoitaa ajoissa ja ilman oikeusistuntoja. ja juristit ymmärtävät rahan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne perintäfirmat sun muut ottaa omansa siitä välistä, joutuuhan ne tekemään pirusti töitä valallisten perässä juostessaan.

'

Kohtuuton koronkiskonta - jota nuo ulosoton käsittämättömät kulut edustavat - on tuomittu varmaankin ihmiskunnan alusta saakka. Jokaikisessä maailmanuskonnossa koronkiskonta todetaan synniksi. Mutat kapitalismi-uskonnossa, jossa päämääränä on tehdä ihmisistä taloudellisia orjia, koronkiskonta on laillistettu kulttitoimi, jolla uskonnolliset johtajat vahvistavat johtoaasemaansa eli keräävät kohtuutonta omaisuutta.

Normaali-ihminen ei moiseen riistoon kykene, ei sovi oikeustajuun. Tutkimusten mukaan empatia vähenee kun ihminen esimerkiksi työnsä vuoksi turruttaa normaaliempatiaan kuuluvat arvot. Ikäänkuin järkeilee että on ihan oikein kiskoa nelinkertaisia kuluja pääomaan nähden.

ihan normaali viivästyskorko tietääkseni kyseessä? Velat on maksettava ajallaan, ei silloin kuin itselleen sopii.

   Viivästyskorkoa on kertynyt laskun erääntymisestä asti.  Et kirjoituksessasi mainitse milloin alkuperäinen lasku on erääntynyt.  Korkorästi peritään ensin ennen pääomaa.  Kulut jotka menevät sitten perintätoimistolle joka on hakenut oikeuden päätöksen velkojan puolesta, ovat myöskin joskus korollisia.

Suomen laissa ne perintäkulujen ja -korkojen enimmäismäärät on, ei ne mitään randomeja summia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu "ryöstettäväksi" kun maksaa laskunsa ajallaan. Ihan omaa syytään on.

Niin tyypillinen suomalainen alistuva asenne; kunhan asian hoitaa ajallaan, kuten viranomaiset sanovat, niin ei joudu vaikeuksiin. Mutta jos vaikeuksiin joutuu, niin sellaista ei pidä ymmärtää, koska virheitä ei saa tehdä, koska ihminen ei voi tehdä virheitä. Ja kun kerran on virheen tehnyt, niin silloin saa myös rangaista. Nöyränä ymmärrämme sen, mikäli rangaistus/ seuraamus ei ole edes missään kohtuudessa aiheutuneeseen vahinkoon, vaan meiltä saa periä 99 €:n laskulle vaikka tonnin muita kuluja, koska me olemme kuitenkin syyllisiä.

Kaikissa muissa Euroopan maissa, paitsi tietenkin Suomessa, jossa kansa on ollut alistettuna satoja vuosia ja jolla on vaikutuksensa ihmisten käsitykseen asemastaan suhteessa viranomaisiin yms., ihmiset eivät kannattaisi esimerkin kaltaista vedätystä, mihin suomalaiset suostuvat itsearvostuksen puutteeltaan.

   Näistä perintätoimistojen kuluista voi olla aloitteellinen sinne lainsäätäjiin päin, josko kuluja saataisiin pienemmiksi noin yleensä.   Nyt oikeus määrää kuluja hakemuksesta sen minkä lain mukaan voi määrätä.

Oikeassa olet, kyllähän noita pitäisi kohtuullistaa. Pikavippejä kyllä yritetään säännellä, mutta ulosotto taitaa olla ihan villi ja vapaa viidakko.

Varmasti olisi kaikkien kannalta parempi, että ulosotosta pääsisi mahdollisimman nopeasti eteenpäin. Motoivoiko tuo enää kauheasti yrittämään, kun maksaa pelkkiä korkoja ja ulosoton kuluja. No, jollainhan se UO-miehenkin palkka pitää maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne perintäfirmat sun muut ottaa omansa siitä välistä, joutuuhan ne tekemään pirusti töitä valallisten perässä juostessaan.

'

Kohtuuton koronkiskonta - jota nuo ulosoton käsittämättömät kulut edustavat - on tuomittu varmaankin ihmiskunnan alusta saakka. Jokaikisessä maailmanuskonnossa koronkiskonta todetaan synniksi. Mutat kapitalismi-uskonnossa, jossa päämääränä on tehdä ihmisistä taloudellisia orjia, koronkiskonta on laillistettu kulttitoimi, jolla uskonnolliset johtajat vahvistavat johtoaasemaansa eli keräävät kohtuutonta omaisuutta.

Normaali-ihminen ei moiseen riistoon kykene, ei sovi oikeustajuun. Tutkimusten mukaan empatia vähenee kun ihminen esimerkiksi työnsä vuoksi turruttaa normaaliempatiaan kuuluvat arvot. Ikäänkuin järkeilee että on ihan oikein kiskoa nelinkertaisia kuluja pääomaan nähden.

   Kyseessäolevat kulut lukuunottamatta ulosottomaksua valtiolle menevät perintätoimistolle.  Eli ulosotto on väärä kohde tyytymättömyydellesi kulujen suuruuden suhteen. -  Kysymys on oikeuden päätöksen mukaisista kuluista, joita tilitetään eteenpäin perintätoimistolle.  Pääoma korkoineen menee sitten alkuperäiselle velkojalle.

Ulosotto on erittäin tarkasti lakien säätelemää.  Ei yksittäinen ulosottomies voi tehdä  mitään mielivaltaisia päätöksiä, vaan tasan lakien mukaan pitää mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu "ryöstettäväksi" kun maksaa laskunsa ajallaan. Ihan omaa syytään on.

Niin tyypillinen suomalainen alistuva asenne; kunhan asian hoitaa ajallaan, kuten viranomaiset sanovat, niin ei joudu vaikeuksiin. Mutta jos vaikeuksiin joutuu, niin sellaista ei pidä ymmärtää, koska virheitä ei saa tehdä, koska ihminen ei voi tehdä virheitä. Ja kun kerran on virheen tehnyt, niin silloin saa myös rangaista. Nöyränä ymmärrämme sen, mikäli rangaistus/ seuraamus ei ole edes missään kohtuudessa aiheutuneeseen vahinkoon, vaan meiltä saa periä 99 €:n laskulle vaikka tonnin muita kuluja, koska me olemme kuitenkin syyllisiä.

Kaikissa muissa Euroopan maissa, paitsi tietenkin Suomessa, jossa kansa on ollut alistettuna satoja vuosia ja jolla on vaikutuksensa ihmisten käsitykseen asemastaan suhteessa viranomaisiin yms., ihmiset eivät kannattaisi esimerkin kaltaista vedätystä, mihin suomalaiset suostuvat itsearvostuksen puutteeltaan.

Itse hajoitin aikoinaan Ray:n pelikoneen, vuosia sitten. Ray lähetti minulle laskun siitä. Laskussa oli korvaussumma 2800 markkaa. Korvauksia perittiin mm. siitä arvioidusta tuotosta, joka menetettiin, kun peliin vaihdettiin särkynyt lasi, eikä peli ollut toiminnassa. Lisäksi tietenkin lasin vaihtamisen kustannukset. Muuta siitä ei mennyt rikki. No, koska olen tarpeeksi röyhkeä oikeassa paikkaa ja omanarvontuntoinen ihminen tälläisissä asioissa, ja koska olin muutamien vuosien saatossa hävinnyt kyllä näihin peleihin vähintään 15000-20000 mk, niin rohkeasti soitin vaan Ray:lle kokeillakseni, josko korvauksesta voisi neuvotella. Ilmoitin suoraan mutta ihan kohteliaasti, että en aio maksaa penniäkään korvauksia, perusteena se, että olen hävinnyt näihin peleihin riittävästi ja että olen köyhä opiskelija. Uskomaton tapahtuikin ja puhelimessa ollut henkilö perui koko korvausvaatimuksen! Vain siksi, että uskalsin pitää puoleni. Uskon, että suurin osa suomalaisista olisi suostunut maksamaan vaikka 10 000mk korvaukset ainoastaan sen vuoksi, että he eivät uskalla laittaa hanttiin tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne ulosottoon tulla kadulta satunnaisotannalla poimimaan. Ihan on omalla toiminnalla tilanteeseensa päätynyt.

Tähän sopisi sellainenkin tyypillinen alistuva asenne, että jos minulla ei ole mitään salatttavaa, niin kyllä minun sähköpostiliikennettäni, kännykkäliikennettäni jne. saa seurata, ja tarvittaessa viranomaiset lukea viestejä, mikäli tarvetta on.