ULOSOTTO on kyllä pahimman luokan ryöstö!

Ihmetyttää ihmisten yleinen asenne ihmisistä jotka ovat joutuneet ulosottoon. Tilanteita ja tapauksia on oikeasti monia. TavanIhmiset tekee virheitä mutta niin tekee virkaatekevätkin eikä aina mene asiat niinkuin kuuluisi.

Itse olin nuorena ok palkkaisessa työssä ja muutin omilleni ja rakensin elämääni palkallani (en elänyt yli) ostin tvtä ja pesukonetta osamaksulla ja pärjäsin oikein mainiosti. Sitten sattui työtapaturma joka vei koko työkyvyn ko alalla ja kuntoutus kesti kauan. En saanut heti asianmukaista hoitoa, en saanut vakuutuksista mitään, en saanut kelalta aluksi mitään kun vakuutuksen olisi kuulunut hoitaa. Vihdoin sain sossusta vähän mutta ei se tietenkään kattanut aiemmin työssäkäyneen ihmisen kuluja ja erääntyneitä laskuja, ruokaa sai ostettua ja vuokrat maksettua mutta joustoa ei laskuttajilta herunut. Hoitovirheestä ja vakuutuksesta tapeltu oikeudessa ja työkyky omalle alalle iäksi mennyt niinkuin luottotiedotkin. Nyt vihdoin pääsemässä uudelleen kouluttautumisen kautta työn pariin jossa pärjään.

Oma moka oli varmaan se etten ollut kerännyt tarpeeksi säästöjä nuoresta asti sekä se ettei osamaksulla kannata ostaa koskaan vaan suoraan käteisellä kun on säästänyt kokosumman ensiksi.

Just tuollaisia on lähipiirissäkin. Kaikenlaisia nyyhkytarinoita kokemistaan maailman vääryyksistä (sairaus, tullut huijatuksi, menestyvä yritys kaatunut jne) jotta saisi almuja joltakin hyväuskoiselta hölmöltä. Kavereilta vipataan, jätetään maksamatta, kaverit vaihtoon ja toisto. Useimmiten puheissa joku porkkana vielä että kohta on tulossa iso perintö, 10t/kk työpaikka tms ja velat maksetaan moninkertaisina takaisin. Pikavippejä ja lainoja ulosotossa samaan aikaan. Velat ovat oikeasti tulleet dokaamisesta ja leveästä elämästä. Bemari, thaikku panolomat, muutamien tonnien telkkareita, tonnin kännyköitä jne pidetään jonakin oikeutena.

Eipä käy sääliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan. Jos on niin tyhmä   tai taloudenhallinta on niin surkealla tolalla ettei vajaan satkun laskua maksa edes muistutuksen jälkeen niin saa ihan syyttää itseään.

Voin siis syyttää itseäni siitä että mulla on 1000€ ulosotossa koska koko viime vuoden sossu kieltäytyi mulle tukia myöntämästä vaikka tein kaiken juuri niinkuin käskivät? Eivät ede laskujani suostuneet maksamaan. Elin 0€ kk

Huoh. Jos et saa pummattua rahaa sossusta, sinulla on säästöjä, liian iso asunto tarpeeseesi nähden tai liian arvokas auto.

Nuorena opiskelijana minulle sattui kotonani tapaturma, jota vakuutus ei korvannut. Kaikki meni ulosottoon, mutta koska olin varaton (opintotuella elävä) velat palautuivat jossakin vaiheessa takaisin perijöille oikeudenkäyntikuluineen. Nyt kun olen taas työelämässä ulosotto perii tietyn summan joka kk. Lisäksi näiltä alkuperäisiltä velkojilta tipahtee kirjeitä, joissa pyydetään maksamaan heti. Jos en maksa, velat menevät uudelleen ulosottoon -> uudet maksut, kulut ja korot. Ilmeisesti samaa velkaa saa kierrättää moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap, tällä palstalla on ihmisiä, jotka ei oikeasti ole nähnyt elämää tarpeeksi. Kun ei ole sitä elämänkokemusta, ei osaa nähdä kuin mustaa ja valkoista. Siinä välissä on paljon harmaan sävyjä ja me ihmiset olemme erehtyväisiä. Eikä tilanteet ole mitään yksioikoisia, jokaisella on oma tarinansa takana. Vaikea tuomita ketään tietämättä niitä asioita ja tapahtumia, jotka on tilanteeseen johtaneet.

Hienoa, että ystäväsi haluaa hoitaa velkansa pois ja kyllä, kulut on kohtuuttomat. Ts. velkahan ei lyhene juuri yhtään.

Ja teille tuomitsijat sanoisin, että kyse on VAIN RAHASTA. VAIN RAHASTA. Se ei ole loppujen lopuksi kovin iso juttu. Kukaan ei ole tietääkseni kuollut tai vahingoittunut. Pitää aina olla jotain suhteellisuudentajua, kun alkaa toisia tuomita.

Ei. Kyse ei ole VAIN RAHASTA, VAIN RAHASTA vaan siitä, ettei osaa pitää huolta asioistaan. RAHA pyörittää tätä maailmaa, tykkäsi siitä tai ei. Et pärjää ilman rahaa ETKÄ myöskään pärjää ellet osaa huolehtia asioistasi.

Mikäli ikinä menettäisin luottotietoni, vanhempani olisivat julmetun pettyneitä minuun. Kaikki se teinivuosien rahankäyttöopetus olisi valunut hukkaan, kun en olisi sen vertaa osannut huolehtia elämän perusasioista. Onneksi tällaista tilannetta ei tule syntymään.

Hirveän suuri osa ulosottoon menneistä laskuista jää maksamatta juuri noiden sivukulujen vuoksi. Ei tavallista duunaria motivoi työssä käynti jos palkasta jää hädin tuskin toimeentulotuen suuruinen raha summa eikä velka lyhene yhtään koska palkan ulosmittaus osa nippanappa kuittaa korot ja sivukulut.

Ketö tämä palvelee? Perintätoimistoja ja oikeuslaitosta, koska velkojakin jää usein nuolemaan näppejään.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te paksupäät tajua, että se on silti ryöstö? En ole minäkään ollut ulosoton asiakkaana, mutta silti tunnen myötätuntoa ja havaitsen epäoikeudenmukaisuuden kun sellaisen kohtaan. Tajuatteko sitäkään, että kaikki tässä elämässä ei todellakaan ole omissa käsissä? Ette. Kuinka paha mieli teillä onkaan kun empatian taso on nolla? Säälin teitä, todella :(

Olisiko palstalla ketään asian kokenutta tai vierestä seurannutta? Tai jopa jotakuta, jolla olisi perustelut, miksi tuo ryöstö on sallittua?

ap

Ei minua ainakaan kukaan ole ryöstänyt. Ai niin, mutta minä hoidankin asiani ajoissa!

Tuohtunut kirjoitti:

Ystävälleni lankesi ulosottoon velkoja ja koska hän on työssäkäyvä ihminen, joutuu hän ne maksamaankin eikä saanut velkajärjestelyä. Summa oli alkujaan 40000€ ja alkaa olla aika lailla kuitattu moneen kertaan. Katselin yhtä ulosoton hänelle lähettämää kirjettä ja siinä on esim. seuraavaa:

Pääoma 99,48€

Kulut 35€ (mitkä halvatun kulut? Kenelle?)

Oikeudenkäyntikulut 153,14€ (Juristille, joka kuittaa asian olankohautuksella)

Oikeudenkäyntikulut 60€ (Mitkä kulut nämä sitten ovat??)

Erääntynyt korko pääomalle 0,24€

Erääntynyt korko oikeudenkäyntikuluille 66€ (Melkoinen korkoprosentti!!!)

Erääntynyt korko oikeudenkäyntikuluille 25,86€ (Melkoinen korkoprosentti!!!)

Ulosottomaksut 56€ (Nämäkin tietenkin kaiken päälle)

Yhteensä 495,72€

Melkoinen automaatti kynimään rahaa muutenkin vähillä rahoilla eläviltä ihmisiltä! Aika lailla näppärästi tekevät alle satasen lainasta viiden sadan velan. Laillista ryöstöä :(

Velallisen asema ei ole likimainkaan noin huono. Perintäkuluille on lakisääteiset, saatavan summan mukaan määräytyvät maksimit, eivätkä ne ole enimmilläänkään kuin muistaakseni jotain 250e. Viivästyskorko on niinikään lakisäänteinen ja tällä hetkellä enintään 7%. 40.000 euron saatavan viivästyskorko on siis 2.800 e vuodessa. Onhan tuokin paljon rahaa mutta ei velka sillä muutamassa vuodessa moninkertaistu jos sitä samalla lyhentää. Korolle ei koskaan lasketa korkoa, eikä käsittääkseni perintäkuluillekaan.

Jotta saatava on ulosottokelpoinen, niin sille on haettava käräjäoikeuden ratkaisu. Tuossa yhteydessä tarkistetaan kaikkien kulujen ja korkojen oikeellisuus ja lainmukaisuus, eikä maksimit ylittäviä kuluja päädy ulosottoon.

sympatia -100 tässä apn tapauksessa. tässä maassa ei ole mahdollista saada ulosottoa, paitsi jos asian jättää tahallaan hoitamatta jo ensimmäisen karhukirjeen tipahdettua. kaikki tässä maassa on neuvoteltavissa. jos asioitaan ei hoida itse niin jotain vikaa silloin päässä täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta seuranneena kommentoin, että osa veloista menee melko pitkän prosessin lopputuloksena ulosottoon. Ensin tulee muistutukset, siirto perintätoimistolle jne. Kun on täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen ihminen, on elämä nimenomaan omissa käsissä. Kenen sitten, jos ei niin ole? Luulisi täysijärkisen heräävän viimeistään perintätoimiston yhteydenottoon ja yrittävän hoitaa asian kuntoon.

Nimen omaan! Erääntyneestä velasta tulee huomautus, jos ei maksa eikä ota yhteyttä maksun perijään, tulee toinen huomautus johon lisätään perintäkulut. Ja niin edelleen, kunnes asia menee oikeuteen jonka velallinen maksaa.

Täysjärkinen tunnollinen ihminen ottaa HETI yhteyttä velan perijään, kun maksukyvyttömyys ilmenee! Se on hänen velvollisuutensa. Jos ei, maksaa tyhmyydestään. Tai laiskuudestaan. Kyseessä ei ole ryöstö vaan yritys luistaa maksuista.

On aina mahdollista sopia ja neuvotella maksuista. Turha inttää etteikö näin ole. Velka on kuitenkin maksettava. Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa.

Vierailija kirjoitti:

sympatia -100 tässä apn tapauksessa. tässä maassa ei ole mahdollista saada ulosottoa, paitsi jos asian jättää tahallaan hoitamatta jo ensimmäisen karhukirjeen tipahdettua. kaikki tässä maassa on neuvoteltavissa. jos asioitaan ei hoida itse niin jotain vikaa silloin päässä täytyy olla.

Hyvin on mennyt kokoomuslainen propaganda perille. Seuraavaksi varmaan väität että kyllä tekevälle työtä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista raskainta on juuri ihmisten asenne. Mitä sitten, että on nuorena hölmöillyt? Voisi kai sitä silti kohdella täysijärkisenä aikuisena lähtökohtaisesti, kun kerran nykyään asiansa hoitaa.

Ihmisten asenne riippuu hyvin paljon siitä, kuinka velallinen asian esittää. Jos kertoo sen niin, että "Tulipa nuorena tehtyä todella typerästi ja nyt olen korviani myöten veloissa. Raskasta on ollut, mutta kyllä joka pennin maksan enkä ikinä enää tuollaisia typeryyksiä tee." niin varmasti heruu myötätuntoa. Mutta jos asenne on, että "Ihan turha tässä mitään töissä on käydä kun ulosotto vie kaiken!" ja yritetään vierittää syytä muiden niskoille, niin ei välttämättä päänsilittelijöitä löydy. 

Ulosoton oheiskulut ovat niin kovat, että moni jättäytyy tarkoituksella työttömäksi, koska palkasta ulosmitattavasta osuudesta suurin osa menee johonkin muuhun kuin varsinaisen velan maksuun. Vaikka ulosottoon menevä summa olisi sama, moni näkisi mieluummin velan oikeasti vähenevän kuin rahan valuvan kaikenlaisiin muihin maksuihin.

Velkojatkin saisivat nopeammin omansa pois, jos ulosottoon menevästä rahasummasta suurempi osa menisi pääoman lyhentämiseen.

Tuohtunut kirjoitti:

Ystävälleni lankesi ulosottoon velkoja ja koska hän on työssäkäyvä ihminen, joutuu hän ne maksamaankin eikä saanut velkajärjestelyä. Summa oli alkujaan 40000€ ja alkaa olla aika lailla kuitattu moneen kertaan. Katselin yhtä ulosoton hänelle lähettämää kirjettä ja siinä on esim. seuraavaa:

Pääoma 99,48€

Kulut 35€ (mitkä halvatun kulut? Kenelle?)

Oikeudenkäyntikulut 153,14€ (Juristille, joka kuittaa asian olankohautuksella)

Oikeudenkäyntikulut 60€ (Mitkä kulut nämä sitten ovat??)

Erääntynyt korko pääomalle 0,24€

Erääntynyt korko oikeudenkäyntikuluille 66€ (Melkoinen korkoprosentti!!!)

Erääntynyt korko oikeudenkäyntikuluille 25,86€ (Melkoinen korkoprosentti!!!)

Ulosottomaksut 56€ (Nämäkin tietenkin kaiken päälle)

Yhteensä 495,72€

Melkoinen automaatti kynimään rahaa muutenkin vähillä rahoilla eläviltä ihmisiltä! Aika lailla näppärästi tekevät alle satasen lainasta viiden sadan velan. Laillista ryöstöä :(

Olet kirjoittamassasi täysin oikeassa! Suomea väitetään oikeusvaltioksi, mutta missä oikeusvaltiossa rangaistaan, kuten sinun tapauksessasi 5 kertaisen rangaistuksen periaatteella? Tästä tietää että kuinka hävyttömän heikko Suomi näinä päivinä oikeastaan onkaan! Keinot ovat kuin entisesta Neuvostoliitosta, juuri ennen kaatumistaan. Rangaistaan rikoksista joita ei ole, ja rangaistukset annetaan kovilla kertoimilla, jotka eivät ole missään suhteessa tekoon, ja oikeudenmukaisuuteen. Se että velallista rangaistaan lisäämällä velkaa, on ehkä törkein asia mitä voidaan tehdä. Vr on tästä oikea oppikoulu esimerkki! Jos otat junalipun Helsingistä Keravalle, se maksaa n. 8e. Jos taas suoritat rikoksen, ja matkustat pummilla, on tarkistusmaksu 80e. Valtio joka rankaisee 10 kertaisen periaatteella kansalaisiaan, ei ole kansalaisia varten, eikä niide parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan. Jos on niin tyhmä   tai taloudenhallinta on niin surkealla tolalla ettei vajaan satkun laskua maksa edes muistutuksen jälkeen niin saa ihan syyttää itseään.

Voin siis syyttää itseäni siitä että mulla on 1000€ ulosotossa koska koko viime vuoden sossu kieltäytyi mulle tukia myöntämästä vaikka tein kaiken juuri niinkuin käskivät? Eivät ede laskujani suostuneet maksamaan. Elin 0€ kk

Huoh. Jos et saa pummattua rahaa sossusta, sinulla on säästöjä, liian iso asunto tarpeeseesi nähden tai liian arvokas auto.

Ei, minulla ei ollut autoa, ei asuntoa, ei mitään. Olin asunnoton, ei mitään omaisuutta, ei säästöjä. Aina vaan puuttui tai "katosi" joku lisäselvitys. Tilanne muuttui joulukuussa kun käsittelijä vaihtui mutta jäi paska maku suuhun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei ole töissä niin tuskin hirveitä tulee. Juuri se on ongelma että kun on tarpeeksi paljon ulosotossa niin ei kannata edes yrittää tehdä mitään, sen kuin makoilee tukien varassa.

TÄMÄ!

Työssäkäyvää rangaistaan aivan liian rankalla kädellä ja siksikin luuserit eivät töissä käy. Lopputuloksena se, että ME maksamme nuokin maksut veroina. Kuka nyt on tyhmä?

ap

Työssäkäyvä ei käy töissä? Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te paksupäät tajua, että se on silti ryöstö? En ole minäkään ollut ulosoton asiakkaana, mutta silti tunnen myötätuntoa ja havaitsen epäoikeudenmukaisuuden kun sellaisen kohtaan. Tajuatteko sitäkään, että kaikki tässä elämässä ei todellakaan ole omissa käsissä? Ette. Kuinka paha mieli teillä onkaan kun empatian taso on nolla? Säälin teitä, todella :(

Olisiko palstalla ketään asian kokenutta tai vierestä seurannutta? Tai jopa jotakuta, jolla olisi perustelut, miksi tuo ryöstö on sallittua?

ap

   Siinä oikeudenpöytäkirjassa, jonka voit ystävääsi pyytää sinulle näyttämään on tuomiolla tuomittu ko maksut maksettavaksi.   Korkoihin ja kuluihin menee ensin ja sitten rupeaa velka syömään pääomaa osamaksuina enemmän aivankuin pankkilainassakin.   Ulosottomaksu menee valtiolle.  Sillä korvataan ulosottolaitoksen kulut valtiolle. -  Kun ystäväsi on työssä hän voinee hakea Takuusäätiön lainaa, jolla lainalla voi niputtaa koko velkamäärän yhteen ja sitten maksaa pankkiin yhtä lainaa.  Siihen ovat määrätyt ehdot joita voit lukea esim. nettisivuilta.  Mutta muita takaajia ei tarvita ja velkaneuvonta auttaa lainan hakemisessa.   Velkaneuvonta tietää myös sanoa onko ystävälläsi edellytyksiä hakea ko lainaa.

Siis tuleeko jollekin yllätyksenä että laskun päästäminen perintään/ulosottoon tulee kalliiksi? Ei se prosessi ja paperityö ilmaista ole systeemillekään. Ihan oikein että kulut peritään asianomaiselta itseltään eikä niitä kateta verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne perintäfirmat sun muut ottaa omansa siitä välistä, joutuuhan ne tekemään pirusti töitä valallisten perässä juostessaan.

'

Kohtuuton koronkiskonta - jota nuo ulosoton käsittämättömät kulut edustavat - on tuomittu varmaankin ihmiskunnan alusta saakka. Jokaikisessä maailmanuskonnossa koronkiskonta todetaan synniksi. Mutat kapitalismi-uskonnossa, jossa päämääränä on tehdä ihmisistä taloudellisia orjia, koronkiskonta on laillistettu kulttitoimi, jolla uskonnolliset johtajat vahvistavat johtoaasemaansa eli keräävät kohtuutonta omaisuutta.

Normaali-ihminen ei moiseen riistoon kykene, ei sovi oikeustajuun. Tutkimusten mukaan empatia vähenee kun ihminen esimerkiksi työnsä vuoksi turruttaa normaaliempatiaan kuuluvat arvot. Ikäänkuin järkeilee että on ihan oikein kiskoa nelinkertaisia kuluja pääomaan nähden.

ihan normaali viivästyskorko tietääkseni kyseessä? Velat on maksettava ajallaan, ei silloin kuin itselleen sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se ei ole töissä niin tuskin hirveitä tulee. Juuri se on ongelma että kun on tarpeeksi paljon ulosotossa niin ei kannata edes yrittää tehdä mitään, sen kuin makoilee tukien varassa.

TÄMÄ!

Työssäkäyvää rangaistaan aivan liian rankalla kädellä ja siksikin luuserit eivät töissä käy. Lopputuloksena se, että ME maksamme nuokin maksut veroina. Kuka nyt on tyhmä?

ap

Ehdotapa vaihtoehtoista sääntelyä, kun nämä ulosottoasiat kerran voisit paremminkin osata järjestää. Myös työssäkäyvän ulosottovelka annetaan anteeksi? Kukahan sen sitten maksaa? Niin, työssäkäyvät...