Lue keskustelun säännöt.
Katsokaa miten Iranissa pukeuduttiin ennen vallankumousta
22.11.2017 |
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5103795/Fascinating-photos-Iran…
Eipä ollut taantumusta tuohon aikaan.
Kommentit (58)
Joo, Persia oli edistynyt ja vauras maa shaahin aikaan. Suomessakin kommarit järjestivät tuohon aikaan 'shaahi go home'-mielenosoituksia ja saivat lopulta mitä halusivat. Persian kansa tosin hävisi tuossa kaupassa ja kärsii suunnattomasti nykytilasta. Erityisesti naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, Persia oli edistynyt ja vauras maa shaahin aikaan. Suomessakin kommarit järjestivät tuohon aikaan 'shaahi go home'-mielenosoituksia ja saivat lopulta mitä halusivat. Persian kansa tosin hävisi tuossa kaupassa ja kärsii suunnattomasti nykytilasta. Erityisesti naiset.
Pitäisi kaivaa esiin keitä noissa mielenosoituksissa oli ja vaatia niitä näkyvimpiä henkilöitä sanoutumaan irti tuosta silloisesta politiikastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Persia oli edistynyt ja vauras maa shaahin aikaan. Suomessakin kommarit järjestivät tuohon aikaan 'shaahi go home'-mielenosoituksia ja saivat lopulta mitä halusivat. Persian kansa tosin hävisi tuossa kaupassa ja kärsii suunnattomasti nykytilasta. Erityisesti naiset.
Pitäisi kaivaa esiin keitä noissa mielenosoituksissa oli ja vaatia niitä näkyvimpiä henkilöitä sanoutumaan irti tuosta silloisesta politiikastaan.
Eli asioita ei saa kritisoida koska muutos voi joskus olla pahempaan päin?
Ainakin pitäisi myöntää, että muutos oli pahempaan päin. Sitä vertaa ei ylpeys ja ylimielisyys ole antanut periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oiskohan Erkki Tuomioja.
Ja Nalle.
Mitä tulee shaahiin, jo hänen isänsä ajettiin maanpakoon. Hallinto ei ajoissa seurannut nykydemokratiaa, ei kaikki ollut niin hyvin kuin näytti. Seurauksena oli vallankumous ja sitä seurannut valtatyhjiö, joka mahdollisti uskonnollisen siiven valtaannousun. Ainahan menneestä haetaan turvaa ja totuutta mutta siinä mennään usein överiksi.
Lukekaa Marjane Satrapin sarjakuva Persepolis, jos haluatte tavallisen ihmisen näkökulmaa asioihin.
Minunkin mummo kulki aina huivi päässä. Kyllä naisilla on oikeus pukeutua huiviin, jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mummo kulki aina huivi päässä. Kyllä naisilla on oikeus pukeutua huiviin, jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.
Kuinka suuren osan Iranin naisista uskot pukeutuvan huiviin spontaanisti omasta vapaasta tahdostaan, tai ylipäätään on valinnut itse arvomaailmansa, johon esim. huivinkäyttö sisältyy?
Saddamin Irakista nyt puhumattakaan. Ovatko olot parantuneet Bushin sodan myötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mummo kulki aina huivi päässä. Kyllä naisilla on oikeus pukeutua huiviin, jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.
Minun uususkontoni määrää kaikki naiset pukeutumaan pelkästään bikineihin ja ihan säästä ja tilanteesta riippumatta. Nyt menet heti vaihtamaan vaatteita tai uskonnollinen poliisini tulee kurinpalauttamaan sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin mummo kulki aina huivi päässä. Kyllä naisilla on oikeus pukeutua huiviin, jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.
Kuinka suuren osan Iranin naisista uskot pukeutuvan huiviin spontaanisti omasta vapaasta tahdostaan, tai ylipäätään on valinnut itse arvomaailmansa, johon esim. huivinkäyttö sisältyy?
Vaikeaa sanoa, pitäisi kysyä heiltä. Varmaan aika tavallinen juttu, jos kyse ei ole kasvojen peittämisestä. Miehilläkin on päähineitä. Sitä pidetään siistinä ja kohteliaana tapana, kuten meilläkin aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissakin maissa erityisesti nuoret naiset ovat ottaneet kasvot peittävän hunnun käyttöön täysin muotisyistä: sillä saa tehoa katseeseen. Uskomatonta mutta totta.
> Sitä pidetään siistinä ja kohteliaana tapana, kuten meilläkin aikoinaan.
Iran oli edelläkävijä 1970-luvulla? Ei pitänyt huivinkäyttöä siistinä ja kohteliaana tapana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnellisesta maasta sekasortoon. Ja syynä uskonto...
Vierailija kirjoitti:
Onnellisesta maasta sekasortoon. Ja syynä uskonto...
Ja syynä väärän porukan valtaan pääsy, kun heidän vahvaa aatteellista linjaansa tuotiin voimakkaasti esiin ja maltilliset hiljennettiin. Vastaava juttu kuin natsien valtaannousu Saksassa, bolsevikkien Venäjällä jne. Aate oli tässä tapauksessa uskonto, mutta ei sen aina tarvitse olla.
Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellisesta maasta sekasortoon. Ja syynä uskonto...
Ja syynä väärän porukan valtaan pääsy, kun heidän vahvaa aatteellista linjaansa tuotiin voimakkaasti esiin ja maltilliset hiljennettiin. Vastaava juttu kuin natsien valtaannousu Saksassa, bolsevikkien Venäjällä jne. Aate oli tässä tapauksessa uskonto, mutta ei sen aina tarvitse olla.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/islam_ja_edistys
Vierailija kirjoitti:
Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...
Naiset näkevät vieraat heimot kauniimpana ja komeampina koska heillä on taipumus pettää omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...
Naiset näkevät vieraat heimot kauniimpana ja komeampina koska heillä on taipumus pettää omansa.
Tämän vuoksi tiukka kontrolli naisten käyttäytymiseen on katsottu monissa maissa välttämättömäksi. Ehkä tasa-arvon ja äänioikeuden antaminen naisille oli suuri virhe. Ehkä se johtaa meidän tuhoon ja meidät korvataan kulttuurilla missä naisten oikeuksia tehdä omia valintoja on isällisesti rajoitettu.
Fillareitakin oli!