Katsokaa miten Iranissa pukeuduttiin ennen vallankumousta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti  ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...

Naiset näkevät vieraat heimot kauniimpana ja komeampina koska heillä on taipumus pettää omansa.

Miehet ei koskaan haaveile eksoottisesta tummasilmäisestä vatsatanssijasta, vaan räkkäri-marketin tuulipukusirpasta.

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mummo kulki aina huivi päässä. Kyllä naisilla on oikeus pukeutua huiviin, jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.

Samoin miehillä on oikeus vaatia naisilta huivin käyttöä jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.

Itseasiassa miehet ovat naisen perässä joka muistuttaa omaa äitiä, naiset taas mahdollismman erinäköisten miesten perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin mummo kulki aina huivi päässä. Kyllä naisilla on oikeus pukeutua huiviin, jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.

Samoin miehillä on oikeus vaatia naisilta huivin käyttöä jos he kokevat sen tärkeäksi uskonnon kannalta.[/quote

Samoin lasten teosta päättää mies.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin maissa erityisesti nuoret naiset ovat ottaneet kasvot peittävän hunnun käyttöön täysin muotisyistä: sillä saa tehoa katseeseen. Uskomatonta mutta totta.

Niin varmaan juu. Tehoa katseeseen saa rajauksilla ja ripsivärillä.

Taitaa olla niin että sinua on huijattu, eukot sanovat noin koska joku pakotti rätin käyttöön tai sitten muodin orjilla ei todellakaan ole järjen hiventä päässään.

Okei, kumpikin vaihtoehto täysin mahdollinen.

Onneks suomijuntit matkustaa arabian maihin ja syöttää sheikeille rahaa ja tukevat tätä paskaa.. Mutta pääasia on että instaan saa hyviä kuvia

Vierailija kirjoitti:

Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti  ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...

Itse kyllä ajattelin että aika vaatimattoman näköisiä naisia. Miehet samoja mustapartoja edelleen, ei säväyttänyt. Ainoa kaunis nainen oli siinä videolla, mutta liekö oikeasti iranilainen.

Vierailija kirjoitti:

Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti  ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...

Niitä tännekin ja niin paljon että saadaan Ruotsin kaltainen sukupuolijakauma nuorten keskuudessa (123 poikaa : 100 tyttöä).

Vrt. Kiina 119 : 100.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti  ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...

Niitä tännekin ja niin paljon että saadaan Ruotsin kaltainen sukupuolijakauma nuorten keskuudessa (123 poikaa : 100 tyttöä).

Vrt. Kiina 119 : 100.

Kyllä ruotsalaistyttöjen nyt kelpaa kun niin paljon tummia ja komeita kosijoita hyörii ympärillä. Ei tiedä kenet valitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Joo, Persia oli edistynyt ja vauras maa shaahin aikaan. Suomessakin kommarit järjestivät tuohon aikaan 'shaahi go home'-mielenosoituksia ja saivat lopulta mitä halusivat. Persian kansa tosin hävisi tuossa kaupassa ja kärsii suunnattomasti nykytilasta. Erityisesti naiset.

Shaahi oli kansaansa riistänyt julma murhaaja ja kiduttaja. Länsimaat tiedustelupalveluineen auttoivat häntä syrjäyttämään ja estämään kaiken demokraattisen kehityksen jolloin luonnollisesti ainoastaan radikaalien ääni jää kuuluviin. Sama ongelma on nyt ympäri arabimaailmaa, jossa ainoastaan pahimmilla kurkunleikkaajilla on voimaa tarjota edes teoriassa muutosta kenraalien ja muiden sotalordien korruptiolle ja mielivallalle.

Ironisesti se oli juuri John F. Kennedy joka sanoi ”Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.”

Ja kuitenkin kaikesta tapahtuneesta huolimatta, Iran on nykyään demokraattisempi ja vapaampi (eritoten niille naisille satakertaisesti) kuin Saudi-Arabia. Ainoa syy miksi Iranin maine on vielä nykyäänkin niin huono on geopoliittinen, se ei kumarra Yhdysvaltain hegemoniaa alueellaan.

Kun shaahi lähti Teheranista, hänen lentokoneensa ei meinannut päästä ylös kiitoradalta koska ruuma oli lastattu niin täyteen Iranin kansalta varastettua kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniimpia ja komeampia ihmisiä keskimäärin kyllä ihan kirkkaasti  ovat kuin suomalaiset. Ei voi mitään sille...

Niitä tännekin ja niin paljon että saadaan Ruotsin kaltainen sukupuolijakauma nuorten keskuudessa (123 poikaa : 100 tyttöä).

Vrt. Kiina 119 : 100.

Johan se on meillä maaseudulla 136 : 100, ja ihan omaehtoisesti se tavoitetila on saavutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Persia oli edistynyt ja vauras maa shaahin aikaan. Suomessakin kommarit järjestivät tuohon aikaan 'shaahi go home'-mielenosoituksia ja saivat lopulta mitä halusivat. Persian kansa tosin hävisi tuossa kaupassa ja kärsii suunnattomasti nykytilasta. Erityisesti naiset.

Shaahi oli kansaansa riistänyt julma murhaaja ja kiduttaja. Länsimaat tiedustelupalveluineen auttoivat häntä syrjäyttämään ja estämään kaiken demokraattisen kehityksen jolloin luonnollisesti ainoastaan radikaalien ääni jää kuuluviin. Sama ongelma on nyt ympäri arabimaailmaa, jossa ainoastaan pahimmilla kurkunleikkaajilla on voimaa tarjota edes teoriassa muutosta kenraalien ja muiden sotalordien korruptiolle ja mielivallalle.

Ironisesti se oli juuri John F. Kennedy joka sanoi ”Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.”

Ja kuitenkin kaikesta tapahtuneesta huolimatta, Iran on nykyään demokraattisempi ja vapaampi (eritoten niille naisille satakertaisesti) kuin Saudi-Arabia. Ainoa syy miksi Iranin maine on vielä nykyäänkin niin huono on geopoliittinen, se ei kumarra Yhdysvaltain hegemoniaa alueellaan.

No se ei ole mikään meriitti, että on Saudi-Arabiaa demokraattisempi ja vapaampi. Iran oli ennen todella liberaali maa, joka on mennyt todella paljon takapakkia islamilaisen vallankumouksen jälkeen. Ja huom. tämä mielipide on syntyperäiseltä iranilaiselta.

Ruotsalaiset ovat näköjään tyhmentyneet vauhdilla.  Ovat jo selvästi suomalaisia tyhmempiä. Se näkyy tietysti myös pisa tuloksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Persia oli edistynyt ja vauras maa shaahin aikaan. Suomessakin kommarit järjestivät tuohon aikaan 'shaahi go home'-mielenosoituksia ja saivat lopulta mitä halusivat. Persian kansa tosin hävisi tuossa kaupassa ja kärsii suunnattomasti nykytilasta. Erityisesti naiset.

Shaahi oli kansaansa riistänyt julma murhaaja ja kiduttaja. Länsimaat tiedustelupalveluineen auttoivat häntä syrjäyttämään ja estämään kaiken demokraattisen kehityksen jolloin luonnollisesti ainoastaan radikaalien ääni jää kuuluviin. Sama ongelma on nyt ympäri arabimaailmaa, jossa ainoastaan pahimmilla kurkunleikkaajilla on voimaa tarjota edes teoriassa muutosta kenraalien ja muiden sotalordien korruptiolle ja mielivallalle.

Ironisesti se oli juuri John F. Kennedy joka sanoi ”Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.”

Ja kuitenkin kaikesta tapahtuneesta huolimatta, Iran on nykyään demokraattisempi ja vapaampi (eritoten niille naisille satakertaisesti) kuin Saudi-Arabia. Ainoa syy miksi Iranin maine on vielä nykyäänkin niin huono on geopoliittinen, se ei kumarra Yhdysvaltain hegemoniaa alueellaan.

No se ei ole mikään meriitti, että on Saudi-Arabiaa demokraattisempi ja vapaampi. Iran oli ennen todella liberaali maa, joka on mennyt todella paljon takapakkia islamilaisen vallankumouksen jälkeen. Ja huom. tämä mielipide on syntyperäiseltä iranilaiselta.

Iran oli maa jossa valtaosa ihmisistä ei osannut lukea ja eli äärimmäisessä köyhyydessä. Sellainen järjestelmä ei yksinkertaisesti voi kestää loputtomiin jossa heitetään vankilaan kaikki jotka vaativat muutosta.

Vertaus Saudi-Arabiaan on paikallaan kun kauhistellaan asioita kuten naisten asema.

Kabul 1970

Googla kuvahakulla "kabul people 1970"

Vierailija kirjoitti:

Kabul 1970

Googla kuvahakulla "kabul people 1970"

Afganistanissakin valtaan pääsi lopulta Taleban kun Neuvostoliitto ja Yhdysvallat oli käyneet proxysotaansa ja tuhonneet kaiken järjestäytyneen yhteiskunnan, nythän tilanne on taas päässyt pisteeseen jossa Taleban pitää hallussa yli puolta maan alueista.

Vierailija kirjoitti:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5103795/Fascinating-photos-Iran…

Eipä ollut taantumusta tuohon aikaan.

Sama on tapahtunut monissa muissakin maissa, esim. Afganistanissa naiset pukeutuivat myös minihameisiin 1960-luvulla. Se, mihin suuntaan valtio on lähtenyt menemään, riippuu siitä, mikä porukka on valtaan päässyt tai vallan ottanut.  https://www.google.fi/search?q=afghanistan+1960&tbm=isch&source=iu&ictx…:

Vierailija kirjoitti:

Islamisaatiolla on aina samat seuraukset. Sen mekin tulemme huomaamaan.

Suomi ei ole islamilainen valtio, eikä tule olemaan. Miksi olisi? Islamilaisia toki on, koska meillä on uskonnonvapaus. Se on kirjattu perustuslakiin. Kääntyminen on vapaaehtoista. Muu on laitonta. Kirkko ja valtiokin on erotettu. Niinpä tänne ei kukaan voi julistaa mihinkään uskontoon perustuvaa valtiojärjestystä. Jokainen harjoittakoon mitä uskontoa haluaa, mutta vallankumouksia on turha yrittää.

Katsokaa Netflixistä elokuva Septembers of Shiraz. Kertoo jalokivikauppiiaan ja hänen perheensä tositarinan vallankumouksen ajoilta.