Lapsi tuhosi 1300 euron meikit, mammat raivoavat vain meikkiliikkeen myyjälle!

Vierailija kirjoitti:

NYT JOTAIN RAJAA! Lapsi menee Sephoraan, leikkii yli tonnin arvoisella meikkipaletilla. Myyjä laittaa siitä kuvan varoittavana esimerkkinä ja pyytää että lapset jätetään kotiin. Mammat vain raivoaa ja sanoo että "äitejä leimataan". EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ!

Kauppiaan oma moka, kun ei ole järjestänyt imetys- ja leikkipaikkaa.

IS:n juttu

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005456461.html

"Kävelimme sisään juuri kun nainen ja hänen lapsensa olivat touhuamassa siinä. Kimaltelevat jalanjäljet auttoivat meidät päättelemään, että kyseessä oli pieni ihminen"

Kuvan perusteella 52 luomivärinappia pilalla. En tiedä oliko sen lisäksi vielä muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohi aiheen, mutta miten meikkipaletti voi maksaa yli 1000 euroa?

En todellakaan antaisi pienen lapsen käpälöidä myymälässä mitään noin kallista tuotetta.

Kyseessä ei ole meikkipaletti vaan testerit! Eli alusta jossa on testereinä luomiväripannuja. Joku on laskenut ilmeisesti myytävän tuotteen mukaan luomivärin yksittäishinnan ja väittää sitten testereitä samanhintaiseksi.

Arvaa mitä tapahtuisi jos kauppias voisi ostaa testerit tuotantokustannusten hinnalla.

Kun hiukan asia on selvinnyt sinulle, niin ymmärrät mikseivät testerit voi olla kauppiaalle halpoja.

Tietäisittepä paljonko teinit ja aikuiset pilaavat testereitä! :D Eikä edes riitä, avataan myös myyntipakkauksetkin vaikka testeri on vieressä.

Kai se tuokin näytetiski, tai mikä onkaan, maksaa? Siivoaminen ja tauko myynnissä uutta tiskiä odoteltaessa.

Jos joku olisi tallonut vaikka karkkihyllyn, niin huudeltaisiko, että ei nuo karkit oikeasti niin kalliita ole, hinta laskettu vaan jonkun kalleimman suklaan mukaan?

Halveksittavia nämä jotka puolustavat lapsia jotka tuhoavat toisten omaisuutta.

Mutta kaupppiaan vika kun edes päästää lapsia liikkeeseensä.

Varmaan liikkeen vakuutus korvaa suurimmaks osaks. Luulis että siellä on tallentavat turvakamerat jos haluaa syyllisen selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Kai se tuokin näytetiski, tai mikä onkaan, maksaa? Siivoaminen ja tauko myynnissä uutta tiskiä odoteltaessa.

Jos joku olisi tallonut vaikka karkkihyllyn, niin huudeltaisiko, että ei nuo karkit oikeasti niin kalliita ole, hinta laskettu vaan jonkun kalleimman suklaan mukaan?

Tuollaisen merkkikohtaisen testerinäytestandin arvo on muistaakseni jotain 15 000+ euroa kauppiaalle, eli eivät ole mitään halpoja juttuja!

Aika erikoinen väite kyllä. Kyseessä ei ainakaan ole ollut mikään kovin pieni lapsi kun kuvasta voisi päätellä että luomivärejä on hajoitettu käyttäen jotain välinettä, eli vedetty jollain ylhäältä alas. Sormin painamalla ei tuollaista saa lapsi aikaan.  Tämän ajatuksen vuoksi katsoin tarkemmin kuvaa ja tuhojälkeä ja huomasin että luomivärien alla on noita putkiloita (eyeliner?) , joissa on kärjissä luomiväriä. Eli ilmeisesti joku on ottanut tuollaisen luomivärin ja sen terävämmällä päällä sekä pyörittänyt hajalle luomvärit ja lopuista vetänyt viivan yli näin rikkoen luomivärit.

Ei näytä lapsen tekemältä jäljeltä,varsinkaan pienen lapsen. Ensinnäkin lapsi ei ole noin järjestelmällinen tuhotessaan, JOKAINEN nappi on tuhottu, pieni lapsi ei olisi välittänyt siitä onko jokainen rikki tai nähnyt noin paljon vaivaa varmistaen jokaisen hajonneen. Lisäksi reunimmaiset rivit on murskattu, keskimmäisistä on vedetty yli vain viivat. Tämä viittaisi siihen että tekijöitä on ollut 2. "Hei murskataan nää!aloita sä sieltä reunasta ja mä täältä!" sitten "hitto mikä vaiva, vedetään vaan yli niin ne hajoaa?"

Tuon perusteella en kyllä pientä lasta syyttäisi, ellen olisi nähnyt näin tapahtuneen tai että kamerassa on todiste.

Just ostin concealer paletin. Otin perimmäisen hyllystä ja kotona huomasin, että sitä oli kokeiltu. Ja kerran erään vaatekaupan avajaisissa, muutama oli ottanut tenavansa jonoon ja siellä ne tenavat kiipeili vaaterekeissä ja hyllyissä. Erästä valkoista paitaakin katselin, niin siinä oli kengänjälkiä.

Hyi hitto ja saasta, jonkun av-mamman taapero meni marketissa karkkipömpelille ja tunki sieltä karkkia suuhunsa. Arvatkaa mitä av-mamma teki kun huomasi asian? Kaivoi ne kuolaiset karkit sen lapsen suusta ja paiskasi ne takaisin sinne pömpeliin! Tuon nähtyäni en enää ikinä osta niistä irtokarkkeja!

Vierailija kirjoitti:

Kai se tuokin näytetiski, tai mikä onkaan, maksaa? Siivoaminen ja tauko myynnissä uutta tiskiä odoteltaessa.

Jos joku olisi tallonut vaikka karkkihyllyn, niin huudeltaisiko, että ei nuo karkit oikeasti niin kalliita ole, hinta laskettu vaan jonkun kalleimman suklaan mukaan?

No ei kai vaihdeta joka kerta uutta ständiä jos yksi luomivärinappi hajoaa! :D

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto ja saasta, jonkun av-mamman taapero meni marketissa karkkipömpelille ja tunki sieltä karkkia suuhunsa. Arvatkaa mitä av-mamma teki kun huomasi asian? Kaivoi ne kuolaiset karkit sen lapsen suusta ja paiskasi ne takaisin sinne pömpeliin! Tuon nähtyäni en enää ikinä osta niistä irtokarkkeja!

Oliko äiti kiukkunen, kun sanoit hänelle asiasta?

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan antaisi pienen lapsen käpälöidä myymälässä mitään noin kallista tuotetta.

Niin siis lähtökohtaisesti lasten ei tule antaa käpälöidä myymälöissä yhtään mitään (sellaista, mikä ei ole lasten käpälöintiin suoranaisesti tarkoitettua).

En usko, että on kovinkaan pienen muksun tekemä. Kun tuo on kuitenkin ylempänä hyllyllä.. ellei sitten kärryissä olisi istunut ja paskarrellut. Saanut toimia jonkin aikaa itekseen, kun ei tuollaista sotkua ihan hetkessä taaperokaan tee.

Ehkä kaupan valvontakameroista tämänkin olisi voinut tarkistaa. Ilmoittikohan tuo meikkiartisti asiasta myyjälle vai järkyttyivät vaan kaverinsa kanssa ja haki itselleen somehuomiota?

Tuommoisesta summasta olisi voinut tehdä rikosilmoituksen Suomessa ja poliisi olisi tutkinut ne valvontakamera taltenteet jne.

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa. Meikkien sisältämät aineet ovat oikeasti olleet korkeintaan muutaman euron arvoiset. Hintalapussa on ollut merkin ja humpuukin arvo, joten oikeasti vahinko ei ole ollut kovin suuri.

Ai toisen omaisuutta saa tuhota jos se ei ole kovin arvokasta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto ja saasta, jonkun av-mamman taapero meni marketissa karkkipömpelille ja tunki sieltä karkkia suuhunsa. Arvatkaa mitä av-mamma teki kun huomasi asian? Kaivoi ne kuolaiset karkit sen lapsen suusta ja paiskasi ne takaisin sinne pömpeliin! Tuon nähtyäni en enää ikinä osta niistä irtokarkkeja!

Oliko äiti kiukkunen, kun sanoit hänelle asiasta?

Kerroin asiasta kaupan työntekijälle että ottavat koko pömpelin pois ja putsaavat sen kun saattaa kuhista suubakteereja, ja osoitin heille kauempaa sen mamman kuka oli vastuussa. En tiedä jatkosta koska minulla oli kiire sovittuun tapaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea opettaa niille pershedelmille, ettei toisten omaisuuksiin yksinkertaisesti vaan kosketa? Että jos kosket tai sotket, niin maksat.

Ainakin tuo toisen omaisuukseen koskemattomuus meni oikein hyvin perille minun ikäluokalleni, ellei kyseessä sitten ollut joku ihan kasvattamaton tai jopa aivovammainen lapsi joka ei tajunnut ei-sanan merkitystä. Vai kutsutaanko noita ei-sanan ymmärtämättömiä lapsia nykyään erityislapsiksi?

Joo. Ja heidän äidit kutsuvat itseään erityisherkiksi (eli toisin sanoen huomionhakuisiksi). Minäminäminäminä ja minun tarpeeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rauhoittukaa. Meikkien sisältämät aineet ovat oikeasti olleet korkeintaan muutaman euron arvoiset. Hintalapussa on ollut merkin ja humpuukin arvo, joten oikeasti vahinko ei ole ollut kovin suuri.

Juuri näin! Todellinen arvo ei todellakaan ole 1300 dollaria. Arvio tehty ilmeisesti myyntihinnan mukaan mutta nuo on testereitä, niissä ei ole edes pakkauskustannuksia ym. normituotteen kustannuksia.

Mitä väliä tuotteen todellisella arvolla tässä tilanteessa on? Toisen omaisuuden tuhoaminen on aina väärin. On sitten kyseessä lapsen rahallisesti arvoton piirrustus tai myymälässä esillä olevat tuotteet, niin molempien tuhoaminen on yhtä väärin.

Ei ollut muuten myyjä, vaan toinen asiakas. Itseä ärsytti se, että heti äiti leimataan paskaksi. Nykyäideillä on jo hirveät paineet olla täydellisiä yhteiskunnan painostuksesta. Jotenkin todella epärealistista odottaa, että vanhinkoja ei saisi koskaan tapahtua. Ei ole inhimillisen ihmisen mahdollista vahtia haukkana lasta 100% ajasta. Itsellä ei ole edes lapsia, mutta vierestä joutunut seuraamaan kun läheinen burn outin kourissa lapsien kanssa, kun niin kova paine tehdä kaikki oikein.