Lapsi tuhosi 1300 euron meikit, mammat raivoavat vain meikkiliikkeen myyjälle!

Minkä ikäinen lapsi kyseessä? Vaikea uskoa, että pikkulapsi olisi saanut aikaan noin tehokasta jälkeä että jokainen värinappi sotkettu. Kyllä pikkulapsen keskittyminen herpaantuisi ja lapsi alkaisi sotkea ympäriinsä väreillä "maalaten", ei keskittyen jokaisen napin tuhoamiseen.

Koko ketju aivan järjetön. Kuvasta näkyy selvästi järjestelmällinen ilkivalta. Sellaiseen ei pikkulapsi kykenee. Mutta täällä huudetaan sivukaupalla lapsivihaa ilman minkäänlaisia todisteita. Miten sairasta! Silkkaa provoa suurin osa kommenteista, oikea lastenvihaajien opinnäyte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi ottaa mukaan Tokmannin meikkiosastolle, mutta ei Stockmannin. 

Miksi?

Kirjoittaja käy itse stockmannin meikkiosastolla ja kuvittelee olevansa muita parempi ihminen

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Pistäkää ÄIDIT ne kakarat kuriin

ja isät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa asuneena en ole nähnyt koskaan tuollaista että lapsi koskisi missän kaupassa tuotteisiin omin päin. Siellä mamma tai pappa komentaa heti jos joku lapsistaan yrittääkään käpälöidä jotain, ja Ranskassa olen nähnyt kun lapsia läpsitään sormille huudon säestämänä joten oppivat kerrasta parista.

Taitaa olla aika yleistä Suomessa, että lapset saa tehdä ihan mitä vaan marketeissa ja tuhota tuotteita? Suomessa jossa koko yheiskunnan pitäisi vaan ymmärtää mammoja ja niiden huonostikäyttäytyviä lapsia?

Jep jep... Pallo hukassa, jos ei osaa opettaa lastaan muulla kuin läpsäisyllä ja huutamisella.

Kirjoitit mun kommentin. Eiköhän jokainen vanhempi tiedä että hakkaamalla saa lapsen hiljaiseksi mutta se nyt vain ei ole hyväksyttävää käytöstä meidän yhteiskunnassamme.

Ja yritäpä sen jälkeen opettaa lasta, ettei ole ok lyödä muita -.-

Tutkimukset kertovatkin, että perheväkivalta lisää lapsen aggressiivisuutta.

Sen lapsen saa kasvatettua siivoksi ihan ilman lyömistä, läimäyttelyjä, ilman haukummista, huutamista, solvaamista jne.

Viitseliäisyyttä ja pinnaa vaatii, mutta eihän kukaan ole ikinä väittänytkään lapsen kasvatusta helpoksi hommaksi. Noita juttuja pohditaan ennen kuin jätetään ehkäisy pois.

Ja silti toistuvasti palstallakin näkee näitä "ihailuviestejä" miten muualla Euroopassa niin hienosti kasvatetaan lapsia. Eli läpsitään hiljaiseksi. Wow! Hienoa, ei moni siihen pysty! (okei, ei paras loppukaneetti kun moni täällä ei onneksi pysty läpsimään lastaan. Monessa maassa se läpsiminen on niin syvään juurtunut kulttuuriin että siihen pystytään.)

Se on valitettavaa, jos joissain kulttuureissa on edelleen ok läpsiä lapsi sellaiseksi, että pelon takia käyttäytyy siivosti. Mutta hyväksyttävää asiaa siitä ei tule.

Tuleehan kenestä tahansa kuuliainen ja mukautuva, jos sitä "ohjataan" tähän hakkaamalla aina, kun teet jotain väärin. Lopulta opit vain väistelemään noita asioita lyömisen pelon uhassa.

Minulla on muuten hyvin käyttäytyvä lapsi. Häntä ei todellakaan hakata, läpsitä tai käydä mitenkään käsiksi. Hänelle ei huudeta ja raivota, häntä ei solvata tms. Ja usko tai älä: silti hän on kasvanut hyväkäytöksiseksi. Eniten olen kasvattanut kehuilla, eli kehun vuolaasti aina kun tekee jonkin asian hyvin. Lapset ovat persoja kehuille, joten se innostaa jatkossakin tekemään asian hyvin.

Säännöt ovat tietysti, toisinaan kuri on kuin armeijassa, mutta edelleen ilman huutoa, lyömistä tai muuta vastaavaa.

Erotatko pienen läpsäisyn ja napakasti komentamisen, lyömisestä ja huutamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa asuneena en ole nähnyt koskaan tuollaista että lapsi koskisi missän kaupassa tuotteisiin omin päin. Siellä mamma tai pappa komentaa heti jos joku lapsistaan yrittääkään käpälöidä jotain, ja Ranskassa olen nähnyt kun lapsia läpsitään sormille huudon säestämänä joten oppivat kerrasta parista.

Taitaa olla aika yleistä Suomessa, että lapset saa tehdä ihan mitä vaan marketeissa ja tuhota tuotteita? Suomessa jossa koko yheiskunnan pitäisi vaan ymmärtää mammoja ja niiden huonostikäyttäytyviä lapsia?

Jep jep... Pallo hukassa, jos ei osaa opettaa lastaan muulla kuin läpsäisyllä ja huutamisella.

Kirjoitit mun kommentin. Eiköhän jokainen vanhempi tiedä että hakkaamalla saa lapsen hiljaiseksi mutta se nyt vain ei ole hyväksyttävää käytöstä meidän yhteiskunnassamme.

Ja yritäpä sen jälkeen opettaa lasta, ettei ole ok lyödä muita -.-

Tutkimukset kertovatkin, että perheväkivalta lisää lapsen aggressiivisuutta.

Sen lapsen saa kasvatettua siivoksi ihan ilman lyömistä, läimäyttelyjä, ilman haukummista, huutamista, solvaamista jne.

Viitseliäisyyttä ja pinnaa vaatii, mutta eihän kukaan ole ikinä väittänytkään lapsen kasvatusta helpoksi hommaksi. Noita juttuja pohditaan ennen kuin jätetään ehkäisy pois.

Ja silti toistuvasti palstallakin näkee näitä "ihailuviestejä" miten muualla Euroopassa niin hienosti kasvatetaan lapsia. Eli läpsitään hiljaiseksi. Wow! Hienoa, ei moni siihen pysty! (okei, ei paras loppukaneetti kun moni täällä ei onneksi pysty läpsimään lastaan. Monessa maassa se läpsiminen on niin syvään juurtunut kulttuuriin että siihen pystytään.)

Se on valitettavaa, jos joissain kulttuureissa on edelleen ok läpsiä lapsi sellaiseksi, että pelon takia käyttäytyy siivosti. Mutta hyväksyttävää asiaa siitä ei tule.

Tuleehan kenestä tahansa kuuliainen ja mukautuva, jos sitä "ohjataan" tähän hakkaamalla aina, kun teet jotain väärin. Lopulta opit vain väistelemään noita asioita lyömisen pelon uhassa.

Minulla on muuten hyvin käyttäytyvä lapsi. Häntä ei todellakaan hakata, läpsitä tai käydä mitenkään käsiksi. Hänelle ei huudeta ja raivota, häntä ei solvata tms. Ja usko tai älä: silti hän on kasvanut hyväkäytöksiseksi. Eniten olen kasvattanut kehuilla, eli kehun vuolaasti aina kun tekee jonkin asian hyvin. Lapset ovat persoja kehuille, joten se innostaa jatkossakin tekemään asian hyvin.

Säännöt ovat tietysti, toisinaan kuri on kuin armeijassa, mutta edelleen ilman huutoa, lyömistä tai muuta vastaavaa.

Erotatko pienen läpsäisyn ja napakasti komentamisen, lyömisestä ja huutamisesta?

Seuraavan kerran kun sinä teet mielestäni jotain mitä ei kuuluisi,virheen tai käyttäytymisjutskan,on kiva tietää,että otat opiksi ja koet ansainneesi pienen läpsäisyn ja napakan komentamisen!

Nippusiteillä penskat kärryihin kiinni.

Niin minäkin olen tehnyt ja toimii.

Leikkurit käsilaukkuun mukaan jotta irrottaminen onnistuu.

Myös tehokas ratakiskoista asioiden vääntäminen juurta jaksaen toimii.

Mikä siinä kurinpidossa on vaikeaa?

Nykyvanhemmat ovat vässyköitä, pullamössöä.

Näkee kommenteistakin:

"Tämähän on vasta lapsi" lässynlässyn.

Vanhemman tehtävä on kieltää lasta ja opettaa oikean ja väärän ero.

Monelle näyttää olevan ok, että se pirkkopetteri tuhoaa kaupan omaisuutta surutta ja huoletta, koska on vasta lapsi eikä tarvitse mitään tapoja opettaa.

Eikä mitään kieltää, koska traumat.

Lapsia ei leimata vaan mammoja jotka raahaavat lapsensa joka paikkaan ja jättävät valvomatta tuhoamaan mitä käsiinsä saavat leimataan.

Olen noita mammoja ihmetellyt julkisilla paikoilla tai eri tilaisuuksisas ja nuo ovat jossain mielessä täysin sokeita ja kuuroja sen kakaransa tekemisille ja varsinkin sille että se saattaa häiritä muita paikallaolijoita.

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa asuneena en ole nähnyt koskaan tuollaista että lapsi koskisi missän kaupassa tuotteisiin omin päin. Siellä mamma tai pappa komentaa heti jos joku lapsistaan yrittääkään käpälöidä jotain, ja Ranskassa olen nähnyt kun lapsia läpsitään sormille huudon säestämänä joten oppivat kerrasta parista.

Taitaa olla aika yleistä Suomessa, että lapset saa tehdä ihan mitä vaan marketeissa ja tuhota tuotteita? Suomessa jossa koko yheiskunnan pitäisi vaan ymmärtää mammoja ja niiden huonostikäyttäytyviä lapsia?

Ja moni ymmärsi kommentin väärin. Ranskassa siis näpäytetään sormille, ei siis hakata. Eikä pelotella.

Muualla osataan pitää lapset kurissa ja opettaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Ja äänen käyttö tehostimena on sallittua.

Suomessa ei saa enää edes ääntään korottaa missään nimessä komentaaksesi jälkikasvuasi tavoille.

Se joka kuritta kasvaa, kunniatta kuolee, sanoos vanha kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siinä kuvassahan oli sotkettu NÄYTTEITÄ. Niitä ei enää missään tapauksessa olisi voinut myydä, joten lähtökohtaisesti ne eivät ole minkään arvoisikaan. Sitäpaitsi sotku ei ollut ollenkaan sellaista, etteikö sit olisi imurilla siivota - näytteet olivat siis edelleen ihan näyttelykelpoisia. Ei, eivät myyntikelpoisia, mutta sitähän ne eivät olleet alunperinkään, koska olivat näytteitä.

No mitä jos tulen ja rikon kaupan ikkunan? Ei kai se minkään arvoinen ole kun ei se kauppias sitä myy ja sotkutkin voi imurilla siivota. Ja ihan yhtä hyvin ja oikeastaan paremmin siitä näkee läpi sen jälkeen. Kauppias vain säästäisi siinä kun ei enää tarvitse maksaa ikkunanpesusta.

Ei luoja miten vajaa kommentti. Sun mielestä joku meikkitesteri sama asia ku ikkuna. 

Ei luoja miten vajaa kommentti. Toisten omaisuutta ei saa tuhota, ihan sama onko kyseessä ikkuna vai meikit. Yhtä väärin on aina.

Yhtä asiaa en ymmärrä tässä keskustelussa. Miksi moni takertuu siihen mikä oli tuhotun omaisuuden arvo? Eli onko sallittua tuhota kympin omaisuus, mutta ei 1300 euron? Minusta ei arvolla ole mitään merkitystä. Lapsi pitää opettaa siihen, että kaupassa myynnissä olevat tuotteet ovat toisen omaisuutta jota ei tuhota. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis äidit suuttui mielestäni oikeutetusti siitä, että syyttävä sormi kohdistui taas ÄITIIN missäs se ISÄN vastuu on? Aina soimitaan äitiä, mikä on väärin!!!! Vanhemmat ei äiti.

Tässä tilanteessa voisi todennäköisempänä pitää sitä, että tuholainen oli äitinsä eikä isänsä mukana meikkiostoksilla eli ihan kohtuullista on äitiin sitä syyttävää sormea osoittaa.

Ja se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis äidit suuttui mielestäni oikeutetusti siitä, että syyttävä sormi kohdistui taas ÄITIIN missäs se ISÄN vastuu on? Aina soimitaan äitiä, mikä on väärin!!!! Vanhemmat ei äiti.

Isäkö siellä meikkiosastolla sitten olikin?