Lapsi tuhosi 1300 euron meikit, mammat raivoavat vain meikkiliikkeen myyjälle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto ja saasta, jonkun av-mamman taapero meni marketissa karkkipömpelille ja tunki sieltä karkkia suuhunsa. Arvatkaa mitä av-mamma teki kun huomasi asian? Kaivoi ne kuolaiset karkit sen lapsen suusta ja paiskasi ne takaisin sinne pömpeliin! Tuon nähtyäni en enää ikinä osta niistä irtokarkkeja!

Et sitten saanut suutasi auki siinä tilanteessa, vaan hämmästelit ja kummastelit?

Kävin sanomassa henkilökunnalle kuten kirjoitin myöhemmin viestiketjuun! He saavat hoitaa asian koska liike ja karkit ovat heidän, minä en ala tappelemaan minkään kasvatustaidottoman wt-mamman kanssa, etenkään lapsen edessä koska syytönhän se lapsi siihen on jos mamma antaa sen mennä miten lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa asuneena en ole nähnyt koskaan tuollaista että lapsi koskisi missän kaupassa tuotteisiin omin päin. Siellä mamma tai pappa komentaa heti jos joku lapsistaan yrittääkään käpälöidä jotain, ja Ranskassa olen nähnyt kun lapsia läpsitään sormille huudon säestämänä joten oppivat kerrasta parista.

Taitaa olla aika yleistä Suomessa, että lapset saa tehdä ihan mitä vaan marketeissa ja tuhota tuotteita? Suomessa jossa koko yheiskunnan pitäisi vaan ymmärtää mammoja ja niiden huonostikäyttäytyviä lapsia?

Jep jep... Pallo hukassa, jos ei osaa opettaa lastaan muulla kuin läpsäisyllä ja huutamisella.

Kirjoitit mun kommentin. Eiköhän jokainen vanhempi tiedä että hakkaamalla saa lapsen hiljaiseksi mutta se nyt vain ei ole hyväksyttävää käytöstä meidän yhteiskunnassamme.

Ja yritäpä sen jälkeen opettaa lasta, ettei ole ok lyödä muita -.-

Tutkimukset kertovatkin, että perheväkivalta lisää lapsen aggressiivisuutta.

Sen lapsen saa kasvatettua siivoksi ihan ilman lyömistä, läimäyttelyjä, ilman haukummista, huutamista, solvaamista jne.

Viitseliäisyyttä ja pinnaa vaatii, mutta eihän kukaan ole ikinä väittänytkään lapsen kasvatusta helpoksi hommaksi. Noita juttuja pohditaan ennen kuin jätetään ehkäisy pois.

Ja silti toistuvasti palstallakin näkee näitä "ihailuviestejä" miten muualla Euroopassa niin hienosti kasvatetaan lapsia. Eli läpsitään hiljaiseksi. Wow! Hienoa, ei moni siihen pysty! (okei, ei paras loppukaneetti kun moni täällä ei onneksi pysty läpsimään lastaan. Monessa maassa se läpsiminen on niin syvään juurtunut kulttuuriin että siihen pystytään.)

Ei ole olemassa palettia, etenkään SEPHORASSA, joka maksaisi yli tuhat euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa asuneena en ole nähnyt koskaan tuollaista että lapsi koskisi missän kaupassa tuotteisiin omin päin. Siellä mamma tai pappa komentaa heti jos joku lapsistaan yrittääkään käpälöidä jotain, ja Ranskassa olen nähnyt kun lapsia läpsitään sormille huudon säestämänä joten oppivat kerrasta parista.

Taitaa olla aika yleistä Suomessa, että lapset saa tehdä ihan mitä vaan marketeissa ja tuhota tuotteita? Suomessa jossa koko yheiskunnan pitäisi vaan ymmärtää mammoja ja niiden huonostikäyttäytyviä lapsia?

Jep jep... Pallo hukassa, jos ei osaa opettaa lastaan muulla kuin läpsäisyllä ja huutamisella.

Kirjoitit mun kommentin. Eiköhän jokainen vanhempi tiedä että hakkaamalla saa lapsen hiljaiseksi mutta se nyt vain ei ole hyväksyttävää käytöstä meidän yhteiskunnassamme.

Ja yritäpä sen jälkeen opettaa lasta, ettei ole ok lyödä muita -.-

Tutkimukset kertovatkin, että perheväkivalta lisää lapsen aggressiivisuutta.

Sen lapsen saa kasvatettua siivoksi ihan ilman lyömistä, läimäyttelyjä, ilman haukummista, huutamista, solvaamista jne.

Viitseliäisyyttä ja pinnaa vaatii, mutta eihän kukaan ole ikinä väittänytkään lapsen kasvatusta helpoksi hommaksi. Noita juttuja pohditaan ennen kuin jätetään ehkäisy pois.

Ja silti toistuvasti palstallakin näkee näitä "ihailuviestejä" miten muualla Euroopassa niin hienosti kasvatetaan lapsia. Eli läpsitään hiljaiseksi. Wow! Hienoa, ei moni siihen pysty! (okei, ei paras loppukaneetti kun moni täällä ei onneksi pysty läpsimään lastaan. Monessa maassa se läpsiminen on niin syvään juurtunut kulttuuriin että siihen pystytään.)

Se on valitettavaa, jos joissain kulttuureissa on edelleen ok läpsiä lapsi sellaiseksi, että pelon takia käyttäytyy siivosti. Mutta hyväksyttävää asiaa siitä ei tule.

Tuleehan kenestä tahansa kuuliainen ja mukautuva, jos sitä "ohjataan" tähän hakkaamalla aina, kun teet jotain väärin. Lopulta opit vain väistelemään noita asioita lyömisen pelon uhassa.

Minulla on muuten hyvin käyttäytyvä lapsi. Häntä ei todellakaan hakata, läpsitä tai käydä mitenkään käsiksi. Hänelle ei huudeta ja raivota, häntä ei solvata tms. Ja usko tai älä: silti hän on kasvanut hyväkäytöksiseksi. Eniten olen kasvattanut kehuilla, eli kehun vuolaasti aina kun tekee jonkin asian hyvin. Lapset ovat persoja kehuille, joten se innostaa jatkossakin tekemään asian hyvin.

Säännöt ovat tietysti, toisinaan kuri on kuin armeijassa, mutta edelleen ilman huutoa, lyömistä tai muuta vastaavaa.

Minulle on aina ollut kunnia-asia, että lapsi käyttäytyy hyvin kun ollaan ihmisten ilmoilla. Silloin kun ei vielä itse ymmärrä, vastuu on minulla. Jos rikkoo jotain, vastuu on minulla.

Se meikkimyyjä ei nähnyt, kuka ne meikit pilasi. Kaupoissa käy kaikenlaista sakkia, eikä ole mitään todisteita, että lapsi olisi tehnyt sen. Ne jäljetkin ovat voineet tulla, kun meikit oli jo pilattu.

Vierailija kirjoitti:

Sama tilanne ruokakaupoissa irtokarkeissa ja paistopisteissä. Lapset heittelevät ja kämmäilevät tuotteita ja äidit katsovat kännykkää.

Vanhukset ja ulkomaalaiset eivät ole kykeneväisiä käyttämään pihtejä. Tämä nähty monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa asuneena en ole nähnyt koskaan tuollaista että lapsi koskisi missän kaupassa tuotteisiin omin päin. Siellä mamma tai pappa komentaa heti jos joku lapsistaan yrittääkään käpälöidä jotain, ja Ranskassa olen nähnyt kun lapsia läpsitään sormille huudon säestämänä joten oppivat kerrasta parista.

Taitaa olla aika yleistä Suomessa, että lapset saa tehdä ihan mitä vaan marketeissa ja tuhota tuotteita? Suomessa jossa koko yheiskunnan pitäisi vaan ymmärtää mammoja ja niiden huonostikäyttäytyviä lapsia?

Tämähän ei tapahtunut suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka menee ylipäätään meikkiostoksille lapsi mukanaan? Eikö niille saa hoitajaa edes siksi ajaksi?

Anteeksi kuinka? Miksi lapselle pitäisi  hommata hoitaja siksi aikaa, että käy meikkiostoksilla?

Hankitko lapselle hoitajan myös esim. vaateostoksien ajaksi, tai ruokaostoksien ajaksi?

Tutkin kanssa tuota jutun kuvaa aamulla, ja totesin että varovasti pölynimurilla kun ottaa irtojauheet pois, saa paletista vielä ihan soivan pelin. Turhaa meuhkausta taas.

Tuossa kuva:

https://is.mediadelivery.fi/img/658/4939da2ce59049209754e23401de008c.jpg

Vierailija kirjoitti:

Kai se tuokin näytetiski, tai mikä onkaan, maksaa? Siivoaminen ja tauko myynnissä uutta tiskiä odoteltaessa.

Jos joku olisi tallonut vaikka karkkihyllyn, niin huudeltaisiko, että ei nuo karkit oikeasti niin kalliita ole, hinta laskettu vaan jonkun kalleimman suklaan mukaan?

No vähän eri asia, jos joku tallois myynnissä olevat karkit. Nyt on kyse TESTEREISTÄ, ei siis myyntipakkauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Sama tilanne ruokakaupoissa irtokarkeissa ja paistopisteissä. Lapset heittelevät ja kämmäilevät tuotteita ja äidit katsovat kännykkää.

Noissa irtomyytävissä taitaa olla sikailua jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siinä kuvassahan oli sotkettu NÄYTTEITÄ. Niitä ei enää missään tapauksessa olisi voinut myydä, joten lähtökohtaisesti ne eivät ole minkään arvoisikaan. Sitäpaitsi sotku ei ollut ollenkaan sellaista, etteikö sit olisi imurilla siivota - näytteet olivat siis edelleen ihan näyttelykelpoisia. Ei, eivät myyntikelpoisia, mutta sitähän ne eivät olleet alunperinkään, koska olivat näytteitä.

No mitä jos tulen ja rikon kaupan ikkunan? Ei kai se minkään arvoinen ole kun ei se kauppias sitä myy ja sotkutkin voi imurilla siivota. Ja ihan yhtä hyvin ja oikeastaan paremmin siitä näkee läpi sen jälkeen. Kauppias vain säästäisi siinä kun ei enää tarvitse maksaa ikkunanpesusta.

Ei luoja miten vajaa kommentti. Sun mielestä joku meikkitesteri sama asia ku ikkuna. 

Niin siis äidit suuttui mielestäni oikeutetusti siitä, että syyttävä sormi kohdistui taas ÄITIIN missäs se ISÄN vastuu on? Aina soimitaan äitiä, mikä on väärin!!!! Vanhemmat ei äiti.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin kuvan lataaja ei ollut myyjä, vaan joku meikkibloggaaja. Toiseksi: 1300 dollaria on noin 1100 euroa. Kolmanneksi: vain osa syytti myyjää/myyjiä, 95% oli samaa mieltä bloggaajan kanssa siinä, että meikkakaupoilla liikkuvien vanhempien tulisi valvoa lapsiaan paremmin, jotteivät pääsisi tekemään tällaista.

Otapa uudestaan siis oikeiden faktojen kanssa ja vedä happea välillä.

Neljäs, ja tärkein, fakta: mitään varmuutta tekijästä ei edes ollut!!!

Noista saa toimivat näytteet kun vähän siivoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama tilanne ruokakaupoissa irtokarkeissa ja paistopisteissä. Lapset heittelevät ja kämmäilevät tuotteita ja äidit katsovat kännykkää.

Noissa irtomyytävissä taitaa olla sikailua jatkuvasti.

On. Mutta aina syy ei ole lasten. Todellakaan. Itse näin Lidlissä kun joku ulkomaalainen ukko otti paljain käsin sämpylän, haistoi sitä ja heitti takaisin. Italialainen läheisen anoppi oli ihan ihmeissään et miksi muka marketin pähkinöitä ei voi maistaa suoraan laarista....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka menee ylipäätään meikkiostoksille lapsi mukanaan? Eikö niille saa hoitajaa edes siksi ajaksi?

Anteeksi kuinka? Miksi lapselle pitäisi  hommata hoitaja siksi aikaa, että käy meikkiostoksilla?

Hankitko lapselle hoitajan myös esim. vaateostoksien ajaksi, tai ruokaostoksien ajaksi?

Alapeukkujen sijaan voisi perustella, että miksi lasta ei voisi ottaa mukaan kosmetiikkaostoksille?

Puhutaan nyt siis tapauksista, jossa lapsi käyttäytyy + vanhempi valvoo lasta.

On ihan tervettäkin lapsen opetella, että joskus käydään paikoissa, joissa ei ole viihdettä tarjolla. Itse sanon lapselle, että äiti käy niin usein paikoissa joissa lapsi viihtyy, joten lapsenkin pitää osata käyttäytyä paikoissa joissa äiti haluaa käydä. Hyvin toimii tämä diili.

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan kylmästi laskuttanut tuhotun meikkipaletin.

En olisi maksanut ilman vedenpitäviä todisteita siitä, että kyseessä on ollut oma lapsi. Esim valvontakameratallenne käy. Jalanjäljet ja yleinen lapsiviha ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä kaksia ei saa arvostella: naisia ja lapsia.

Nainen jolla on lapsi on pyhä kuin Jumala itse.

Joten eiköhän tämäkin meikkien sotkeminen ollut miesten syytä. Jotakin kautta ne on tuohon syypäitä se on varma. 

Sitä kutsutaan syyttömysolettamaksi ja se löytyy perustuslaista. Tämä tarkoittaa että henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tämä koskee myös miehiä, naisia ja kaikkea siltä väliltä sekä lapsia.

Tämä on ohjannut ajatteluamme myös arjessa, ei saa syyttää satunnaisesti ketä vaan, jos ei syyllisestä ole tietoa. Tämä suojaa niin sinua kasseinesi kuin minua kuin pientä lastakin joutumasta tilanteeseen jossa syyttömänä joutuu sometuomiolle.

Väärin tuo loppu: sometuomioistuimelta ei välty! Siihen vaikuttaa ihmisten mielivaltaisuus ja massahysteria. Ei faktat, perustuslaki, rikoslaki tai ihmisoikeussopimukset