Lue keskustelun säännöt.
Tomi Metsäketo klo 18.45 Arto Nybergissä!!
19.11.2017 |
Nyt popparit valmiiksi, kun nähdään ja kuullaan uhriutumisen mestaria. Tää ratkaisee myös sen miten jatkossa ajattelen Nybergin journalistitaidoista. Jos päästää liehuletin liian helpolla, en ala mitään .. Ei kyllä toisaalta yleensä ole sellainen, ei toki erityisemmin haastakaan, ehkä haluaa että kaikille jää hyvä mieli, siksi Tomi 31 v.on mukaan uskaltautunutkin.😁
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Maria Veitolan mies on ohjaaja.
Palapelin palaset putoilee pikkuhiljaa paikoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vahva tunne kyllä, että kaikki tässä tapauksessa ei nyt mennyt oikeudenmukaisesti.
Moni härskikäytöksinen irstailija/elostelija saa varoituksen ennen potkuja ja saa jatkaa työssään,
moni ei saa edes varoituksia kun kukaan ei uskalla nostaa todellisia ja suurimipia sikailijoita framille , niitä joilla on vaikutusvaltaa.
Jos työnantajana/yrittäjänä vaihtoehdot ovat, että lipputulot romahtavat, jos potkuja ei anneta, niin kummin toimit?
Totta tuokin.
Oliko olemassa selkeitä viitteitä mm lipputulojen romahdukseen? Miten potkut produktiosta voi perustella niin että täyttää laillisuuden ellei itse suoritteessa ole moitittavaa? Työntekijän kyseenalaistettu maine häiritsee elinkeinon harjoittamista vaikka hoitaa hommansa? Voiko tämä tosiaan mennä näin?
Sovinisti selittelee huonoa käytöstään. Miten ihmeessä hänet on tuollaiseksi omaan napaan tuijottelijaksi kasvatettu?
Suuri taiteilija mukamas? Höh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun hän on niin uhri....😢
No onhan siltä lähtenyt kolme tosi isoa työhommaa alta some-kohun takia. Onko reilua että ihmiseltä lähtee elinkeino ja toimeentulo some-kohun takia?
Pelkän somekohun takia, ei. Mutta oman huonon ja asiattoman käytöksen takia ne kyllä voi lähteä ja se on ihan reilua.
Pitäisikö? Muistelen että tuossa jokin aika sitten oli uutinen että eräs toimittaja oli saanut tuomion raiskauksesta. Nimi kuitenkin jätettiin kertomatta suurelle yleisölle jotta kaveri voi rauhassa jatkaa sekä työntekoaan että muuta elämäänsä ilman suuren yleisön moralisointia.
Melkoinen ero sekä teon laadussa (tissin kosketus vrt, raiskaus josta sai yli vuoden tuomion) ja toisaalta siinä millä hienotunteisuudella asia käsiteltiin mediassa.
Myös psykiatrina on saanut toimia lasten hyväksikäytöstä tuomittu, sekä muissa lääkärintöissä. Erikoista kaksinaismoralismia.
Niinpä. Ilmeisesti riippuu mitä ammattia harjoittaa tuleeko potkut, ja jos pahantekijä on harvinaisemmassa tai vaikutusvaltaisemmassa ammatissa mkä vaikeammin korvattavissa , niin ei sen sikailun niin väliä? Ei himputti sentään. Ja kun vahva kansainvälinen häirintävastainenkampanja on nyt framilla niin joku syntipukki on saatava? Anteeksi etukäteen , kunhan maallikko spekuloi. Takuulla olen pahasti väärässä, eikös niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei koskaan ole ollut Facebookissa ynnä muissa? Onhan se ollut kun on Tinderissäkin ahdistellut naisia. Tinderiin ei profiilia saa ilman Facebookia.
Ei hän sanonut ettei ole facebookissa, vaan että on facebook-vastainen.
Suora lainaus:
− Onhan siinä jokin yhteys. En ole itse lainkaan Instagramissa tai Twitterissä. Olen todella Facebook-vastainen. Pidän oikeista kohtaamisista. Siksi tämä kohu yllätti täysin, koska en ymmärrä sosiaalisen median maailmaa. Ajankohta saattaa liittyä niihin projekteihin, joissa olin mukana, kun kohu alkoi. Olen muuttunut pahimmista syytösajoista.
Mitkä Metsäkedon pahimmat tekoset? Raiskaus, pedofiili, käpälöinti, fyysinen ahdistelu, pervoilu??? Valehtelu, sanallinen ahdistelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittääköhän Veitola johdattaa jostain syystä keskustelua pois tuolta elokuva-alan ahdisteluista? Minkälaisia suhteita Veitolalla on elokuvapuolelle? Sukulaisia, ystäviä?
Vai sellaiset salaliittoteoriat tällä kertaa.
Minusta on vaan outoa että samaan aikaan kun muualla maailmassa on paljastettu isoja tekijöitä, Suomessa ainut hirtetty on Metsäketo. Suomessa oli syntymässä keskustelua ahdistelevista ohjaajista ja se keskustelu loppui kuin seinään kun Metsäketo saatiin otsikoihin. Ja Veitolan tyyli etsiä asianosaisia on ollut vähintäänkin erikoinen. Ja miksi häntä kiinnostaa juuri Metsäketo mutta ei ne elokuva-alan tekijät? Metsäketo on ehkä ansainnut kaiken nöyryytyksen hänkin, mutta mielelläni näkisin että päivänvaloon raahataan myös ne varsinaiset rikolliset. Veitola on käyttäytynyt niin oudosti tässä, että väkisinkin alkaa pohtimaan motiivia.
Etkö ole lukenut asiasta vai mitä nyt et käsitä? Nämä ihmiset ovat kuulemma niin korkeassa asemassa, että uhrit eivät uskalla kertoa nimiä. Ne jotka yrittävät tuoda asian julki, niin heidät vaiennetaan. Niin se hyvä veli verkko toimii... Metsäketo on pikkutekijä näiden rinnalla ja Veitola taas taitaa pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vahva tunne kyllä, että kaikki tässä tapauksessa ei nyt mennyt oikeudenmukaisesti.
Moni härskikäytöksinen irstailija/elostelija saa varoituksen ennen potkuja ja saa jatkaa työssään,
moni ei saa edes varoituksia kun kukaan ei uskalla nostaa todellisia ja suurimipia sikailijoita framille , niitä joilla on vaikutusvaltaa.
Vaikuttaa siltä et Tomi M on saanut potkut monista töistä, yleisen lynkkausilmapiirin vuoksi. Vs Kasimir.
Sitten se konserttikiertue jonka eräästä esiintymisestä tuli Nybergin eteen , siitä häntä ei ole sanottu ulos ja luultavaa, että käynyt päinvastoin. Suuri suosio ja kansa noussut lopussa seisomaan ja Tomi ollut yksi vetonaula. Veikkaan et se kansa ei ole tuominnut Tomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvää että viihteen tekijällä ei ole varaa pilata mainettaan niin kuin Tomi on tehnyt. Kun se persoona on tärkein työväline niin on todella tyhmää ottaa tuollaisia riskejä kuin Tomi. Ei kukaan halua kuunnella hartaita joululauluja tunnetun mulkvistin suusta. Oma moka.
Toivottavasti saataisiin pikkuhiljaa ne suuremmat nilkit kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä on kääntynyt Veitolan syyksi? Tutkivana journalistina hän lähti penkomaan asiaa. Olisiko hänen pitänyt jättää asia sikseen ja suojella näin Tomppaa? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vahva tunne kyllä, että kaikki tässä tapauksessa ei nyt mennyt oikeudenmukaisesti.
Moni härskikäytöksinen irstailija/elostelija saa varoituksen ennen potkuja ja saa jatkaa työssään,
moni ei saa edes varoituksia kun kukaan ei uskalla nostaa todellisia ja suurimipia sikailijoita framille , niitä joilla on vaikutusvaltaa.
Viihdealalla se vaan menee niin, jos sikailet tai aiheutat murhetta tuotannolle niin se on ulos. Turha ottaa mitään riskiä.
Varsinkinkin kun Metsäketo on ihan pikkutekijä. Helposti korvattavissa.
Toista olisi jos kyseessä olisi joku iso stara.
Amerikassa on isot nimet saaneet potkuja. Kevin Spaceyn potkujen takia suuri määrä ihmisiä joutui työttömäksi.
Elokuvaohjaajan tätinä voin sanoa, että Suomessa isot nimet ovat turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittääköhän Veitola johdattaa jostain syystä keskustelua pois tuolta elokuva-alan ahdisteluista? Minkälaisia suhteita Veitolalla on elokuvapuolelle? Sukulaisia, ystäviä?
Vai sellaiset salaliittoteoriat tällä kertaa.
Minusta on vaan outoa että samaan aikaan kun muualla maailmassa on paljastettu isoja tekijöitä, Suomessa ainut hirtetty on Metsäketo. Suomessa oli syntymässä keskustelua ahdistelevista ohjaajista ja se keskustelu loppui kuin seinään kun Metsäketo saatiin otsikoihin. Ja Veitolan tyyli etsiä asianosaisia on ollut vähintäänkin erikoinen. Ja miksi häntä kiinnostaa juuri Metsäketo mutta ei ne elokuva-alan tekijät? Metsäketo on ehkä ansainnut kaiken nöyryytyksen hänkin, mutta mielelläni näkisin että päivänvaloon raahataan myös ne varsinaiset rikolliset. Veitola on käyttäytynyt niin oudosti tässä, että väkisinkin alkaa pohtimaan motiivia.
Etkö ole lukenut asiasta vai mitä nyt et käsitä? Nämä ihmiset ovat kuulemma niin korkeassa asemassa, että uhrit eivät uskalla kertoa nimiä. Ne jotka yrittävät tuoda asian julki, niin heidät vaiennetaan. Niin se hyvä veli verkko toimii... Metsäketo on pikkutekijä näiden rinnalla ja Veitola taas taitaa pelätä.
Kysehän on vain siitä että nuo naiset löytävät toisensa ja tulevat esiin yhdessä. Näin se on muuallakin mennyt. Kun tästä oli lehdissä, keskustelu tiheni päivä päivältä ja tuntui että niitä nimiä alkaa tulemaan esiin hetkellä millä hyvänsä. Sitten yhtäkkiä tuo keskustelu hyytyi ja otsikoihin tuli vain Metsäketo.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä on kääntynyt Veitolan syyksi? Tutkivana journalistina hän lähti penkomaan asiaa. Olisiko hänen pitänyt jättää asia sikseen ja suojella näin Tomppaa? Miksi?
Hänellä olisi hyvät kontaktit löytää ne isommat roistot. Voisi kerätä uhrit yhteen jolloin he uskaltaisivat kertoa nimiä. Mutta jostain syystä hän etsi vain Metsäkedon uhreja.
Miesasiamiehet ovat tehneet Tomista sankarinsa ja yrittävät kääntää Tomin sikailut Veitolan syyksi. Vellihousut ei ikinä petä kun pitäisi ottaa vastuuta teoista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vahva tunne kyllä, että kaikki tässä tapauksessa ei nyt mennyt oikeudenmukaisesti.
Moni härskikäytöksinen irstailija/elostelija saa varoituksen ennen potkuja ja saa jatkaa työssään,
moni ei saa edes varoituksia kun kukaan ei uskalla nostaa todellisia ja suurimipia sikailijoita framille , niitä joilla on vaikutusvaltaa.
Yksi väärä ei oikeuta toista väärää. Kenenkään ei ole pakko katsella läpi sormien jonkun toisen asiattomuuksia, vain sen takia, että joku toinen on päässyt jonkun mielestä "vähällä". Silloinhan kenellekään ei tulisi seurauksia yhtään mistään.
Veitola provosoi niitä kahjoja CIA kahvihuone hörhöjä pyytämälla likaisia tarinoita Metsäkedosta. Ja niiltähän syntyy tarinoita käden käänteessä kenestä tahansa.
Veitola vaan halusi skuupin omaan ohjelmaansa. Olivat lähettäneet kymmeniä pyyntöjä Metsäkedolle, että tulisi heidän ohjelmaansa.
Toisaalta Veitola kuolaa nuorten miesten perään niin, että se on ahdistelua. Nytkin Elias Kaskinen sai tuta housujen lepatuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut koko tapausta, mutta onko niin, että kyse on vain nimettömistä tarinoista? Vai onko kukaan tullut omalla nimellään esiin syyttämään Metsäketoa?
Ei ole kyse nimettömistä tarinoista. CIA naistenhuone fb-ryhmässä useat kertoivat omalla nimellään ikäviä kokemuksiaan Metsäkedosta. Eipä siellä juuri kellään ollut positiivista sanottavaa.
Onko toi joku Metsäkedon ahdistelemat vertaistuki ryhmä?
Tämän ketjun kirjoittajat kuuluvat ryhmään,jos niin saisiko jotain konkreettisia lainauksia?Aika vaikea muodostaa mielipidettä,jos tiedot luokkaa ikävä kokemus.
Umpisuolen puhkeaminen tai finni keskellä nenää on jollekin ikävä kokemus.
Viihdealalla se vaan menee niin, jos sikailet tai aiheutat murhetta tuotannolle niin se on ulos. Turha ottaa mitään riskiä.
Varsinkinkin kun Metsäketo on ihan pikkutekijä. Helposti korvattavissa.
Toista olisi jos kyseessä olisi joku iso stara.