Lue keskustelun säännöt.
Seksin jakautuminen miehet vs naiset
12121212
18.11.2017 |
Mikä teidän mielestänne selittää tutkimuksessa havaitun eron miesten & naisten välillä?
"Ehkä hieman yllättävää Suuren suomalaisen seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä."
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
(aihe on tabu, joten en kirjoita pidempään koska luultavasti ketju poistetaan)
Kommentit (505)
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Mies voi haluta "kumppania ja ihmistä" eli tasavertaista elämänkumppania. Tosiasiassa hän usein saakin jotain muuta eli naapureita kadehtivan, materialistisen, kaikenmaksajaa kaipaavan kiukuttelevan yli-ikäisen prinsessan. Tästä syystä noita aviomiestä etsiviä kolmeakymppiä lähestyviä naisia kannattaakin katsoa erittäin kriittisellä silmällä ja jos ei sopivaa löydy, ulos voi hyvinkin kannattaa jättäytyä ihan vapaaehtoisesti. Ihan kaikenikäisten naisten vaistomainen perusasenne miehiä kohtaan on, että heidän tulee saada seurastaan vastinetta, että he ovat synnynnäisesti arvokkaampia kuin miehet ihan kategorisesti, että miehillä on heitä kohtaan velvollisuuksia silkan sukupuolen perusteella. Tuttavapiirissä on pitkään poikamiehinä olleita omegoista alfatasoille eikä heidän elämänsä kauhean huonoa ole. Yksi yhteinen nimittäjä on, että rahaa tuppaa kertymään kuin roskaa, koska pakolliset ja "pakolliset" menot ovat niin pienet. Hyväpalkkaisissa töissä olleilla on usein satojentuhansien eurojen säästöt ja sijoitukset ja ajat sitten maksetut omistusasunnot. Alfoilla on seksiäkin riittämiin. Betat ja omegat saavat sitä tarpeen mukaan vaikka maksullisista, joskin näillä kokemus seksuaalisella tasolla halutuksi ja hyväksytyksi tulemisesta on puutteellinen ja se voi vaivata etenkin nuorella iällä. Mutta jos tilanteeseen sopeutuu ja löytää elämänsisältöä esim. työstä, harrastuksista, taiteesta, uskonnosta tms. niin elämänlaatu on helposti aivan ylivertainen verrattuna perheellisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näinon kirjoitti:
kysynvain kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.
Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.
Joo mutta toihan osoittaa selkeästi että te olette vähemmistö.
Jos enemmistössä naisilla on tuplasti enemmän kumppaneita niin ei se ero voi tulla muusta kuin parisuhteiden ulkopuolisesta seksistä, koska parisuhteessa 1 mies ja 1 nainen saa.
Ja tossa nähtiin aika v-tun karulla tavalla että kun haetaan seksiä ilman sitoumuksia, niin ne parisuhdemiehet ei pärjää haluttavuudessa pelimiehille.
Miltähän naisista tuntuis olla se joka kelpas 10 vuoden odottelun jälkeen "kodin piiaksi" mutta vasta sen jälkeen kun mies oli päässyt seikkailemaan häntä seksikkkäämpien naisten kanssa?
Ei ihme että miehiä kiinnostaa niin palhon naisen seksihistoria. On syytäkin kiinnostaa, jos ei halua olla se mies joka kelpaa siks aikaa kun perheen päälle on tarvetta. Se menovaihe kun alkaa monella naisella uudestaan joskus neljän kympin korvilla kun lapset on jo isoja.Juuri noin on ihan tilastojenkin valossa. Ei ole mikään ihme, että mgtow-ilmiö nostaa päätään, kun miettii mitä tavismies tästä diilistä saa ja mitä se maksaa. Aika monessa tapauksessa ensin ollaan 10+ vuotta puutteessa, sitten saadaan se juoksunsa juossut vaimoksi, maksetaan sen kaikki kalliit kotkotukset, saadaan pari lasta, katsellaan kun vaimo rupsahtaa, sänkytouhut vähitellen loppuvat ja siedetään akan pahenevia kiukutteluja ja lopuksi akka ottaa eron, jolloin joudutaan eroon myös lapsista ja maksetaan seuraavat 5-10 vuotta elatusmaksuja. Riski tuohon on niin suuri, että moni päättää jo nuorena varoittavan esimerkin nähneenä jättävänsä väliin koko touhun ja keskittyvänsä muihin asioihin. Seksihalut saa hoidettua pikaisesti runkkaamalla ja tai käymällä silloin tällöin maksullisissa.
Viimeinkin joku muukin mgtow-tiedostava antaa taustatukea. Olen täällä ollutkin yksin tiukilla. :D
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
kysynvain kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.
Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.
Joo mutta toihan osoittaa selkeästi että te olette vähemmistö.
Jos enemmistössä naisilla on tuplasti enemmän kumppaneita niin ei se ero voi tulla muusta kuin parisuhteiden ulkopuolisesta seksistä, koska parisuhteessa 1 mies ja 1 nainen saa.
Ja tossa nähtiin aika v-tun karulla tavalla että kun haetaan seksiä ilman sitoumuksia, niin ne parisuhdemiehet ei pärjää haluttavuudessa pelimiehille.
Miltähän naisista tuntuis olla se joka kelpas 10 vuoden odottelun jälkeen "kodin piiaksi" mutta vasta sen jälkeen kun mies oli päässyt seikkailemaan häntä seksikkkäämpien naisten kanssa?
Ei ihme että miehiä kiinnostaa niin palhon naisen seksihistoria. On syytäkin kiinnostaa, jos ei halua olla se mies joka kelpaa siks aikaa kun perheen päälle on tarvetta. Se menovaihe kun alkaa monella naisella uudestaan joskus neljän kympin korvilla kun lapset on jo isoja.Juuri noin on ihan tilastojenkin valossa. Ei ole mikään ihme, että mgtow-ilmiö nostaa päätään, kun miettii mitä tavismies tästä diilistä saa ja mitä se maksaa. Aika monessa tapauksessa ensin ollaan 10+ vuotta puutteessa, sitten saadaan se juoksunsa juossut vaimoksi, maksetaan sen kaikki kalliit kotkotukset, saadaan pari lasta, katsellaan kun vaimo rupsahtaa, sänkytouhut vähitellen loppuvat ja siedetään akan pahenevia kiukutteluja ja lopuksi akka ottaa eron, jolloin joudutaan eroon myös lapsista ja maksetaan seuraavat 5-10 vuotta elatusmaksuja. Riski tuohon on niin suuri, että moni päättää jo nuorena varoittavan esimerkin nähneenä jättävänsä väliin koko touhun ja keskittyvänsä muihin asioihin. Seksihalut saa hoidettua pikaisesti runkkaamalla ja tai käymällä silloin tällöin maksullisissa.
Viimeinkin joku muukin mgtow-tiedostava antaa taustatukea. Olen täällä ollutkin yksin tiukilla. :D
Olen minäkin ollut täällä ihan yksin aika pitkään. Jos sinä olet ollut minun kanssani tiukilla, sehän kertoo vain siitä, että argumenttisi ovat heikompia.
näinon kirjoitti:
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Mies voi haluta "kumppania ja ihmistä" eli tasavertaista elämänkumppania. Tosiasiassa hän usein saakin jotain muuta eli naapureita kadehtivan, materialistisen, kaikenmaksajaa kaipaavan kiukuttelevan yli-ikäisen prinsessan. Tästä syystä noita aviomiestä etsiviä kolmeakymppiä lähestyviä naisia kannattaakin katsoa erittäin kriittisellä silmällä ja jos ei sopivaa löydy, ulos voi hyvinkin kannattaa jättäytyä ihan vapaaehtoisesti. Ihan kaikenikäisten naisten vaistomainen perusasenne miehiä kohtaan on, että heidän tulee saada seurastaan vastinetta, että he ovat synnynnäisesti arvokkaampia kuin miehet ihan kategorisesti, että miehillä on heitä kohtaan velvollisuuksia silkan sukupuolen perusteella. Tuttavapiirissä on pitkään poikamiehinä olleita omegoista alfatasoille eikä heidän elämänsä kauhean huonoa ole. Yksi yhteinen nimittäjä on, että rahaa tuppaa kertymään kuin roskaa, koska pakolliset ja "pakolliset" menot ovat niin pienet. Hyväpalkkaisissa töissä olleilla on usein satojentuhansien eurojen säästöt ja sijoitukset ja ajat sitten maksetut omistusasunnot. Alfoilla on seksiäkin riittämiin. Betat ja omegat saavat sitä tarpeen mukaan vaikka maksullisista, joskin näillä kokemus seksuaalisella tasolla halutuksi ja hyväksytyksi tulemisesta on puutteellinen ja se voi vaivata etenkin nuorella iällä. Mutta jos tilanteeseen sopeutuu ja löytää elämänsisältöä esim. työstä, harrastuksista, taiteesta, uskonnosta tms. niin elämänlaatu on helposti aivan ylivertainen verrattuna perheellisiin.
Höpöähöpö. Jos kaikki tapaamasi naiset ovat prinsessoja, jotka vaativat seuranpidostaan vastinetta, niin voi ehkä miettiä, onko siinä omassa naismaussa jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Eivät saisi yhtään enempää irtosuhteiden muodossa mutta saisivat tasokkaampia ja nuorempia naisia parisuhteisiin ja nuorempina. Jäisi pois tai lyhyemmäksi elämänvaihe noin 15-28 -vuotiaana, kun joutuu sivusta katselemaan kovassa puutteessa, kun samanikäiset ja oman sukupuolensa hierarkiassa samalla tasolla olevat naiset paistattelevat suosiossaan ja ovat hirvittävän valikoivia tai ihan oman halunsa mukaan tyydyttävät omat seksintarpeensa tasokkaiden panomiesten kanssa. Tuossa iässä seurustelusuhteistakin saa enemmän iloa ja vähemmän haittaa, kun naiset ovat vielä kauniita ja hoikkia ja kaikki ovat nuoria huolettomia opiskelijoita eivätkä vielä paina päälle asuntolaina, työpaineet ja lastenhoidosta johtuva väsymys.
Nykyajan beta-tavismiehillä on 25-30 -vuotiaina parhaat ajat, kun alkaa tulla kiinnostusta suhteellisesti omantasoisilta - ja ikäisiltä naisilta, jotka eivät vielä ole lihoneet ja rapistuneet. Mutta noita hyviä vuosia ei ole kuin muutama ennen kuin aloitetaan perheenperustamiset ja silloin menee lähes aina parisuhteenkin laatu alamäkeen ja muija rupsahtaa. Alfamiehillä on hyvät ajat alusta loppuun asti ja tavisnaisilla taas on käytännössä täysi vapaus valita juhlimisen ja irtoseksin tai vakaiden parisuhteiden väliltä nuorena aikuisena ilman mitään seuraamuksia. Aika monet naiset lisäksi vielä betamieheensä kyllästyttyään ottavat eron nelikymppisinä, joskin silloin todellisuus voi yllättää karuudellaan.
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole. Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä. Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia. Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Beta suurin syy huonolle naismenestykselle väestötasolla on yksin se, että sattuu olemaan beta. Yksilötasolta sitten löytyy toki muitakin syitä. Ei lohdutakaan pätkääkään, että sen parisuhteen saa lopulta, kun kumppaniehdokas on viettänyt elämäänsä täysin toisessa seksuaalisessaulottuvuudessa ja parhaat päivät on sitten takanaan. Beta miehet pariutuessaan voivat olla nykyään käytännössä aina varmoja, että ovat seksuaalisestinoviiseja verrattuna kumppaniinsa. Jo tama riisuu mieheltä maskuliinisuutta ja on myrkkyä itsetunnolle. Lisäksi miesten parhaimmistoon tottunut nainen ei kauaa jaksa se beta kiinnostaa.
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Helppo sanoa kun seksuaalisesta hypermarketista itse on saanut maistaa kaikki herkut ja optiot. Yhtälailla silläkin beta piruparalla joka vielä tyhmyyttään haluaa pariutua on ne samat pullonkaulat edessä. Erittäin kokenut nainen, jolla on värikäs seksihistoria miesten parhaiden kanssa. Ei siinä voi kilpailla ja eroissahan se näkyykin 80% eroista naisen alullepanemia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Eivät saisi yhtään enempää irtosuhteiden muodossa mutta saisivat tasokkaampia ja nuorempia naisia parisuhteisiin ja nuorempina. Jäisi pois tai lyhyemmäksi elämänvaihe noin 15-28 -vuotiaana, kun joutuu sivusta katselemaan kovassa puutteessa, kun samanikäiset ja oman sukupuolensa hierarkiassa samalla tasolla olevat naiset paistattelevat suosiossaan ja ovat hirvittävän valikoivia tai ihan oman halunsa mukaan tyydyttävät omat seksintarpeensa tasokkaiden panomiesten kanssa. Tuossa iässä seurustelusuhteistakin saa enemmän iloa ja vähemmän haittaa, kun naiset ovat vielä kauniita ja hoikkia ja kaikki ovat nuoria huolettomia opiskelijoita eivätkä vielä paina päälle asuntolaina, työpaineet ja lastenhoidosta johtuva väsymys.
Nykyajan beta-tavismiehillä on 25-30 -vuotiaina parhaat ajat, kun alkaa tulla kiinnostusta suhteellisesti omantasoisilta - ja ikäisiltä naisilta, jotka eivät vielä ole lihoneet ja rapistuneet. Mutta noita hyviä vuosia ei ole kuin muutama ennen kuin aloitetaan perheenperustamiset ja silloin menee lähes aina parisuhteenkin laatu alamäkeen ja muija rupsahtaa. Alfamiehillä on hyvät ajat alusta loppuun asti ja tavisnaisilla taas on käytännössä täysi vapaus valita juhlimisen ja irtoseksin tai vakaiden parisuhteiden väliltä nuorena aikuisena ilman mitään seuraamuksia. Aika monet naiset lisäksi vielä betamieheensä kyllästyttyään ottavat eron nelikymppisinä, joskin silloin todellisuus voi yllättää karuudellaan.
Sun logiikassa on se aukko, ettei nää tavis naiset välttämättä harjoittais yhtään enempää seksiä beettojen kanssa jos seksiä säännösteltäis enemmän. Kyllä silti nainen vois pidättyä harrastamasta seksiä ei-mieluisten miehien kanssa kokonaan ja siirtyisi ns. Omin käsin onneen- seksiin. Näin ainakin itse tein just tossa sun kriittisessä 15-20 v ikähaarukassa. Teoreettinen tietämys seksistä ja ihmisen fysiologiasta oli hyvällä tasolla ja tunsin oman kehoni ja tarpeeni kun sitten aloitin ekan seksisuhteen mieheni kanssa kaksikymppisenä. Vaikka kumppanini oli geneettisesti sitä alfa-matskua (eli pitkä, tumma ja komea) ja huomattavasti kokeneempi, niin kyllä se seksi miehen kanssa oli alkuun aikamoinen pettymys.
Se ikähaarukka oli 15-28, ei 15-20. Olet huono vastaesimerkki, kun pariuduit jo tuon ikähaarukan (15-28 ) nuoremmassa puolikkaassa ollessasi.
Ns. seksuaalinen vapautuminen oli osa kokonaisuutta, jossa hylättiin ns. perinteiset arvot. Näihin arvoihin kuuluu olennaisena osana myöskin normi, että nuorten ihmisten kuuluu pariutua nykyistä selvästi nuorempana. Esimerkiksi sosialistimaissa oli ihan tyypillistä aviopuolison etsintä suoraan yliopistosta valmistumisen aikoihin n. 21-23 -vuotiaana eikä kolmekymppisenä tai lähes kolmekymppisenä kuin Suomessa nykyään. Koska avioliitto on kahdenvälinen asia ja yleinen tapa oli mennä alle 25-vuotiaana naimisiin, suhteellisesti samantasoiset menevät naimisiin keskenään, jolloin betatkin pääsivät parisuhteeseen nuorempina kuin nykyään länsimaissa ja saavat nauttia oleellisesti pidempään nuoresta ja hehkeästä naisesta, jolla ei lisäksi olisi yhtä paljon seksikokemuksia alfojen kanssa. Nykyinen länsimainen systeemi hyödyttää tasan kahta ryhmää: tavisnaisia ja alfoja. Haittaa koituu ennen kaikkea beta-miehille ja parhaimmille naisille, joiden alfa-parisuhdekumppaneilla on enemmän mahdollisuuksia vaihtelunhalunsa tyydyttämiseen slummaamalla irtosuhteissa tavisnaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole.
Välitön syy nyt on milloin mikäkin mutta perimmäinen syy on se, että kaikki eivät voi olla alfoja. Miesten välillä on henkilökohtaisissa ominaisuuksissa väkisinkin eroja ja miehiin kohdistuva kysyntä on sillä tavalla rakentunut, että niistä eroista vääjäämättä muodostuvat/tehdään syyt isoille eroille lopputuloksissa. Se on maailman luonnollisin asia ja toistuu kaikkialla.
Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä.
SIlloin nuorena teki todellakin kovasti mieli päästä seurustelusuhteeseen omanikäisen ja viehättävän tytön kanssa seurustelusuhteeseen. Siinä iässä eli noin 16-25 -vuotiaana reilusti yli puolet samanikäisistä tytöistä olisi kelvannut ihan täysin, koska tuossa iässä kukaan ei ole rupsahtanut ja liikalihavuuskaan ei ole vielä kovin yleistä.
Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia.
Eivät vielä ihan ensimmäisinä vuosina. 25-30 -vuotiaat naiset alkavat jo tosissaan katsella aviopuolisoehdokkaita eivätkä pelkkää hauskanpitoa eivätkä ole vielä yleensä juurikaan rupsahtaneita. Mutta ei sitä vaihetta kovin kauan kestä. Tuossa vaiheessa olisi pitänyt ymmärtää tosiasiat ja että sitoutuminen liian nopeasti on tyhmää. Olisi kannattanut vaan kylmästi keskittyä itsensä kehittämiseen, varallisuuden kartuttamiseen ja hyödyntää kasvanut kiinnostus seksuaalisesti. Yli kymmenen vuoden puutteessa oleminen ja torjutuksi tuleminen tosin saattavat estää ajattelemasta selvästi.
Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Sinunlaistesi viehättäminen ei enää tässä vaiheessa voisi vähempää kiinnostaa. Eikä tuo teksti ollut muutenkaan naisia miellyttämään tarkoitettu. Halusin ilmaista tosiasiat niin kuin ne näen ja kirjoittaa kommentin opiksi ja ojennukseksi nuorille miehille. Jos tästä joutuu jonakin päivänä ulkoruokintaan, niin yksi asia on täysin selvä: näin keski-ikäisenä testosteronitasojen alennuttua ja elämää nähneenä on helppoa olla vaikka loppuikä vapaana tai sitten harrastaa suhteita ihan 100% omilla ehdoilla.
Sinä oikeasti luulet, että tuo asenne, jossa arvotat naisia iän ja ulkonäön perusteella ja jossa etsit ainoastaan seksilelua, ei ole loistanut sinusta kauas jo silloin, kun olit nuori. Voi sinua..
Nuorena en todellakaan etsinyt ainostaan seksilelua vaan aika pitkäänkin naiivisti tavoittelin tasavertaista kumppania ja aitoa rakkautta. Näin jälkikäteen ajatellen tulikin sitouduttua liian nopeasti ja helposti, kun sitä kysyntää sitten noin 25-vuotiaasta alkaen alkoi olla. Iän ulkonäön perusteella arvotin ja edelleenkin arvotan naisia seksuaalisessa mielessä eikä se tule muuttumaan yhtään minkään. Kaikki miehet ovat tässä asiassa aivan samanlaisia ja se on maailman luonnollisin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Eivät saisi yhtään enempää irtosuhteiden muodossa mutta saisivat tasokkaampia ja nuorempia naisia parisuhteisiin ja nuorempina. Jäisi pois tai lyhyemmäksi elämänvaihe noin 15-28 -vuotiaana, kun joutuu sivusta katselemaan kovassa puutteessa, kun samanikäiset ja oman sukupuolensa hierarkiassa samalla tasolla olevat naiset paistattelevat suosiossaan ja ovat hirvittävän valikoivia tai ihan oman halunsa mukaan tyydyttävät omat seksintarpeensa tasokkaiden panomiesten kanssa. Tuossa iässä seurustelusuhteistakin saa enemmän iloa ja vähemmän haittaa, kun naiset ovat vielä kauniita ja hoikkia ja kaikki ovat nuoria huolettomia opiskelijoita eivätkä vielä paina päälle asuntolaina, työpaineet ja lastenhoidosta johtuva väsymys.
Nykyajan beta-tavismiehillä on 25-30 -vuotiaina parhaat ajat, kun alkaa tulla kiinnostusta suhteellisesti omantasoisilta - ja ikäisiltä naisilta, jotka eivät vielä ole lihoneet ja rapistuneet. Mutta noita hyviä vuosia ei ole kuin muutama ennen kuin aloitetaan perheenperustamiset ja silloin menee lähes aina parisuhteenkin laatu alamäkeen ja muija rupsahtaa. Alfamiehillä on hyvät ajat alusta loppuun asti ja tavisnaisilla taas on käytännössä täysi vapaus valita juhlimisen ja irtoseksin tai vakaiden parisuhteiden väliltä nuorena aikuisena ilman mitään seuraamuksia. Aika monet naiset lisäksi vielä betamieheensä kyllästyttyään ottavat eron nelikymppisinä, joskin silloin todellisuus voi yllättää karuudellaan.
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole. Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä. Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia. Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Beta suurin syy huonolle naismenestykselle väestötasolla on yksin se, että sattuu olemaan beta. Yksilötasolta sitten löytyy toki muitakin syitä. Ei lohdutakaan pätkääkään, että sen parisuhteen saa lopulta, kun kumppaniehdokas on viettänyt elämäänsä täysin toisessa seksuaalisessaulottuvuudessa ja parhaat päivät on sitten takanaan. Beta miehet pariutuessaan voivat olla nykyään käytännössä aina varmoja, että ovat seksuaalisestinoviiseja verrattuna kumppaniinsa. Jo tama riisuu mieheltä maskuliinisuutta ja on myrkkyä itsetunnolle. Lisäksi miesten parhaimmistoon tottunut nainen ei kauaa jaksa se beta kiinnostaa.
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Helppo sanoa kun seksuaalisesta hypermarketista itse on saanut maistaa kaikki herkut ja optiot. Yhtälailla silläkin beta piruparalla joka vielä tyhmyyttään haluaa pariutua on ne samat pullonkaulat edessä. Erittäin kokenut nainen, jolla on värikäs seksihistoria miesten parhaiden kanssa. Ei siinä voi kilpailla ja eroissahan se näkyykin 80% eroista naisen alullepanemia
Mikähän tämän keskustelun tarkoitus on, kun jäädään jauhamaan tuota "helppohan se on etuoikeutettuna sanoa" -mantraa. Minä en ole ainakaan tässä ketjussa mitenkään kieltänyt tuota etuoikeutta tai yrittänyt sitä vähätellä. Ihmettelen vain, mitä te haluaisitte, että me etuoikeutetut asialle tekisimme. Jotenkin tässä tulee sellainen olo, että koette meidän naisten olevan vastuussa tuosta teidän tilanteestanne ja että odotatte meidän tekevän asialle jotain. Siksi olen monta kertaa todennut tuon, että ongelma on betojen päässä, joten he ovat ainoita,jotka voivat asian ratkaista. Ja olen yrittänyt tässä vähän valottaa, millaiset ajatusmallit johtavat siihen, että sinn betaporukan parhaimmistoonkaan ei ole mitään asiaa. Iso on ongelma, mutta kaikki ratkaisuehdotukset ja näkökulmat torjutaan vain hokemalla, että "ethän sinä voi ymmärtää". Miksi minun pitäisi jauhaa tuota samaa mantraa osoittaakseni, että ymmärrän?
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Mies voi haluta "kumppania ja ihmistä" eli tasavertaista elämänkumppania. Tosiasiassa hän usein saakin jotain muuta eli naapureita kadehtivan, materialistisen, kaikenmaksajaa kaipaavan kiukuttelevan yli-ikäisen prinsessan. Tästä syystä noita aviomiestä etsiviä kolmeakymppiä lähestyviä naisia kannattaakin katsoa erittäin kriittisellä silmällä ja jos ei sopivaa löydy, ulos voi hyvinkin kannattaa jättäytyä ihan vapaaehtoisesti. Ihan kaikenikäisten naisten vaistomainen perusasenne miehiä kohtaan on, että heidän tulee saada seurastaan vastinetta, että he ovat synnynnäisesti arvokkaampia kuin miehet ihan kategorisesti, että miehillä on heitä kohtaan velvollisuuksia silkan sukupuolen perusteella. Tuttavapiirissä on pitkään poikamiehinä olleita omegoista alfatasoille eikä heidän elämänsä kauhean huonoa ole. Yksi yhteinen nimittäjä on, että rahaa tuppaa kertymään kuin roskaa, koska pakolliset ja "pakolliset" menot ovat niin pienet. Hyväpalkkaisissa töissä olleilla on usein satojentuhansien eurojen säästöt ja sijoitukset ja ajat sitten maksetut omistusasunnot. Alfoilla on seksiäkin riittämiin. Betat ja omegat saavat sitä tarpeen mukaan vaikka maksullisista, joskin näillä kokemus seksuaalisella tasolla halutuksi ja hyväksytyksi tulemisesta on puutteellinen ja se voi vaivata etenkin nuorella iällä. Mutta jos tilanteeseen sopeutuu ja löytää elämänsisältöä esim. työstä, harrastuksista, taiteesta, uskonnosta tms. niin elämänlaatu on helposti aivan ylivertainen verrattuna perheellisiin.
Höpöähöpö. Jos kaikki tapaamasi naiset ovat prinsessoja, jotka vaativat seuranpidostaan vastinetta, niin voi ehkä miettiä, onko siinä omassa naismaussa jotain vikaa.
Minä olen aina preferoinut nättejä, fiksuja ja ystävällisesti käyttäytyviä naisia. Ehkä olisi pitänyt olla enemmän tyhmien perään, niin olisi ehkä saattanut ajoissa paljastua totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
kysynvain kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö aloittaja osaa ajatella mitään muuta kuin seksiä päivästä toiseen? Jokainen aloitus koskee sitä ja varsinkin sitä, että naisilla on seksisuhteita. Eikö sinulla ole mitään kokemuksia normaaleista parisuhteista? Kai sinulla on sukulaisia ja tuttavia?
Helppo sanoa kun saa vapaasti kumpiakin suhteita. Nettohyötyjänä on aina helpompaa.
Tunnen paljon naisia, itseni mukaanlukien, jotka eivät halua irtoseksiä. En harrasta seksiä kuin vasta seurustelusuhteessa. Ylläripylläri, on myös miehiä, jotka ajattelevat samalla tavalla. Nämä päästään vialliset miehet vain miettivät seksiä ja etenkin sitä, miten naiset aina saa. Hankkikaa oikea elämä.
Joo mutta toihan osoittaa selkeästi että te olette vähemmistö.
Jos enemmistössä naisilla on tuplasti enemmän kumppaneita niin ei se ero voi tulla muusta kuin parisuhteiden ulkopuolisesta seksistä, koska parisuhteessa 1 mies ja 1 nainen saa.
Ja tossa nähtiin aika v-tun karulla tavalla että kun haetaan seksiä ilman sitoumuksia, niin ne parisuhdemiehet ei pärjää haluttavuudessa pelimiehille.
Miltähän naisista tuntuis olla se joka kelpas 10 vuoden odottelun jälkeen "kodin piiaksi" mutta vasta sen jälkeen kun mies oli päässyt seikkailemaan häntä seksikkkäämpien naisten kanssa?
Ei ihme että miehiä kiinnostaa niin palhon naisen seksihistoria. On syytäkin kiinnostaa, jos ei halua olla se mies joka kelpaa siks aikaa kun perheen päälle on tarvetta. Se menovaihe kun alkaa monella naisella uudestaan joskus neljän kympin korvilla kun lapset on jo isoja.Juuri noin on ihan tilastojenkin valossa. Ei ole mikään ihme, että mgtow-ilmiö nostaa päätään, kun miettii mitä tavismies tästä diilistä saa ja mitä se maksaa. Aika monessa tapauksessa ensin ollaan 10+ vuotta puutteessa, sitten saadaan se juoksunsa juossut vaimoksi, maksetaan sen kaikki kalliit kotkotukset, saadaan pari lasta, katsellaan kun vaimo rupsahtaa, sänkytouhut vähitellen loppuvat ja siedetään akan pahenevia kiukutteluja ja lopuksi akka ottaa eron, jolloin joudutaan eroon myös lapsista ja maksetaan seuraavat 5-10 vuotta elatusmaksuja. Riski tuohon on niin suuri, että moni päättää jo nuorena varoittavan esimerkin nähneenä jättävänsä väliin koko touhun ja keskittyvänsä muihin asioihin. Seksihalut saa hoidettua pikaisesti runkkaamalla ja tai käymällä silloin tällöin maksullisissa.
Viimeinkin joku muukin mgtow-tiedostava antaa taustatukea. Olen täällä ollutkin yksin tiukilla. :D
Olen minäkin ollut täällä ihan yksin aika pitkään. Jos sinä olet ollut minun kanssani tiukilla, sehän kertoo vain siitä, että argumenttisi ovat heikompia.
Niin en mitenkään ole ehtinyt vastata kaikkeen ja lisäksi samoja vastauksia on täytynyt tehdä toistakymmentä. Kyllä se tiukille vetää..
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole.
Välitön syy nyt on milloin mikäkin mutta perimmäinen syy on se, että kaikki eivät voi olla alfoja. Miesten välillä on henkilökohtaisissa ominaisuuksissa väkisinkin eroja ja miehiin kohdistuva kysyntä on sillä tavalla rakentunut, että niistä eroista vääjäämättä muodostuvat/tehdään syyt isoille eroille lopputuloksissa. Se on maailman luonnollisin asia ja toistuu kaikkialla.
Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä.
SIlloin nuorena teki todellakin kovasti mieli päästä seurustelusuhteeseen omanikäisen ja viehättävän tytön kanssa seurustelusuhteeseen. Siinä iässä eli noin 16-25 -vuotiaana reilusti yli puolet samanikäisistä tytöistä olisi kelvannut ihan täysin, koska tuossa iässä kukaan ei ole rupsahtanut ja liikalihavuuskaan ei ole vielä kovin yleistä.
Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia.
Eivät vielä ihan ensimmäisinä vuosina. 25-30 -vuotiaat naiset alkavat jo tosissaan katsella aviopuolisoehdokkaita eivätkä pelkkää hauskanpitoa eivätkä ole vielä yleensä juurikaan rupsahtaneita. Mutta ei sitä vaihetta kovin kauan kestä. Tuossa vaiheessa olisi pitänyt ymmärtää tosiasiat ja että sitoutuminen liian nopeasti on tyhmää. Olisi kannattanut vaan kylmästi keskittyä itsensä kehittämiseen, varallisuuden kartuttamiseen ja hyödyntää kasvanut kiinnostus seksuaalisesti. Yli kymmenen vuoden puutteessa oleminen ja torjutuksi tuleminen tosin saattavat estää ajattelemasta selvästi.
Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Sinunlaistesi viehättäminen ei enää tässä vaiheessa voisi vähempää kiinnostaa. Eikä tuo teksti ollut muutenkaan naisia miellyttämään tarkoitettu. Halusin ilmaista tosiasiat niin kuin ne näen ja kirjoittaa kommentin opiksi ja ojennukseksi nuorille miehille. Jos tästä joutuu jonakin päivänä ulkoruokintaan, niin yksi asia on täysin selvä: näin keski-ikäisenä testosteronitasojen alennuttua ja elämää nähneenä on helppoa olla vaikka loppuikä vapaana tai sitten harrastaa suhteita ihan 100% omilla ehdoilla.
Sinä oikeasti luulet, että tuo asenne, jossa arvotat naisia iän ja ulkonäön perusteella ja jossa etsit ainoastaan seksilelua, ei ole loistanut sinusta kauas jo silloin, kun olit nuori. Voi sinua..
Nuorena en todellakaan etsinyt ainostaan seksilelua vaan aika pitkäänkin naiivisti tavoittelin tasavertaista kumppania ja aitoa rakkautta. Näin jälkikäteen ajatellen tulikin sitouduttua liian nopeasti ja helposti, kun sitä kysyntää sitten noin 25-vuotiaasta alkaen alkoi olla. Iän ulkonäön perusteella arvotin ja edelleenkin arvotan naisia seksuaalisessa mielessä eikä se tule muuttumaan yhtään minkään. Kaikki miehet ovat tässä asiassa aivan samanlaisia ja se on maailman luonnollisin asia.
Niin. Tuohan se juju onkin. Jos ihan selkeästi arvostat kumppanissa enimmäkseen sitä seksuaalista puolta, niin ei se kovin viehättävä piirre miehessä ole sellaisen naisen silmissä, joka tietää, että itsekin tulee rupsahtamaan. Miksi ihmeessä nuorikaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, joka pitää tätä 10 vuoden kuluttua rupsahtaneena ja epäviehättävänä? Jos sanot 19-vuotiaalle Tiinalle, että "hyi hitto tuo 30-vuotias Merja on ruma ja rupsahtanut, onneksi sinä olet hyvännäköinen" kyllä se on sille Tiinallekin ikävää kuultavaa eikä pelkästään Merjalle. Eikä tätä tarvitse noin tökerösti edes sanoa, vaan se asenne näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Eivät saisi yhtään enempää irtosuhteiden muodossa mutta saisivat tasokkaampia ja nuorempia naisia parisuhteisiin ja nuorempina. Jäisi pois tai lyhyemmäksi elämänvaihe noin 15-28 -vuotiaana, kun joutuu sivusta katselemaan kovassa puutteessa, kun samanikäiset ja oman sukupuolensa hierarkiassa samalla tasolla olevat naiset paistattelevat suosiossaan ja ovat hirvittävän valikoivia tai ihan oman halunsa mukaan tyydyttävät omat seksintarpeensa tasokkaiden panomiesten kanssa. Tuossa iässä seurustelusuhteistakin saa enemmän iloa ja vähemmän haittaa, kun naiset ovat vielä kauniita ja hoikkia ja kaikki ovat nuoria huolettomia opiskelijoita eivätkä vielä paina päälle asuntolaina, työpaineet ja lastenhoidosta johtuva väsymys.
Nykyajan beta-tavismiehillä on 25-30 -vuotiaina parhaat ajat, kun alkaa tulla kiinnostusta suhteellisesti omantasoisilta - ja ikäisiltä naisilta, jotka eivät vielä ole lihoneet ja rapistuneet. Mutta noita hyviä vuosia ei ole kuin muutama ennen kuin aloitetaan perheenperustamiset ja silloin menee lähes aina parisuhteenkin laatu alamäkeen ja muija rupsahtaa. Alfamiehillä on hyvät ajat alusta loppuun asti ja tavisnaisilla taas on käytännössä täysi vapaus valita juhlimisen ja irtoseksin tai vakaiden parisuhteiden väliltä nuorena aikuisena ilman mitään seuraamuksia. Aika monet naiset lisäksi vielä betamieheensä kyllästyttyään ottavat eron nelikymppisinä, joskin silloin todellisuus voi yllättää karuudellaan.
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole. Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä. Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia. Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Beta suurin syy huonolle naismenestykselle väestötasolla on yksin se, että sattuu olemaan beta. Yksilötasolta sitten löytyy toki muitakin syitä. Ei lohdutakaan pätkääkään, että sen parisuhteen saa lopulta, kun kumppaniehdokas on viettänyt elämäänsä täysin toisessa seksuaalisessaulottuvuudessa ja parhaat päivät on sitten takanaan. Beta miehet pariutuessaan voivat olla nykyään käytännössä aina varmoja, että ovat seksuaalisestinoviiseja verrattuna kumppaniinsa. Jo tama riisuu mieheltä maskuliinisuutta ja on myrkkyä itsetunnolle. Lisäksi miesten parhaimmistoon tottunut nainen ei kauaa jaksa se beta kiinnostaa.
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Helppo sanoa kun seksuaalisesta hypermarketista itse on saanut maistaa kaikki herkut ja optiot. Yhtälailla silläkin beta piruparalla joka vielä tyhmyyttään haluaa pariutua on ne samat pullonkaulat edessä. Erittäin kokenut nainen, jolla on värikäs seksihistoria miesten parhaiden kanssa. Ei siinä voi kilpailla ja eroissahan se näkyykin 80% eroista naisen alullepanemia
Mikähän tämän keskustelun tarkoitus on, kun jäädään jauhamaan tuota "helppohan se on etuoikeutettuna sanoa" -mantraa. Minä en ole ainakaan tässä ketjussa mitenkään kieltänyt tuota etuoikeutta tai yrittänyt sitä vähätellä. Ihmettelen vain, mitä te haluaisitte, että me etuoikeutetut asialle tekisimme. Jotenkin tässä tulee sellainen olo, että koette meidän naisten olevan vastuussa tuosta teidän tilanteestanne ja että odotatte meidän tekevän asialle jotain. Siksi olen monta kertaa todennut tuon, että ongelma on betojen päässä, joten he ovat ainoita,jotka voivat asian ratkaista. Ja olen yrittänyt tässä vähän valottaa, millaiset ajatusmallit johtavat siihen, että sinn betaporukan parhaimmistoonkaan ei ole mitään asiaa. Iso on ongelma, mutta kaikki ratkaisuehdotukset ja näkökulmat torjutaan vain hokemalla, että "ethän sinä voi ymmärtää". Miksi minun pitäisi jauhaa tuota samaa mantraa osoittaakseni, että ymmärrän?
Siksi vastasin niin, koska viesteistäsi saa kuvan, että pitäisi olla miehelle ihan ok päätyä suhteeseen naisen kanssa jolla on kymmenistä satoihin seksikumppania ja miehellä pari. Hitto mikä epäsuhta! Betan pitäisi tyytyä odottelemaan se kymmenen vuotta pakkoselibaatissa kunnes se nainen viimein vapautuu parisuhde käyttöön. Sen varaan nyt ei voi laskea yhtään, että naiset asialle jotain tekisi, korkeintaan ymmärtäisi edes etäisesti mistä se miehen epävarmuus, mustasukkaisuus ja huono itsetunto johtuu.
Ja siksi kirjoitin koska et sitä oikeasti ymmärrä miesnäkökulmasta. Suurimmalle osalle miehistä tilanne on ahdistava, että suhteessa nainen ( jota vielä keskimäärin omana kouluaikanani pidettiin siveänä) on kaiken nähnyt ja kokenut. Nainen ei sitä ymmärrä siksi koska itse arvottaa ja seksillä palkitsee alfakäytöksestä ja alfoilla, miehistä halutuimmilla niitä kokemuksia on jopa niin paljon, että se riittää vääristämään keskiarvotilastoja. Vasta mediaaneiksi purettuina huomataan, että miehillä on keskimäärin todella vähän kumppaneita.
Oma kantani on, että älkää miehet pariutuko, lainkaan.. Minä sen virheen kyllä tein, mutta nuorilla miehillä on vielä mahdollisuus valita.
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Mies voi haluta "kumppania ja ihmistä" eli tasavertaista elämänkumppania. Tosiasiassa hän usein saakin jotain muuta eli naapureita kadehtivan, materialistisen, kaikenmaksajaa kaipaavan kiukuttelevan yli-ikäisen prinsessan. Tästä syystä noita aviomiestä etsiviä kolmeakymppiä lähestyviä naisia kannattaakin katsoa erittäin kriittisellä silmällä ja jos ei sopivaa löydy, ulos voi hyvinkin kannattaa jättäytyä ihan vapaaehtoisesti. Ihan kaikenikäisten naisten vaistomainen perusasenne miehiä kohtaan on, että heidän tulee saada seurastaan vastinetta, että he ovat synnynnäisesti arvokkaampia kuin miehet ihan kategorisesti, että miehillä on heitä kohtaan velvollisuuksia silkan sukupuolen perusteella. Tuttavapiirissä on pitkään poikamiehinä olleita omegoista alfatasoille eikä heidän elämänsä kauhean huonoa ole. Yksi yhteinen nimittäjä on, että rahaa tuppaa kertymään kuin roskaa, koska pakolliset ja "pakolliset" menot ovat niin pienet. Hyväpalkkaisissa töissä olleilla on usein satojentuhansien eurojen säästöt ja sijoitukset ja ajat sitten maksetut omistusasunnot. Alfoilla on seksiäkin riittämiin. Betat ja omegat saavat sitä tarpeen mukaan vaikka maksullisista, joskin näillä kokemus seksuaalisella tasolla halutuksi ja hyväksytyksi tulemisesta on puutteellinen ja se voi vaivata etenkin nuorella iällä. Mutta jos tilanteeseen sopeutuu ja löytää elämänsisältöä esim. työstä, harrastuksista, taiteesta, uskonnosta tms. niin elämänlaatu on helposti aivan ylivertainen verrattuna perheellisiin.
Höpöähöpö. Jos kaikki tapaamasi naiset ovat prinsessoja, jotka vaativat seuranpidostaan vastinetta, niin voi ehkä miettiä, onko siinä omassa naismaussa jotain vikaa.
Minä olen aina preferoinut nättejä, fiksuja ja ystävällisesti käyttäytyviä naisia. Ehkä olisi pitänyt olla enemmän tyhmien perään, niin olisi ehkä saattanut ajoissa paljastua totuus.
En usko. Itsehän juuri sanoit, että nämä käyttäytyvät prinsessamaisesti vaatien jos jonkinlaisia palveluksia. Fiksuus ja ystävällisyyshän sulkee tällaisen käytöksen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Eivät saisi yhtään enempää irtosuhteiden muodossa mutta saisivat tasokkaampia ja nuorempia naisia parisuhteisiin ja nuorempina. Jäisi pois tai lyhyemmäksi elämänvaihe noin 15-28 -vuotiaana, kun joutuu sivusta katselemaan kovassa puutteessa, kun samanikäiset ja oman sukupuolensa hierarkiassa samalla tasolla olevat naiset paistattelevat suosiossaan ja ovat hirvittävän valikoivia tai ihan oman halunsa mukaan tyydyttävät omat seksintarpeensa tasokkaiden panomiesten kanssa. Tuossa iässä seurustelusuhteistakin saa enemmän iloa ja vähemmän haittaa, kun naiset ovat vielä kauniita ja hoikkia ja kaikki ovat nuoria huolettomia opiskelijoita eivätkä vielä paina päälle asuntolaina, työpaineet ja lastenhoidosta johtuva väsymys.
Nykyajan beta-tavismiehillä on 25-30 -vuotiaina parhaat ajat, kun alkaa tulla kiinnostusta suhteellisesti omantasoisilta - ja ikäisiltä naisilta, jotka eivät vielä ole lihoneet ja rapistuneet. Mutta noita hyviä vuosia ei ole kuin muutama ennen kuin aloitetaan perheenperustamiset ja silloin menee lähes aina parisuhteenkin laatu alamäkeen ja muija rupsahtaa. Alfamiehillä on hyvät ajat alusta loppuun asti ja tavisnaisilla taas on käytännössä täysi vapaus valita juhlimisen ja irtoseksin tai vakaiden parisuhteiden väliltä nuorena aikuisena ilman mitään seuraamuksia. Aika monet naiset lisäksi vielä betamieheensä kyllästyttyään ottavat eron nelikymppisinä, joskin silloin todellisuus voi yllättää karuudellaan.
Sun logiikassa on se aukko, ettei nää tavis naiset välttämättä harjoittais yhtään enempää seksiä beettojen kanssa jos seksiä säännösteltäis enemmän. Kyllä silti nainen vois pidättyä harrastamasta seksiä ei-mieluisten miehien kanssa kokonaan ja siirtyisi ns. Omin käsin onneen- seksiin. Näin ainakin itse tein just tossa sun kriittisessä 15-20 v ikähaarukassa. Teoreettinen tietämys seksistä ja ihmisen fysiologiasta oli hyvällä tasolla ja tunsin oman kehoni ja tarpeeni kun sitten aloitin ekan seksisuhteen mieheni kanssa kaksikymppisenä. Vaikka kumppanini oli geneettisesti sitä alfa-matskua (eli pitkä, tumma ja komea) ja huomattavasti kokeneempi, niin kyllä se seksi miehen kanssa oli alkuun aikamoinen pettymys.
Se ikähaarukka oli 15-28, ei 15-20. Olet huono vastaesimerkki, kun pariuduit jo tuon ikähaarukan (15-28 ) nuoremmassa puolikkaassa ollessasi.
Ns. seksuaalinen vapautuminen oli osa kokonaisuutta, jossa hylättiin ns. perinteiset arvot. Näihin arvoihin kuuluu olennaisena osana myöskin normi, että nuorten ihmisten kuuluu pariutua nykyistä selvästi nuorempana. Esimerkiksi sosialistimaissa oli ihan tyypillistä aviopuolison etsintä suoraan yliopistosta valmistumisen aikoihin n. 21-23 -vuotiaana eikä kolmekymppisenä tai lähes kolmekymppisenä kuin Suomessa nykyään. Koska avioliitto on kahdenvälinen asia ja yleinen tapa oli mennä alle 25-vuotiaana naimisiin, suhteellisesti samantasoiset menevät naimisiin keskenään, jolloin betatkin pääsivät parisuhteeseen nuorempina kuin nykyään länsimaissa ja saavat nauttia oleellisesti pidempään nuoresta ja hehkeästä naisesta, jolla ei lisäksi olisi yhtä paljon seksikokemuksia alfojen kanssa. Nykyinen länsimainen systeemi hyödyttää tasan kahta ryhmää: tavisnaisia ja alfoja. Haittaa koituu ennen kaikkea beta-miehille ja parhaimmille naisille, joiden alfa-parisuhdekumppaneilla on enemmän mahdollisuuksia vaihtelunhalunsa tyydyttämiseen slummaamalla irtosuhteissa tavisnaisten kanssa.
Jos en olisi pariutunut kaksikymppisenä olisin suht helposti pystynyt jatkamaan yksin vaikkapa sen kymmenen vuotta lisää. Olin ja olen itsenäinen ihminen, enkä mitenkään tunteellinen, äidillinen tms. Tunnustan kyllä biologiset tarpeet ja kuten sanottua niiden tyydyttämiseen ei välttämättä tarvitse alfaa eikä beettaa, mikäli ei löydy kumppania, joka jollain tasolla kiinnostaa.
Ainakin sekä oma että miehen perhe olivat varhaista avioitumistamme vastaan ja appi jopa ystävällisesti kysyi, että onko meille käynyt vahinko kun halutaan naimisiin opiskeluaikana. Naisille opetetaan vanhempien toimesta, että ensin koulutus ja ura ja sitten vasta mies ja perhe. Naiset eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä, jossa kaikki kategorisesti naiskentelee alfojen kanssa ennen sitoutumistaan. Osa hyväuskoisesti uskoo vanhempiaan ja he joko pidättäytyy tai on hyvinkin pieni määrä poikakavereita. He tässä MGTOW systeemissä jää osattomaksi tavallaan ihan syyttään. Koska miesten asenne on se, että jos etsit kumppania kolmekymppisenät, niin olet ollut jakorasia siihen asti. Asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin esität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Eivät saisi yhtään enempää irtosuhteiden muodossa mutta saisivat tasokkaampia ja nuorempia naisia parisuhteisiin ja nuorempina. Jäisi pois tai lyhyemmäksi elämänvaihe noin 15-28 -vuotiaana, kun joutuu sivusta katselemaan kovassa puutteessa, kun samanikäiset ja oman sukupuolensa hierarkiassa samalla tasolla olevat naiset paistattelevat suosiossaan ja ovat hirvittävän valikoivia tai ihan oman halunsa mukaan tyydyttävät omat seksintarpeensa tasokkaiden panomiesten kanssa. Tuossa iässä seurustelusuhteistakin saa enemmän iloa ja vähemmän haittaa, kun naiset ovat vielä kauniita ja hoikkia ja kaikki ovat nuoria huolettomia opiskelijoita eivätkä vielä paina päälle asuntolaina, työpaineet ja lastenhoidosta johtuva väsymys.
Nykyajan beta-tavismiehillä on 25-30 -vuotiaina parhaat ajat, kun alkaa tulla kiinnostusta suhteellisesti omantasoisilta - ja ikäisiltä naisilta, jotka eivät vielä ole lihoneet ja rapistuneet. Mutta noita hyviä vuosia ei ole kuin muutama ennen kuin aloitetaan perheenperustamiset ja silloin menee lähes aina parisuhteenkin laatu alamäkeen ja muija rupsahtaa. Alfamiehillä on hyvät ajat alusta loppuun asti ja tavisnaisilla taas on käytännössä täysi vapaus valita juhlimisen ja irtoseksin tai vakaiden parisuhteiden väliltä nuorena aikuisena ilman mitään seuraamuksia. Aika monet naiset lisäksi vielä betamieheensä kyllästyttyään ottavat eron nelikymppisinä, joskin silloin todellisuus voi yllättää karuudellaan.
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole. Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä. Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia. Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Beta suurin syy huonolle naismenestykselle väestötasolla on yksin se, että sattuu olemaan beta. Yksilötasolta sitten löytyy toki muitakin syitä. Ei lohdutakaan pätkääkään, että sen parisuhteen saa lopulta, kun kumppaniehdokas on viettänyt elämäänsä täysin toisessa seksuaalisessaulottuvuudessa ja parhaat päivät on sitten takanaan. Beta miehet pariutuessaan voivat olla nykyään käytännössä aina varmoja, että ovat seksuaalisestinoviiseja verrattuna kumppaniinsa. Jo tama riisuu mieheltä maskuliinisuutta ja on myrkkyä itsetunnolle. Lisäksi miesten parhaimmistoon tottunut nainen ei kauaa jaksa se beta kiinnostaa.
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Helppo sanoa kun seksuaalisesta hypermarketista itse on saanut maistaa kaikki herkut ja optiot. Yhtälailla silläkin beta piruparalla joka vielä tyhmyyttään haluaa pariutua on ne samat pullonkaulat edessä. Erittäin kokenut nainen, jolla on värikäs seksihistoria miesten parhaiden kanssa. Ei siinä voi kilpailla ja eroissahan se näkyykin 80% eroista naisen alullepanemia
Mikähän tämän keskustelun tarkoitus on, kun jäädään jauhamaan tuota "helppohan se on etuoikeutettuna sanoa" -mantraa. Minä en ole ainakaan tässä ketjussa mitenkään kieltänyt tuota etuoikeutta tai yrittänyt sitä vähätellä. Ihmettelen vain, mitä te haluaisitte, että me etuoikeutetut asialle tekisimme. Jotenkin tässä tulee sellainen olo, että koette meidän naisten olevan vastuussa tuosta teidän tilanteestanne ja että odotatte meidän tekevän asialle jotain. Siksi olen monta kertaa todennut tuon, että ongelma on betojen päässä, joten he ovat ainoita,jotka voivat asian ratkaista. Ja olen yrittänyt tässä vähän valottaa, millaiset ajatusmallit johtavat siihen, että sinn betaporukan parhaimmistoonkaan ei ole mitään asiaa. Iso on ongelma, mutta kaikki ratkaisuehdotukset ja näkökulmat torjutaan vain hokemalla, että "ethän sinä voi ymmärtää". Miksi minun pitäisi jauhaa tuota samaa mantraa osoittaakseni, että ymmärrän?
Siksi vastasin niin, koska viesteistäsi saa kuvan, että pitäisi olla miehelle ihan ok päätyä suhteeseen naisen kanssa jolla on kymmenistä satoihin seksikumppania ja miehellä pari. Hitto mikä epäsuhta! Betan pitäisi tyytyä odottelemaan se kymmenen vuotta pakkoselibaatissa kunnes se nainen viimein vapautuu parisuhde käyttöön. Sen varaan nyt ei voi laskea yhtään, että naiset asialle jotain tekisi, korkeintaan ymmärtäisi edes etäisesti mistä se miehen epävarmuus, mustasukkaisuus ja huono itsetunto johtuu.
Ja siksi kirjoitin koska et sitä oikeasti ymmärrä miesnäkökulmasta. Suurimmalle osalle miehistä tilanne on ahdistava, että suhteessa nainen ( jota vielä keskimäärin omana kouluaikanani pidettiin siveänä) on kaiken nähnyt ja kokenut. Nainen ei sitä ymmärrä siksi koska itse arvottaa ja seksillä palkitsee alfakäytöksestä ja alfoilla, miehistä halutuimmilla niitä kokemuksia on jopa niin paljon, että se riittää vääristämään keskiarvotilastoja. Vasta mediaaneiksi purettuina huomataan, että miehillä on keskimäärin todella vähän kumppaneita.
Oma kantani on, että älkää miehet pariutuko, lainkaan.. Minä sen virheen kyllä tein, mutta nuorilla miehillä on vielä mahdollisuus valita.
Näytäs nyt yksikin kommentti, jossa olen sanonut, että sen pitäisi olla ok. Minulle on ihan päivänselvää ollut teinistä asti, että sinkkuus on myös vaihtoehto, jos sopivaa ei löydy. Miten tällainen vaihtoehto on teille nyt joku elämää suurempi oivallus ja koette, että sitä valintaa pitää oikein puolustaa, vaikka kukaan ei ole teiltä oikeasti mitään vaatinut?
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole.
Välitön syy nyt on milloin mikäkin mutta perimmäinen syy on se, että kaikki eivät voi olla alfoja. Miesten välillä on henkilökohtaisissa ominaisuuksissa väkisinkin eroja ja miehiin kohdistuva kysyntä on sillä tavalla rakentunut, että niistä eroista vääjäämättä muodostuvat/tehdään syyt isoille eroille lopputuloksissa. Se on maailman luonnollisin asia ja toistuu kaikkialla.
Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä.
SIlloin nuorena teki todellakin kovasti mieli päästä seurustelusuhteeseen omanikäisen ja viehättävän tytön kanssa seurustelusuhteeseen. Siinä iässä eli noin 16-25 -vuotiaana reilusti yli puolet samanikäisistä tytöistä olisi kelvannut ihan täysin, koska tuossa iässä kukaan ei ole rupsahtanut ja liikalihavuuskaan ei ole vielä kovin yleistä.
Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia.
Eivät vielä ihan ensimmäisinä vuosina. 25-30 -vuotiaat naiset alkavat jo tosissaan katsella aviopuolisoehdokkaita eivätkä pelkkää hauskanpitoa eivätkä ole vielä yleensä juurikaan rupsahtaneita. Mutta ei sitä vaihetta kovin kauan kestä. Tuossa vaiheessa olisi pitänyt ymmärtää tosiasiat ja että sitoutuminen liian nopeasti on tyhmää. Olisi kannattanut vaan kylmästi keskittyä itsensä kehittämiseen, varallisuuden kartuttamiseen ja hyödyntää kasvanut kiinnostus seksuaalisesti. Yli kymmenen vuoden puutteessa oleminen ja torjutuksi tuleminen tosin saattavat estää ajattelemasta selvästi.
Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Sinunlaistesi viehättäminen ei enää tässä vaiheessa voisi vähempää kiinnostaa. Eikä tuo teksti ollut muutenkaan naisia miellyttämään tarkoitettu. Halusin ilmaista tosiasiat niin kuin ne näen ja kirjoittaa kommentin opiksi ja ojennukseksi nuorille miehille. Jos tästä joutuu jonakin päivänä ulkoruokintaan, niin yksi asia on täysin selvä: näin keski-ikäisenä testosteronitasojen alennuttua ja elämää nähneenä on helppoa olla vaikka loppuikä vapaana tai sitten harrastaa suhteita ihan 100% omilla ehdoilla.
Sinä oikeasti luulet, että tuo asenne, jossa arvotat naisia iän ja ulkonäön perusteella ja jossa etsit ainoastaan seksilelua, ei ole loistanut sinusta kauas jo silloin, kun olit nuori. Voi sinua..
Nuorena en todellakaan etsinyt ainostaan seksilelua vaan aika pitkäänkin naiivisti tavoittelin tasavertaista kumppania ja aitoa rakkautta. Näin jälkikäteen ajatellen tulikin sitouduttua liian nopeasti ja helposti, kun sitä kysyntää sitten noin 25-vuotiaasta alkaen alkoi olla. Iän ulkonäön perusteella arvotin ja edelleenkin arvotan naisia seksuaalisessa mielessä eikä se tule muuttumaan yhtään minkään. Kaikki miehet ovat tässä asiassa aivan samanlaisia ja se on maailman luonnollisin asia.
Niin. Tuohan se juju onkin. Jos ihan selkeästi arvostat kumppanissa enimmäkseen sitä seksuaalista puolta, niin ei se kovin viehättävä piirre miehessä ole sellaisen naisen silmissä, joka tietää, että itsekin tulee rupsahtamaan. Miksi ihmeessä nuorikaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, joka pitää tätä 10 vuoden kuluttua rupsahtaneena ja epäviehättävänä? Jos sanot 19-vuotiaalle Tiinalle, että "hyi hitto tuo 30-vuotias Merja on ruma ja rupsahtanut, onneksi sinä olet hyvännäköinen" kyllä se on sille Tiinallekin ikävää kuultavaa eikä pelkästään Merjalle. Eikä tätä tarvitse noin tökerösti edes sanoa, vaan se asenne näkyy.
Ihan kaikki miehet haluavat naisten kanssa parisuhteisiin ennen kaikkea seksuaalisista syistä. Pitää olla ihan vakavasti pihalla asioista, jos ei tätä ymmärrä. Normaaleja naisia ei sitä paitsi yhtään häiritse olla seksuaalisesti haluttuna varsinkaan sellaisten miesten taholta, joita he itse seksuaalisesti haluavat. Syy varsinkin nuorten ihmisten intiimeihin suhteisiin on seksuaalisuus ja se nyt vain on elämän tosiasia, joka täytyy hyväksyä. Seksuaalisuus ajaa tikanpojan puuhun - ja tämä koskee molempia sukupuolia. Piste.
Ihmiset kuitenkin kiintyvät toisiinsa ja tämä kiintymys on se liima, joka pitää useimmat vanhat pariskunnat yhdessä, vaikka seksi olisi jo ajat sitten alkanut maistua kylmältä kaurapuurolta. Tällaisen kiintymyksen, monien käytännön seikkojen ja perheeni takia minäkin olen yhä naimisissa.
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole.
Välitön syy nyt on milloin mikäkin mutta perimmäinen syy on se, että kaikki eivät voi olla alfoja. Miesten välillä on henkilökohtaisissa ominaisuuksissa väkisinkin eroja ja miehiin kohdistuva kysyntä on sillä tavalla rakentunut, että niistä eroista vääjäämättä muodostuvat/tehdään syyt isoille eroille lopputuloksissa. Se on maailman luonnollisin asia ja toistuu kaikkialla.
Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä.
SIlloin nuorena teki todellakin kovasti mieli päästä seurustelusuhteeseen omanikäisen ja viehättävän tytön kanssa seurustelusuhteeseen. Siinä iässä eli noin 16-25 -vuotiaana reilusti yli puolet samanikäisistä tytöistä olisi kelvannut ihan täysin, koska tuossa iässä kukaan ei ole rupsahtanut ja liikalihavuuskaan ei ole vielä kovin yleistä.
Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia.
Eivät vielä ihan ensimmäisinä vuosina. 25-30 -vuotiaat naiset alkavat jo tosissaan katsella aviopuolisoehdokkaita eivätkä pelkkää hauskanpitoa eivätkä ole vielä yleensä juurikaan rupsahtaneita. Mutta ei sitä vaihetta kovin kauan kestä. Tuossa vaiheessa olisi pitänyt ymmärtää tosiasiat ja että sitoutuminen liian nopeasti on tyhmää. Olisi kannattanut vaan kylmästi keskittyä itsensä kehittämiseen, varallisuuden kartuttamiseen ja hyödyntää kasvanut kiinnostus seksuaalisesti. Yli kymmenen vuoden puutteessa oleminen ja torjutuksi tuleminen tosin saattavat estää ajattelemasta selvästi.
Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Sinunlaistesi viehättäminen ei enää tässä vaiheessa voisi vähempää kiinnostaa. Eikä tuo teksti ollut muutenkaan naisia miellyttämään tarkoitettu. Halusin ilmaista tosiasiat niin kuin ne näen ja kirjoittaa kommentin opiksi ja ojennukseksi nuorille miehille. Jos tästä joutuu jonakin päivänä ulkoruokintaan, niin yksi asia on täysin selvä: näin keski-ikäisenä testosteronitasojen alennuttua ja elämää nähneenä on helppoa olla vaikka loppuikä vapaana tai sitten harrastaa suhteita ihan 100% omilla ehdoilla.
Sinä oikeasti luulet, että tuo asenne, jossa arvotat naisia iän ja ulkonäön perusteella ja jossa etsit ainoastaan seksilelua, ei ole loistanut sinusta kauas jo silloin, kun olit nuori. Voi sinua..
Nuorena en todellakaan etsinyt ainostaan seksilelua vaan aika pitkäänkin naiivisti tavoittelin tasavertaista kumppania ja aitoa rakkautta. Näin jälkikäteen ajatellen tulikin sitouduttua liian nopeasti ja helposti, kun sitä kysyntää sitten noin 25-vuotiaasta alkaen alkoi olla. Iän ulkonäön perusteella arvotin ja edelleenkin arvotan naisia seksuaalisessa mielessä eikä se tule muuttumaan yhtään minkään. Kaikki miehet ovat tässä asiassa aivan samanlaisia ja se on maailman luonnollisin asia.
Niin. Tuohan se juju onkin. Jos ihan selkeästi arvostat kumppanissa enimmäkseen sitä seksuaalista puolta, niin ei se kovin viehättävä piirre miehessä ole sellaisen naisen silmissä, joka tietää, että itsekin tulee rupsahtamaan. Miksi ihmeessä nuorikaan nainen haluaisi parisuhteeseen miehen kanssa, joka pitää tätä 10 vuoden kuluttua rupsahtaneena ja epäviehättävänä? Jos sanot 19-vuotiaalle Tiinalle, että "hyi hitto tuo 30-vuotias Merja on ruma ja rupsahtanut, onneksi sinä olet hyvännäköinen" kyllä se on sille Tiinallekin ikävää kuultavaa eikä pelkästään Merjalle. Eikä tätä tarvitse noin tökerösti edes sanoa, vaan se asenne näkyy.
Ihan kaikki miehet haluavat naisten kanssa parisuhteisiin ennen kaikkea seksuaalisista syistä. Pitää olla ihan vakavasti pihalla asioista, jos ei tätä ymmärrä. Normaaleja naisia ei sitä paitsi yhtään häiritse olla seksuaalisesti haluttuna varsinkaan sellaisten miesten taholta, joita he itse seksuaalisesti haluavat. Syy varsinkin nuorten ihmisten intiimeihin suhteisiin on seksuaalisuus ja se nyt vain on elämän tosiasia, joka täytyy hyväksyä. Seksuaalisuus ajaa tikanpojan puuhun - ja tämä koskee molempia sukupuolia. Piste.
Ihmiset kuitenkin kiintyvät toisiinsa ja tämä kiintymys on se liima, joka pitää useimmat vanhat pariskunnat yhdessä, vaikka seksi olisi jo ajat sitten alkanut maistua kylmältä kaurapuurolta. Tällaisen kiintymyksen, monien käytännön seikkojen ja perheeni takia minäkin olen yhä naimisissa.
Mutta niitä seksuaalisesti vähemmän viehättäviä ihmisiä voi kohdella kuitenkin asiallisesti vaikkei heidän kanssaan seksiä haluakaan. Kyse on ihmisten kunnioittamisesta eikä se saisi perustua seksuaaliseen vetovoimaan. Sinun viesteissäsi ja todennäköisesti irl:kin paistaa läpi se, että naiset eivät ole ihmisiä, vaan potentiaalisia seksikumppaneita, jotka sitten joko hyväksytään tai hylätään. Mutta kun ihmisessä on muitakin puolia kuin se seksuaalisuus.
Ja nyt päästiin ketjussa taas siihen pisteeseen, että betat, jotka valittavat, kun naiset ovat kiinnostuneita ainoastaan komeista alfoista, alkavat kertomaan miten tärkeää ulkonäkö ja seksikkyys on kumppanissa, eikä rumat vain kiinnosta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näinon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt se punainenpilleri ja tajutkaa, että tämä seksivapautuminen oli tavismiehen kannalta paskinilmiö koskaan!
Siis meinaat, että tavismiehet saavat enemmän seksiä, jos sitä säännösteltäisiin? Miten minä en nyt oikein näe tätä logiikkaa?
Eivät saisi yhtään enempää irtosuhteiden muodossa mutta saisivat tasokkaampia ja nuorempia naisia parisuhteisiin ja nuorempina. Jäisi pois tai lyhyemmäksi elämänvaihe noin 15-28 -vuotiaana, kun joutuu sivusta katselemaan kovassa puutteessa, kun samanikäiset ja oman sukupuolensa hierarkiassa samalla tasolla olevat naiset paistattelevat suosiossaan ja ovat hirvittävän valikoivia tai ihan oman halunsa mukaan tyydyttävät omat seksintarpeensa tasokkaiden panomiesten kanssa. Tuossa iässä seurustelusuhteistakin saa enemmän iloa ja vähemmän haittaa, kun naiset ovat vielä kauniita ja hoikkia ja kaikki ovat nuoria huolettomia opiskelijoita eivätkä vielä paina päälle asuntolaina, työpaineet ja lastenhoidosta johtuva väsymys.
Nykyajan beta-tavismiehillä on 25-30 -vuotiaina parhaat ajat, kun alkaa tulla kiinnostusta suhteellisesti omantasoisilta - ja ikäisiltä naisilta, jotka eivät vielä ole lihoneet ja rapistuneet. Mutta noita hyviä vuosia ei ole kuin muutama ennen kuin aloitetaan perheenperustamiset ja silloin menee lähes aina parisuhteenkin laatu alamäkeen ja muija rupsahtaa. Alfamiehillä on hyvät ajat alusta loppuun asti ja tavisnaisilla taas on käytännössä täysi vapaus valita juhlimisen ja irtoseksin tai vakaiden parisuhteiden väliltä nuorena aikuisena ilman mitään seuraamuksia. Aika monet naiset lisäksi vielä betamieheensä kyllästyttyään ottavat eron nelikymppisinä, joskin silloin todellisuus voi yllättää karuudellaan.
Tässä taas loistavasti kiteytyykin se betan suurin ongelma ja se syy, miksi ehkä sitä naismenestystä ei hirveästi ole. Pitäisi saada parisuhde heti nyt ja sen nätin nuoren tytön kanssa tai muuten elämä on yhtä helvettiä. Ei lohduta yhtään se, että sen parisuhteen kuitenkin saa jossain vaiheessa, kun sen ikäiset naiset ovat kulahtaneita kurppia. Äärimmäisen viehättävä ajatustapa.
Beta suurin syy huonolle naismenestykselle väestötasolla on yksin se, että sattuu olemaan beta. Yksilötasolta sitten löytyy toki muitakin syitä. Ei lohdutakaan pätkääkään, että sen parisuhteen saa lopulta, kun kumppaniehdokas on viettänyt elämäänsä täysin toisessa seksuaalisessaulottuvuudessa ja parhaat päivät on sitten takanaan. Beta miehet pariutuessaan voivat olla nykyään käytännössä aina varmoja, että ovat seksuaalisestinoviiseja verrattuna kumppaniinsa. Jo tama riisuu mieheltä maskuliinisuutta ja on myrkkyä itsetunnolle. Lisäksi miesten parhaimmistoon tottunut nainen ei kauaa jaksa se beta kiinnostaa.
Niin juuri tämä taas. Se, miten suhtaudut siihen omaan betaisuuteesi tekee myös selkeän jaon betojen keskuudessa. Beta, joka etsii kumppania ja ihmistä, eikä seksilelua, joka on parhaassa iässä, on paljon viehättävämpi kuin beta, joka ruikuttaa näiden parhaiden päivien perään. Se parempi beta ei ole vielä menettänyt peliä kokonaan, mutta tällainen ruikuttaja, joka mittaa elämässään menestymistä pelkästään seksilelunsa iän perustella, on auttamattomasti ulkona
Helppo sanoa kun seksuaalisesta hypermarketista itse on saanut maistaa kaikki herkut ja optiot. Yhtälailla silläkin beta piruparalla joka vielä tyhmyyttään haluaa pariutua on ne samat pullonkaulat edessä. Erittäin kokenut nainen, jolla on värikäs seksihistoria miesten parhaiden kanssa. Ei siinä voi kilpailla ja eroissahan se näkyykin 80% eroista naisen alullepanemia
Mikähän tämän keskustelun tarkoitus on, kun jäädään jauhamaan tuota "helppohan se on etuoikeutettuna sanoa" -mantraa. Minä en ole ainakaan tässä ketjussa mitenkään kieltänyt tuota etuoikeutta tai yrittänyt sitä vähätellä. Ihmettelen vain, mitä te haluaisitte, että me etuoikeutetut asialle tekisimme. Jotenkin tässä tulee sellainen olo, että koette meidän naisten olevan vastuussa tuosta teidän tilanteestanne ja että odotatte meidän tekevän asialle jotain. Siksi olen monta kertaa todennut tuon, että ongelma on betojen päässä, joten he ovat ainoita,jotka voivat asian ratkaista. Ja olen yrittänyt tässä vähän valottaa, millaiset ajatusmallit johtavat siihen, että sinn betaporukan parhaimmistoonkaan ei ole mitään asiaa. Iso on ongelma, mutta kaikki ratkaisuehdotukset ja näkökulmat torjutaan vain hokemalla, että "ethän sinä voi ymmärtää". Miksi minun pitäisi jauhaa tuota samaa mantraa osoittaakseni, että ymmärrän?
Siksi vastasin niin, koska viesteistäsi saa kuvan, että pitäisi olla miehelle ihan ok päätyä suhteeseen naisen kanssa jolla on kymmenistä satoihin seksikumppania ja miehellä pari. Hitto mikä epäsuhta! Betan pitäisi tyytyä odottelemaan se kymmenen vuotta pakkoselibaatissa kunnes se nainen viimein vapautuu parisuhde käyttöön. Sen varaan nyt ei voi laskea yhtään, että naiset asialle jotain tekisi, korkeintaan ymmärtäisi edes etäisesti mistä se miehen epävarmuus, mustasukkaisuus ja huono itsetunto johtuu.
Ja siksi kirjoitin koska et sitä oikeasti ymmärrä miesnäkökulmasta. Suurimmalle osalle miehistä tilanne on ahdistava, että suhteessa nainen ( jota vielä keskimäärin omana kouluaikanani pidettiin siveänä) on kaiken nähnyt ja kokenut. Nainen ei sitä ymmärrä siksi koska itse arvottaa ja seksillä palkitsee alfakäytöksestä ja alfoilla, miehistä halutuimmilla niitä kokemuksia on jopa niin paljon, että se riittää vääristämään keskiarvotilastoja. Vasta mediaaneiksi purettuina huomataan, että miehillä on keskimäärin todella vähän kumppaneita.
Oma kantani on, että älkää miehet pariutuko, lainkaan.. Minä sen virheen kyllä tein, mutta nuorilla miehillä on vielä mahdollisuus valita.
Näytäs nyt yksikin kommentti, jossa olen sanonut, että sen pitäisi olla ok. Minulle on ihan päivänselvää ollut teinistä asti, että sinkkuus on myös vaihtoehto, jos sopivaa ei löydy. Miten tällainen vaihtoehto on teille nyt joku elämää suurempi oivallus ja koette, että sitä valintaa pitää oikein puolustaa, vaikka kukaan ei ole teiltä oikeasti mitään vaatinut?
Muista että naisiin tälle ei lopulta edes pyrite vaikuttamaan vaan muihin eritoten nuoriin miehiin. Tässä samassa keskusteluosiossa oli pitkä viestiketju, missä naiset käytännössä vaativat, että irtoseksinarkomaani on parasta mitä mies voi saada ja siitä kieltäytyminen olisi suoranainen rikos. Mutta hyvä, että me olemme yhtä mieltä
Sinä oikeasti luulet, että tuo asenne, jossa arvotat naisia iän ja ulkonäön perusteella ja jossa etsit ainoastaan seksilelua, ei ole loistanut sinusta kauas jo silloin, kun olit nuori. Voi sinua..