Lapsettomat ovat etuoikeutettuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät lisääntyy eniten nykyaikana. On muitakin vaihtoehtoja valita elämäntapansa kuin perustaa se 'pakkoperhe'. Kas, kun et ole sitä perheellistynyt tullut ajatelleeksi? Niin makkaa kuin pettaa, myös se lapseton. 

Jokainen on täysin vastuussa omista valinnoistaan. Elämä on nääs ihan vapaaehtoista. 

Sitä ei tyhmä kaikkien muiden matkija ymmärrä. Jos pissiskaveri tekee lapsen, ei sun tarvitse. Ei ole sellaista käsitettä kuin 'pakkoperhe'. *Pakkoruotsi' on vielä vähän aikaa. 

Liikaa puhutaan vain siitä, että on tyhmää hankkia lapset nuorena. Siitä kyllä löytää tietoa ja siitä myös nuorille sanotaan ja varoitetaan. Mutta puuttuu kokonaan se, että on myös tyhmää hankkia lapset aikuisena. Siitä pitäisi olla enemmän sosiaalista painetta, että ihminen heittää koko elämänsä haaskuuseen, kun hankkii lapsia. Voisi elää koko elämänsä itselleen ja nauttia elämästä.

Enpä tiedä yhtään elämää, jota olisi hyvällä muisteltu, kun "elää vain itselleen". 

Korkeimman tyydytyksen saa antamalla myös muille. Tämähän ei tarkoita omia lapsia, vaan esim. työtä, jossa voi auttaa ihan konkreettisesti muita ihmisiä tai olla yleisellä tasolla yhteiskunnan kehittäjä. 

Mutta kai sinunlaisesi ovat lisääntymässä, mikä on todellakin huolestuttava asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Vaikkapa lastenhoitoa käsittelevistä kirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät lisääntyy eniten nykyaikana. On muitakin vaihtoehtoja valita elämäntapansa kuin perustaa se 'pakkoperhe'. Kas, kun et ole sitä perheellistynyt tullut ajatelleeksi? Niin makkaa kuin pettaa, myös se lapseton. 

Jokainen on täysin vastuussa omista valinnoistaan. Elämä on nääs ihan vapaaehtoista. 

Sitä ei tyhmä kaikkien muiden matkija ymmärrä. Jos pissiskaveri tekee lapsen, ei sun tarvitse. Ei ole sellaista käsitettä kuin 'pakkoperhe'. *Pakkoruotsi' on vielä vähän aikaa. 

Liikaa puhutaan vain siitä, että on tyhmää hankkia lapset nuorena. Siitä kyllä löytää tietoa ja siitä myös nuorille sanotaan ja varoitetaan. Mutta puuttuu kokonaan se, että on myös tyhmää hankkia lapset aikuisena. Siitä pitäisi olla enemmän sosiaalista painetta, että ihminen heittää koko elämänsä haaskuuseen, kun hankkii lapsia. Voisi elää koko elämänsä itselleen ja nauttia elämästä.

Enpä tiedä yhtään elämää, jota olisi hyvällä muisteltu, kun "elää vain itselleen". 

Korkeimman tyydytyksen saa antamalla myös muille. Tämähän ei tarkoita omia lapsia, vaan esim. työtä, jossa voi auttaa ihan konkreettisesti muita ihmisiä tai olla yleisellä tasolla yhteiskunnan kehittäjä. 

Mutta kai sinunlaisesi ovat lisääntymässä, mikä on todellakin huolestuttava asia. 

Onhan muiden auttaminenkin itselleen elämistä. Auttamisen voi kuitenkin tehdä omalla aikataululla eikä se tule kotiin. Lapset ovat siinä aina. Silloinhan sitä juuri jää aikaa myös auttaa muita, jos ei ole omia lapsia.

Turha sitä lapsiperheen arkea on kammoksua. Kun lapsia haluaa, sitä myös yleensä haluaa olla heidän kanssaan ja hoitaa heitä. Se ei edes ole pitkä aika kun lasten kanssa saa todella olla. Viimeistään teini-ikäisinä nuoret katoavat omiin rientoihinsa ja kotona on hiljaista kuin huopatossutehtaassa. Sitä ehtii tehdä vaikka mitä kaikella vapaa-ajallaan, jopa toivoa, että lapset olisivat enemmän maisemissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Onkos sinulla tuttavia tai sukulaisia, joilla on lapsia? Niitä löytyy nimittäin Suomesta paljon. Ja yleensä sieltä saa erittäin rehellistä dataa, jos vaan menee ja kysyy kuinka se lapsiperhearki tällä hetkellä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Onko sinulla montakin lasta? Minkä ikäisiä? Juttusi kuulostaa vähän samalta kuin siskoni jutut toisen lapsensa jälkeen. Hänellä todettiin vaikea synnytyksen jälkeinen masennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Miten ennen lapsia voisi ehtiä etsiä mitään tietoa? Silloinhan on täynnä sitä elämää, kiire töissä, kiire harrastuksissa, kiire toisessa työssä, kiire opiskeluissa. Todella outoa, jos ennen lapsia ehtisi jotain lastenhoito-opasta lukea. Pitäisin todella outona. Siksi tuollaiset pitää saada lukion opetussuunnitelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Onkos sinulla tuttavia tai sukulaisia, joilla on lapsia? Niitä löytyy nimittäin Suomesta paljon. Ja yleensä sieltä saa erittäin rehellistä dataa, jos vaan menee ja kysyy kuinka se lapsiperhearki tällä hetkellä toimii.

En kyllä suosittelisi perustamaan päätöstä lasten hankkimisesta tai hankkimatta jättämisestä jonkun yksittäisen tai yksittäisten sukulaisten kokemuksiin lapsiperheen arjen sujumisesta. Enemmän päätös vaatii itsetuntemusta ja sitä tietoa mitä lastenhoitoon ja kasvatukseen liittyy. Se että jollakin perhe-elämä sujuu ja perhe-elämä on sitä mitä hän haluaa ei tarkoita sitä että itse olisin samalla tavalla tyytyväinen lapsiperheen arkeen tai päinvastoin vaikka lapsiarki jonkun mielestä olisi täysin kauheaa ei se tarkoita että itse suhtautuisi siihen samalla tavalla.

Kaikki valkoiset heteromiehet ovat etuoikeutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Suomessa. Ellei kuulu johonkin lahkoon tai uskontoon ja on aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Miten ennen lapsia voisi ehtiä etsiä mitään tietoa? Silloinhan on täynnä sitä elämää, kiire töissä, kiire harrastuksissa, kiire toisessa työssä, kiire opiskeluissa. Todella outoa, jos ennen lapsia ehtisi jotain lastenhoito-opasta lukea. Pitäisin todella outona. Siksi tuollaiset pitää saada lukion opetussuunnitelmaan.

Minusta lapsia ei kannata hankkia jos päätökseen ei ole aikaa valmistautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

ajattelit, että valtio opastaa miten saadaan rahat loppumaan valtiolta?

Jotenkin vielä ymmärrän, että lapsen hankinta kaduttaa, etenkin jos ei ole tukiverkkoa tai mitään apua ja lapsi on erityisen vaativa. Mutta sitä en pysty käsittämään, että on lapsia hankkineita aikuisia ihmisiä, joille elämän haasteet lasten kanssa tuli täytenä yllätyksenä. Toki siis voi olla yllätys, kuinka raskasta esim. koliikkivauvan kanssa on, mutta kuka hitto nykyisellä tiedon aikakaudella, kun kaikki tieto, kokemukset ja mielipiteet löytyy sekunnin googletuksella hankkii lapsia ilman MITÄÄN etukäteistä varautumista? Kai sitä lapsia hankkiessa täytyy joku ajatus olla siitä, millaista se elämä on sitten kun se lapsi on maailmassa? Joku käry siitä kestääkö vähemmillä yöunilla tai aikaisemmilla aamuheräämisillä, tai kestääkö olla ihmisten seurassa niin kauan, ettei ajatus toisen jatkuvasta läsnäolosta ja vastuusta tunnu tukehduttavalta? Ainoastaan ihmisen kanssa, joka on kirjaimellisesti saanut lapsena lapsen (eli tyyliin 14v teiniäiti) kykenen käsittämään sen, ettei ole mitään käsitystä siitä, mihin oma jaksaminen riittää. Mutta sen takia meillä on ehkäisyvalistusta kouluissa, ettei niitä vahinkoja tapahtuisi silloin kun on vielä aivan ulalla asioista.

Lähtevätkö nämä samat ihmiset esimerkiksi hakemaan työpaikkaa, josta eivät tiedä mitään? Esimerkiksi vanhainkotiin työhakemusta vetämään ilman, että on päivääkään tehnyt töitä hoitoalalla, käynyt hoitoalan opintoja tai ylipäätään olisi ollut mitään kontaktia yli 60v ihmisiin koko elämän aikana? Ja työ on sentään aika paljon helpommin muutettavissa oleva asia kuin lasten hankinta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Miten ennen lapsia voisi ehtiä etsiä mitään tietoa? Silloinhan on täynnä sitä elämää, kiire töissä, kiire harrastuksissa, kiire toisessa työssä, kiire opiskeluissa. Todella outoa, jos ennen lapsia ehtisi jotain lastenhoito-opasta lukea. Pitäisin todella outona. Siksi tuollaiset pitää saada lukion opetussuunnitelmaan.

Lastenhoitoa pitäisi opettaa lukiossa kaikille myös niille jotka on jo siinä vaiheessa päättäneet olla hankkimatta lapsia? Miksi? Entä heidän kohdalla jotka eivät käy lukiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Miten ennen lapsia voisi ehtiä etsiä mitään tietoa? Silloinhan on täynnä sitä elämää, kiire töissä, kiire harrastuksissa, kiire toisessa työssä, kiire opiskeluissa. Todella outoa, jos ennen lapsia ehtisi jotain lastenhoito-opasta lukea. Pitäisin todella outona. Siksi tuollaiset pitää saada lukion opetussuunnitelmaan.

Eihän tuolla logiikalla edes pärjäisi siellä lukiossa. Kun ei voi tietää että se vaatii lukemista, kuuntelemista ja opiskelua ennen kuin menee lukioon. Peruskoulussa on niin kiire elää niitä ihania teinivuosia, ettei kukaan voi olettaa, että etsisi lukiosta (saati sitten eri lukioista!) tietoa tai sisäistäisi sitä ennen kuin on saanut opiskelupaikan. Pitäisin todella outona, jos joku oikeasti miettisi itsetuntemuksen ja kokemusten perusteella, että meneekö lukioon vai amikseen. Sattuman sanelemana vaan paperit menemään johonkin kivan näköiseen tönöön. Se sitten, opetellaanko siellä tenttimään vai rakentamaan traktoreita, se selviää vasta myöhemmin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Miten ennen lapsia voisi ehtiä etsiä mitään tietoa? Silloinhan on täynnä sitä elämää, kiire töissä, kiire harrastuksissa, kiire toisessa työssä, kiire opiskeluissa. Todella outoa, jos ennen lapsia ehtisi jotain lastenhoito-opasta lukea. Pitäisin todella outona. Siksi tuollaiset pitää saada lukion opetussuunnitelmaan.

Minusta lapsia ei kannata hankkia jos päätökseen ei ole aikaa valmistautua.

Mutta jos sosiaalinen paine on lapsesta asti ollut perheellisyyteen, ja siihen luulee olevansa valmis sen enempää miettimättä, koska pitää sitä itsestäänselvyytenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Miten ennen lapsia voisi ehtiä etsiä mitään tietoa? Silloinhan on täynnä sitä elämää, kiire töissä, kiire harrastuksissa, kiire toisessa työssä, kiire opiskeluissa. Todella outoa, jos ennen lapsia ehtisi jotain lastenhoito-opasta lukea. Pitäisin todella outona. Siksi tuollaiset pitää saada lukion opetussuunnitelmaan.

Kuka niitä lapsia pakottaa hankkimaan tuollaisessa elämäntilanteessa, kun on kaikki nuoruuden riemut ja kiireet päällä? Kai sitä voi rauhoittua ensin ennen kuin alkaa perhettä perustamaan? Edes saattaa opiskelunsa loppuun ja tyytyä yhteen työpaikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan, etenkään nainen, ei joudu vanhemmaksi vastoin omaa tahtoaan.

Niin, mutta perhearjesta ei ole tarpeeksi tietoa. Lasta suunniteltaessa ei ole tietoa siitä, mitä lapsen saaminen merkitsee. Perhearjesta tulisi varoittaa viimeistään lukiossa ja korostaa, että lapsettomuus on aivan yhtä hyvä vaihtoehto kuin perheellisyys. Niin moni nuori pelastaisi koko elämänsä, jos tuollainen otettaisiin opetussuunnitelmaan.

Meinaatko että he ovat jotenkin etuoikeutettuja joilla perhe-elämästä on etukäteen tietoa tai jotka ovat itse sitä ymmärtäneet hankkia ilman lukiota tai sitä että sitä aihetta lukiossa olisi käsitelty. Jotenkin alan pitää tätä nykyistä opetussuunnitelmaa ihan hyvänä kun oppilaalla on itsellä enemmän vastuuta tiedon hankkimisesta eikä kaikesta voi syyttää opetusta "mut kun siitä ei lukiossa kerrottu".

Mutta perhe-elämän kauheudesta ei oikein saa tietoa. On joitain tutkimuksia, joiden mukaan perheelliset ovat onnettomampia, mutta nekin harvat tutkimukset pitäisi arvata ja osata etsiä. Hyssyttelymentaliteetti pitäisi saada pois ja puhua aivan suoraan siitä, että perhe-elämä on kauheaa ja oma elämä loppuu siihen, kun tulee raskaaksi. Menettää kaiken.

Kyllä niistä asioista saa halutessaan paljon tietoa mitä lapsen syntyminen perheeseen tarkoittaa ja mitä se vaatii. Kasvatus opetus yms. on maailma pullollaan. Menettänyt en lasten myötä ole mitään.

Jaa mistäs sitä tietoa saisi?

Myöhäistä se taitaa olla kun ns. p on jo housuissa, mutta en suosittele lapsia hankkimaan ellei löydä tuota tietoa itse mistään.

Miten ennen lapsia voisi ehtiä etsiä mitään tietoa? Silloinhan on täynnä sitä elämää, kiire töissä, kiire harrastuksissa, kiire toisessa työssä, kiire opiskeluissa. Todella outoa, jos ennen lapsia ehtisi jotain lastenhoito-opasta lukea. Pitäisin todella outona. Siksi tuollaiset pitää saada lukion opetussuunnitelmaan.

Minusta lapsia ei kannata hankkia jos päätökseen ei ole aikaa valmistautua.

Mutta jos sosiaalinen paine on lapsesta asti ollut perheellisyyteen, ja siihen luulee olevansa valmis sen enempää miettimättä, koska pitää sitä itsestäänselvyytenä?

Kuulostaa uskonnollisen yhteisön painostukselta, missä tapauksessa esimerkiksi se normaali lukio-opiskelu ei hyvin todennäköisesti tulisi edes kysymykseen. Joten eipä siitä olisi enää hyötyä, jos lukiossa asiasta kerrottaisiin.