HS 270 000 työtöntä, joista 40 000 on oikeasti työllistettäviä

Vierailija kirjoitti:

No Vartiaisen jutut voi jättää oman arvoonsa. Aika hölmöjä väitteitä. Siis työnteko pitäisi tehdä kannattavaksi ja siihen ainoa keino olisi verotuksen keventäminen ja kaiken maailman vartiaisten irtisanominen.

Työnteko muuttuu kannattavaksi kun palkat nousevat. Niin kauan kun palkat eivät nouse, ei mitään todellista työvoimapulaa ole olemassakaan.

Tämä on ihan yksinkertaista markkinataloutta. Jos mistä tahansa hyödykkeestä on pulaa, sen hinta nousee kunnes nouseva hinta alkaa lisätä tarjontaa. On tavallaan huvittavaa että nämä bisnesmihet ja kapitalisteiksi itseään tituleeraavat eivät hyväksy markkinatalouden perusmekanismia silloin kun se tarkoittaisi että heidän pitäisi maksaa enemmän jostain haluamastaan, esimerkiksi työvoimasta yrityksiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen jutut on mitä ovat. Se on kumma juttu että suurtyöttömyyden aikana vapaaehtoisesti tai ideologisesti työttömät saavat sylkykupin osan. Näiden ihmisten ansiosta joku muu saa sen harvinaisen työpaikan.

Lusmun leima lävähtää heti jos ei osallistu kilpajuoksuun oravanpyörässä. Riistäjien mailma katsokaas murenee jos siihen ei osallistu.

Kyllä Vartiainen ekonomistina ja tutkijana todellakin tietää mistä puhuu.

Puheet ovat sekavia ja vaihtuvat tilanteen mukaan. Vartiainen on puolustellut maahamuuttoa juuri työn tarjonnan teorialla. Kataisen kuuluisat työvoimapula-puheet oli juuri häneltä opittu. Nyt Suomessa on satojatuhansia työttömiä ja kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia. Työpaikat eivät kuitenkaan lisäänny. Vartiainen muuttaa aina selitystä kun aiemmat teoriat eivät pitäneetkään paikkansa ja valitettavasti vie uskottavuuden muiltakin ekonomisteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Vartiaisen jutut voi jättää oman arvoonsa. Aika hölmöjä väitteitä. Siis työnteko pitäisi tehdä kannattavaksi ja siihen ainoa keino olisi verotuksen keventäminen ja kaiken maailman vartiaisten irtisanominen.

Työnteko muuttuu kannattavaksi kun palkat nousevat. Niin kauan kun palkat eivät nouse, ei mitään todellista työvoimapulaa ole olemassakaan.

Tämä on ihan yksinkertaista markkinataloutta. Jos mistä tahansa hyödykkeestä on pulaa, sen hinta nousee kunnes nouseva hinta alkaa lisätä tarjontaa. On tavallaan huvittavaa että nämä bisnesmihet ja kapitalisteiksi itseään tituleeraavat eivät hyväksy markkinatalouden perusmekanismia silloin kun se tarkoittaisi että heidän pitäisi maksaa enemmän jostain haluamastaan, esimerkiksi työvoimasta yrityksiinsä.

Jännä miten helvetin väärinpäin asian voi tajuta vaikka sinänsä näkisikin mekanismin. Työnteosta siis maksetaan palkkaa sen perusteella minkä verran työ tuottaa työnantajalle laskutettavaa lisäarvoa (myyntiä, tuotteita, pakollisia sisäisiä palveluja etc.) ja toisaalta sen mukaan miten helppoa on löytää avoimeen työpaikkaan uusi työntekijä ja millä palkalla.

Jos esim. työllä ei ole mitään arvoa eli se on jotain kuopan kaivamista ja sen täyttämistä heti perään niin ei siitä mitään kannata maksaakaan.

Toisaalta jos vaativaankin hommaan on tarjolla ilmaista työvoimaa niin eipä siitä kukaan sitten halua palkkaa maksaa vaikka se tuottaisi isonkin summan firmalle. Tämäkin on nykyään nähtävissä joissain röyhkeämmissä firmoissa joissa ilmaisharjoittelija ja työkokeilija seuraa toistaan, jokaiselle luvataan mahdollinen työpaikka ilmaisharjoittelujakson jälkeen mutta kukaan ei sitä kuitenkaan saa.

Työn arvo ei lisäänny sillä että siitä maksetaan enemmän palkkaa. Hinta ja arvo ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun on vaikea ymmärtää, että kotimaisia työttömiä ei voisi lisäkouluttaa vastaamaan työvoimapulaan (niin kuin vaikka noilla autotehtailla on ihan oikeastikin tehty), mutta jostain muualta voidaan hommata tänne työvoimaa. Ja sille jostain muualta tulevalle löytyy siinä sivussa asunnot sun muutkin, joita kotimaisen työttömän on todella vaikea saada ennen kuin koeaika työsopimuksessa on loppunut.

Ei tietenkään ne eri alalle koulutetut työttömät hae sen työvoimapula-alan paikkoja kun luultavasti eivät edes tiedä niistä! Ei niistä missään mollin sivuilla ilmoiteta.

Koska tarkoituksena ei ole kouluttaa ketään ylipäätään. Tarkoituksena on asettaa työntekijät toisiaan vastaan kilpailemaan niistä vähistä työpaikoista mitä on.

Vartiainen ajaa sataprosenttista luokkapolitiikkaa. Ainoa mikä on hänen teeseillään varmaa on pääoman vallan ja siivun kasvaminen (ja tämän hän on jopa itse juuri näillä sanoilla muutama vuosi sitten aivan avoimesti myöntänyt). Niin sanotulla työvoiman tarjonnan lisäämisellä (lue: työehtojen heikentämisellä ja palkkojen leikkaamisella) annetaan työnantajalle pieni vapaaehtoinen, "kivana lisänä oleva", porkkana liiketoiminnan laajentamiseen, mutta minkäänlaista yhteyttä investointien lisääntymisen kanssa sillä ei ole eivätkä ne seuraa toisiaan. Päinvastoin syntyy vähintään yhtä suuri houkutus yksinkertaisesti tehdä samat hommat pienemmällä porukalla (tai yhteiskunnan kannalta pahimmassa tapauksessa jopa vähemmän hommia) kunhan työnantajan osuus lisäarvosta kasvaa.

Luku on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Vartiaisen jutut voi jättää oman arvoonsa. Aika hölmöjä väitteitä. Siis työnteko pitäisi tehdä kannattavaksi ja siihen ainoa keino olisi verotuksen keventäminen ja kaiken maailman vartiaisten irtisanominen.

Työnteko muuttuu kannattavaksi kun palkat nousevat. Niin kauan kun palkat eivät nouse, ei mitään todellista työvoimapulaa ole olemassakaan.

Tämä on ihan yksinkertaista markkinataloutta. Jos mistä tahansa hyödykkeestä on pulaa, sen hinta nousee kunnes nouseva hinta alkaa lisätä tarjontaa. On tavallaan huvittavaa että nämä bisnesmihet ja kapitalisteiksi itseään tituleeraavat eivät hyväksy markkinatalouden perusmekanismia silloin kun se tarkoittaisi että heidän pitäisi maksaa enemmän jostain haluamastaan, esimerkiksi työvoimasta yrityksiinsä.

Jännä miten helvetin väärinpäin asian voi tajuta vaikka sinänsä näkisikin mekanismin. Työnteosta siis maksetaan palkkaa sen perusteella minkä verran työ tuottaa työnantajalle laskutettavaa lisäarvoa (myyntiä, tuotteita, pakollisia sisäisiä palveluja etc.) ja toisaalta sen mukaan miten helppoa on löytää avoimeen työpaikkaan uusi työntekijä ja millä palkalla.

Jos esim. työllä ei ole mitään arvoa eli se on jotain kuopan kaivamista ja sen täyttämistä heti perään niin ei siitä mitään kannata maksaakaan.

Toisaalta jos vaativaankin hommaan on tarjolla ilmaista työvoimaa niin eipä siitä kukaan sitten halua palkkaa maksaa vaikka se tuottaisi isonkin summan firmalle. Tämäkin on nykyään nähtävissä joissain röyhkeämmissä firmoissa joissa ilmaisharjoittelija ja työkokeilija seuraa toistaan, jokaiselle luvataan mahdollinen työpaikka ilmaisharjoittelujakson jälkeen mutta kukaan ei sitä kuitenkaan saa.

Työn arvo ei lisäänny sillä että siitä maksetaan enemmän palkkaa. Hinta ja arvo ovat kaksi eri asiaa.

Totta. Tarjolla on vain "tuöpaikkoja" joista ei edes kannata maksaa palkkaa. Siipä mitään todellista työvoimapulaa ei olekaan. Kyse on vain siitä että yritykset ovat niin huonosti hoidettuja etteivät voi tarjotakaan työpaikkoja. Jos olisi todellinen työvoimapula, työn hinta kyllä nousisi. 

Vartiaisen puheet ovat todellisuudessa vain yritystä saada työn hinta keinotekoisesti niin alas että osaamatonkin kapitalisti tekee sillä voittoa (täsmälleen sama ajatus on myös maahanmuuton lisäämispuheissa. Kun tarjontaa massiivisesti lisätään, hyödykkeen hinta tippuu). Itse antaisin markkinoiden hoitaa asian poistamalla työlistämisen esteitä, purkamalla tukiviidakon ja vapauttamalla markkinoita. Mutta sitä Vartiaiset eivät halua tehdä, koska silloin yritykset joutuisivat miettimään kannattavuuttaan tuottojensa kannalta ja suhtautumaan työntekijään investointina eikä kuluna.

Työpaikkoja ei vain ole riittävästi. Niinkin yleiseen kuin lähihoitajan toimeen oli 76 hakijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartiaisen jutut on mitä ovat. Se on kumma juttu että suurtyöttömyyden aikana vapaaehtoisesti tai ideologisesti työttömät saavat sylkykupin osan. Näiden ihmisten ansiosta joku muu saa sen harvinaisen työpaikan.

Lusmun leima lävähtää heti jos ei osallistu kilpajuoksuun oravanpyörässä. Riistäjien mailma katsokaas murenee jos siihen ei osallistu.

Kyllä Vartiainen ekonomistina ja tutkijana todellakin tietää mistä puhuu.

On häpeällistä, että Vartiaisen ja Wahlroosin kaltaisia avointa luokkasotaa lietsovia fasisteja päästetään valtakunnan ykkösmediaan laukomaan näkemyksiään yhteiskuntapolitiikasta. Tässäkin jutussa piti taas päästä halveksumaan kansalaisyhteiskuntaa ja järjestäytyneitä työmarkkinaosapuolia. Vartiaisen mielestä valtion tulisi sanella työmarkkina-asiat elinkeinoelämän etujen mukaan.

Jos Suomi panostaisi siihen että yrittäminen olisi vähällä(köyhällekkin) mahdollista, niin silloin työllistettäisiin useampi. Mutta suomessa tarkoitus on tehdä orjia isoille firmoille eikä työllistää ihmisiä.

Vaikeasti työllistettäviä on vain pieni osa. Suurin osa on kuitenkin pitkäänkin työelämässä olleita. Täyttä paskapuhetta. Se, että joku ei saa työtä, ei tarkoita vaikeasti työllistettävää. Omalla kohdalla oli huono tuuri ja muiden lieassa oleminen, kunnes keltään kysymättä lähdin haastatteluun ja otin vastaan työn satojen kilometrien päästä kotoa. Nyt on tilanne se, että muut tulivat perässä.

Luin just uutisen siitä että verottaja on ruvennut vaatimaan että firmat asentavat sähköautojen latauspisteisiin mittarit jotta sähköautolla töihin tulevalle työntekijälle voidaan lätkäistä lisävero siitä työnantajan ilmaiseksi tarjoamasta lataussähköstä.

Tämä on just täydellinen esimerkki siitä miten suomalainen virkamieskoneisto koittaa potkia kaiken kehityksen nurin hihasta ravistetuilla lisäsäännöillä ja vaatimuksilla. Pätee niin työpaikkojen luomiseen kuin työttömien oikeaan ja itsekeksimään aktiivisuuteen kuin kaikkeen muuhunkin kehitykseen. Sitten ihmetellään että mikään ei muutu vaikka hallituksen tahtotila olisi mikä tahansa. 

Sehän on aivan totta. Ei ole taitoja ja osaamista tai asuu alueella missä ei ole työpaikkoja. Tai sitten työnhakutaidot on surkeat. Vai mitkä ne työttömyyden syyt sitten on? Jos se olisi totta että "työpaikkoja ei vaan ole" niin kukaan ei saisi työpaikkaa, mutta kummasti koko ajan ihmisiä aloittaa uusissa työpaikoissa.

Jään ensi vuonna työttömäksi. Se on kaikkine tukineen toista tonnia kuukaudessa. Suostuiskohan valtio diiliin millä säästäisi? Jos muutan intiaan niin maksaako valtio 500 euroa kuukaudessa? Ysärillä tuttu asui puolivuotta intiassa ja kaverit täytti sen puolesta päiväraha laput. Joku kateellinen paska käräytti sen ja joutui tulemaan konsulaatin kautta suomeen takaisin.

Ulkoistaminen kun on nykyään the juttu niin miksei se koske työttömiä? Jos vapaaehtoisesti ulkoistuu johonkin halpaan maahan niin sehän on säästöä. Ihan oikeasti halvemmaksi tulee laittaa 100 000 työtöntä puoleksi vuodeksi intiaan talvehtimaan kuin potkia niitä 9 euron orjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Vartiaisen jutut voi jättää oman arvoonsa. Aika hölmöjä väitteitä. Siis työnteko pitäisi tehdä kannattavaksi ja siihen ainoa keino olisi verotuksen keventäminen ja kaiken maailman vartiaisten irtisanominen.

Työnteko muuttuu kannattavaksi kun palkat nousevat. Niin kauan kun palkat eivät nouse, ei mitään todellista työvoimapulaa ole olemassakaan.

Tämä on ihan yksinkertaista markkinataloutta. Jos mistä tahansa hyödykkeestä on pulaa, sen hinta nousee kunnes nouseva hinta alkaa lisätä tarjontaa. On tavallaan huvittavaa että nämä bisnesmihet ja kapitalisteiksi itseään tituleeraavat eivät hyväksy markkinatalouden perusmekanismia silloin kun se tarkoittaisi että heidän pitäisi maksaa enemmän jostain haluamastaan, esimerkiksi työvoimasta yrityksiinsä.

Työnteko tulisi myös kannattavaksi jos sosiaaliturva olisi alhaisempi.

Ryöstely tulisi kannattavaksi jos sosiaaliturva olisi pienempi. Vois mennä vankilaan sitten lepäämään, kun töitä ei ole.

Eniten ärsyttää hänen elitistinen suhtautumisensa työttömiin. Suomalaiset työttömät ovat hänen puheissaan aina laiskoja ja osaamattomia, vaikka meillä on kortistossa jopa tohtoreita. Maahanmuuttajat taas ovat lähtökohtaisesti työhaluisia, ahkeria ja koulutettuja ja joku lukutaidoton burkhamummokin on hänen mukaansa moniosaaja.

Vierailija kirjoitti:

Luin just uutisen siitä että verottaja on ruvennut vaatimaan että firmat asentavat sähköautojen latauspisteisiin mittarit jotta sähköautolla töihin tulevalle työntekijälle voidaan lätkäistä lisävero siitä työnantajan ilmaiseksi tarjoamasta lataussähköstä.

Tämä on just täydellinen esimerkki siitä miten suomalainen virkamieskoneisto koittaa potkia kaiken kehityksen nurin hihasta ravistetuilla lisäsäännöillä ja vaatimuksilla. Pätee niin työpaikkojen luomiseen kuin työttömien oikeaan ja itsekeksimään aktiivisuuteen kuin kaikkeen muuhunkin kehitykseen. Sitten ihmetellään että mikään ei muutu vaikka hallituksen tahtotila olisi mikä tahansa. 

Lähde? Älä jaksa keksiä omia juttuja ja esittää uutisina.

Eläkkeistä pois 10e/kk, samoin aikuisen toimeentulotuesta. Eläkkeisiin 3400e/kk katto. Pieniä asioita mutta auttaisi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin just uutisen siitä että verottaja on ruvennut vaatimaan että firmat asentavat sähköautojen latauspisteisiin mittarit jotta sähköautolla töihin tulevalle työntekijälle voidaan lätkäistä lisävero siitä työnantajan ilmaiseksi tarjoamasta lataussähköstä.

Tämä on just täydellinen esimerkki siitä miten suomalainen virkamieskoneisto koittaa potkia kaiken kehityksen nurin hihasta ravistetuilla lisäsäännöillä ja vaatimuksilla. Pätee niin työpaikkojen luomiseen kuin työttömien oikeaan ja itsekeksimään aktiivisuuteen kuin kaikkeen muuhunkin kehitykseen. Sitten ihmetellään että mikään ei muutu vaikka hallituksen tahtotila olisi mikä tahansa. 

Lähde? Älä jaksa keksiä omia juttuja ja esittää uutisina.

mene nyt vittuun ulisemasta niistä lähteistäsi joka ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää hänen elitistinen suhtautumisensa työttömiin. Suomalaiset työttömät ovat hänen puheissaan aina laiskoja ja osaamattomia, vaikka meillä on kortistossa jopa tohtoreita. Maahanmuuttajat taas ovat lähtökohtaisesti työhaluisia, ahkeria ja koulutettuja ja joku lukutaidoton burkhamummokin on hänen mukaansa moniosaaja.

Se on ihan se ja sama onko tohtori vai peruskoulu jäänyt kesken jos ei osaa mitään mistä joku olisi valmis maksamaan. Onnittelut etelä-Savon kirjallisuuden tohtorin tutkinnosta, mutta ketään ei kiinnosta maksaa siitä.