HS 270 000 työtöntä, joista 40 000 on oikeasti työllistettäviä

Pääkaupunkiseudulla on ruuhkaa ja jos joutuu vaihtamaan kerran kulkuvälinettä, niin tunnin työmatka (ovelta ovelle) on ihan sääntö, vaikka kilometrejä olisi vain 15 tai 20 työpaikan ja kodin välissä. Eli sama aika menee työmatkaan kuin Lapin 100 km päässä oleva työpaikka (sinne ajaa tunnissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää hänen elitistinen suhtautumisensa työttömiin. Suomalaiset työttömät ovat hänen puheissaan aina laiskoja ja osaamattomia, vaikka meillä on kortistossa jopa tohtoreita. Maahanmuuttajat taas ovat lähtökohtaisesti työhaluisia, ahkeria ja koulutettuja ja joku lukutaidoton burkhamummokin on hänen mukaansa moniosaaja.

Se on ihan se ja sama onko tohtori vai peruskoulu jäänyt kesken jos ei osaa mitään mistä joku olisi valmis maksamaan. Onnittelut etelä-Savon kirjallisuuden tohtorin tutkinnosta, mutta ketään ei kiinnosta maksaa siitä.

No onko Vartiaisella sellaista osaamista josta joku yksityisellä sektorilla olisi valmis maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

On se ihmeellistä, että ennen 90-luvun lamaa 80-luvulla työttömyysaste oli jopa alle 4 prosenttia. Eli alle 100 000 ihmistä oli työttömänä. Ja nyt 230 000 ihmistä ei ole työllistettävissä. Suomen työvoima on kutakuinkin sama. Että jos asiaa katsotaan siltä kantilta, että tässä olisi jotain degeneroitumista, niin olisi se yli kaksinkertaistunut. Samalla kun terveysasiat on kaikilla mittareilla kasvanut. I smell B***SH*T!

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Suomesta on tällä välin lopetettu kaikki lapio- ja piikatyöt, joita ennen tekivät ne ihmiset, jotka nykyään pidetään työttöminä. Kiitos demareiden.

Vierailija kirjoitti:

No Vartiaisen jutut voi jättää oman arvoonsa. Aika hölmöjä väitteitä. Siis työnteko pitäisi tehdä kannattavaksi ja siihen ainoa keino olisi verotuksen keventäminen ja kaiken maailman vartiaisten irtisanominen.

Työn tekeminen on kannattavaa, sillä saa leipää pöytään ja katon pään päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää hänen elitistinen suhtautumisensa työttömiin. Suomalaiset työttömät ovat hänen puheissaan aina laiskoja ja osaamattomia, vaikka meillä on kortistossa jopa tohtoreita. Maahanmuuttajat taas ovat lähtökohtaisesti työhaluisia, ahkeria ja koulutettuja ja joku lukutaidoton burkhamummokin on hänen mukaansa moniosaaja.

Se on ihan se ja sama onko tohtori vai peruskoulu jäänyt kesken jos ei osaa mitään mistä joku olisi valmis maksamaan. Onnittelut etelä-Savon kirjallisuuden tohtorin tutkinnosta, mutta ketään ei kiinnosta maksaa siitä.

No onko Vartiaisella sellaista osaamista josta joku yksityisellä sektorilla olisi valmis maksamaan?

Heh, Vartiainen osaa torkkua torkkupeiton alla, ja sitten aina välillä pompahtaa julkisuuteen julistamaan näitä eu-eliitin määräämiä "totuuksiaan".

Onko millään muulla maalla päättäjiä, jotka näin paljon halveksivat omaa maataan? Ollaan valmiita tuhoamaan kokonainen kansakunta kun isot pojat vähän taputtavat päätä.

Vierailija kirjoitti:

HS 270 000 työtöntä, joista 40 000 on oikeasti työllistettäviä

Loput ei osaa, ei asu alueilla, joilla göitä tai ei halua töihin. Mitä mieltä?

En ole mitään mieltä.

On siis osoitettu, että tarjontaa on, mutta kysyntää ei ole huolehdittu kuntoon.

Valtion talouden ohjaamisen tärkeimpiä tavoitteita on nimenomaan tulonjaon toteuttaminen niin, että täystyöllisyys saadaan aikaan normaalisti markkinaehdoilla.

Eli Suomeksi sanoen, takaisin neuvottelupöytään neuvottelemaan ilmaistöiden ja painostusyritysten sijasta ihan normaaleista palkoista ja ehdoista, ja samalla menoleikkauksia verottajan joukoille ja sopivia veroratkaisuja pääomista tuottonsa saaville niin, että paine kotimaan työvoiman palkkaamiselle kasvaa.

Kun em. pääomiin suuntautuvat ratkaisut tehdään lisäksi niin että ne periaatteessa koskee kaikkia, ei siinä jää mitään syrjinnän ongelmaakaan.

Se nyt vaan on niin, että hintoja nostamalla ei taloutta saada kuntoon, tämä on nähty jo viimeisen n. 10 vuoden ajalta. Valtion hallinnolle ei ole olennaista niinkään kumarrella pääomia, vaan huolehtia siitä että rajojen sisäpuolella pyöriteltävä/ohjailtava talous hoitaa rahat riittävän monien taskuihin niin että samalla saadaan myös työtä vaihtokaupassa takaisinpäin.

Oikeistolaisittain ajattelevat toki itkee ja ruikuttaa, mutta sen tyyppiseen valitukseen kasvaa immuuniksi aika nopeasti. Ei varakkaita tarvitse elättää, heidän pitää olla isoja poikia ja tyttöjä ja osata hakea tuottonsa pääomilleen itse, ilman että kotimaan kustannuksia aletaan korottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jään ensi vuonna työttömäksi. Se on kaikkine tukineen toista tonnia kuukaudessa. Suostuiskohan valtio diiliin millä säästäisi? Jos muutan intiaan niin maksaako valtio 500 euroa kuukaudessa? Ysärillä tuttu asui puolivuotta intiassa ja kaverit täytti sen puolesta päiväraha laput. Joku kateellinen paska käräytti sen ja joutui tulemaan konsulaatin kautta suomeen takaisin.

Ulkoistaminen kun on nykyään the juttu niin miksei se koske työttömiä? Jos vapaaehtoisesti ulkoistuu johonkin halpaan maahan niin sehän on säästöä. Ihan oikeasti halvemmaksi tulee laittaa 100 000 työtöntä puoleksi vuodeksi intiaan talvehtimaan kuin potkia niitä 9 euron orjiksi.

Nykyisin työtön saa matkustella aivan vapaasti, eli voit hyvinkin mennä talvehtimaan sinne Intiaan, se ei ole millään muotoa kiellettyä. Kun olet netin päässä, pystyt hakemaan työpaikkoja sieltäkin käsin ja tarkistamaan, onko työvoimaviranomainen lähettänyt sinulle paikkoja haettavaksi. Edellytyksenä on, että olet työmarkkinoiden käytettävissä. Tarvittaessa lennät haastatteluun ja otat paikan vastaan, jos sinut valitaan. 

Kirjoilla olet Suomessa ja saat normaalisti työttömyyspäivärahaa ja asumistukeakin, jos tulot ovat pienet.

Perimmäinen ongelma on se, ettei suomalaisilla ole tarpeeksi maailmalla kaupaksi käyviä tuotteita.

Mistään ei löydy rahaa vaikka työttömät lupautuisivat jynssäämään pyörätiet hammasharjoilla vitosen tuntipalkalla. Toimeksiantajaa ei ole.

Vartiainen ei ole ikinä ollut töissä vientiteollisuudessa, mutta varmasti hänkin talouspuolen ihmisenä kuitenkin ymmärtää kansantaloustieteen perusteet. Ilman vientiä ei ole tuloja. Miten vaikea tätä on käsittää? Suomi ei ole omavarainen, joten jos nyt päästettäisiin biljoona euroa kiertoon niin vuoden päästä siitä olisi vain noin puolet enää Suomen rajojen sisällä, koska joudumme ostamaan lukuisia kulutus- ja investointihyödykkeitä ulkomailta. Tämän vuoksi meillä pitää olla vientiä. Silloin Suomeen virtaa rahaa ulkomailta.

Eli ainoa ratkaisu olisi se, että työttömät perustaisivat menstyviä, vientiä harjoittavia firmoja. Tämä ei ole realistista. Vain pienen pieni osa huippukyvykkäistä työllisistäkään innovoi mitään. Suurin osa saa leipänsä murusena muutaman menestyvän vientituotteet keksineen tahon rattaissa.

"Valtion talouden ohjaamisen tärkeimpiä tavoitteita on nimenomaan tulonjaon toteuttaminen niin, että täystyöllisyys saadaan aikaan normaalisti markkinaehdoilla."

Nyt pois sieltä 80-luvulta, eihän tässä ole jumalauta vuosikymmeniin työllisyydellä ollut mitään merkitystä. Hintavakaus on kuningas ja pääomalla on tiukka ote palleista.

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen ongelma on se, ettei suomalaisilla ole tarpeeksi maailmalla kaupaksi käyviä tuotteita.

Niin ja se ongelma joka tähän johtaa, on nimenomaan tämä hölmö Keynesiläinen pölvästiratkaisu talouden korjaamiseen, eli velkaa lisää jolla nostetaan käytännössä kotimaisia hintoja.

Ja kun tähän lähdettiin, oli päivänselvää, että tällöin myös työvoima ajautuu ulos markkinoilta ja aletaan puhumaan kilpailukykyongelmista ja muista vastaavista.

Vielä isompi ongelma tässä on se, että tekipä työvoima mitä tahansa, ei se voi ongelmaa yksinään ratkaista, koska velalla kasvatettu ylihinnoittelu piilee kotimaan kustannuksissa, erityisesti asumisen ja asuntojen hinnat ymv. ruoka, energia, liikkuminen.

Ensin pitäisi alentaa asumisen hintaa, siihen on tehokkaita toimia olemassa, mutta poliittinen tahto sellaisten tekemiseen puuttuu.

Annetaan mieluummin ihmisten olla työttömiä ja huudellaan heille, siinä ei ole mitään laitonta, niin sittenhän sitä jatketaan vaikka maailman tappiin asti.

Ja vielä suurempi ongelma on se, kun työvoima ja työttömät tuntuu olevan eri kastia. Vaikka todellisuudessa se on SUOMEN KANSAN TYÖRESURSSIA kaikki, ja se työresurssin myyntimahdollisuus tulisi huolehtia (em. kustannuksia säätämällä) kuntoon, erityisesti alkaen kilpailluilta aloilta, vienti ja matkailu mm.

Se taitaa mennä aika vaikeaksi tuo ajattelu siitä, että kun riittävän monta ihmistä potkitaan ulos, sitten olisi mukamas halpaa työresurssia tarjolla.

Mutta näinhän se ei tule menemään, koska työresurssin hinta määrittyy pitkälti kotimaan kustannuksista. Ei kotimaan työresurssin hintaa voi verrata halpamaiden työresurssin hintaan yhtään mitenkään.

Lopputulos on pikemminkin jotakin sellaista, että aina vain useampi siirtyy nuorena eläkkeelle, ja tämä koskee erityisesti sitä koulutetuinta ja osaavinta osaa työttömistä, jotka ei todellakaan käytä minuuttiakaan aikaansa missään työleireillä aktivoinneissa työkokeiluissa tai muussa halpatyön hyväksikäytössä.

Ja sitten voidaan lopulta laskelmoida, että paljonkohan se tuli sitten maksamaan Suomelle, kun käytettiin ensin kouluttautumiseen luokkaa 500 tuhatta - miljoona euroa, ja sen jälkeen kotimaan kustannuksia nostava hyeenaporukka (ns. "pyörien pyörittäjät") päättää tuhota em. resurssin ja niihin liittyvien toimialojen kasvattamiset Suomessa.

Näitä ns. "pyörien pyörittäjiä" voitaisiin kilpailuttaa paljon enemmän, jotta saataisiin hintataso myös siellä kansainväliseksi. Ja pääomien verottamista ei tarvitse mitenkään paapoa, kyllä on pakko valtion osata myös verottaa, muuten ei koko homma toimi. Samoin menokuri pitää olla valtiolla riittävän kova, se ei käy että julkissektoria yritetään kasvattaa samassa tahdissa kuin yksityistä sektoria, ILMAN että siihen on mitään tulosperusteita. Yksityisen sektorin ja kilpailtujen alojen aikaansaama tulos EI ole julkisen sektorin tulos, julkinen sektori yksityinen sektori kotimarkkinoilla ovat sitä sakkia jotka elätetään tässä maassa, se tapahtuu avoimen sektorin toimesta.

Opetelkaa termit ennenkuin kommentoitte, on tärkeätä ymmärtää ero suljetun ja avoimen sektorin välillä, ne eivät ole lainkaan samat asiat kuin julkinen ja yksityinen sektori. Ja pitää myös ymmärtää viennin kaltaisten toimien merkitys taloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää hänen elitistinen suhtautumisensa työttömiin. Suomalaiset työttömät ovat hänen puheissaan aina laiskoja ja osaamattomia, vaikka meillä on kortistossa jopa tohtoreita. Maahanmuuttajat taas ovat lähtökohtaisesti työhaluisia, ahkeria ja koulutettuja ja joku lukutaidoton burkhamummokin on hänen mukaansa moniosaaja.

Lähde?

Usein sanotaan niin että raha ei haise.

Mutta siinä vaiheessa kun puhutaan suljetusta sektorista ja avoimesta sektorista, kyllä se vaan niin on että siellä rahan haju on molemmissa ihan erilainen.

Avoin sektori on se joka tuottaa se ns. "oikean rahan", ja se raha sitten vain velkavivutetaan ja kierrätetään uudelleen suljetulla sektorilla.

Suljettu sektori ei sinällään tuota yhtään mitään, se on tukijalka, jonka varassa avoimen sektorin pitää voida toimia hakeakseen rahaa maailmalta. Jos se tukijalka alkaa käymään liian kalliiksi, se johtaa ilman muuta ongelmiin aivan juuri kuten nyt on Suomessa käynyt jo 10+ vuotta.

Väitän niin, että jos olisi silloin 2008 aikoihin annettu esim. asuntojen hintojen suosiolla laskea, olisi työllisyys ja työn kysyntään liittyvät ongelmat ratkaistu jo ainakin 5 vuotta sitten.

Tuo asuntojen hinnan liikkelle lähtenyt alentuminenhan näkyy tilastoissakin  jonkinlaisena "ongenkoukkuna" eli hetkellisesti lähti hinnat laskemaan aika ripeästikin, mutta sitten kun velalla alettiin elämään (eli miljarditolkulla lisää velkaa Suomelle), niin se velka päätyy sitten takaisin asuntokuplan pönkittämiseen.

Ja se iso ongelma on koko ajan se, että asuntokuplaa pönkitetään lisää, vaikka em. pönkittämiseen kuluva varallisuus tulisi käyttää pikemminkin suomalaisen työn kysyntään ja sen käyttämiseen viennin kaltaisilla aloilla.

Kun suomalainen työ saa riittävän osuuden palkoistaan viennin kaltaisilta aloilta, se tasapainottaa lopulta koko Suomen talouden.

Mutta nythän tässä ajetaan härkäpäisesti osakkeenomistajien etuja, eli kriisi senkuin jatkuu vaan. Aika vaikea nähdä nykyisillä työllisyystoimilla että olisi tullut Suomeen monta uutta isoa vientialan yritystä, koska sehän se lopputulos pitäisi olla jos toimet olisi tehty oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jään ensi vuonna työttömäksi. Se on kaikkine tukineen toista tonnia kuukaudessa. Suostuiskohan valtio diiliin millä säästäisi? Jos muutan intiaan niin maksaako valtio 500 euroa kuukaudessa? Ysärillä tuttu asui puolivuotta intiassa ja kaverit täytti sen puolesta päiväraha laput. Joku kateellinen paska käräytti sen ja joutui tulemaan konsulaatin kautta suomeen takaisin.

Ulkoistaminen kun on nykyään the juttu niin miksei se koske työttömiä? Jos vapaaehtoisesti ulkoistuu johonkin halpaan maahan niin sehän on säästöä. Ihan oikeasti halvemmaksi tulee laittaa 100 000 työtöntä puoleksi vuodeksi intiaan talvehtimaan kuin potkia niitä 9 euron orjiksi.

Nykyisin työtön saa matkustella aivan vapaasti, eli voit hyvinkin mennä talvehtimaan sinne Intiaan, se ei ole millään muotoa kiellettyä. Kun olet netin päässä, pystyt hakemaan työpaikkoja sieltäkin käsin ja tarkistamaan, onko työvoimaviranomainen lähettänyt sinulle paikkoja haettavaksi. Edellytyksenä on, että olet työmarkkinoiden käytettävissä. Tarvittaessa lennät haastatteluun ja otat paikan vastaan, jos sinut valitaan. 

Kirjoilla olet Suomessa ja saat normaalisti työttömyyspäivärahaa ja asumistukeakin, jos tulot ovat pienet.

Joo tiedän tuon. Tarkoitan että kun suomessa ei kertaakaikkiaan ole kaikille töitä niin esmi. sillä 500 jotain euroa mikä oli sen kansalaispalkan tai mikä lie rahan nimike? Sillähän ei suomessa elä mutta jossain halvassa maassa sillä pärjäisi.

Niinkin lähelle kuin baltian maihin voisi lähettää työttömiä perustellen säästöillä. Hitto halvemmaksi se tulee juottaa puistojen perat ja arskat latviasssa. Pieni lahjus niin täällä ole yhtään pulia maisemissa. Byrokraateilta puuttuu luova ajattelu miten asiat voisi hoitaa.

Aivan naurettavaa jokin ns. viinaralli. Järjestää ne janoiset lähteelle niin yksi ongelma ratkaistu. Jatkuva velkaantuminen loppuisi jos verojen kierto saataisi kuriin. Kysykääpä kanistereilta miksi suomessa on 10 kertaa vähemmän talousrikostutkijoita kuin ruotsissa?

Taloustohtori kirjoitti:

Usein sanotaan niin että raha ei haise.

Mutta siinä vaiheessa kun puhutaan suljetusta sektorista ja avoimesta sektorista, kyllä se vaan niin on että siellä rahan haju on molemmissa ihan erilainen.

Avoin sektori on se joka tuottaa se ns. "oikean rahan", ja se raha sitten vain velkavivutetaan ja kierrätetään uudelleen suljetulla sektorilla.

Suljettu sektori ei sinällään tuota yhtään mitään, se on tukijalka, jonka varassa avoimen sektorin pitää voida toimia hakeakseen rahaa maailmalta. Jos se tukijalka alkaa käymään liian kalliiksi, se johtaa ilman muuta ongelmiin aivan juuri kuten nyt on Suomessa käynyt jo 10+ vuotta.

Hyvä, että edes joku tietää. Kysyin SDP:n kansanedustajalta vaalien aikaan niiden vaaliputkalla, että kuka on veronmaksaja. Se sanoi, että kaikki ovat veronmaksajia. Vastaus on punikkiyliopiston talousoppien mukainen. Mutta reaalimaailmassa se ei päde. Oikea vastaus olisi ollut, että avoimen sektorin tulonsaajat ainoastaan ovat veronmaksajia. Se, joka saa tulonsa verovaroista EI ole veronmaksaja. Tämä totuus on sossujen varjelluin salaisuus. Tyhmä vaalikarja ei saa tietää eikä ymmärtää kansantalouden ydinasiasta mitään. Tietämättömyyden varjolla sossut kasvattavat julkista sektoria lamankin aikana väittäen sen olevan veronmaksaja. Nyt julkinen sektori on jo niin suuri, etä siitä on tullut demokratian syöpä. syystä, että kunnissa valtaa käyttävät kunnan työntekijät itse, istuen kunnan hallinnossa. Nyt kepulit ja kokoomus on päästämässä sen viimeisen narun irti. Siis yksityiset firmat käsiksi verovaroihin soten avulla. On turha toivo, että työn hinta alenisi ja työttömät saisivat töitä. Ne vähän koulutusta vaativat työt eivät tule Kiinasta takaisin työn korkean hinnan takia. Päinvastoin, loputkin menevät sinne kun verotus tulee kiristymään rankasti lähitulevaisuudessa. Voi teitä köyhät. Sossut kuristavat teidät hengiltä verotuksen avulla. Sehän on kätevin tie sosialismiin. Palkansaaja maksaa jo 50% veroa kulutusverojen kanssa. Sekään ei riitä mihinkään. velkaa on jo, että kukaan ei sitä koskaan maksa. 

Vierailija kirjoitti:

"Valtion talouden ohjaamisen tärkeimpiä tavoitteita on nimenomaan tulonjaon toteuttaminen niin, että täystyöllisyys saadaan aikaan normaalisti markkinaehdoilla."

Nyt pois sieltä 80-luvulta, eihän tässä ole jumalauta vuosikymmeniin työllisyydellä ollut mitään merkitystä. Hintavakaus on kuningas ja pääomalla on tiukka ote palleista.

Finanssipiirien näkökulmasta näin.

Mutta valtion hallinnon näkökulmasta katsoen työllisyys on ihan talouden peruskiviä joista täytyy huolehtia. Vaikka sitten finanssipiirien tahdon vastaisesti.

Finanssipiirien ajatteluissa ei ole mitään ongelmaa koska se on aina ennakoitavissa.

Valtion hallinnon ajattelu sen sijaan on kuin tuuliviiri, ei oikein aina ole tietoa että hoitaako ne siellä hommansa vai ei. Esim. oikeistohenkinen hallinto EI aja kansan asiaa, se ajaa pääomien ymv. asemaa, ja se on ongelma koska se on juuri se porukka joka tuhoaa työllisyyden kun nostavat kotimaisia kustannuksia (esim. asumisen energian yms. hinnat)

Oikeistoajattelu pitäisi säätää lailla rikolliseksi toiminnaksi, josta minimituomio pitäisi olla aina pakollista vasemmistoideologian opettelua vähintään 2 vuotta.

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtion talouden ohjaamisen tärkeimpiä tavoitteita on nimenomaan tulonjaon toteuttaminen niin, että täystyöllisyys saadaan aikaan normaalisti markkinaehdoilla."

Nyt pois sieltä 80-luvulta, eihän tässä ole jumalauta vuosikymmeniin työllisyydellä ollut mitään merkitystä. Hintavakaus on kuningas ja pääomalla on tiukka ote palleista.

Finanssipiirien näkökulmasta näin.

Mutta valtion hallinnon näkökulmasta katsoen työllisyys on ihan talouden peruskiviä joista täytyy huolehtia. Vaikka sitten finanssipiirien tahdon vastaisesti.

Finanssipiirien ajatteluissa ei ole mitään ongelmaa koska se on aina ennakoitavissa.

Valtion hallinnon ajattelu sen sijaan on kuin tuuliviiri, ei oikein aina ole tietoa että hoitaako ne siellä hommansa vai ei. Esim. oikeistohenkinen hallinto EI aja kansan asiaa, se ajaa pääomien ymv. asemaa, ja se on ongelma koska se on juuri se porukka joka tuhoaa työllisyyden kun nostavat kotimaisia kustannuksia (esim. asumisen energian yms. hinnat)

Oikeistoajattelu pitäisi säätää lailla rikolliseksi toiminnaksi, josta minimituomio pitäisi olla aina pakollista vasemmistoideologian opettelua vähintään 2 vuotta.

Huoh, ja vasemmisto on sitten jotenkin erilaista? vasemmistoliitto ja vihreät rahoittavat kaiken mahdollisen veroja nostamalla, välittämättä siitä että joskus veroprosentti tulee olemaan kaikilla 100%.

Demareilla taas bisneksenteko on lähinnä sydäntä. Esim. vvo/kojamolla menee niin hyvin että metalliliiton (tjsp, mikä se nykyään olikin) johtajalle haluttiin maksaa 5000€ enemmän palkkaa kuussa samalla kun duunarit saavat tyytyä prosentin tai parin vuosikorotuksiin. Ay-liike omistaa suurimman osan tuosta vuokra-asunto yrityksestä ja nostaa muuten voittonsa verovapaana koska "yleishyödyllisyys", mitä se sitten tarkoittaakaan.

Samalla ulistaan kokoomuksen sotebisneksistä kun demareilla on vähintään samanverran kytkyjä sosiaalisektorin yrityksissä vuokra-asuntobisnes toki kirkkaimpana kruununa. 

Vierailija kirjoitti:

Taloustohtori kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion hallinnon ajattelu sen sijaan on kuin tuuliviiri, ei oikein aina ole tietoa että hoitaako ne siellä hommansa vai ei. Esim. oikeistohenkinen hallinto EI aja kansan asiaa, se ajaa pääomien ymv. asemaa, ja se on ongelma koska se on juuri se porukka joka tuhoaa työllisyyden kun nostavat kotimaisia kustannuksia (esim. asumisen energian yms. hinnat)

Oikeistoajattelu pitäisi säätää lailla rikolliseksi toiminnaksi, josta minimituomio pitäisi olla aina pakollista vasemmistoideologian opettelua vähintään 2 vuotta.

Huoh, ja vasemmisto on sitten jotenkin erilaista? vasemmistoliitto ja vihreät rahoittavat kaiken mahdollisen veroja nostamalla, välittämättä siitä että joskus veroprosentti tulee olemaan kaikilla 100%.

Rankaistava oikeistoajattelu oli mukava trolli joka oli pakko heittää.

Päivänselvää on se että vasemmistossa ihan sama tilanne. Itse en kannata sen enempää oikeistoa kuin vasemmistoakaan, on pikemminkin niin että kun työn kysyntä on näin heikkoa, pitäisi SEKÄ oikeistoa että vasemmistoa jotenkin kurittaa.

Mutta sekään ei oikeastaan auta.

Se todellinen ongelma, mikä Suomen tulisi ratkaista, on nimenomaan AVOIMEN ja SULJETUN sektorin välinen ristiriita, sieltä nämä talousongelmat tulee aina, kun avoimella puolella ei ole sellaista poliittista ymv. valtaa ja se kuitenkin tuottaa sen rahan mitä tarvitaan. Suljetulla puolella on taas suurin osa kansasta, mutta sen valta on liian suuri kun se voi sulkea Suomen pois markkinoilta, aivan kuten tässä on tehty jo pitkän aikaa.

Ja valtion hallinnon tehtävä on ILMAN MUUTA huolehtia em. tilanne avoimen ja suljetun välillä sellaiseksi, että työn kysyntä kasvaa jälleen ihan normaalisti markkinaehtoisesti.

Kyllä se vaan sitä tarkoittaa, että ihan normi menoleikkuita yms. tarvitaan, ja samalla myös verotuksen säätöä sellaiseksi että työn kysyntä alkaa taas kiinnostamaan, ja kotimaan kustannuksia pusketaan vaikka puoliväkisin alaspäin.

Väitän niin, että tällä hetkellä Suomen taloudessa oleva myönteinen vire alkaa kyllä taas pian taittumaan alaspäin, koska näitä perusongelmia ei ole ratkaistu, ja kaikki vuodet on käytetty lähinnä työttömille huuteluun, ja huutelulla ei yleensä menestyviä suuria vientiyrityksiä saada aikaan.

Päättäjien puheisiinkaan ei kannata luottaa, suuri osa puhuu "viran puolesta", ja mitä lähempänä eläkeikä on sitä varmemmin ajetaan sen luontoisia ratkaisuja joilla laskut asioista ajetaan muille kuin heille itselleen. Saattaa olla aika monella tavoitteena myös Portugalin eläkepäivät yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää hänen elitistinen suhtautumisensa työttömiin. Suomalaiset työttömät ovat hänen puheissaan aina laiskoja ja osaamattomia, vaikka meillä on kortistossa jopa tohtoreita. Maahanmuuttajat taas ovat lähtökohtaisesti työhaluisia, ahkeria ja koulutettuja ja joku lukutaidoton burkhamummokin on hänen mukaansa moniosaaja.

Lähde?

Juhana Vartiainen.