Miksi useimmat miehet laittavat onnellisuutensa naisten varaan?
Tai ainakin olettavat näin. Hirveän usein täälläkin ollaan itsemurhan partaalla, jos ei parisuhdetta ole syntynyt ja tällaista tekstiä tulee kirjoittajien mukaan päälle parikymppisiltä henkilöiltä. Miten ihmeessä uskalletaan laittaa onni toisen ihmisen nojaan? Entä jos tulee ero? Tehdäänkö sitten loppu omasta olemassalosta? Kertokaa hei!
Ja joo, tiiän tällasia naisiakin. Tosin heitä on hyvin harvassa.
Olen parisuhteessa enkä kiellä, etteikö elämäni olisi aivan ihanaa. Mutta sitä se oli myös ennen parisuhdettakin kavereiden, harrastusten, hyvän ruuan, musiikin, ulkoilun, kissojen ja opiskelun jne ansiota. En mä kokenu mitää alemmuuskompleksia, saati itsetuhoisia ajatuksia, koska en sattunut olemaan yhdessä kenenkään kanssa. Ja mitä olen huomannut, niin ihmisillä usein on näin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3025043/syrjaytyvat-nuoret-miehet?chang…
Kommentit (263)
Olen kyllä täysin eri mieltä, miehet tulevat ja menevät kaikkialla maailmassa, hyvä jos huomaavat tai muuistavat olevansa parisuhteessa.... en tiedä mitä Teinix-kirjaa sinä nyt ole lukenut
Ruotsissa kukaan ei EDES halua enää parisihdetta, trendi muuttui 2010 luvun alussa, aina vain vähermmän ja vähemmän on parisuhteita....
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
ATM nimenomaan pyrkii tekemään kaikkensa naisen nautinnon eteen, koska silloin voi päästä vakkariksi. YTM vähät välittää naisesta, koska seuraavalle yölle löytyy helposti uusi muija
eri
Ei ole totta. Seksin huumassa vaatii mieheltä kokemuksen tuomaa itsehillintää ja rentoa otetta hoidella hommat molempien eduksi. Toki naisena olen myös hyvin aktiivinen, on vain hyvin harvinaista, että ehtisin huipulle ennen miestä, ellei mies vähän himmaile ja odottele minua. Peli ei myöskään lopu minun tulemiseeni, vaan miehen (muutamia erittäin iloisia poikkeuksia lukuun ottamatta!). Siksi atm-miehen kokemattomuus ja liika innokkuus estää häntä keskittymästä naisen nautintoon kun on viimeinkin päässyt itse kyntämään. Tietty on niitäkin tapauksia jotka ottavat sen missiona, mutta senkin tekevät sitten kiusallisesti niin että nainen tuntee itsensä ennemmin tutkimuskohteeksi, kun toinen osapuoli tuijottaa ja tarkkailee silmä kovana mitä tapahtuu. Toki ytm-miehistä löytyy myös huonoja ja itsekäitä yksilöitä, mutta parhaimpia rakastajia ovat naisia rakastavat, kunnianhimoiset ytm-miehet. Ne jotka tietävät olevansa hyviä, mutta haluavat silti pyrkiä kohti parempaa. Nämä ovat valitettavan harvinaisia yksilöitä, eikä havainnon todenperäisyyttä voi tarkistaa muuta kuin ottamalla riskin ja lähtemällä mukaan. Joskus voittaa, toisinaan ei, mutta itse koen tämän ryhmän ainoana syynä milloinkaan heittäytyä hetken huumaan. Muiden kanssa hommat jäävät yleensä pettymyksiksi.
Erinomainen ja rehellinen kuvaus naiselta.
Juuri näin asia on: irtoseksi ja panosuhteet ovat kuninkuuslaji. Aviomieheksi tai elämänkumppaniksi pääsee valtaosa KT-tason miehistä, mahdollisesti jokunen ätmikin. Paketissa kun tulee muutakin kuin mies: perhe, asunto, jne.
Pelkkää seksiä hakiessa on pärjättävä pelkällä haluttavuudella ja viettelytaidoilla, silloin naisten rima on huomattavasti korkeammalla kuin etsittäessä elämänkumppania makselemaan talolainan lyhennyksiä ja kuskaamaan Minttu-Petteriä harrastuksiin.Tästä syystä yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksissa naisen aloitteesta. Useimpien aviomiehet eivät ole koskaan ollutkaan yhtä haluttavia kuin ne miehet jotka hyväksytään panoiksi.
Kirjoitukseni oli vastaus väitteeseen, jonka mukaan atm-miehet olisivat parempia rakastajia kuin ytm-miehet. En ottanut tässä kantaa pariutumiseen tai perheen perustamiseen, vaan seksiin. Mitä tuohon kirjoitukseesi tulee, niin miehilläkin (kuten naisilla) on erilaisia vahvuusalueita. Siinä missä joku saattaa olla erittäin pätevä sängyssä, hän ei välttämättä ole kovin komea (ei kaunis nainenkaan ole välttämättä hyvä suihinottaja). Mies voi olla komea ja rikas, mutta typerä ja itsekäs. Mies voi olla komea ja älykäs, mutta kuiva ja huumorintajuton. Mies voi olla hauska, rikas, komea ja seksikäs, mutta kuitenkin impulsiivinen ja vastuuton. Myös rumat miehet voi olla kaikenlaista. Se että ne parhaat yksilöt valitaan sänkyyn ja keskitasoiset lasten isiksi, on hyvin yksisilmäinen väite. Eri tyypit on parhaita eri asioihin. Ferrari voi olla hyvä kulkuväline autobaanalla, metsätiellä toimii paremmin maasturi-Volvo. En valitsisi Ferraria omaksi autokseni, sillä vaikka se onkin nopea ja korkealla statusarvolla varustettu, tarvitsen kulkupelin joka lähtee liikkeelle hangesta talvisin, joka ei jää hidastetöyssyjen päälle roikkumaan ja johon mahtuu koko perhe. Jos yrittäisin pärjätä Ferrarilla, lopulta turhautuisin sen minulle toimimattomiin ominaisuuksiin ja vaihtaisin sen mieluusti siihen maasturi-Volvoon tai Toyotaan.
Hirveitä nuo aateeämmät ja yyteeämmät. :( Mun YTM on tasan varmaan monen muun mielestä ATM, ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta paljastuu karu totuus esiin; naisilla on sukupuolielimensä suoma valta ja siihen se jää. Tämän katkeran realiteetin omaksumisesta feminismi ammentaa.
Logiikka, äly, osaaminen - vaatii peniksen.
Miten ihmeessä se loogisempi sukupuoli ei nujerra sitä naisten seksuaalista valtaa käyttämällä sitä järkeään? Miehet ovat täysin peniksen vietävissä. Mutta kun kutsumme penistä järjeksi, niin kyllähän tämä tietysti on ihan loogista.
Naisen seksuaalinen valta on erittäin laaja biologinen kysymys, eikä sitä todellakaan millään päätöksellä noin vain kumota. Yksi keino on ollut väkivalta ja naiset on otettu väkisin, jolloin tuo naisen valta ei ole ollut yhtä suurta, vaan ennemminkin on joutunut taistella toisia miehiä vastaan, että saako naisen vai ei. Nykyään kuitenkin väkivalta ja väkisin ottaminen on väärin ja aika harva haluaa varmaan tuolle asialle tehdä mitään. Siten naisen seksuaalinen valta on päässyt korostumaan ja biologian kannalta vääristymään yhteiskunnassamme ja se on saattanut naiset erittäin hyvään asemaan ja etenkin epäviehättävät miehet huonoon asemaan. Toisaalta tämä on hyvä asia komeille miehille, koska naiset ovat rumien miesten koskemattomissa, joten heille löytyy seuraa käytännössä loputtomasti.
Mielestäni paras keino puuttua asiaan olisi tarjota seksipalveluita turvallisesti ja järkevään hintaan, sekä muuttaa asennetta seksipalveluita ostavia ihmisiä kohtaan. Vaikka palveluita ostamalla ei saakaan henkistä läheisyyttä, niin ainakin sillä saa fyysistä läheisyyttä ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni siis bordellit tulisi laillistaa ja siirtää seksinmyynti valvonnan alle tehden siitä aivan tavallinen ammatti.
Mietis nyt hetki, millä sanoilla sinäkin olet nimittänyt naisia, joilla on ollut useita seurustelusuhteita tai jopa irtosuhteita? En kuvittele hetkeäkään, että pitäisit bordellissa työskentelyä normaalina ammattina. Tai ehkäpä löytäisit sieltä itsellesi vaimon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta paljastuu karu totuus esiin; naisilla on sukupuolielimensä suoma valta ja siihen se jää. Tämän katkeran realiteetin omaksumisesta feminismi ammentaa.
Logiikka, äly, osaaminen - vaatii peniksen.
Miten ihmeessä se loogisempi sukupuoli ei nujerra sitä naisten seksuaalista valtaa käyttämällä sitä järkeään? Miehet ovat täysin peniksen vietävissä. Mutta kun kutsumme penistä järjeksi, niin kyllähän tämä tietysti on ihan loogista.
Naisen seksuaalinen valta on erittäin laaja biologinen kysymys, eikä sitä todellakaan millään päätöksellä noin vain kumota. Yksi keino on ollut väkivalta ja naiset on otettu väkisin, jolloin tuo naisen valta ei ole ollut yhtä suurta, vaan ennemminkin on joutunut taistella toisia miehiä vastaan, että saako naisen vai ei. Nykyään kuitenkin väkivalta ja väkisin ottaminen on väärin ja aika harva haluaa varmaan tuolle asialle tehdä mitään. Siten naisen seksuaalinen valta on päässyt korostumaan ja biologian kannalta vääristymään yhteiskunnassamme ja se on saattanut naiset erittäin hyvään asemaan ja etenkin epäviehättävät miehet huonoon asemaan. Toisaalta tämä on hyvä asia komeille miehille, koska naiset ovat rumien miesten koskemattomissa, joten heille löytyy seuraa käytännössä loputtomasti.
Mielestäni paras keino puuttua asiaan olisi tarjota seksipalveluita turvallisesti ja järkevään hintaan, sekä muuttaa asennetta seksipalveluita ostavia ihmisiä kohtaan. Vaikka palveluita ostamalla ei saakaan henkistä läheisyyttä, niin ainakin sillä saa fyysistä läheisyyttä ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni siis bordellit tulisi laillistaa ja siirtää seksinmyynti valvonnan alle tehden siitä aivan tavallinen ammatti.
Mikä sua estää ostamasta? Käsittääkseni suomesta löytyy ammattilaisia ihan reippaasti (ainakin helsingin keskusta on ihan täynnä heitä), joten varmaan kysyntääkin on. Ei kai ne hinnat missään taivaissa ole sillä ne asiakkat on ihan tavallisia ihmisiä, eikä mitään miljonäärejä. Yleinen asenne on mikä on, kestät sen tai et (irtosuhteita harrastavia naisia on dissattu aina, eikä me siitä lannistuta). Sä voit olla sitä ylpeästi huo*issa käyvien miesten etujoukkoa joka raivaa tietä seuraaville sukupolville. Voit samalla yrittää sitten kehittää sitä asennetta myös siihen eettisen seksinoston suuntaan, eli sanokaa ei ihmiskaupan uhreille. Helpottaa varmasti sitä asemmeilmapiirin muutosta.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tuo herättää monenlaisia ajatuksia.
Ensinnäkin tulee mieleen se, että miehen menestyneisyyttä mitataan enemmän suosiolla naisten parissa ja ohjeet masentuneille naisille ja miehille ovat tavallaan päinvastaisia.
Naistenlehdissä, artikkeleissa, musiikkivideoissa ja tv-ohjelmissa korostetaan naisten kehopositiivisuutta ja miten kaunis ja arvokas jokainen on. Miesten medioissa taas pohditaan miten voisi kehittyä miehekkäämmäksi ja paremmaksi versioksi itsestään fyysisesti, sosiaalisesti ja henkisesti.
Miesten huomionhaussa korostuu uusien ansioiden ja vaikeasti saatavien ominaisuuksien tavoittelu, kun taas naisten huomionhaussa ruohonjuuritason koristelu; esim.hiusten värjääminen siniseksi, vihreäksi, keltaiseksi, oranssiksi jne.
Yksinäisyys molempien osapuolten kohdalla varmaan johtuu kohtaamisongelmasta ja haluttomuudesta tunnistaa omia kehittämistä vaativia alueita, mutta seksuaalimarkkinoiden vääristymisen takia naiset voivat elää pilvimaailmassa helpommin.
Sen lisäksi miehet kaipaavat elämäänsä erilaisia projekteja ja syvempää tarkoitusta, joka ulottuu heidän itsensä ulkopuolelle ja yksi niistä kategorioista on nainen tai naiset. Positiivinen ja tyydyttävä suhde yksittäiseen naiseen tai suurempaan määrään auttaa pääsemään rauhaan tuon asian kanssa ja tuo tunteen siitä, että se vuori on valloitettu. Naiset taas näkevät elämän enemmän perheyksikön kautta, joka sitten tulee olemaan tai ei tule ja naisilla on sisäsyntyinen kyky tulkita lähestymättömien miesten lähestymättömyys miesten viaksi eikä omaksi viaksi eli naisen ei tarvitse koskaan täysin katsoa peiliin, koska varavaihtoehto on aina olemassa. Mies taas ei voi ajatella, että vuori laskisi huippuaan miehen vuoksi; tätähän kukaan ei pidä mahdollisena, mutta tämä analogia kuvaa ongelmaa miehen perspektiivistä.
Voi muru. Sä olet naisista niin pihalla, että hankkisit suosiolla sen poikaystävän. Mä aidosti uskon, että sun kaltainen mies viihtyisi paremmin toisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et vain ymmärrä koska olet nainen. Sinulla on aina varaa valita haluatko olla suhteessa vai et, eikä sinun tarvitse laittaa itseäsi naurunalaiseksi lukemattomia kertoja etsiessäsi kumppania. Sinulla on myös mahdollisuus läheisiin ystävyyssuhteisiin, toisin kuin miehillä. Me voidaan antaa ja saada tukea ja läheisyyttä ainoastaan kumppanin kanssa.
Menetkö myös aukomaan päätäsi kadulla kerjäävälle että "mikä tuossa rahattomuudessa nyt muka on niin hankalaa"?
Itselläni ei kyllä ole nuo jalkovälissä roikkuvat killuttimet estäneet läheisten ystävyyssuhteiden muodostamista eli et kyllä puhu kaikkien miesten puolesta. Joidenkin kanssa on oltu ystäviä jo 40 vuotta eli pysyvämpiä nämä ystävyyssuhteet ovat olleet kuin monen parisuhteet vaikkei päivittäin eikä aina edes kuukausittain yhteyksissä ollakaan. En oikein tiedä minkälaista läheisyyttä ystäviltä odotat, mutta kyllä tässä porukassa on aina keskusteltu niistä elämän vaikeimmistakin aiheista ja aina löytynyt kuuntelijaa ja tukijaa jos on ollut tarve.
Jumalauta, olet äijä!
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset laittavat onnellisuutensa ihmisten varaan?
Onnettomin ja mauttomin yritys uhriuttaa naiset ja syyllistää miehet, manshaming-hengessä.
Osa miehistä ottaa henkensä itseltään jäädessään vaille. Vaatii pokkaa lähteä vähättelemään ihmisten yksilöllisesti kokemaa tuskaa. Etenkin kun itse kuuluu etuoikeutettuun sukupuoleen näissä asioissa.
Mutta eipä siinä. Sitten kun sinulle tulee keskenmeno, niin et varmaan pane pahaksesi, jos sinulle sanotaan, että alkukantainen itku pois ja ajattele rationaalisesti. Aina voit hankkia nuken. Tai koiran.
:)
Vähättelen kyllä sitä tuskaa, jos seksinpuute vie narun jatkoksi, sillä loppujen lopuksi näyttäisi AV:n yksinäisten miesten tahtovan naisensa vain seksin takia.. Keskenmenossa taas menetetään traagisella tavalla toivottu perheenjäsen, joten kyllä koen siinä surun olevan oikeutettua.
Naisia ei miehissä vedä puoleensa vastakkaiset sukupuolielimet ja seksi?
Olet myötähäpeää herättävä. Vedä itsesi naruun, kiitos.
Mua vetää miehessä puoleensa pään sisältö 😅 Edes sukupuolielimet tai seksi ei houkuttele, jos aivoja ei löydy..
Ymmärrän. Se vetää puoleensa mikä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta paljastuu karu totuus esiin; naisilla on sukupuolielimensä suoma valta ja siihen se jää. Tämän katkeran realiteetin omaksumisesta feminismi ammentaa.
Logiikka, äly, osaaminen - vaatii peniksen.
Miten ihmeessä se loogisempi sukupuoli ei nujerra sitä naisten seksuaalista valtaa käyttämällä sitä järkeään? Miehet ovat täysin peniksen vietävissä. Mutta kun kutsumme penistä järjeksi, niin kyllähän tämä tietysti on ihan loogista.
Naisen seksuaalinen valta on erittäin laaja biologinen kysymys, eikä sitä todellakaan millään päätöksellä noin vain kumota. Yksi keino on ollut väkivalta ja naiset on otettu väkisin, jolloin tuo naisen valta ei ole ollut yhtä suurta, vaan ennemminkin on joutunut taistella toisia miehiä vastaan, että saako naisen vai ei. Nykyään kuitenkin väkivalta ja väkisin ottaminen on väärin ja aika harva haluaa varmaan tuolle asialle tehdä mitään. Siten naisen seksuaalinen valta on päässyt korostumaan ja biologian kannalta vääristymään yhteiskunnassamme ja se on saattanut naiset erittäin hyvään asemaan ja etenkin epäviehättävät miehet huonoon asemaan. Toisaalta tämä on hyvä asia komeille miehille, koska naiset ovat rumien miesten koskemattomissa, joten heille löytyy seuraa käytännössä loputtomasti.
Mielestäni paras keino puuttua asiaan olisi tarjota seksipalveluita turvallisesti ja järkevään hintaan, sekä muuttaa asennetta seksipalveluita ostavia ihmisiä kohtaan. Vaikka palveluita ostamalla ei saakaan henkistä läheisyyttä, niin ainakin sillä saa fyysistä läheisyyttä ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni siis bordellit tulisi laillistaa ja siirtää seksinmyynti valvonnan alle tehden siitä aivan tavallinen ammatti.
Teepäs kuule prostituoidun kanssa lapsia. Sopikaa niin, että pojat laitetaan adoptioon, mutta tytöt otat sinä. Kasvata niistä sitten kuuliaisia pikku-prostituoituja, jotka oppivat jo lapsesta saakka että se pissaamisväline heidän jalkojensa välissä on sitten tarkoitettu miesten nautinoksi, ja on sikamaista pihdata sen jakelua, sattui sitten naista itseään haluttamaan tai ei. Vallanväline mai ääs. Miesten jortikat täällä maailmassa sitä valtaansa on käytelleet vuostuhansia. Ja hiano maailmasta tulikin!
Ei ketään tarvitse erikseen kasvattaa prostituoiduksi, vaan näitä maailman vanhimman ammatin harjoittajia tulee kyllä ihan luonnostaan.
Kukaan ei ole pakottamassa yksittäistä naista antamaan seksiä yhtään kenellekään. On kuitenkin aika naurettava väite, että nainen ei muka käyttäisi seksiä vallan välineenä. Naiset ovat vuosikaudet saaneet miehet tekemään asioita heidän puolestaan antamalla miehen olettaa, että seksiä on tarjolla, kunhan tekee palveluksen hänelle. Toisaalta tässä keskustelussa ei ole kyse vallankäytöstä, vaan siitä, että seksi on olennainen osa ihmisen elämää ja jos sitä ei saa ns. tavallista kautta, niin sitä tulisi tarjota sellaista kautta, jota ei tarvitse hävetä tai ainakaan ei tarvitse asettaa itseään vaaraan sukupuolitautien tai vielä pahemman osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta paljastuu karu totuus esiin; naisilla on sukupuolielimensä suoma valta ja siihen se jää. Tämän katkeran realiteetin omaksumisesta feminismi ammentaa.
Logiikka, äly, osaaminen - vaatii peniksen.
Miten ihmeessä se loogisempi sukupuoli ei nujerra sitä naisten seksuaalista valtaa käyttämällä sitä järkeään? Miehet ovat täysin peniksen vietävissä. Mutta kun kutsumme penistä järjeksi, niin kyllähän tämä tietysti on ihan loogista.
Naisen seksuaalinen valta on erittäin laaja biologinen kysymys, eikä sitä todellakaan millään päätöksellä noin vain kumota. Yksi keino on ollut väkivalta ja naiset on otettu väkisin, jolloin tuo naisen valta ei ole ollut yhtä suurta, vaan ennemminkin on joutunut taistella toisia miehiä vastaan, että saako naisen vai ei. Nykyään kuitenkin väkivalta ja väkisin ottaminen on väärin ja aika harva haluaa varmaan tuolle asialle tehdä mitään. Siten naisen seksuaalinen valta on päässyt korostumaan ja biologian kannalta vääristymään yhteiskunnassamme ja se on saattanut naiset erittäin hyvään asemaan ja etenkin epäviehättävät miehet huonoon asemaan. Toisaalta tämä on hyvä asia komeille miehille, koska naiset ovat rumien miesten koskemattomissa, joten heille löytyy seuraa käytännössä loputtomasti.
Mielestäni paras keino puuttua asiaan olisi tarjota seksipalveluita turvallisesti ja järkevään hintaan, sekä muuttaa asennetta seksipalveluita ostavia ihmisiä kohtaan. Vaikka palveluita ostamalla ei saakaan henkistä läheisyyttä, niin ainakin sillä saa fyysistä läheisyyttä ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni siis bordellit tulisi laillistaa ja siirtää seksinmyynti valvonnan alle tehden siitä aivan tavallinen ammatti.
Mietis nyt hetki, millä sanoilla sinäkin olet nimittänyt naisia, joilla on ollut useita seurustelusuhteita tai jopa irtosuhteita? En kuvittele hetkeäkään, että pitäisit bordellissa työskentelyä normaalina ammattina. Tai ehkäpä löytäisit sieltä itsellesi vaimon?
On aika monta muutakin ammattiryhmää, josta en haluaisi vaimoa. Tuo on aika onneton perustelu bordelleja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta paljastuu karu totuus esiin; naisilla on sukupuolielimensä suoma valta ja siihen se jää. Tämän katkeran realiteetin omaksumisesta feminismi ammentaa.
Logiikka, äly, osaaminen - vaatii peniksen.
Miten ihmeessä se loogisempi sukupuoli ei nujerra sitä naisten seksuaalista valtaa käyttämällä sitä järkeään? Miehet ovat täysin peniksen vietävissä. Mutta kun kutsumme penistä järjeksi, niin kyllähän tämä tietysti on ihan loogista.
Naisen seksuaalinen valta on erittäin laaja biologinen kysymys, eikä sitä todellakaan millään päätöksellä noin vain kumota. Yksi keino on ollut väkivalta ja naiset on otettu väkisin, jolloin tuo naisen valta ei ole ollut yhtä suurta, vaan ennemminkin on joutunut taistella toisia miehiä vastaan, että saako naisen vai ei. Nykyään kuitenkin väkivalta ja väkisin ottaminen on väärin ja aika harva haluaa varmaan tuolle asialle tehdä mitään. Siten naisen seksuaalinen valta on päässyt korostumaan ja biologian kannalta vääristymään yhteiskunnassamme ja se on saattanut naiset erittäin hyvään asemaan ja etenkin epäviehättävät miehet huonoon asemaan. Toisaalta tämä on hyvä asia komeille miehille, koska naiset ovat rumien miesten koskemattomissa, joten heille löytyy seuraa käytännössä loputtomasti.
Mielestäni paras keino puuttua asiaan olisi tarjota seksipalveluita turvallisesti ja järkevään hintaan, sekä muuttaa asennetta seksipalveluita ostavia ihmisiä kohtaan. Vaikka palveluita ostamalla ei saakaan henkistä läheisyyttä, niin ainakin sillä saa fyysistä läheisyyttä ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni siis bordellit tulisi laillistaa ja siirtää seksinmyynti valvonnan alle tehden siitä aivan tavallinen ammatti.
No älä sitten tule meuhkaamaan, että miehet ovat järkevämpi ja loogisempi sukupuoli, kun toimintaa ohjaakin biologia ja penis.
Olenkin, niin älykäs, että lopetin hengittämisen, koska minuahan ei biologia määräile!
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tuo herättää monenlaisia ajatuksia.
Ensinnäkin tulee mieleen se, että miehen menestyneisyyttä mitataan enemmän suosiolla naisten parissa ja ohjeet masentuneille naisille ja miehille ovat tavallaan päinvastaisia.
Naistenlehdissä, artikkeleissa, musiikkivideoissa ja tv-ohjelmissa korostetaan naisten kehopositiivisuutta ja miten kaunis ja arvokas jokainen on. Miesten medioissa taas pohditaan miten voisi kehittyä miehekkäämmäksi ja paremmaksi versioksi itsestään fyysisesti, sosiaalisesti ja henkisesti.
Miesten huomionhaussa korostuu uusien ansioiden ja vaikeasti saatavien ominaisuuksien tavoittelu, kun taas naisten huomionhaussa ruohonjuuritason koristelu; esim.hiusten värjääminen siniseksi, vihreäksi, keltaiseksi, oranssiksi jne.
Yksinäisyys molempien osapuolten kohdalla varmaan johtuu kohtaamisongelmasta ja haluttomuudesta tunnistaa omia kehittämistä vaativia alueita, mutta seksuaalimarkkinoiden vääristymisen takia naiset voivat elää pilvimaailmassa helpommin.
Sen lisäksi miehet kaipaavat elämäänsä erilaisia projekteja ja syvempää tarkoitusta, joka ulottuu heidän itsensä ulkopuolelle ja yksi niistä kategorioista on nainen tai naiset. Positiivinen ja tyydyttävä suhde yksittäiseen naiseen tai suurempaan määrään auttaa pääsemään rauhaan tuon asian kanssa ja tuo tunteen siitä, että se vuori on valloitettu. Naiset taas näkevät elämän enemmän perheyksikön kautta, joka sitten tulee olemaan tai ei tule ja naisilla on sisäsyntyinen kyky tulkita lähestymättömien miesten lähestymättömyys miesten viaksi eikä omaksi viaksi eli naisen ei tarvitse koskaan täysin katsoa peiliin, koska varavaihtoehto on aina olemassa. Mies taas ei voi ajatella, että vuori laskisi huippuaan miehen vuoksi; tätähän kukaan ei pidä mahdollisena, mutta tämä analogia kuvaa ongelmaa miehen perspektiivistä.
Voi muru. Sä olet naisista niin pihalla, että hankkisit suosiolla sen poikaystävän. Mä aidosti uskon, että sun kaltainen mies viihtyisi paremmin toisen miehen kanssa.
Aika moni mies olisi onnellisempi, mutta todella vahva alkukantainen vietti estää sen. Toisin kun heteronaiset, joista suurin osa tutkitusti* pystyy kiihottumaan nähdessään oman sukupuolensa välistä seksiä, suurin osa miehistä ei pysty. Ei ollut siis kysely, vaan lämpö, kosteus, yms mittareilla. Todellisuuta, eikä valheita.
Sen sijaan se tuottaa useimmille heteromiehille voimakkaan negatiivisen reaktion. Vaikka eletään vuotta 2017 jolloin sellaiset reaktiot leimataan sopimattoimiksi, ja ne pitää piilottaa.
Muutama syy
- Sosiaalinen paine on aivan valtava. Esimerkiksi isoäitini kysyi vakavalla naamalla olenko homo kun en ollut 20-vuotiaana löytänyt parisuhdetta. Olisi pitänyt valehdella. Jos ei osaa eikä löydä ketään niin se on niin vihjataan että minun pitäisi tuntea häpeää itseäni kohtaan. Lisäksi neitsyt, ressukka, kiltti yms. haukkumasanat on kohdistettu vain miehille. Jos olet ujo ja saamaton, olet vapaata riistaa ja sympatiaa on usein turha hakea.
- Ensimmäisillä sivuilla mainittiin jo kasvatus. Pienestä iästä ainakin osalle miehistä opetetaan että itkeminen on rangaistavaa ja avun hakeminen (erityisesti toisilta miehiltä) heikkoutta jota ei saa näyttää. Miehen pitää vain miehistyä ja samalla nauretaan vässykälle selän takana. Miehen kuuluu vain katsoa peiliin eikä hakea apua.
- Miehen kuuluu olla vahva. Eihän se olisi muuten mies. Jos mies ei ota tilannetta haltuun, ole pitkä, käynyt asepalvelusta tai löytänyt naista, miehen miehisyys on kyseenalainen.
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät vain ole niin meneviä ja suureen kaveripiiriin kuuluvia, että näitä sattumalta kohtaamisia tapahtuisi. Vaikkei ole joukkoihmisiä voi kuitenkin kaivata sitä jaettua tunnesidettä. Kaipa sellainen ihminen on vain sitä kaipaamaansa seuraa etsiessä se "epätoivoinen". Osalle kumppanin kaipuu on yksi harvoista syistä yrittää tutustua uusiin ihmisiin. Kuten moni mieheksi tunnustautuva onkin jo kirjoittanut, ei valittu yksinäisyys ole sama kuin olosuhteista johtuva.
Niin, totta. En kuitenkaan elämässäni myöhemmin ole kokenut olevani yksinäinen ja aikuisena kavereiden saaminen on varmasti hankalampaa kuin teini-iässä. Ehkä annoin ulosantini olla turhan radikaalia, vaikka toki mikäli olisin hiljaa hyssytellyt, ei tähänkään ketjuun olisi näin moni eksynyt.
Syrjäytymisestä pois lähteminen ei kuitenkaan korjaudu sillä, että joku tulisi hakemaan kotoa vaan itsestä se lähtee. Ei välttämättä tarvitse olla heti kättelemässä jokaisen vastaantulijan kanssa tai iskemässä baarissa. Moni haukkuu videopelien pelaajia täällä, mutta ihan jo kiinnostus niihin tekee ihmisestä huomattavasti moniulotteisemman ja kiinnostavamman.
Toki vauva.fi on enemmänkin valitusten kultakaivos ja enimmäkseen vastailen täällä hiukan provoavasti tässä ketjussa esiintyville trolleillekin. Ehkä joillekin tää paikka on ainut, missä voi olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Tuo pitää varmasti paikkaansa, että monelle tämä palsta on ainoa väylä olla kanssakäymisissä muiden ihmisten kanssa ja sitten voi tulla niitä ylilyöntejä, kun toinen ei toimikaan kuin on itse odottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta paljastuu karu totuus esiin; naisilla on sukupuolielimensä suoma valta ja siihen se jää. Tämän katkeran realiteetin omaksumisesta feminismi ammentaa.
Logiikka, äly, osaaminen - vaatii peniksen.
Miten ihmeessä se loogisempi sukupuoli ei nujerra sitä naisten seksuaalista valtaa käyttämällä sitä järkeään? Miehet ovat täysin peniksen vietävissä. Mutta kun kutsumme penistä järjeksi, niin kyllähän tämä tietysti on ihan loogista.
Naisen seksuaalinen valta on erittäin laaja biologinen kysymys, eikä sitä todellakaan millään päätöksellä noin vain kumota. Yksi keino on ollut väkivalta ja naiset on otettu väkisin, jolloin tuo naisen valta ei ole ollut yhtä suurta, vaan ennemminkin on joutunut taistella toisia miehiä vastaan, että saako naisen vai ei. Nykyään kuitenkin väkivalta ja väkisin ottaminen on väärin ja aika harva haluaa varmaan tuolle asialle tehdä mitään. Siten naisen seksuaalinen valta on päässyt korostumaan ja biologian kannalta vääristymään yhteiskunnassamme ja se on saattanut naiset erittäin hyvään asemaan ja etenkin epäviehättävät miehet huonoon asemaan. Toisaalta tämä on hyvä asia komeille miehille, koska naiset ovat rumien miesten koskemattomissa, joten heille löytyy seuraa käytännössä loputtomasti.
Mielestäni paras keino puuttua asiaan olisi tarjota seksipalveluita turvallisesti ja järkevään hintaan, sekä muuttaa asennetta seksipalveluita ostavia ihmisiä kohtaan. Vaikka palveluita ostamalla ei saakaan henkistä läheisyyttä, niin ainakin sillä saa fyysistä läheisyyttä ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni siis bordellit tulisi laillistaa ja siirtää seksinmyynti valvonnan alle tehden siitä aivan tavallinen ammatti.
Mietis nyt hetki, millä sanoilla sinäkin olet nimittänyt naisia, joilla on ollut useita seurustelusuhteita tai jopa irtosuhteita? En kuvittele hetkeäkään, että pitäisit bordellissa työskentelyä normaalina ammattina. Tai ehkäpä löytäisit sieltä itsellesi vaimon?
Ihan hyvä pointti, mutta itse ottaisin mielummin ihan oikean entisen ammattilaisen, kuin ihan muuten vaan suurilukuisen naisen. Onko niitä kumppaneita 30 tai 300... tai 3000, sillä ei ole mitään väliä, samaan kategoriaan menee.
Pienilukuinen tietty kumpaakin parempi, mutta kaikkea ei voi saada. Tai vain harva voi.
-M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin ketjusta paljastuu karu totuus esiin; naisilla on sukupuolielimensä suoma valta ja siihen se jää. Tämän katkeran realiteetin omaksumisesta feminismi ammentaa.
Logiikka, äly, osaaminen - vaatii peniksen.
Miten ihmeessä se loogisempi sukupuoli ei nujerra sitä naisten seksuaalista valtaa käyttämällä sitä järkeään? Miehet ovat täysin peniksen vietävissä. Mutta kun kutsumme penistä järjeksi, niin kyllähän tämä tietysti on ihan loogista.
Naisen seksuaalinen valta on erittäin laaja biologinen kysymys, eikä sitä todellakaan millään päätöksellä noin vain kumota. Yksi keino on ollut väkivalta ja naiset on otettu väkisin, jolloin tuo naisen valta ei ole ollut yhtä suurta, vaan ennemminkin on joutunut taistella toisia miehiä vastaan, että saako naisen vai ei. Nykyään kuitenkin väkivalta ja väkisin ottaminen on väärin ja aika harva haluaa varmaan tuolle asialle tehdä mitään. Siten naisen seksuaalinen valta on päässyt korostumaan ja biologian kannalta vääristymään yhteiskunnassamme ja se on saattanut naiset erittäin hyvään asemaan ja etenkin epäviehättävät miehet huonoon asemaan. Toisaalta tämä on hyvä asia komeille miehille, koska naiset ovat rumien miesten koskemattomissa, joten heille löytyy seuraa käytännössä loputtomasti.
Mielestäni paras keino puuttua asiaan olisi tarjota seksipalveluita turvallisesti ja järkevään hintaan, sekä muuttaa asennetta seksipalveluita ostavia ihmisiä kohtaan. Vaikka palveluita ostamalla ei saakaan henkistä läheisyyttä, niin ainakin sillä saa fyysistä läheisyyttä ja seksuaalista tyydytystä. Mielestäni siis bordellit tulisi laillistaa ja siirtää seksinmyynti valvonnan alle tehden siitä aivan tavallinen ammatti.
No älä sitten tule meuhkaamaan, että miehet ovat järkevämpi ja loogisempi sukupuoli, kun toimintaa ohjaakin biologia ja penis.
Olenkin, niin älykäs, että lopetin hengittämisen, koska minuahan ei biologia määräile!
Tekeekö hengittäminen elämästäsi jotenkin kurjaa ja jauhatko jatkuvasti vauva-palstalla, miten happi on perseestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Tuo herättää monenlaisia ajatuksia.
Ensinnäkin tulee mieleen se, että miehen menestyneisyyttä mitataan enemmän suosiolla naisten parissa ja ohjeet masentuneille naisille ja miehille ovat tavallaan päinvastaisia.
Naistenlehdissä, artikkeleissa, musiikkivideoissa ja tv-ohjelmissa korostetaan naisten kehopositiivisuutta ja miten kaunis ja arvokas jokainen on. Miesten medioissa taas pohditaan miten voisi kehittyä miehekkäämmäksi ja paremmaksi versioksi itsestään fyysisesti, sosiaalisesti ja henkisesti.
Miesten huomionhaussa korostuu uusien ansioiden ja vaikeasti saatavien ominaisuuksien tavoittelu, kun taas naisten huomionhaussa ruohonjuuritason koristelu; esim.hiusten värjääminen siniseksi, vihreäksi, keltaiseksi, oranssiksi jne.
Yksinäisyys molempien osapuolten kohdalla varmaan johtuu kohtaamisongelmasta ja haluttomuudesta tunnistaa omia kehittämistä vaativia alueita, mutta seksuaalimarkkinoiden vääristymisen takia naiset voivat elää pilvimaailmassa helpommin.
Sen lisäksi miehet kaipaavat elämäänsä erilaisia projekteja ja syvempää tarkoitusta, joka ulottuu heidän itsensä ulkopuolelle ja yksi niistä kategorioista on nainen tai naiset. Positiivinen ja tyydyttävä suhde yksittäiseen naiseen tai suurempaan määrään auttaa pääsemään rauhaan tuon asian kanssa ja tuo tunteen siitä, että se vuori on valloitettu. Naiset taas näkevät elämän enemmän perheyksikön kautta, joka sitten tulee olemaan tai ei tule ja naisilla on sisäsyntyinen kyky tulkita lähestymättömien miesten lähestymättömyys miesten viaksi eikä omaksi viaksi eli naisen ei tarvitse koskaan täysin katsoa peiliin, koska varavaihtoehto on aina olemassa. Mies taas ei voi ajatella, että vuori laskisi huippuaan miehen vuoksi; tätähän kukaan ei pidä mahdollisena, mutta tämä analogia kuvaa ongelmaa miehen perspektiivistä.
Voi muru. Sä olet naisista niin pihalla, että hankkisit suosiolla sen poikaystävän. Mä aidosti uskon, että sun kaltainen mies viihtyisi paremmin toisen miehen kanssa.
Aika moni mies olisi onnellisempi, mutta todella vahva alkukantainen vietti estää sen. Toisin kun heteronaiset, joista suurin osa tutkitusti* pystyy kiihottumaan nähdessään oman sukupuolensa välistä seksiä, suurin osa miehistä ei pysty. Ei ollut siis kysely, vaan lämpö, kosteus, yms mittareilla. Todellisuuta, eikä valheita.
Sen sijaan se tuottaa useimmille heteromiehille voimakkaan negatiivisen reaktion. Vaikka eletään vuotta 2017 jolloin sellaiset reaktiot leimataan sopimattoimiksi, ja ne pitää piilottaa.
Sitä odotellessa, että tämäkin saadaan jotenkin vieritettyä naisten syyksi... Kuitenkin monilla eläimillä homoseksuaalinen käyttäytyminen on ok aina välillä. Ehkä se on vain joku leimautumisen pelosta johtuva tunnelukko joka pitää avata. Siihen ehkä auttaisi asennoituminen siten, että ensisijaisesti rakastuisi yksilöön jonka luonteenpiirteet ja arvomaailma kolahtaa, eikä sukupuoleen.
Anastasia olet ihan pihalla, ihan hävettää lukea tuo aloitus. Itse olisin vajaa, siis miehetön female, jos olisin nyt sun ikäinen. Länsi-Suomessa ei ole enää muita kuin homoja, revi siitä. Kaiken lisäksi ne ovat vähän hulluja, ei mitään rajaa missään, päihdeongelmaisia, seksisuhteet käsittämättömiä.
Virastossa naisia miellytävä herra tohtori, joka on urheillut itsensä kuntoon, on täällä netissä vaivainen "kana".
Miehet pitänee jatkossa yrittää tonkia kehittymättömiltä alueilta tai Venäjältä. Sitäpaitsi, jos niistä joku muuttaa tänne, sitä ei kannata tehdä, muuta itse sinne. Täällä on ilmasto ruiskutettu täyteen raskaushormonia, sisämaasta, puhtaammastikin ilmasta muuttavat kääntyvät homoiksi. Jos olisi jokin keino yleensä päästä pois tästä sairaasta maasta.
Ne äijät asuvat joka puolella lähiöissä, käyttäytyvät kuin naiset, ovat erityisherkkiä vähän kaikelle, mm. kotiruoan tuoksulle, tuulettamiselle, siivoukselle, ulkoilulle, liikunnalle, kevyelle elämäntyylille ja ruoalle, ihan kaikelle erittäin vastentahtoisia, siis allergisia ja valittavat siitä kuin hullut. En ole eläessäin nähnyt mitään tällaista, inhoan tätä yli kaiken.
Miksi naisilta ei löydy empatiaa heikossa asemassa olevaa miestä kohtaan? Miestä, joka valitta kipuaan? Tai ylipäätään yhteiskunnalta?
Tämä on The Iso ja keskeisin kysymys.
Mistä noin päättelet? Lisäarvoa mihin ja kenelle? Olen elämässäni seurustellut muutaman kerran. Olen harrastanut lyhyempiä romansseja silloin tällöin. On ollut muutamia yhden illan juttuja. Kaikki tilanteet ovat olleet sen hetkisen elämäntilanteeni, fiilikseni ja silloisen kumppanini välillä tuntuneen kemian lopputuloksia. Olen siis elänyt elämääni, jota on välillä koskettanut joku toinen ihminen. En syytä kaikkia miehiä niistä negatiivisemmista kokemuksistani, ne kuuluvat elämään ja auttavat kasvamaan ja viisastumaan. Vaalin niitä parhaimpia kokemuksia ja muistelen niihin kuuluneita ihmisiä lämmöllä. Ehkä se naisviha nimenomaan kumpuaa siitä, kun ei ole kokemuksia yksilöistä, on vaan mystinen massa, naiset, johon voidaan liittää mitä tahansa ominaisuuksia ja uskomuksia kun informaation lähteenä on televisio, internet ja muiden ihmisten suhteet.