Miksi useimmat miehet laittavat onnellisuutensa naisten varaan?
Tai ainakin olettavat näin. Hirveän usein täälläkin ollaan itsemurhan partaalla, jos ei parisuhdetta ole syntynyt ja tällaista tekstiä tulee kirjoittajien mukaan päälle parikymppisiltä henkilöiltä. Miten ihmeessä uskalletaan laittaa onni toisen ihmisen nojaan? Entä jos tulee ero? Tehdäänkö sitten loppu omasta olemassalosta? Kertokaa hei!
Ja joo, tiiän tällasia naisiakin. Tosin heitä on hyvin harvassa.
Olen parisuhteessa enkä kiellä, etteikö elämäni olisi aivan ihanaa. Mutta sitä se oli myös ennen parisuhdettakin kavereiden, harrastusten, hyvän ruuan, musiikin, ulkoilun, kissojen ja opiskelun jne ansiota. En mä kokenu mitää alemmuuskompleksia, saati itsetuhoisia ajatuksia, koska en sattunut olemaan yhdessä kenenkään kanssa. Ja mitä olen huomannut, niin ihmisillä usein on näin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3025043/syrjaytyvat-nuoret-miehet?chang…
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiaa, biologiaa.... Lajin säilyminen edellyttää tuollaista.
Kyse on ihmisistä, joilla on rationaalinen ajattelukyky, jotka siis kykenevät toimimaan vaistonsa varaisesti. Sitä paitsi, mikäli kyseinen toiminta olisi edellytys lajin säilymiselle, minkä takia tämänlaiset miehet ovat yksinäisiä eivätkä naisten ympäröimiä?
Nämä miehet ovat usein tylsiä, niitä pesänrakentajia, niitä miehiä ketkä eivät juo. Moni näistä miehistä omaa myös rankan lapsuuden, alkoholistiperhe, henkistä ja fyysistä väkivaltaa, hyväksikäyttöä, koulukiusaamista. Tällainen menneisyys tekee miehestä helposti sivustaseuraajan ja ujon. Tällainen mies on naisen mielestä heikko. Tällainen mies ei vetoa moderniin naiseen. Pitää olla menevä ja bilettävä, elää hetkessä ja muovissa. Olla röyhkeä ja ottaa omansa. Tällainen mies vetoaa naiseen. Naisen empatia ei koskaan ole riittänyt siihen kovia kokeneeseen poikaan. Olen kerran laskenut suojukseni ja kertonut elämästäni naiselle ja sain naurua ja ''kerjäätkö sääliä'' vastauksen.
Mä oon saanu susta anastasia aina melko fiksun kuvan, mutta nyt kyselet vähän hölmöjä.
Samaa voi sanoa naisista, joista elämän kokemukset ovat tehneet ujon ja sivustaseuraajan.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
ATM nimenomaan pyrkii tekemään kaikkensa naisen nautinnon eteen, koska silloin voi päästä vakkariksi. YTM vähät välittää naisesta, koska seuraavalle yölle löytyy helposti uusi muija
eri
Ei ole totta. Seksin huumassa vaatii mieheltä kokemuksen tuomaa itsehillintää ja rentoa otetta hoidella hommat molempien eduksi. Toki naisena olen myös hyvin aktiivinen, on vain hyvin harvinaista, että ehtisin huipulle ennen miestä, ellei mies vähän himmaile ja odottele minua. Peli ei myöskään lopu minun tulemiseeni, vaan miehen (muutamia erittäin iloisia poikkeuksia lukuun ottamatta!). Siksi atm-miehen kokemattomuus ja liika innokkuus estää häntä keskittymästä naisen nautintoon kun on viimeinkin päässyt itse kyntämään. Tietty on niitäkin tapauksia jotka ottavat sen missiona, mutta senkin tekevät sitten kiusallisesti niin että nainen tuntee itsensä ennemmin tutkimuskohteeksi, kun toinen osapuoli tuijottaa ja tarkkailee silmä kovana mitä tapahtuu. Toki ytm-miehistä löytyy myös huonoja ja itsekäitä yksilöitä, mutta parhaimpia rakastajia ovat naisia rakastavat, kunnianhimoiset ytm-miehet. Ne jotka tietävät olevansa hyviä, mutta haluavat silti pyrkiä kohti parempaa. Nämä ovat valitettavan harvinaisia yksilöitä, eikä havainnon todenperäisyyttä voi tarkistaa muuta kuin ottamalla riskin ja lähtemällä mukaan. Joskus voittaa, toisinaan ei, mutta itse koen tämän ryhmän ainoana syynä milloinkaan heittäytyä hetken huumaan. Muiden kanssa hommat jäävät yleensä pettymyksiksi.
Erinomainen ja rehellinen kuvaus naiselta.
Juuri näin asia on: irtoseksi ja panosuhteet ovat kuninkuuslaji. Aviomieheksi tai elämänkumppaniksi pääsee valtaosa KT-tason miehistä, mahdollisesti jokunen ätmikin. Paketissa kun tulee muutakin kuin mies: perhe, asunto, jne.
Pelkkää seksiä hakiessa on pärjättävä pelkällä haluttavuudella ja viettelytaidoilla, silloin naisten rima on huomattavasti korkeammalla kuin etsittäessä elämänkumppania makselemaan talolainan lyhennyksiä ja kuskaamaan Minttu-Petteriä harrastuksiin.Tästä syystä yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksissa naisen aloitteesta. Useimpien aviomiehet eivät ole koskaan ollutkaan yhtä haluttavia kuin ne miehet jotka hyväksytään panoiksi.
Väärin, väärin ja väärin. Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono? Ei kukaan ole noin hullu. Miehen typeryys ei haittaa, jos sitä pitää sietää pari tuntia, mutta haittaa, jos sitä pitää sietää loppuelämä.
Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus.
Vierailija kirjoitti:
Anastasia kirjoitti:
Tai ainakin olettavat näin. Hirveän usein täälläkin ollaan itsemurhan partaalla, jos ei parisuhdetta ole syntynyt ja tällaista tekstiä tulee kirjoittajien mukaan päälle parikymppisiltä henkilöiltä. Miten ihmeessä uskalletaan laittaa onni toisen ihmisen nojaan? Entä jos tulee ero? Tehdäänkö sitten loppu omasta olemassalosta? Kertokaa hei!
Ja joo, tiiän tällasia naisiakin. Tosin heitä on hyvin harvassa.
Olen parisuhteessa enkä kiellä, etteikö elämäni olisi aivan ihanaa. Mutta sitä se oli myös ennen parisuhdettakin kavereiden, harrastusten, hyvän ruuan, musiikin, ulkoilun, kissojen ja opiskelun jne ansiota. En mä kokenu mitää alemmuuskompleksia, saati itsetuhoisia ajatuksia, koska en sattunut olemaan yhdessä kenenkään kanssa. Ja mitä olen huomannut, niin ihmisillä usein on näin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3025043/syrjaytyvat-nuoret-miehet?chang… siis
Jos et tarvitse rakkautta elämääsi toiselta ihmiseltä voidaksesi hyvin, niin mitä sä sitä tulet irvimään ja ivaamaan, jos muut tartteekin? Mahdatkin olla kumppanistasi piittämaton paska, joka on suhteessaan vain niin kauan kuin ei itsekkäämmät tarpeet olla vapaa houkuttele. En siis sano, että suhteen pitää sitoa ketään, mutta mieluummin itse sitoudun ihmisiin, jotka tarttee mua, kuin sinunlaisiisi paskoihin, jotka ei tartte.
Rakkaus ei aina ole sitä pariskuntien välillä olevaa rakkautta vaan myös vanhempien rakkaus lapseen tai rakkaus ystäviä kohtaan. Ilman vanhempieni tukea olisin luultavasti aivan eri elämäntilanteessa ja ilman ystäviäni voisin olla aivan hukassa. Joten kyllä jonkinlaista rakkautta tarvitsen ja uskon monien muidenkin myös, mutta se ei välttämättä tarkoita, että tarvitsen miehen vierelleni. Mielestäni nykyään on hienoa, että ihminen voi mennä suhteeseen puhtaasta kiintymyksestä toista kohtaan eikä velvollisuudesta.
Mitä meinaat itsekkäillä tarpeilla? Ihan yhtä hyvin nykyäänkin mulla on omia menoja ja niin on jätkälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset laittavat onnellisuutensa ihmisten varaan?
Onnettomin ja mauttomin yritys uhriuttaa naiset ja syyllistää miehet, manshaming-hengessä.
Osa miehistä ottaa henkensä itseltään jäädessään vaille. Vaatii pokkaa lähteä vähättelemään ihmisten yksilöllisesti kokemaa tuskaa. Etenkin kun itse kuuluu etuoikeutettuun sukupuoleen näissä asioissa.
Mutta eipä siinä. Sitten kun sinulle tulee keskenmeno, niin et varmaan pane pahaksesi, jos sinulle sanotaan, että alkukantainen itku pois ja ajattele rationaalisesti. Aina voit hankkia nuken. Tai koiran.
:)
Vähättelen kyllä sitä tuskaa, jos seksinpuute vie narun jatkoksi, sillä loppujen lopuksi näyttäisi AV:n yksinäisten miesten tahtovan naisensa vain seksin takia.. Keskenmenossa taas menetetään traagisella tavalla toivottu perheenjäsen, joten kyllä koen siinä surun olevan oikeutettua.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
ATM nimenomaan pyrkii tekemään kaikkensa naisen nautinnon eteen, koska silloin voi päästä vakkariksi. YTM vähät välittää naisesta, koska seuraavalle yölle löytyy helposti uusi muija
eri
Ei ole totta. Seksin huumassa vaatii mieheltä kokemuksen tuomaa itsehillintää ja rentoa otetta hoidella hommat molempien eduksi. Toki naisena olen myös hyvin aktiivinen, on vain hyvin harvinaista, että ehtisin huipulle ennen miestä, ellei mies vähän himmaile ja odottele minua. Peli ei myöskään lopu minun tulemiseeni, vaan miehen (muutamia erittäin iloisia poikkeuksia lukuun ottamatta!). Siksi atm-miehen kokemattomuus ja liika innokkuus estää häntä keskittymästä naisen nautintoon kun on viimeinkin päässyt itse kyntämään. Tietty on niitäkin tapauksia jotka ottavat sen missiona, mutta senkin tekevät sitten kiusallisesti niin että nainen tuntee itsensä ennemmin tutkimuskohteeksi, kun toinen osapuoli tuijottaa ja tarkkailee silmä kovana mitä tapahtuu. Toki ytm-miehistä löytyy myös huonoja ja itsekäitä yksilöitä, mutta parhaimpia rakastajia ovat naisia rakastavat, kunnianhimoiset ytm-miehet. Ne jotka tietävät olevansa hyviä, mutta haluavat silti pyrkiä kohti parempaa. Nämä ovat valitettavan harvinaisia yksilöitä, eikä havainnon todenperäisyyttä voi tarkistaa muuta kuin ottamalla riskin ja lähtemällä mukaan. Joskus voittaa, toisinaan ei, mutta itse koen tämän ryhmän ainoana syynä milloinkaan heittäytyä hetken huumaan. Muiden kanssa hommat jäävät yleensä pettymyksiksi.
Erinomainen ja rehellinen kuvaus naiselta.
Juuri näin asia on: irtoseksi ja panosuhteet ovat kuninkuuslaji. Aviomieheksi tai elämänkumppaniksi pääsee valtaosa KT-tason miehistä, mahdollisesti jokunen ätmikin. Paketissa kun tulee muutakin kuin mies: perhe, asunto, jne.
Pelkkää seksiä hakiessa on pärjättävä pelkällä haluttavuudella ja viettelytaidoilla, silloin naisten rima on huomattavasti korkeammalla kuin etsittäessä elämänkumppania makselemaan talolainan lyhennyksiä ja kuskaamaan Minttu-Petteriä harrastuksiin.Tästä syystä yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksissa naisen aloitteesta. Useimpien aviomiehet eivät ole koskaan ollutkaan yhtä haluttavia kuin ne miehet jotka hyväksytään panoiksi.
Väärin, väärin ja väärin. Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono? Ei kukaan ole noin hullu. Miehen typeryys ei haittaa, jos sitä pitää sietää pari tuntia, mutta haittaa, jos sitä pitää sietää loppuelämä.
Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus.
"Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono?"
Siksi koska niitä komeita ja täydellisiä miehiä ei riitä kaikille - siis suhteeseen.
"Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus."
Juuri tämä dynamiikka mahdollistaa tilanteeseen jossa nainen voi valkata seksikumppaniksi huipputason miehen, mutta suhteeseen vain oman tasoisensa.
Voit selitellä asiaa miten haluat, mutta faktat eivät muutu:
- elämänkumppaniksi pääsee selkeä enemmistö miehistä
- säännöllistä irtoseksiä saa vähemmistö miehistä
Jos asia olisi niin kuin väität, ne tavismiehet ja tulevat aviomiehet olisivat naisten suosimia myös irtoseksiin. Mutta kun eivät ole; irtoseksiin suositaan komeampia, taitavampia, sosiaalisempia, YT-miehiä.
Tämä on vaiettu totuus pariutumisesta. Alpha Fux, Beta Bux.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat toisilleen paljon läheisempiä kuin miehet keskenään. Naiset ovat avoimempia ja koskettelevat toisiaan. Sinkkumies ei saa mistään sitä läheisyyttä, joka on melkeinpä pakollinen henkiseen hyvinvointiin.
Ei läheskään kaikilla naisilla ole ketään läheisiä ystäviä, joita kosketella. Monet koskettelevat lemmikkieläimiä. Sama mahdollisuus on miestenkin käytetttävissä. Hankkikaapa kosketusta kaipaavat miehet vaikka koira tai kissa. Niin naisetkin joutuvat tekemään.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
ATM nimenomaan pyrkii tekemään kaikkensa naisen nautinnon eteen, koska silloin voi päästä vakkariksi. YTM vähät välittää naisesta, koska seuraavalle yölle löytyy helposti uusi muija
eri
Ei ole totta. Seksin huumassa vaatii mieheltä kokemuksen tuomaa itsehillintää ja rentoa otetta hoidella hommat molempien eduksi. Toki naisena olen myös hyvin aktiivinen, on vain hyvin harvinaista, että ehtisin huipulle ennen miestä, ellei mies vähän himmaile ja odottele minua. Peli ei myöskään lopu minun tulemiseeni, vaan miehen (muutamia erittäin iloisia poikkeuksia lukuun ottamatta!). Siksi atm-miehen kokemattomuus ja liika innokkuus estää häntä keskittymästä naisen nautintoon kun on viimeinkin päässyt itse kyntämään. Tietty on niitäkin tapauksia jotka ottavat sen missiona, mutta senkin tekevät sitten kiusallisesti niin että nainen tuntee itsensä ennemmin tutkimuskohteeksi, kun toinen osapuoli tuijottaa ja tarkkailee silmä kovana mitä tapahtuu. Toki ytm-miehistä löytyy myös huonoja ja itsekäitä yksilöitä, mutta parhaimpia rakastajia ovat naisia rakastavat, kunnianhimoiset ytm-miehet. Ne jotka tietävät olevansa hyviä, mutta haluavat silti pyrkiä kohti parempaa. Nämä ovat valitettavan harvinaisia yksilöitä, eikä havainnon todenperäisyyttä voi tarkistaa muuta kuin ottamalla riskin ja lähtemällä mukaan. Joskus voittaa, toisinaan ei, mutta itse koen tämän ryhmän ainoana syynä milloinkaan heittäytyä hetken huumaan. Muiden kanssa hommat jäävät yleensä pettymyksiksi.
Erinomainen ja rehellinen kuvaus naiselta.
Juuri näin asia on: irtoseksi ja panosuhteet ovat kuninkuuslaji. Aviomieheksi tai elämänkumppaniksi pääsee valtaosa KT-tason miehistä, mahdollisesti jokunen ätmikin. Paketissa kun tulee muutakin kuin mies: perhe, asunto, jne.
Pelkkää seksiä hakiessa on pärjättävä pelkällä haluttavuudella ja viettelytaidoilla, silloin naisten rima on huomattavasti korkeammalla kuin etsittäessä elämänkumppania makselemaan talolainan lyhennyksiä ja kuskaamaan Minttu-Petteriä harrastuksiin.Tästä syystä yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksissa naisen aloitteesta. Useimpien aviomiehet eivät ole koskaan ollutkaan yhtä haluttavia kuin ne miehet jotka hyväksytään panoiksi.
Ihan tosissasi vedät sen johtopäätöksen, että naiset ottavat eroja siksi, että miehet eivät ole haluttavia? Tämä väite tuli tässä hiljattain jossain muussakin ketjussa vastaan. Oletkohan sama tyyppi?
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan eri asia toivoa parisuhdetta kuin aivan epätoivon vimmalla ripustaa koko elämänsä onni sen varaan, että saisi parisuhteen!
Kyllä, sinäpä sen sanoit!
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
ATM nimenomaan pyrkii tekemään kaikkensa naisen nautinnon eteen, koska silloin voi päästä vakkariksi. YTM vähät välittää naisesta, koska seuraavalle yölle löytyy helposti uusi muija
eri
Ei ole totta. Seksin huumassa vaatii mieheltä kokemuksen tuomaa itsehillintää ja rentoa otetta hoidella hommat molempien eduksi. Toki naisena olen myös hyvin aktiivinen, on vain hyvin harvinaista, että ehtisin huipulle ennen miestä, ellei mies vähän himmaile ja odottele minua. Peli ei myöskään lopu minun tulemiseeni, vaan miehen (muutamia erittäin iloisia poikkeuksia lukuun ottamatta!). Siksi atm-miehen kokemattomuus ja liika innokkuus estää häntä keskittymästä naisen nautintoon kun on viimeinkin päässyt itse kyntämään. Tietty on niitäkin tapauksia jotka ottavat sen missiona, mutta senkin tekevät sitten kiusallisesti niin että nainen tuntee itsensä ennemmin tutkimuskohteeksi, kun toinen osapuoli tuijottaa ja tarkkailee silmä kovana mitä tapahtuu. Toki ytm-miehistä löytyy myös huonoja ja itsekäitä yksilöitä, mutta parhaimpia rakastajia ovat naisia rakastavat, kunnianhimoiset ytm-miehet. Ne jotka tietävät olevansa hyviä, mutta haluavat silti pyrkiä kohti parempaa. Nämä ovat valitettavan harvinaisia yksilöitä, eikä havainnon todenperäisyyttä voi tarkistaa muuta kuin ottamalla riskin ja lähtemällä mukaan. Joskus voittaa, toisinaan ei, mutta itse koen tämän ryhmän ainoana syynä milloinkaan heittäytyä hetken huumaan. Muiden kanssa hommat jäävät yleensä pettymyksiksi.
Erinomainen ja rehellinen kuvaus naiselta.
Juuri näin asia on: irtoseksi ja panosuhteet ovat kuninkuuslaji. Aviomieheksi tai elämänkumppaniksi pääsee valtaosa KT-tason miehistä, mahdollisesti jokunen ätmikin. Paketissa kun tulee muutakin kuin mies: perhe, asunto, jne.
Pelkkää seksiä hakiessa on pärjättävä pelkällä haluttavuudella ja viettelytaidoilla, silloin naisten rima on huomattavasti korkeammalla kuin etsittäessä elämänkumppania makselemaan talolainan lyhennyksiä ja kuskaamaan Minttu-Petteriä harrastuksiin.Tästä syystä yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksissa naisen aloitteesta. Useimpien aviomiehet eivät ole koskaan ollutkaan yhtä haluttavia kuin ne miehet jotka hyväksytään panoiksi.
Väärin, väärin ja väärin. Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono? Ei kukaan ole noin hullu. Miehen typeryys ei haittaa, jos sitä pitää sietää pari tuntia, mutta haittaa, jos sitä pitää sietää loppuelämä.
Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus.
"Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono?"
Siksi koska niitä komeita ja täydellisiä miehiä ei riitä kaikille - siis suhteeseen.
"Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus."
Juuri tämä dynamiikka mahdollistaa tilanteeseen jossa nainen voi valkata seksikumppaniksi huipputason miehen, mutta suhteeseen vain oman tasoisensa.
Voit selitellä asiaa miten haluat, mutta faktat eivät muutu:
- elämänkumppaniksi pääsee selkeä enemmistö miehistä
- säännöllistä irtoseksiä saa vähemmistö miehistä
Jos asia olisi niin kuin väität, ne tavismiehet ja tulevat aviomiehet olisivat naisten suosimia myös irtoseksiin. Mutta kun eivät ole; irtoseksiin suositaan komeampia, taitavampia, sosiaalisempia, YT-miehiä.
Tämä on vaiettu totuus pariutumisesta. Alpha Fux, Beta Bux.
Olet unohtanut kokonaan sen seikan, että läheskään kaikki eivät halua irtoseksiä, mutta lähes kaikki haluavat parisuhteen. Pitkää parisuhdetta haluavan ei todellakaan kannata solmia sellaista henkilön kanssa, jota ei oikeasti rakasta. Rakastuminen on mystinen juttu, sitä ei voi eri ominaisuuksilla laskelle, kuka olisi paras kumppani itse kullekin. Ilmeisesti noissa Ensitreffit alttarilla on sitä kokeiltu, mutta menestys lienee ollut huono.
Irtoseksissä ei toiseen ehdi tutustua kunnolla, joten on turha väittää, että paljon seksiä saava mies olisi huipputason mies. Voisi kysyä, mikä miehessä on vikana, jos hän ei saa muuta kuin irtosuhteita? Onhan siinä joku syy, miksi kukaan nainen ei halua hänen kanssaan mitään pysyvämpää.
Tietämissäni parisuhteissa on ihan tavikset pariutuneet toisten tavisten kanssa ja valtaosa on ihan tyytyväisiä elämäänsä. Kyse ei ole siitä, että on tyytynyt toiseen, kyse on aidosta rakkaudesta.
Eivät he laita onnellisuuttaan naisen varaan, vaan he ovat alunperinkin olleet onnellisia ainoastaan naisen takia. Heillä ei ole yleensä läheisiä ystäviä ja heidän on vaikea saada seuraa. Kun nainen jättää, niin palataan takaisin lähtökuoppaan, joka tuntuu vielä pahemmalta, kun on saanut olla ainakin jossain määrin onnellinen ja kokea, että joku välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat toisilleen paljon läheisempiä kuin miehet keskenään. Naiset ovat avoimempia ja koskettelevat toisiaan. Sinkkumies ei saa mistään sitä läheisyyttä, joka on melkeinpä pakollinen henkiseen hyvinvointiin.
Näkeehän sen jo vaikka facebookissa, aina kun nainen julkaisee kuvan itsestään (olkoon millainen haaska tahansa) niin aina on ne kamunaiset ylistämässä "kaunis, hehkee, ihana" yms. Jos mies tekee samoin, on korkeintaan oma äiti kehumassa ja loput miehistä haukkuu homoksi.
Vain ylemmän tason ja keskitason naiset julkaisevat kuvia facebookissa. Me alemman tason naiset emme edes ole facebookissa. Ei minulla ainakaan ole yhtäkään kaveria. Eikä muutenkaan samaa sukupuolta olevan kaverin kehut korvaa vastakkaisen sukupuolen antamia kehuja. Suurin osa naisista saa miehiltä pelkkiä haukkuja osakseen. Minullakin oma äiti on ainoa, joka minua on kehunut.
Ei ainakaan heteromies voi olla yhtä onnellinen työn, harrastusten ja ystävien parissa kuin naisen kanssa jota rakastaa. Kerran kokenut sen ja kyllähän tää elämä nyt on sellaista tyytymistä. Ihan kivaa mutten voi itseäni onnelliseksi sanoa...
M36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
Kuinka moni "atm-mies" on päässyt sun pimppiä rynkyttämään, kun sä tiedät sanoa, että he ovat keskimäärin huonoja sängyssä? 150? 100?
Ei ole edes kokonaissaldo sadassa. Ei niitä kovin monta tarvi olla että huomaa kuvion. Joitain nuoruuden erehdyksiä sattui, kun tosiaan ajattelin, että kun kaveri on selkeästi harvoin saavaa tyyppiä niin voisi olla hellä ja aktiivinen ja huomaavainen silloin kun saa. Ei mene niin. Joko ollaan lahnoja kun ei oikein osata tai lauetaan muutamalla työnnöllä tms. Pahimmassa tapauksessa samalla vähän dissataan naista kun se on kokeneempi ja pelätään niitä muiden miesten haamuja. Kerran tapailin miestä, joka oli mustasukkainen dildolle. Monista atm-miehistä huokuu se sama naisviha mikä täälläkin vallitsee. Pillua himoitaan, mutta naisia halveksitaan. Kummallinen yhtälö, suosittelisin atm-miehille sellaista vankilameininkiä. Tämä toinen reikä kun tuntuu olevan heteromiesten suuressa suosiossa myöskin. Te kaikki kuitenkin kannatte sellaista aarretta pakaroidenne välissä, niin voitte duunailla toisianne vuoronperään, eikä tarvisi olla vastenmielisten naisten kanssa tekemisissä.
Taidat olla pelkkä reikä?
Vai onko sinulla jotain lisäarvoa tarjota? Kuten äly?
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologiaa, biologiaa.... Lajin säilyminen edellyttää tuollaista.
Kyse on ihmisistä, joilla on rationaalinen ajattelukyky, jotka siis kykenevät toimimaan myös ilman vaistojensa varassa. Sitä paitsi, mikäli kyseinen toiminta olisi edellytys lajin säilymiselle, minkä takia tämänlaiset miehet ovat yksinäisiä eivätkä naisten ympäröimiä?
Koska kaikkien, siis useimpien pitää tuntea sillä tavalla, jotta kilpailevat naisista. Parhaat siittävät jne. Vastapainona on monogamia, joka on hyvä yhteisölle, enemmän kuin geneettiselle perimälle.
Rakastetuksi tuleminen, hyväksyntä, läheisyys, seksi, yhteenkuuluvuus ja sellaiset ovat perustarpeita. Ihminen ei oel onnellinen, jos hänen perustarpeitaan ei tyydytetä.
Anastasia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset laittavat onnellisuutensa ihmisten varaan?
Onnettomin ja mauttomin yritys uhriuttaa naiset ja syyllistää miehet, manshaming-hengessä.
Osa miehistä ottaa henkensä itseltään jäädessään vaille. Vaatii pokkaa lähteä vähättelemään ihmisten yksilöllisesti kokemaa tuskaa. Etenkin kun itse kuuluu etuoikeutettuun sukupuoleen näissä asioissa.
Mutta eipä siinä. Sitten kun sinulle tulee keskenmeno, niin et varmaan pane pahaksesi, jos sinulle sanotaan, että alkukantainen itku pois ja ajattele rationaalisesti. Aina voit hankkia nuken. Tai koiran.
:)
Vähättelen kyllä sitä tuskaa, jos seksinpuute vie narun jatkoksi, sillä loppujen lopuksi näyttäisi AV:n yksinäisten miesten tahtovan naisensa vain seksin takia.. Keskenmenossa taas menetetään traagisella tavalla toivottu perheenjäsen, joten kyllä koen siinä surun olevan oikeutettua.
Naisia ei miehissä vedä puoleensa vastakkaiset sukupuolielimet ja seksi?
Olet myötähäpeää herättävä. Vedä itsesi naruun, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
ATM nimenomaan pyrkii tekemään kaikkensa naisen nautinnon eteen, koska silloin voi päästä vakkariksi. YTM vähät välittää naisesta, koska seuraavalle yölle löytyy helposti uusi muija
eri
Ei ole totta. Seksin huumassa vaatii mieheltä kokemuksen tuomaa itsehillintää ja rentoa otetta hoidella hommat molempien eduksi. Toki naisena olen myös hyvin aktiivinen, on vain hyvin harvinaista, että ehtisin huipulle ennen miestä, ellei mies vähän himmaile ja odottele minua. Peli ei myöskään lopu minun tulemiseeni, vaan miehen (muutamia erittäin iloisia poikkeuksia lukuun ottamatta!). Siksi atm-miehen kokemattomuus ja liika innokkuus estää häntä keskittymästä naisen nautintoon kun on viimeinkin päässyt itse kyntämään. Tietty on niitäkin tapauksia jotka ottavat sen missiona, mutta senkin tekevät sitten kiusallisesti niin että nainen tuntee itsensä ennemmin tutkimuskohteeksi, kun toinen osapuoli tuijottaa ja tarkkailee silmä kovana mitä tapahtuu. Toki ytm-miehistä löytyy myös huonoja ja itsekäitä yksilöitä, mutta parhaimpia rakastajia ovat naisia rakastavat, kunnianhimoiset ytm-miehet. Ne jotka tietävät olevansa hyviä, mutta haluavat silti pyrkiä kohti parempaa. Nämä ovat valitettavan harvinaisia yksilöitä, eikä havainnon todenperäisyyttä voi tarkistaa muuta kuin ottamalla riskin ja lähtemällä mukaan. Joskus voittaa, toisinaan ei, mutta itse koen tämän ryhmän ainoana syynä milloinkaan heittäytyä hetken huumaan. Muiden kanssa hommat jäävät yleensä pettymyksiksi.
Erinomainen ja rehellinen kuvaus naiselta.
Juuri näin asia on: irtoseksi ja panosuhteet ovat kuninkuuslaji. Aviomieheksi tai elämänkumppaniksi pääsee valtaosa KT-tason miehistä, mahdollisesti jokunen ätmikin. Paketissa kun tulee muutakin kuin mies: perhe, asunto, jne.
Pelkkää seksiä hakiessa on pärjättävä pelkällä haluttavuudella ja viettelytaidoilla, silloin naisten rima on huomattavasti korkeammalla kuin etsittäessä elämänkumppania makselemaan talolainan lyhennyksiä ja kuskaamaan Minttu-Petteriä harrastuksiin.Tästä syystä yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksissa naisen aloitteesta. Useimpien aviomiehet eivät ole koskaan ollutkaan yhtä haluttavia kuin ne miehet jotka hyväksytään panoiksi.
Väärin, väärin ja väärin. Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono? Ei kukaan ole noin hullu. Miehen typeryys ei haittaa, jos sitä pitää sietää pari tuntia, mutta haittaa, jos sitä pitää sietää loppuelämä.
Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus.
"Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono?"
Siksi koska niitä komeita ja täydellisiä miehiä ei riitä kaikille - siis suhteeseen.
"Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus."
Juuri tämä dynamiikka mahdollistaa tilanteeseen jossa nainen voi valkata seksikumppaniksi huipputason miehen, mutta suhteeseen vain oman tasoisensa.
Voit selitellä asiaa miten haluat, mutta faktat eivät muutu:
- elämänkumppaniksi pääsee selkeä enemmistö miehistä
- säännöllistä irtoseksiä saa vähemmistö miehistä
Jos asia olisi niin kuin väität, ne tavismiehet ja tulevat aviomiehet olisivat naisten suosimia myös irtoseksiin. Mutta kun eivät ole; irtoseksiin suositaan komeampia, taitavampia, sosiaalisempia, YT-miehiä.
Tämä on vaiettu totuus pariutumisesta. Alpha Fux, Beta Bux.Olet unohtanut kokonaan sen seikan, että läheskään kaikki eivät halua irtoseksiä, mutta lähes kaikki haluavat parisuhteen. Pitkää parisuhdetta haluavan ei todellakaan kannata solmia sellaista henkilön kanssa, jota ei oikeasti rakasta. Rakastuminen on mystinen juttu, sitä ei voi eri ominaisuuksilla laskelle, kuka olisi paras kumppani itse kullekin. Ilmeisesti noissa Ensitreffit alttarilla on sitä kokeiltu, mutta menestys lienee ollut huono.
Irtoseksissä ei toiseen ehdi tutustua kunnolla, joten on turha väittää, että paljon seksiä saava mies olisi huipputason mies. Voisi kysyä, mikä miehessä on vikana, jos hän ei saa muuta kuin irtosuhteita? Onhan siinä joku syy, miksi kukaan nainen ei halua hänen kanssaan mitään pysyvämpää.
Tietämissäni parisuhteissa on ihan tavikset pariutuneet toisten tavisten kanssa ja valtaosa on ihan tyytyväisiä elämäänsä. Kyse ei ole siitä, että on tyytynyt toiseen, kyse on aidosta rakkaudesta.
Miten niin ei saa?
Itse tunnen kaksi miestä joilla on 200+ seksikumppania. Molemmilla on aina riittänyt avioliittoa haluavia naisia jonoksi asti, myös niitä naisia jotka eivät irtoseksiä harrasta. Kummatkin ovat itse jättäneet vaimonsa, eivät tulleet jätetyiksi edes jäätyään kiinni pettämisestä.
Totuus, tosielämän havaintojen perusteella:
Kaikki miehet jotka saavat helposti irtoseksiä, saavat helposti myös parisuhteen.
Vain osa miehistä jtka saavat parisuhteen, saavat helposti tai ollenkaan irtoseksiä.
Seksin jakautuminen on myös tilastollisesti todistettu: mediaanimiehellä on tulpasti vähemmän seksikumppaneita kuin mediaaninaisella, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
Miksi seksi jakautuu tällä tavalla? On vain kaksi mahdollista selitystä:
a) NAISISSA, kyllä, naisissa on tuplasti enemmän irtoseksiä haluavia.
b) Se mitä kirjoitin on totta. Vain pieni osa miehistä kelpaa irtoseksikumppaneiksi, vähemmän haluttavien miesten kelvatessa vain parisuhteeseen.
Kuulostaa kyllä aika pahalta nämä tässäkin ketjussa esiin tulleet kommentit, että elämä ei ole elämisen arvoista ilman naista. Mulle ainakin tulisi kauheat paineet jos mies sanoisi että hänen elämänsä ainoa merkityksellinen sisältö olen minä..
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jo pelkkä irtoseksin saaminen auttaisi atm-miehiä todella paljon. Mutta irtoseksi kuuluu nykyään komeille miehille ja naisille. Ja muistakaa naiset, että myös se teidän poika on todennäköisesti tälläinen keskitason mies jolle ei vientiä ole.
Atm-miehet ovat vaan kokemukseni mukaan keskimäärin niin huonoja sängyssä, niin ei mitään järkeä raahata sellaista yhdeksi illaksi kotiin. Ei ole nääs itselle siitä mitään iloa, enkä viitsi säälipi*lua jaella ympäriinsä. Eihän sille yhdessä illassa mitään opeteta, eli pitäisi olla bf-matskua, että sellaiseen ruljanssiin alkaa. Sori vaan.
ATM nimenomaan pyrkii tekemään kaikkensa naisen nautinnon eteen, koska silloin voi päästä vakkariksi. YTM vähät välittää naisesta, koska seuraavalle yölle löytyy helposti uusi muija
eri
Ei ole totta. Seksin huumassa vaatii mieheltä kokemuksen tuomaa itsehillintää ja rentoa otetta hoidella hommat molempien eduksi. Toki naisena olen myös hyvin aktiivinen, on vain hyvin harvinaista, että ehtisin huipulle ennen miestä, ellei mies vähän himmaile ja odottele minua. Peli ei myöskään lopu minun tulemiseeni, vaan miehen (muutamia erittäin iloisia poikkeuksia lukuun ottamatta!). Siksi atm-miehen kokemattomuus ja liika innokkuus estää häntä keskittymästä naisen nautintoon kun on viimeinkin päässyt itse kyntämään. Tietty on niitäkin tapauksia jotka ottavat sen missiona, mutta senkin tekevät sitten kiusallisesti niin että nainen tuntee itsensä ennemmin tutkimuskohteeksi, kun toinen osapuoli tuijottaa ja tarkkailee silmä kovana mitä tapahtuu. Toki ytm-miehistä löytyy myös huonoja ja itsekäitä yksilöitä, mutta parhaimpia rakastajia ovat naisia rakastavat, kunnianhimoiset ytm-miehet. Ne jotka tietävät olevansa hyviä, mutta haluavat silti pyrkiä kohti parempaa. Nämä ovat valitettavan harvinaisia yksilöitä, eikä havainnon todenperäisyyttä voi tarkistaa muuta kuin ottamalla riskin ja lähtemällä mukaan. Joskus voittaa, toisinaan ei, mutta itse koen tämän ryhmän ainoana syynä milloinkaan heittäytyä hetken huumaan. Muiden kanssa hommat jäävät yleensä pettymyksiksi.
Erinomainen ja rehellinen kuvaus naiselta.
Juuri näin asia on: irtoseksi ja panosuhteet ovat kuninkuuslaji. Aviomieheksi tai elämänkumppaniksi pääsee valtaosa KT-tason miehistä, mahdollisesti jokunen ätmikin. Paketissa kun tulee muutakin kuin mies: perhe, asunto, jne.
Pelkkää seksiä hakiessa on pärjättävä pelkällä haluttavuudella ja viettelytaidoilla, silloin naisten rima on huomattavasti korkeammalla kuin etsittäessä elämänkumppania makselemaan talolainan lyhennyksiä ja kuskaamaan Minttu-Petteriä harrastuksiin.Tästä syystä yli puolet pariskunnista eroaa, ja 80% tapauksissa naisen aloitteesta. Useimpien aviomiehet eivät ole koskaan ollutkaan yhtä haluttavia kuin ne miehet jotka hyväksytään panoiksi.
Väärin, väärin ja väärin. Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono? Ei kukaan ole noin hullu. Miehen typeryys ei haittaa, jos sitä pitää sietää pari tuntia, mutta haittaa, jos sitä pitää sietää loppuelämä.
Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus.
"Miksi kukaan nainen haluaisi muutaman tunnin iloksi täydellisen miehen, mutta vuosikymmenien kumppaniksi välttäisi sitten huono?"
Siksi koska niitä komeita ja täydellisiä miehiä ei riitä kaikille - siis suhteeseen.
"Miehille näköjään satunnaiseen seksiin kelpaa miten huono nainen tahansa, joten he tekevät päätelmän, miten huono nainen on noin vain voinut valkata seurakseen sen kaikkein komeimman miehen. Ei sitä komeaa miestä nainen kiinnosta yhtään vaan se hetken helpotus."
Juuri tämä dynamiikka mahdollistaa tilanteeseen jossa nainen voi valkata seksikumppaniksi huipputason miehen, mutta suhteeseen vain oman tasoisensa.
Voit selitellä asiaa miten haluat, mutta faktat eivät muutu:
- elämänkumppaniksi pääsee selkeä enemmistö miehistä
- säännöllistä irtoseksiä saa vähemmistö miehistä
Jos asia olisi niin kuin väität, ne tavismiehet ja tulevat aviomiehet olisivat naisten suosimia myös irtoseksiin. Mutta kun eivät ole; irtoseksiin suositaan komeampia, taitavampia, sosiaalisempia, YT-miehiä.
Tämä on vaiettu totuus pariutumisesta. Alpha Fux, Beta Bux.Olet unohtanut kokonaan sen seikan, että läheskään kaikki eivät halua irtoseksiä, mutta lähes kaikki haluavat parisuhteen. Pitkää parisuhdetta haluavan ei todellakaan kannata solmia sellaista henkilön kanssa, jota ei oikeasti rakasta. Rakastuminen on mystinen juttu, sitä ei voi eri ominaisuuksilla laskelle, kuka olisi paras kumppani itse kullekin. Ilmeisesti noissa Ensitreffit alttarilla on sitä kokeiltu, mutta menestys lienee ollut huono.
Irtoseksissä ei toiseen ehdi tutustua kunnolla, joten on turha väittää, että paljon seksiä saava mies olisi huipputason mies. Voisi kysyä, mikä miehessä on vikana, jos hän ei saa muuta kuin irtosuhteita? Onhan siinä joku syy, miksi kukaan nainen ei halua hänen kanssaan mitään pysyvämpää.
Tietämissäni parisuhteissa on ihan tavikset pariutuneet toisten tavisten kanssa ja valtaosa on ihan tyytyväisiä elämäänsä. Kyse ei ole siitä, että on tyytynyt toiseen, kyse on aidosta rakkaudesta.
Miten niin ei saa?
Itse tunnen kaksi miestä joilla on 200+ seksikumppania. Molemmilla on aina riittänyt avioliittoa haluavia naisia jonoksi asti, myös niitä naisia jotka eivät irtoseksiä harrasta. Kummatkin ovat itse jättäneet vaimonsa, eivät tulleet jätetyiksi edes jäätyään kiinni pettämisestä.
Totuus, tosielämän havaintojen perusteella:
Kaikki miehet jotka saavat helposti irtoseksiä, saavat helposti myös parisuhteen.
Vain osa miehistä jtka saavat parisuhteen, saavat helposti tai ollenkaan irtoseksiä.
Seksin jakautuminen on myös tilastollisesti todistettu: mediaanimiehellä on tulpasti vähemmän seksikumppaneita kuin mediaaninaisella, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
Miksi seksi jakautuu tällä tavalla? On vain kaksi mahdollista selitystä:
a) NAISISSA, kyllä, naisissa on tuplasti enemmän irtoseksiä haluavia.
b) Se mitä kirjoitin on totta. Vain pieni osa miehistä kelpaa irtoseksikumppaneiksi, vähemmän haluttavien miesten kelvatessa vain parisuhteeseen.
Voi jestas sentään. Sinä tunnut olevan ihan irrallaan oikeasta elämästä. Valtaosa ihmisistä on parisuhteessa ihan onnellisina. Ei heitä kiinnosta, jos joku mies on saanut irtoseksiä 200 naiselta. Ei kiinnosta minuakaan, oma on asiansa. Sinun kanssa on turha keskustella, olet niin jumiutunut omaan totuuteesi.
No eipä niitä naisiakaan kovin usein näy miehiä kehumassa, ehkä siitä vibat? Mikä estää naisia kehumasta miehiä samaan tapaan, ihana, komea jne.? Pelko seksuaalisesta ahdistelusta? Sitten ihmetellään, miksi suomalainen mies on sellainen itsetunnoton nynny, onpa kumma kun sitä positiivista palautetta harvoin saa mistään suunnasta.