Lue keskustelun säännöt.
Tuhat vuotta sitten valtava viikinkiarmeija vyöryi Suomeen ja sai selkäänsä hämäläisiltä – Näin kertoo taru, mutta mitä oikeasti tapahtui?
16.11.2017 |
Jännittävään kertomukseen viikinkien sotaretkestä on moni saattanut törmätä internetissä tai joissain muissa populaarihistoriallisissa yhteyksissä.
Vuonna 1050 saapui Kokemäenjokea pitkin Nokialle 2 000 miehen suuruinen viikinkiarmeija lohikäärmeveneillä ja uiskoilla, jotka oli varustettu purjein ja airoin.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt turpa kiinni ja nukkumaan! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että vuonna 1050 suomenlahden ja pohjanlahden rantaviiva oli ihan eri paikassa kuin nyt. Silloin merenpinta oli jääkauden jäljiltä suomessa liki 10 metriä ylempänä, kuin nykyään. Maa kohoaa suomen rannikolla vielä nykyäänkin 10mm vuodessa.
Etelä-Suomessa maannousema on paljon pienempi. N. 2 mm vuodessa.
Viikingit eivät pahemmin välittäneet ryöstellä Suomea koska täällä ei ollut rikkaita kaupunkeja, linnoja ja luostareita joita ryöstellä. Kyliä tietysti oli ja paikallisia mahtimiehiä, mutta Ranskaan tai Englantiin verrattuna Suomessa ei ollut kovin kummoista saalista tiedossa.
Kuule Suomesta on löytynyt yllättävän suuri määrä miekkoja noilta ajolta. Ajattele että viikinkiaikaan suomalaisella äijällä saattoi olla Ranskamaalta tuotu terä miekassa! Importtia!
Suomen sisäosan vesistöjä reunustaa linnavuorien ketju.
Linnavuorissa ei asuttu, ne olivat vain puolustustarkoitukseen. Vaaran uhatessa sinne saatiin turvaan vain ihmiset ja keveästi kannettava tavara kuten arvokkaat turkikset, kenties suola.
Siinäpä oli se mitä arvotavara jotka viikingit täältä hakivat: turkikset ja orjat. Noilla tavaroilla oli huippuhinnat jossain Kasaarien kaanikunnassa, Bysantissa ja Persiassa.
Siksi ne viikingit tänne tulivat, ja hehän olivat kauppamiehiä ja maanviljelijöitä, eivät metsästäjä-keräilijöitä, joten heidän oli hankittava kalliit turkikset maksamalla niiden metsästäjille (= suomalais-ugrilaisille). Orjatkin piti varmaan Suomesta pyydystää itse. Siksi kaupparetkien ja sotaretkien välillä ei ollut eroa. Joskus maksettiin, joskus ei. Viikingit kauppamiehinä halusivat maksimoida voitot ja minimoida kulut, joten kauppias ja ryöstäjä olivat siihen(kin) aikaan synonyymejä.
Kyllä suomalaistekin hyötyivät kaupasta (tai ryöstelystä, sitähän varmaan harrastettiin puolin toisin): viikinkiajalta on tehty viitisenkymmentä hopealöytöä, joukossa koruja ja rahoja joka puolelta tunnettua maailmaa.
Suomalaisten, etenkin hämäläisten, vahvuuden ja neuvokkuuden näkee siinä, että sisämaata eivät viikingit vallanneet. Satunnaisilla ryöstöretkilläkin kävi huonosti. Vaikka väkeä on asunut pienissä kylissä, heillä on ollut viestintäjärjestelmä, oman alueen ylivoimainen tuntemus ja selkeät suunnitelmat. Tuo ylläoleva teksi englanniksi, joka kertoi hyökkäyksestä vuonna 1050. Ei siinä auttanut että viikinkejä oli usea tuhat kun hämäläisillä oli kotikenttäetu. Ja kuten yllä mainittu myös Ruotsissa olevat riimukivet kertovat karua kertomaansa kuinka moni viikinki kuoli retkellä Hämeeseen. Suomesta on varhaiselta viikinkiajalta löydetty arvokas damaskeeniteräsmiekka (kyllä jostain Syyrian, Irakin ja Persian seuduilta), joten eiköhän joku hämäläinen äijä ollut senkin "poiminut" joltain ruotsalaisviikingiltä.
Olen vetänyt kataa linnavuoren harjalla aikaisin aamulla aamulenkin jälkeen verryttelyksi!
Tämä hämälänen joka on tiedettävästi tainnuttanut ja RAUHOITTANUT lukuisia humalaisia länsi-suomalaisia sekä laihaläskejä savolaisia liiallisen kalakukkon syönnin syystä ja muutenkin oraalisen ylimielisyyden johdosta MAAHAN, niin kyllähän se jotain kertoo hämäläisestä verestä. Eikös?
Lapsiakin on siitetty neljä kappaletta. Ei taida ulisijoilla olla jälkeläisiä eli veren perintöä heittää cv:hen? Hä?
Et kai vetänyt Kata Kärkkäistä kun lapsiakin on noin monta?
Sinkkumies
Rasisti se vaan mölisee. Kohteet vaihtuu ja mölinä kovenee. Taitaa olla keskikalja vaihtunut jo leijona viinaan.
Äh.. leijonaa olen viimeksi juonut poikasena, mutta sinulla neiti taitaa olla merkit hallussa ;)
SinkkuMIES
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt turpa kiinni ja nukkumaan! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että vuonna 1050 suomenlahden ja pohjanlahden rantaviiva oli ihan eri paikassa kuin nyt. Silloin merenpinta oli jääkauden jäljiltä suomessa liki 10 metriä ylempänä, kuin nykyään. Maa kohoaa suomen rannikolla vielä nykyäänkin 10mm vuodessa.
Etelä-Suomessa maannousema on paljon pienempi. N. 2 mm vuodessa.
Viikingit eivät pahemmin välittäneet ryöstellä Suomea koska täällä ei ollut rikkaita kaupunkeja, linnoja ja luostareita joita ryöstellä. Kyliä tietysti oli ja paikallisia mahtimiehiä, mutta Ranskaan tai Englantiin verrattuna Suomessa ei ollut kovin kummoista saalista tiedossa.
Kuule Suomesta on löytynyt yllättävän suuri määrä miekkoja noilta ajolta. Ajattele että viikinkiaikaan suomalaisella äijällä saattoi olla Ranskamaalta tuotu terä miekassa! Importtia!
Suomen sisäosan vesistöjä reunustaa linnavuorien ketju.
Linnavuorissa ei asuttu, ne olivat vain puolustustarkoitukseen. Vaaran uhatessa sinne saatiin turvaan vain ihmiset ja keveästi kannettava tavara kuten arvokkaat turkikset, kenties suola.
Siinäpä oli se mitä arvotavara jotka viikingit täältä hakivat: turkikset ja orjat. Noilla tavaroilla oli huippuhinnat jossain Kasaarien kaanikunnassa, Bysantissa ja Persiassa.
Siksi ne viikingit tänne tulivat, ja hehän olivat kauppamiehiä ja maanviljelijöitä, eivät metsästäjä-keräilijöitä, joten heidän oli hankittava kalliit turkikset maksamalla niiden metsästäjille (= suomalais-ugrilaisille). Orjatkin piti varmaan Suomesta pyydystää itse. Siksi kaupparetkien ja sotaretkien välillä ei ollut eroa. Joskus maksettiin, joskus ei. Viikingit kauppamiehinä halusivat maksimoida voitot ja minimoida kulut, joten kauppias ja ryöstäjä olivat siihen(kin) aikaan synonyymejä.
Kyllä suomalaistekin hyötyivät kaupasta (tai ryöstelystä, sitähän varmaan harrastettiin puolin toisin): viikinkiajalta on tehty viitisenkymmentä hopealöytöä, joukossa koruja ja rahoja joka puolelta tunnettua maailmaa.
Suomalaisten, etenkin hämäläisten, vahvuuden ja neuvokkuuden näkee siinä, että sisämaata eivät viikingit vallanneet. Satunnaisilla ryöstöretkilläkin kävi huonosti. Vaikka väkeä on asunut pienissä kylissä, heillä on ollut viestintäjärjestelmä, oman alueen ylivoimainen tuntemus ja selkeät suunnitelmat. Tuo ylläoleva teksi englanniksi, joka kertoi hyökkäyksestä vuonna 1050. Ei siinä auttanut että viikinkejä oli usea tuhat kun hämäläisillä oli kotikenttäetu. Ja kuten yllä mainittu myös Ruotsissa olevat riimukivet kertovat karua kertomaansa kuinka moni viikinki kuoli retkellä Hämeeseen. Suomesta on varhaiselta viikinkiajalta löydetty arvokas damaskeeniteräsmiekka (kyllä jostain Syyrian, Irakin ja Persian seuduilta), joten eiköhän joku hämäläinen äijä ollut senkin "poiminut" joltain ruotsalaisviikingiltä.
Olen vetänyt kataa linnavuoren harjalla aikaisin aamulla aamulenkin jälkeen verryttelyksi!
Tämä hämälänen joka on tiedettävästi tainnuttanut ja RAUHOITTANUT lukuisia humalaisia länsi-suomalaisia sekä laihaläskejä savolaisia liiallisen kalakukkon syönnin syystä ja muutenkin oraalisen ylimielisyyden johdosta MAAHAN, niin kyllähän se jotain kertoo hämäläisestä verestä. Eikös?
Lapsiakin on siitetty neljä kappaletta. Ei taida ulisijoilla olla jälkeläisiä eli veren perintöä heittää cv:hen? Hä?
Et kai vetänyt Kata Kärkkäistä kun lapsiakin on noin monta?
Sinkkumies
Rasisti se vaan mölisee. Kohteet vaihtuu ja mölinä kovenee. Taitaa olla keskikalja vaihtunut jo leijona viinaan.
Totuushan on, että se huutaa joka pelkää. Siksi kaikki rasistit mölisevät kovaan ääneen
Arvoisat ihmiset, te kaikki jotka olette tätä ketjua lukeneet ja kenties osallistuneetkin.
Pyydän anteeksi KAIKKIA rasistisia ja epäsopivia kirjoituksiani. Hoitajani huomasi, että en ole ottanut lääkkeitäni ja korjasi tilanteen.
Mieleni tasaantuu ja kykenen nyt havaitsemaan, että jälleen kerran olen käyttäytynyt todella törkeästi.
Pyysinkin sen vuoksi hoitajaani toimittamaan minut kiireesti suljetulle osastolle.
Mikäli tämän viestin jälkeen tänne tulee tekstiä allekirjoituksellani, on kyseessä joku trolli.
Anteeksi vielä kerran ja hyvää loppuvuotta kaikille.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Arvoisat ihmiset, te kaikki jotka olette tätä ketjua lukeneet ja kenties osallistuneetkin.
Pyydän anteeksi KAIKKIA rasistisia ja epäsopivia kirjoituksiani. Hoitajani huomasi, että en ole ottanut lääkkeitäni ja korjasi tilanteen.
Mieleni tasaantuu ja kykenen nyt havaitsemaan, että jälleen kerran olen käyttäytynyt todella törkeästi.
Pyysinkin sen vuoksi hoitajaani toimittamaan minut kiireesti suljetulle osastolle.
Mikäli tämän viestin jälkeen tänne tulee tekstiä allekirjoituksellani, on kyseessä joku trolli.
Anteeksi vielä kerran ja hyvää loppuvuotta kaikille.Sinkkumies
Tämä oli ihan selvää kaikille. Hullu mikä hullu kuten kaikki rasistit. Toivotaan että jäät sinne laitokseen lopuksi ikääsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt turpa kiinni ja nukkumaan! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa että vuonna 1050 suomenlahden ja pohjanlahden rantaviiva oli ihan eri paikassa kuin nyt. Silloin merenpinta oli jääkauden jäljiltä suomessa liki 10 metriä ylempänä, kuin nykyään. Maa kohoaa suomen rannikolla vielä nykyäänkin 10mm vuodessa.
Etelä-Suomessa maannousema on paljon pienempi. N. 2 mm vuodessa.
Viikingit eivät pahemmin välittäneet ryöstellä Suomea koska täällä ei ollut rikkaita kaupunkeja, linnoja ja luostareita joita ryöstellä. Kyliä tietysti oli ja paikallisia mahtimiehiä, mutta Ranskaan tai Englantiin verrattuna Suomessa ei ollut kovin kummoista saalista tiedossa.
Kuule Suomesta on löytynyt yllättävän suuri määrä miekkoja noilta ajolta. Ajattele että viikinkiaikaan suomalaisella äijällä saattoi olla Ranskamaalta tuotu terä miekassa! Importtia!
Suomen sisäosan vesistöjä reunustaa linnavuorien ketju.
Linnavuorissa ei asuttu, ne olivat vain puolustustarkoitukseen. Vaaran uhatessa sinne saatiin turvaan vain ihmiset ja keveästi kannettava tavara kuten arvokkaat turkikset, kenties suola.
Siinäpä oli se mitä arvotavara jotka viikingit täältä hakivat: turkikset ja orjat. Noilla tavaroilla oli huippuhinnat jossain Kasaarien kaanikunnassa, Bysantissa ja Persiassa.
Siksi ne viikingit tänne tulivat, ja hehän olivat kauppamiehiä ja maanviljelijöitä, eivät metsästäjä-keräilijöitä, joten heidän oli hankittava kalliit turkikset maksamalla niiden metsästäjille (= suomalais-ugrilaisille). Orjatkin piti varmaan Suomesta pyydystää itse. Siksi kaupparetkien ja sotaretkien välillä ei ollut eroa. Joskus maksettiin, joskus ei. Viikingit kauppamiehinä halusivat maksimoida voitot ja minimoida kulut, joten kauppias ja ryöstäjä olivat siihen(kin) aikaan synonyymejä.
Kyllä suomalaistekin hyötyivät kaupasta (tai ryöstelystä, sitähän varmaan harrastettiin puolin toisin): viikinkiajalta on tehty viitisenkymmentä hopealöytöä, joukossa koruja ja rahoja joka puolelta tunnettua maailmaa.
Suomalaisten, etenkin hämäläisten, vahvuuden ja neuvokkuuden näkee siinä, että sisämaata eivät viikingit vallanneet. Satunnaisilla ryöstöretkilläkin kävi huonosti. Vaikka väkeä on asunut pienissä kylissä, heillä on ollut viestintäjärjestelmä, oman alueen ylivoimainen tuntemus ja selkeät suunnitelmat. Tuo ylläoleva teksi englanniksi, joka kertoi hyökkäyksestä vuonna 1050. Ei siinä auttanut että viikinkejä oli usea tuhat kun hämäläisillä oli kotikenttäetu. Ja kuten yllä mainittu myös Ruotsissa olevat riimukivet kertovat karua kertomaansa kuinka moni viikinki kuoli retkellä Hämeeseen. Suomesta on varhaiselta viikinkiajalta löydetty arvokas damaskeeniteräsmiekka (kyllä jostain Syyrian, Irakin ja Persian seuduilta), joten eiköhän joku hämäläinen äijä ollut senkin "poiminut" joltain ruotsalaisviikingiltä.
Olen vetänyt kataa linnavuoren harjalla aikaisin aamulla aamulenkin jälkeen verryttelyksi!
Tämä hämälänen joka on tiedettävästi tainnuttanut ja RAUHOITTANUT lukuisia humalaisia länsi-suomalaisia sekä laihaläskejä savolaisia liiallisen kalakukkon syönnin syystä ja muutenkin oraalisen ylimielisyyden johdosta MAAHAN, niin kyllähän se jotain kertoo hämäläisestä verestä. Eikös?
Lapsiakin on siitetty neljä kappaletta. Ei taida ulisijoilla olla jälkeläisiä eli veren perintöä heittää cv:hen? Hä?
Et kai vetänyt Kata Kärkkäistä kun lapsiakin on noin monta?
Sinkkumies
Rasisti se vaan mölisee. Kohteet vaihtuu ja mölinä kovenee. Taitaa olla keskikalja vaihtunut jo leijona viinaan.
Totuushan on, että se huutaa joka pelkää. Siksi kaikki rasistit mölisevät kovaan ääneen
Ja suvaitsevaiset eivät ikinä huutele? Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä hienoa oikeastaan on ryöstelevässä äijäköörissä? Ei ollut näemmä älyä ja taitoa rikastua muuten kuin muilta väkisin ottamalla.
Minunkin mielestäni suomalaista historiaa on aina liikaa aliarvioitu. Pitäisikö vähän enemmän potkia sammaleita? Ristiretket ovat tuhonneet monta hienoa kulttuuria.
Vähän voisi tosiaan enemmän potkiskella sammaleita, kun miekat ja kalliopiirrokset löytyvät harrastajavoimin. Enemmän rahaa voisi käyttää niihin sen sijaan että kaivetaan jotain 1700-luvun torikiveyksiä esiin museoviraston rahoilla. Sen sijaan voisi kaivella Lempäälän ja Pirkkalan perimätiedettyjä kuningashautoja ja asuinpaikkoja, tai linnavuorien ja Vanajan kaupungin tienoita.
Hyvä idea!
Meillähän on Suomessa todella osaavia arkeologeja, on niitä jotka kaivaa maata, toiset rämpii suossa ja kolmannet sukeltee meren alle, yksi takoo miekkoja. Se on rankka ala, vaatii paljon fysiikalta ja teknisiltä taidoilta. Olisin itse ruvennut alalle, mutta reputin jo teininä faijan marjanpoiminnan pakkotyöleirit :)
Mutta ymmärtääkseni Museoviraston pitää noudattaa lain mandaattia, joten heidän resurssinsa menevät sellaiseen perustyöhön jota muinaismuistolaki vaatii ja kunnat tilaavat. Ja sitten tulee kokoa ajan niitä harrastelija-arkeologien löytämiä esineitä, jotka pitää käydä katsomassa, tehdä koekaivaukset, yms. päättää onko ideaa ja rahaa kaivaa enemmän ja kuka maksaa, jos kaivetaan. Ja sitten ne esineet pitää vielä konservoida, joka voi olla pitkä prosessi.
Muut hankkeet pitäisi sitten potkaista pystyyn Akatemian tai jonkun muun rahoituksella. Tai vaikkapa joukkorahoituksella. Onhan esim. Vantaalla kaivettu aika pitkään sitä Jokiniemeä. Sitten on Tursiannotko. Kuitenkin kaivaukset pitää suunnitella, joten eipä rahoitusta saa vaan yhden paikan ja aikakauden takia, vaan sitähän tehdään kaivauksia ihan 1900-luvunkin paikkoihin. Aina alkaen sieltä tuhansien vuosien takaa.
Höpö höpö kirjoitti:
Hyvä aloitus. Jos ei ole kansakunnalle suurta historiaa se pitää keksiä.
Kai ymmärrät että on outoa että on kansakunta jolla ei ole lainkaan historiaa, ikään kuin reikä kartassa, kun vieressä on todella puolella viikinkejä ja toisella venäläisiä. Jos ajattelet asiaa, mikä heitä olisi estänyt valtaamasta kalaiset vedet ja metsästysmaat täynnä turkiksia? Jos kerran täällä ei ollut mitään mainittavaa vastusta eikä kansaa.
Oletko tullut ajatelleeksi että voittaja kirjoittaa oman historiansa ja polttaa valloitettujen historian. Ei se silti tarkoita ettei sitä ollut.
Jos kaikilla muilla maailman kansoilla on ollut omat kuninkaansa kylissään, miksi ihmeessä olisi liioittelua päätellä että niin on ollut täälläkin.
Ymmärrän että vuosisatainen ruotsalainen aivopesu metsäläiskansasta siellä kurkistelee, mutta ei noin epälooginen pidä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin voittaa? Miten palstalaiset oliko se 10-0, 6-0 vai 6-1 ?
Sinkkumies
Huono trolli. Et ole aito. Olet nolo
Sori kun vastaukset kesti, kun tuli bannia ;)
Sinkkumies
En ymmärrä näitä jotka puhuu ettei Suomella ole historiaa... mitäh?
Lukekaa nyt ainakin pari vuotta sitten ilmestynyt Muinaisuutemme jäljet: Suomen esi- ja varhaishistoria kivikaudelta keskiajalle.
Perustuu uusimaan tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin voittaa? Miten palstalaiset oliko se 10-0, 6-0 vai 6-1 ?
Sinkkumies
Huono trolli. Et ole aito. Olet nolo
Sori kun vastaukset kesti, kun tuli bannia ;)
Sinkkumies
Edelleen olet nolo kopio.
Ei kukaan usko sinua aidoksi. Aito sinkkumies joutui hoitoon. Sinunkin kannattaisi mennä kun kerran haaveilet eläimiin sekaantumisesta ja muusta sairaasta.
Olet todella oksettava pervertikko.
Ilmottakaa sen viestit asiattomiksi. Kyllä se siitä rauhoittuu kun viestit poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin voittaa? Miten palstalaiset oliko se 10-0, 6-0 vai 6-1 ?
Sinkkumies
Huono trolli. Et ole aito. Olet nolo
Olen aito.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin voittaa? Miten palstalaiset oliko se 10-0, 6-0 vai 6-1 ?
Sinkkumies
Huono trolli. Et ole aito. Olet nolo
Sori kun vastaukset kesti, kun tuli bannia ;)
Sinkkumies
Edelleen olet nolo kopio.
Ei kukaan usko sinua aidoksi. Aito sinkkumies joutui hoitoon. Sinunkin kannattaisi mennä kun kerran haaveilet eläimiin sekaantumisesta ja muusta sairaasta.
Olet todella oksettava pervertikko.Ilmottakaa sen viestit asiattomiksi. Kyllä se siitä rauhoittuu kun viestit poistuu.
Olet rasisti ja lietsot ihmisiä viharikoksiin.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää muualle tappeleen tästä viikinki- ketjusta! Pilasitte sen jo.
Zuvikset näkevät rasisteja vasemmalla ja oikealla. Semmoiset syytökset korjataan. Ikävä, että aloittivat .. Etenkin kun olen tehnyt hyvää ulkomaita myöden.
Sinkkumies
Varmasti olet omasta mielestäsi tehnyt hyvää kun olet jossain Aasian maassa ostanut seksiä. Olet kuvottava ihmishylkiö. Täällä kehut kuinka Afrikassa ja Aasiassa olet ostellut itsellesi naisia. Yök sanon minä
Miksi valehtelet?
Tämä nainen pyysi minua treffeille kun asuin Afrikassa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäsi lailla kieltää nämä kysymysmuotoiset otsikot lehdissä. Mitä vaan p*skaa voidaan väittää, kun lauseen loppuun laitetaan kysymysmerkki. Tässä on Suomen parhaat rinnat? Jeesus kävi Kälviällä K-marketissa?
No tuliko todistuksia koskaan? eipä tainnut tulla :D
Viikingit itsehän eivät ole kovinkaan paljon jättäneet kirjallista jälkeä itsestään vaan suurinosa Skotkannin ja Irlannin reissuistakin on jättäneet jälkensä paikallisen papiston kirjoituksista.
Nykyisin on löytynyt eri alueilta kylien jäämistöä, kuten Birkan alueen kaivaukset, josta on voitu enemmän tutkia viikinkien historiaa.
Sinällään saagat ovat mielenkiintoisia uskomuksia, mutta ne ovat kiitän raamattu - kaikkea ei voi historiallisesti todistaa. Siksi varmaan lähteidenkin perään täällä kysellään.
Mukavaa luettavaa silti, mutta totuus ja taru sekoittuu aika hienosti keskenään viikinki ajasta.
Will the South rise again?
Sinkkumies