Lue keskustelun säännöt.
Kyselyn mukaan naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin miehet.
13.11.2017 |
Tämä saattaa johtua siitä, että parisuhde vaatii heiltä enemmän kuin miehiltä.
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/kysely-paljastaa-sinkkun…
Kommentit (488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään ihme. Miehet vinkuvat ja vonkuvat kun eivät saa säännöllistä seksiä ja antavat sen sekoittaa koko elämänsä, koska miehet eivät yksinkertaisesti kykene pärjäämään omillaan ja ovat täysin hormoniensa vietävissä. Naiset pystyvät pitämään huolta itsestään ja tarpeistaan ja pärjäämään ilmankin seksiä. Parisuhteessa naiset muutenkin joutuvat hoivaamaan miesvauvoja ja kestämään miesten kiukuttelua, joten miksi ei pysyisi sinkkuna?
Miehet pärjäävät yksin kylläkin huomattavasti paremmin kuin naiset. Naiset tarvitsevat apua paljon useammassa asiassa kuin miehet.
Kuten missä? Viikottain? Kuukausittain? Vuosittain? Kymmenvuosittain?
-Tietotekniikka
Öö... Mitä? Viimeisimmän koneeni myyjä kyllä oli mies, mutta kyllä siellä Gigantissa naisiakin on töissä. Necrosoftin Office löytyi valmiina, Avastit ja Ghosteryt yms. kaivoin totutusti netistä.
-Ajoneuvo
Oma auto on, ajan sillä paljon, käytän sen säännöllisesti huollossa (yleensä ennen katsastusta), pesen sen itse (käsin, ei automaattipesuria!) ja renkaat vaihtaa rengashotelli. Kun huolehtii hyvin ja antaa luotettavien ammattilaisten hoitaa korjaamiset, auto kestää pitkään. Mulla on ollut sama, uskollinen työjuhta jo 15 vuoden ajan. <3
-Kantaminen
Kannan itse omat tavarani koska en ole rampa. Jopa huonekalut. Sohvan tosin toivat Kruunukalusteen kuskit olohuoneeseen asti, mutta se vähänniinku sisältyi hintaan.
-Rakentaminen
Minkä rakentaminen? Mun molemmat asuntoni ovat kerrostaloissa. Ikeahuonekalut kasailen itse - se on minusta hauskaa, kuin ison kolmeulotteisen palapelin kokoamista.
-Rahankäyttö
Jos aikuinen ihminen ei osaa itse käyttää rahojaan esimerkiksi vastikkeen maksuun verkkopankissa, hän tarvitsee edunvalvojaa koska on dementoitunut tai vammainen.
-Huoltaminen
Minkä huoltaminen?
-Virallisten papereiden täyttäminen
Jos aikuinen ihminen ei osaa itse täyttää virallisia papereita, kuten laina-anomusta, asumistukianomusta, työsopimusta tms. hän tarvitsee edunvalvojaa koska on dementoitunut tai vammainen.
-Ajattelu
AHAHAHAHAHAHA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Aivan varmasti imurointikerrat lisääntyvät jos asunnossa asuu yhden sijasta kaksi ihmistä.
Ehkä ei tuplaannu mutta lisääntyy kyllä jos haluaa pitää kiinni samasta siisteystasosta.
No perkele, lisääntyy mutta ei tuplaannu. Nimenomaan, tästä on kyse. Kuinka taukkeja te olette, vai provotaksenneko ymmärrätte väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Palstan todistusten mukaan miehet syövät ne ruuat, joita vaimot kantavat kotiin, joten en usko, että ainakaan ruokapuolella mies vähentäisi kotitöitä.
Mua taas ihmetyttää, mitä tuo aiempi kirjoittaja tai hänen miehensä oikein syö, jos miehen ruuat ei paina ostoskassissa mitään. Hattaraa?
Kannatko mieluummin kaksi kertaa viikossa keskikokoisen ostoskassin (sinkkuskenaario) vai kerran viikossa ison ostoskassin (parisuhdeskenaario, vuorotellen mennään)? Minä ainakin valitsen jälkimmäisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Ottaisitko mieluummin tämän miehen 10 senttiä lyhyempänä, mutta niin, että hän hoitaisi omat osuutensa fiksusti ja toimisi aikuisen lailla suhteessanne?
Jos kyllä, niin miksi painotit pituutta ja muuta ulkoista valinnassa niin paljon?
Mitä
Hyvä kysymys. Deitti-ilmoituksissa melkein kaikilla on pituusraja. Mutta miksi naiset valitsevat miehen ulkonäön perusteella, kun isoin ongelma miehissä on selvästi haluttomuus osallistua yhteiseen elämään tasapuolisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Palstan todistusten mukaan miehet syövät ne ruuat, joita vaimot kantavat kotiin, joten en usko, että ainakaan ruokapuolella mies vähentäisi kotitöitä.
Mua taas ihmetyttää, mitä tuo aiempi kirjoittaja tai hänen miehensä oikein syö, jos miehen ruuat ei paina ostoskassissa mitään. Hattaraa?
Kannatko mieluummin kaksi kertaa viikossa keskikokoisen ostoskassin (sinkkuskenaario) vai kerran viikossa ison ostoskassin (parisuhdeskenaario, vuorotellen mennään)? Minä ainakin valitsen jälkimmäisen.
Mikä pakottaa sinkkuna käymään kaupassa kaksi kertaa viikossa? Eikö sinkku voi käydä kaupassa kerran viikossa hakemassa sen ison ostoskassin, jos se tuntuu mukavammalta niin? Lopputuloshan on tavaramäärän suhteen sama.
Oliko tässä esimerkki siitä kuuluisasta miestenlogiikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Ottaisitko mieluummin tämän miehen 10 senttiä lyhyempänä, mutta niin, että hän hoitaisi omat osuutensa fiksusti ja toimisi aikuisen lailla suhteessanne?
Jos kyllä, niin miksi painotit pituutta ja muuta ulkoista valinnassa niin paljon?
Mitä
Hyvä kysymys. Deitti-ilmoituksissa melkein kaikilla on pituusraja. Mutta miksi naiset valitsevat miehen ulkonäön perusteella, kun isoin ongelma miehissä on selvästi haluttomuus osallistua yhteiseen elämään tasapuolisesti?
Onneksi miehiä ei kiinnosta yhtään naisen ulkonäkö, vaan se sisäinen kauneus on etusijalla... Eiku?
Newsflash: Kaikki eivät hae kumppania deitti-ilmoilla ja nettipalstoilta, vaan useat pariutuvat ihan perinteisesti livemeiningillä. Siinä kohtaa arvioidaan kokonaisuutta, ei jotain senttirajaa. Tuliko yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Ottaisitko mieluummin tämän miehen 10 senttiä lyhyempänä, mutta niin, että hän hoitaisi omat osuutensa fiksusti ja toimisi aikuisen lailla suhteessanne?
Jos kyllä, niin miksi painotit pituutta ja muuta ulkoista valinnassa niin paljon?
Mitä
Hyvä kysymys. Deitti-ilmoituksissa melkein kaikilla on pituusraja. Mutta miksi naiset valitsevat miehen ulkonäön perusteella, kun isoin ongelma miehissä on selvästi haluttomuus osallistua yhteiseen elämään tasapuolisesti?
Miksi kuvittelet että naisen olisi jotenkin helpompi sietää miehen laiskottelua, jos mies on ruma ja lyhyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Palstan todistusten mukaan miehet syövät ne ruuat, joita vaimot kantavat kotiin, joten en usko, että ainakaan ruokapuolella mies vähentäisi kotitöitä.
Mua taas ihmetyttää, mitä tuo aiempi kirjoittaja tai hänen miehensä oikein syö, jos miehen ruuat ei paina ostoskassissa mitään. Hattaraa?
Kannatko mieluummin kaksi kertaa viikossa keskikokoisen ostoskassin (sinkkuskenaario) vai kerran viikossa ison ostoskassin (parisuhdeskenaario, vuorotellen mennään)? Minä ainakin valitsen jälkimmäisen.
Mikä pakottaa sinkkuna käymään kaupassa kaksi kertaa viikossa? Eikö sinkku voi käydä kaupassa kerran viikossa hakemassa sen ison ostoskassin, jos se tuntuu mukavammalta niin? Lopputuloshan on tavaramäärän suhteen sama.
Oliko tässä esimerkki siitä kuuluisasta miestenlogiikasta?
Todennäköisin skenaario: nainen raahaa sen ison kassin kaupasta kaksi kertaa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin naiset saa seksiä helpommin.
153 alapeukkua tälle todellisuutta edustavalle kommentille tähän mennessä. :D
Todellisuudesta viis, niin ei saa sanoa! Ei saa sanoa, että naisella on etulyöntiasema jossakin! Etikettivirhe!
Jos olisit mies ja tyttölapsen isä, et todellakaan ajattelisi noin. On muuten aika hassua, että nimenomaan isät muuttuvat tyttölapsia saatuaan hyvin konservatiivisiksi eivätkä todellakaan halua, että heidän tyttärensä harrastaisivat irtosuhteita tai jakaisivat p**lluaan jokaiselle vastaantulijalle.
Amanda Harkimollakin on isä ja miten se isä siihen tyttären puuhiin vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotityöt. Uliluuuuuuuuuuuuuuuu.
Mikään keskustelu ei palstalla onnistu ilman kotitöistä ulisemista.
Tämä. Ei mulla ole ongelmia tehdä sinkkumiehenä kotitöitä. Tiskaan, siivoan, teen ruokaa ja pesen pyykkiä.
Parisuhteessahan tämä tarkoittaa, että työ vain puolittuisi.
Tässä on matematiikkaa, jota en nyt ihan ymmärrä. Käytätkö yhtäkkiä vain puolet astioista, mitä ennen? Syöt puolet vähemmän kuin ennen? Käytät vain puolet siitä määrästä vaatteita kuin ennen?
Jos sinun määräsi töistä puolituu, tekee toinen sitten sen puolen eli hän tekee 3/4 kaikesta, joka on 1.5 kertaa niin paljon kuin sinkkuna.
Ja kyllä. Asiat myös tuntuu enemmältä, ei ne mene siitä ohessa ykskaks huomaamatta.Äkkiseltään en keksi yhtään kotityötä, jonka kohdalla töitä olisi enemmän henkilöä kohti kaksin kuin yksin. Sen sijaan keksin montakin, joissa absoluuttinen työmäärä ei merkittävästi kasva kaksin asuessa vs yksin asuessa. Nämä ovat myös niitä jotka tuppaavat viemään eniten aikaa, kuten vaikkapa ruuanlaitto kaupassa käynteineen. Harvassa parisuhteessa kai kuitenkaan kumpikin käy erikseen kaupassa ja valmistaa ruokansa aina erikseen?
Jos mietit asiaa yhtään tarkemmin niin huomaat kyllä että jopa esille ottamissasi tiskaamisessa ja pyykkäämisessä syntyy jonkin verran ajansäästöä henkeä kohden kahden hengen taloudessa yhden hengen talouteen verrattuna.
Onhan se nyt selvää, että synergioita syntyy kahden ihmisen taloudessa.
On paljon asioita, joiden tekemisen määrä ei oleellisesti lisäänny siirryttäessä kahden ihmisen talouteen. Safkat pilaantuvat jääkaapissa samaa vauhtia, joten kaupassa on käytävä sinkunkin. Pölyt laskeutuvat lattioille, joten imuria on sinkunkin näytettävä. Isossa osassa ruoista ei tarvitse tehdä ainesten valmistelua, joten kanafileet ja pasta tulevat samalla vaivalla yhdelle kuin kahdellekin.
Myös sellaisissa töissä tulee tehokkuushyötyjä, joissa näennäisesti työmäärä tuplaantuu. Jos kuorii tuplamäärän perunoita, niin kokonaisuudessaan se ei kestä tuplamäärää aikaa johtuen välineiden esiin ottamisesta, pesemisestä ynnä muusta.
Se on sitten toinen asia, jos pariskunta ei jaa näitä hyötyjä tasan. Silloin parisuhteen mielekkyys alkaa olla vaakalaudalla minunkin mielestäni, vaikka mies(vauva) itse olenkin.
Anna kun arvaan: vaimosi on se, joka saa ilon hyötyä tästä ”työmäärän vähenemisestä”. Muuten tietäisit, että kyllä siinä todellakin on eroa, kuoriiko 10 vai 20 perunaa. Se välineiden esille ottaminen ja pesukoneeseen laittaminen on yks kärpäsen kakka tässä yhtälössä.
Kaksi ihmistä myös sotkee enmmän kuin yksi. Sitä pölyä laskeutuu lattioille enemmän, kun on enemmän väkeä pölistelemässä.
En tiedä, millaisia eineksensyöjiä te olette, mutta monissa perheissä syödään enimmäkseen muuta kuin valmisaterioita, joten kyllä sitä valmistelutyötä vaan on tuplamäärä, kun väki tuplautuu. Sinkku kantaa kaupasta ruokaa vain yhdelle, pariskunnalle joutuu kantamaan tuplamäärän. Se, että teillä pilautuu ruokaa jääkaappiin, ei kuulune tähän millään lailla, mutta noin yleensä useimmat kuitenkin syönevät ostamansa ruuat ennen kuin ne ehtivät pilaantua.
Että jos mies(vauva) kuvittelet, että kaikki nuo yllä mainitut hoituvat ihan tuosta vaa suit sait muillakin kuin teillä, metsään menee.
Äh. Kyse on siitä, että 1+1<2 työmäärässä. Aivan varmasti vaikkapa imurointitarve ei tuplaannu, vaikka olisi kaksi tyyppiä. Eihän tästä keskustelusta tule mitään, jos jengi ei tuon vertaa ymmärrä lukemastaan, vaan alkaa jauhaa jotain suit sait -paskaa aiheen sivusta.
Ei voi myöskään olla 1+1=1. Kuka edes kehtaa väittää sellaista, sehän olisi kaikkien luonnonlakien vastaista.
Meillä (ilmeisesti vastoin kaikkia luonnonlakeja) työmäärä 1+1= vähintään 3 nyt, kun tuo mies muutti sisään. En olis etukäteen uskonut, miten paljon tuo syö ja sotkee.
Ottaisitko mieluummin tämän miehen 10 senttiä lyhyempänä, mutta niin, että hän hoitaisi omat osuutensa fiksusti ja toimisi aikuisen lailla suhteessanne?
Jos kyllä, niin miksi painotit pituutta ja muuta ulkoista valinnassa niin paljon?
No jos tuo mies on nyt 165 niin 155 olisi jo aika lyhyt, mutta kävisi sekin, jos sydän on kultaa, aivoissa oikeanlaista toimintaa ja kemiat kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, vähemmän kotitöitä.
En usko, että parisuhde lisää kotitöitä ainakaan Suomessa. Pikemminkin se vähentää niitä, sillä monet kotityöt hoituvat siinä samalla. Esim. samalla vaivalla hakee kahden ihmisen ruoat kuin yhdenkin. Ja miehet tutkimusten mukaan osallistuvat kotitöihin.
Palstan todistusten mukaan miehet syövät ne ruuat, joita vaimot kantavat kotiin, joten en usko, että ainakaan ruokapuolella mies vähentäisi kotitöitä.
Mua taas ihmetyttää, mitä tuo aiempi kirjoittaja tai hänen miehensä oikein syö, jos miehen ruuat ei paina ostoskassissa mitään. Hattaraa?
Kannatko mieluummin kaksi kertaa viikossa keskikokoisen ostoskassin (sinkkuskenaario) vai kerran viikossa ison ostoskassin (parisuhdeskenaario, vuorotellen mennään)? Minä ainakin valitsen jälkimmäisen.
Mikä pakottaa sinkkuna käymään kaupassa kaksi kertaa viikossa? Eikö sinkku voi käydä kaupassa kerran viikossa hakemassa sen ison ostoskassin, jos se tuntuu mukavammalta niin? Lopputuloshan on tavaramäärän suhteen sama.
Oliko tässä esimerkki siitä kuuluisasta miestenlogiikasta?
Kahden ihmisten ostosten tekeminen ei vie kaksinkertaista aikaa yhden ihmisen ostosten tekemiseen verrattuna, joten jos kauppareissut tehdään vuorotellen niin kummaltakin säästyy väkisinkin aikaa siihen verrattuna että kumpikin tekisi ostoksensa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen nyt paljon onnellisempi ensimmäisessä parisuhteessani ja selvästi paljon tasapainoisempi. Hyvän miehen olen valinnut ja kuulun tähän naisvähemmistöön onnekkaalla tavalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.
Ei mun miehet ole mulkkuja olleet. Ihan mukavia, mutta skarppausvaiheen jälkeen laiskoja ja saamattomia, ja sellaisen kanssa ei ole mitään syytä elää yhdessä.
Just tämä. Miehissä on todellisia mulkkuja, mutta niitä on vähemmistö. Mutta miehille on satoja vuosia opetettu, että heidän ei tarvitse millään lailla ottaa muita huomioon eikä nähdä vaivaa arkisten asioiden eteen, ja että heidän henkkoht mielihalunsa ovat tärkeintä maailmassa, ja kulttuuri vielä tukee tätä. Naisille sen sijaan on opetettu, että heidän kuuluu tehdä asioita muiden eteen eikä olla itsekkäitä jne. Jne. Vasta viimeisten parinkymmenen vuoden ajan tätä ajatusmaailmaa on jossain määrin alettu kyseenalaistaa. Tämän takia maailmassa on lukemattomia "ihan mukavia" miehiä, jotka teettävät kotityöt vaimollaan ja käyttäytyvät muutenkin itsekkäästi, eivätkä edes tajua sitä ja ovat hyvin hämmästyneitä kun vaimo ei ole tyytyväinen tai syyttävät feminismiä miesten vainoamisesta.
Juuri näin. En olisi pystynyt totuutta paremmin kuvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin alkaa tuntua, että parempi yksin kuin parisuhteessa jossa mennään täysin toisen ehdoilla ajankäytön suhteen. Sinkkuna ei ainakaan tarvitsisi surra sitä, että on valtaosan ajasta yksin, kun se on oletusarvo.
Onnellisia ovat myös miehet, joilta naiset vaatii parisuhteessa kuuta taivaalta. Ennemmin sitten yksin. Niin ja joo, onhan naisten yleisesti helpompi olla sinkkuna muutenkin, kun seksiä ei ole erityisen hankala saada ja voi pitää jotain panokaveria joka on sitten sen luokan mies että kaveeraa useammankin naisen kanssa. Läheskään kaikilla miehillä ei ole samaa etua, koska naiselle kuin naiselle on niitä halukkaita kavereita pitkä jono joten ainut vaihtoehto on vakituisempi kaveri parisuhteen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.
Ei mun miehet ole mulkkuja olleet. Ihan mukavia, mutta skarppausvaiheen jälkeen laiskoja ja saamattomia, ja sellaisen kanssa ei ole mitään syytä elää yhdessä.
Just tämä. Miehissä on todellisia mulkkuja, mutta niitä on vähemmistö. Mutta miehille on satoja vuosia opetettu, että heidän ei tarvitse millään lailla ottaa muita huomioon eikä nähdä vaivaa arkisten asioiden eteen, ja että heidän henkkoht mielihalunsa ovat tärkeintä maailmassa, ja kulttuuri vielä tukee tätä. Naisille sen sijaan on opetettu, että heidän kuuluu tehdä asioita muiden eteen eikä olla itsekkäitä jne. Jne. Vasta viimeisten parinkymmenen vuoden ajan tätä ajatusmaailmaa on jossain määrin alettu kyseenalaistaa. Tämän takia maailmassa on lukemattomia "ihan mukavia" miehiä, jotka teettävät kotityöt vaimollaan ja käyttäytyvät muutenkin itsekkäästi, eivätkä edes tajua sitä ja ovat hyvin hämmästyneitä kun vaimo ei ole tyytyväinen tai syyttävät feminismiä miesten vainoamisesta.
Juuri näin. En olisi pystynyt totuutta paremmin kuvaamaan.
Missä tällaista opetusta oikein tapahtuu naisille, että pitää olla miesten palvelija? En ole ainakaan itse törmännyt tällaiseen. Tai no, äidit jotka passaavat poikiaan ja laittavat tyttärensä tekemään asiat itse, tätäkö tarkoititte? Sittenhän syyttää voitte vain omaa äitiänne ja sukupuoltanne koko jutusta.
Oon monesti miettinyt, että ehkä mun ja mun miehen pitäisi asua omissa asunnoissa. Meillä on ihan erilaiset siisteyskäsitykset ja se aiheuttaa jatkuvasti eripuraa. Mut sotkuinen on miehen siisti "ihan hyvä".
Ei suostu siivoamaan vaikka pyytäisin sillä "täällä on ihan siistiä".
Meillä on ollut tiskipöytä ja sen ympäristö pahimmillaan viikon pyyhimättä. Mies sotkee sen. Jättää käytetyt teepussit pöydän reunalle, murustelee leipää, jättää tyhjät ruokapakkaukset ja likaiset lautaset siihen. Vaikka pöydälle menisi ketsuppia tai maitoa, hän ei pyyhi sitä. Ei kuulemma "huomaa". argh..... En jaksaisi koko aikaa olla siivoamassa mutta jossain vaiheessa on vaan pakko antaa periksi ja siivota itse.
Todella hankala uskoa tuota kun katsoo tätäkin palstaa jossa naiset valittavat vähän väliä kun mies sitä mies tätä. Ja vielä suurempi kitinä tulee kun nainen ei saa miestä
Vierailija kirjoitti:
Todella hankala uskoa tuota kun katsoo tätäkin palstaa jossa naiset valittavat vähän väliä kun mies sitä mies tätä. Ja vielä suurempi kitinä tulee kun nainen ei saa miestä
Täh? Miehethän täällä kiti see kun eivät saa muijia:D
Naisille on ihan sama. Ei meidän oo mikään pakko seurustella tai edes panna.
Vaihtoehtoja on hattaran lisäksi monia muitakin. Popcorn. Vaahtokarkit. Riisikakut.
No ei noita nyt sitten niin kovin monia ollutkaan. Mutta kyllähän noillakin varmaan jonkin aikaanelossa pysyy.